Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419035 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: Attenzione, Attenzione, Attenzione 06/04/2015 17:38:50
-A tutti i non idonei-
Non date rilievo e valenza al post di Candido postato sopra.
Noi ci distinguiamo per sobrietà, razionalità e non per le "piazzate".

Bisogna essere sereni.

Rispondi

Da: avvocato amministrativista 06/04/2015 17:47:34
Troppi errori da parte del miur e dell'usr
1. Luisella non avrebbe dovuto nominare una nuova commissione. Facendolo ha di fatto ammesso che la precedente non era in grado di valutare i titoli (!) mentre era stata in grado di valutare prove scritte ed orali (!!!)
2. L'usr non doveva pubblicare la graduatoria emendata mentre erano ancora in corso le prove orali di Ciotta e Curci
3. Il comitato dei vincitori(!) non avrebbe dovuto scagliarsi contro i due giudici del c.d.s., rischiando una denuncia per diffamazione e mostrando di non conoscere il diritto
Rispondi

Da: frangifallo 06/04/2015 17:58:13
Avvocato devi fare un corso di aggiornamento. La graduatoria pubblicata mentre le due ricorrenti sostenevano per la seconda volta gli orali non poteva contenere altri che i nominativi contenuti nella prima stesura. La nuova pubblicazione avveniva solo ed esclusivamente per le eventuali variazione di punteggio per la diversa valutazione dei titoli. È evidente ai più che ove le ricirrenti fissero state promosse sarebbe intervenuta una ulteriore pubblicazione. Ma come pensate fare i dirigenti senza queste conoscenze basilari? Discorsi insensati e pretestuosi
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 06/04/2015 17:59:32
Bando alle ciance!!!

Aspettiamo l'aurora di un nuovo giorno!

La decisione sarà emanata sotto forma di dpr del Presidente della Repubblica su proposta del Ministero e in seguito al parere obbligatorio e, per gli effetti della legge n.69/2009, vincolante del Consiglio di Stato.

Poi, ci saranno anche i risultati delle indagini penali.

Poi, si vedrà...

L'importante è che mi sia restituito il diritto di partecipazione ad un concorso pulito, diritto scippatomi dalla CORRUZIONE, che PUZZA.

Che dolce attesa!!!

Come sono felice!!!

Vi siete recati in un luogo ameno? Avete mangiato il casatiello? Avete fatto una Buona Pasquetta?

Io sììììììììììììììììììììììììììììììì!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!perché sono felice!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
E sono felice perché la CORRUZIONE, CHE PUZZA, E' VENUTA A GALLA E SARA' COMPLETAMENTE SPALATA!!!

Rispondi

Da: @ frangifallo 06/04/2015 18:01:16
"Discorsi insensati e pretestuosi"
....i tuoi!
Rispondi

Da: una risposta 06/04/2015 18:02:20
Comunicato stampa del Coordinamento campano dei vincitori di concorso per dirigente scolastico 2011 By Il Domenicale News on 30 marzo 2015 Riceviamo e Pubblichiamo Rubriche Il Coordinamento campano dei vincitori del concorso per dirigente scolastico 2011 denuncia l'ennesimo immotivato rallentamento della procedura concorsuale e delle relative mancate assunzioni dei primi vincitori, i cui posti (101) sono stati autorizzati dal MEF lo scorso agosto. Ancora oggi, a distanza di quattro anni, le competenze acquisite dagli idonei con un percorso di studi lungo ed impegnativo non possono essere messe al servizio della scuola campana, nonostante essa annaspi tra numerose reggenze (ben 240 scuole hanno un dirigente dimezzato) e sia fortemente penalizzata da un dimensionamento selvaggio. Vincitori ed idonei dello stesso concorso in altre regioni lavorano da ben tre anni, con evidente violazione della par condicio e le relative graduatorie di merito sono quasi tutte esaurite a differenza di quella campana che, nata da una gestazione lunga e travagliata (10 mesi!), ha visto la luce solo il 18 dicembre 2014. Il Coordinamento, i cui membri erano ancora una volta a protestare per i ritardi biblici a Roma presso il MIUR, accolsero la notizia come un evento foriero di risoluzione definitiva dell'Odissea concorsuale campana, ma l'ennesima beffa, però, era dietro l'angolo nuovamente! Infatti, a distanza di tre mesi, non solo si è ancora in attesa delle rettifiche degli errori materiali alla valutazione dei titoli, ma si profilano anche scenari giudiziari inquietanti. E' notizia dell'ultim'ora che misure cautelari emesse dall'organo monocratico amministrativo ammettono, di nuovo, agli orali due concorrenti bocciati nel gennaio 2013 (!?) gettando ombre sulla procedura amministrativa che è stata, invece, più volte legittimata da giudici degli stessi tribunali amministrativi, con sentenze precedenti anche di secondo grado. Il DDL del ï¿�Governo Renzi' enfatizza parole come merito e autonomia, auspica la fine delle reggenze (flagello dell'efficienza delle amministrazioni scolastiche), rilancia una scuola di qualità finanziandola (?)ï¿� tutti fattori che anche il Coordinamento apprezza nelle linee di principio, ma sottolinea che in questo momento storico della vicenda concorsuale campana suonano prive di senso tenuto conto della scarsa considerazione del merito di cui è testimone. I suoi membri, infatti, avvertono di essere mancati costruttori di autonomie piene e responsabili, si sentono ï¿�artefici negati' della qualità dell'erogazione del servizio di istruzione, educazione e formazione perché da troppo tempo rimbalzano su un muro di gomma, in quanto "colpevoli" di aver superato un concorso con un percorso netto. Impotenti, gridano la loro indignazione per essere relegati nel limbo dell'attesa nonostante i titoli professionali acquisiti, di cui al decreto di pubblicazione della graduatoria del 18 dicembre u.s. Disponibili a mettersi in gioco in ogni dove, territorialmente parlando, ansiosi di contribuire al rinnovamento della rete scolastica campana che registra i più alti livelli di dispersione scolastica e i più bassi in termini di livelli di apprendimento, pronti a soccorrere il diritto allo studio calpestato degli studenti campani, i membri del Coordinamento manifesteranno il giorno 1�° aprile p.v. nei pressi della scuola secondaria di primo grado Tito Livio in Largo Ferrandina, 3 alle ore 14,30, Napoli.

Napoli, 27 marzo 2015
IL COMUNICATO DEL COORDINAMENTO CAMPANO, I CUI MEMBRI NON CONOSCO IN VERITA', CHE POSTO DOPO AVERLO COPIATO DA UN POST PRECEDENTE DI GRILLO NON CONTIENE, MI PARE EVIDENTE A CHI LEGGE, ALCUNA CALUNNIA O DIFFAMAZIONE. ESPRIME IL GRIDO DI DOLORE DI CHI DA TROPPO ASPETTA CHE VENGA RICONOSCIUTO UN DIRITTO FATICOSAMENTE CONQUISTATO. UNA CERTA QUAL DIFFERENZA, MI PARE, CON I POST DEI VARI GRILLI, CANDIDI E ALTRI
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: frangifallo 06/04/2015 18:24:28
candido come la neve
Sragioni o non ti rendi conto di ciò che dici. Parli di legalità e pratichi la violazione della legge. Sai cos'è la calunnia? Affermi falsità con il solo scopo di muovere melma e difgondere fango. Il tuo stile è tanto evidente quanto meschino. Ti condanni da solo ogni altro commento è superfluo e sprecato
Rispondi

Da: lucilla cescasommana 06/04/2015 18:25:55
MA ANDATE A CAGARE...IL CASATIELLO!
Rispondi

Da: frangifallo 06/04/2015 18:29:01
lucilla
Sei una signora/e
Rispondi

Da: In altre parole,... 06/04/2015 18:32:27
I membri del "Comitato" gridano la loro rabbia e la loro impotenza di fronte ad una sentenza che, reintroducendo lo stato di diritto, nega loro quanto credevano di aver acquisito.
Nessuno dei componenti del "Comitata" si è mai chiesto prima se la commissione fosse realmente legittima?

Rispondi

Da: luisella... 06/04/2015 18:34:06
...è finita!...non fare altri passi falsi
Rispondi

Da: Candido come la neve 06/04/2015 18:38:34
@ frangifallo idoneo del fallo,
Tu non sai nemmeno lontanamente che cos'è il diritto e tantomeno la calunnia e ti hanno fatto idoneo. Per fortuna che questa farsa di concorso sta facendo la fine che merita.
Rispondi

Da: una risposta 06/04/2015 18:40:06
che personaggi, non ho parole di fronte alle parolacce, alla violenza, al negare l'evidenza, al non assumersi alcuna responsabilità dei propri atti. Insegnate questo ai vostri alunni? Lo sapete che si insegna con l'esempio? Persone che manifestano se' stesse nel modo in cui fate voi bocciati non sono idonee a fare i dirigente ne', a maggior ragione, il docente. In una scuola in verità, anche il collaboratore scolastico dovrebbe avere modi e coscienza diversi dai vostri
Rispondi

Da: @ frangifallo 06/04/2015 17.58.1 06/04/2015 18:44:49
Dissento fortemente dalle tue affermazioni. La graduatoria provvisoria andava rettificata nel caso le due concorrenti avrebbero superato l'esame.
Bisognava dare nuovi termini per ricorrere contro i punteggi che sarebbero dovuti essere attribuiti alle esaminate.
Trascorsi e valutati gli eventuali reclami si sarebbe potuta pubblicare la graduatoria.
Non si può pubblicare la graduatoria se la procedura non è dichiarata conclusa con la consegna della chiusura dei lavori presso la sede legale dell'usr.
In pendenza ed in corso di procedura (questa era stata aperta dal provvedimento dell'usr di esami straordinari in esecuzione di un provvedimento di giustizia).
Non poteva essere pubblicata se non dopo gli esami e la consegna del verbale di chiusura degli esami ( non continuo, volutamente).
Rispondi

Da: sono d''accordo 06/04/2015 18:48:28
con una risposta.
Aggiungo che, qualsiasi cosa accada, chi è stato bocciato dovrebbe riflettere sulle proprie competenze oltre che sullo stile, e sulla buona educazione altrimenti dubito che nonostante tutti i corsi e ricorsi , possa mai avere alcuna chanche di credibilità o di successo
Rispondi

Da: frangifallo 06/04/2015 18:51:27
@ candido come la neve
sei iracondo ho forse toccato le corde giuste per far venir fuori ciò che sei?
Chi ti manda a cagare chi ti definisce idoneo del c...zo.
Ma veramente vorreste porvi al vertice di una struttura pubblica?
Veramente pensate di essere migliori di tutti?
Gli argomenti che usate vi fanno giustizia, bravi fatevi conoscere per quello che veramente siete
Rispondi

Da: @ una risposta 06/04/2015 18.02.20 06/04/2015 18:55:44
" i membri del Coordinamento manifesteranno il giorno 1ï¿��° aprile p.v. nei pressi della scuola secondaria di primo grado Tito Livio in Largo Ferrandina, 3 alle ore 14,30, Napoli."

Non posso non confessare la difficoltà che ho a comprendere l'intero comunicato... Ma l'ultimo periodo si capisce benissimo.

Nel giorno degli esami di due concorrenti ammesse per disposizione di un organo di giustizia si decide di manifestare e non credo a favore di un atto di giustizia, ma di certo avverso la circostanza che due bocciate faranno l'esame. La scelta del luogo di protesta esclude che altre rivendicazioni possano essere mosse (si sarebbe scelto la sede dirigenziale e non una delle scuole di Napoli, o meglio della regione). Questo di per sè poteva creare turbative che andavano eliminate (non andavano annunciate e fatte).
Il resto lo troviamo ben esposto in un articolo di giornale.. Ma pure qua non voglio continuare...
Le due colleghe sono state bocciate !m Gli esami vanno assolutissimamente rifatti !!

Rispondi

Da: persone che hanno 06/04/2015 18:57:37
finito i quiz in 20 minuti, non ci sarebbe riuscito neppure un super man

con occhi bionici!

Ma lo volete capire che in questa Regione ci sono molti malfunzionamenti!

viva la Giustizia
Rispondi

Da: Poi lo capivate 06/04/2015 18:58:14
che candido è uno degli idonei ed è in graduatoria. Siete lenti !!!
Rispondi

Da: luisella... 06/04/2015 19:00:13
chance...si scrive chance
Rispondi

Da: candido ? 06/04/2015 19:04:05
Sì, come la neve della palude !
Rispondi

Da: Rocco Siffredi 06/04/2015 19:06:01
@ la strega

Stai attenta ai cetrioli più lunghi di 19 cm !
Rispondi

Da: frangifallo 06/04/2015 19:08:04
La conoscenza del diritto amministrativo faciliterebbe la comprensione di talune procedure che talvolta la logica non condivide. Ciò nonostante piaccia o no è così. Non possiamo immaginare una società in cui ognuno pretende di dire come si fanno le cose. Ognuno avrebbe una visione diversa da tutti hli altri. Lo stato di diritto si pone l'obiettivo di uniformare la gestione della stessa fattispecie su territorio nazionale. Nelle opportuni sedi si cambia il diritto non altrove e nel mentre ci si uniforma.
Rispondi

Da: Conto questo si manifestava ???? 06/04/2015 19:08:58

"E' notizia dell'ultim'ora che misure cautelari emesse dall'organo monocratico amministrativo ammettono, di nuovo, agli orali due concorrenti bocciati nel gennaio 2013 (!?) gettando ombre sulla procedura amministrativa che è stata, invece, più volte legittimata da giudici degli stessi tribunali amministrativi, con sentenze precedenti anche di secondo grado"

Si evidenzia <<<<<<<<<<(1?) dopo 2013. La precisazione "di nuovo". "Procedura legittimata" dalle sentenze e perchè non considerare altrettanto legittimata l'ammissione agli orali delle colleghe disposta dal GIUDICE

Vedete con un po' di difficoltà riusciamo pure a leggere questo documento !!!
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa 06/04/2015 19:09:14
@ Rocco

Non preoccuparti per me. So come cucinare i cetrioli in mille modi. Tu, piuttosto, cammina sempre con le spalle al muro. Non si sa mai....

Rispondi

Da: frangifallo 06/04/2015 19:14:45
@ rocco
sei rimasto .... inchiodato?
Hops chi la fa l'aspetti
Rispondi

Da: Grandissimo Magistrati 06/04/2015 19:17:45
"...Vista la relazione del 17 luglio 2013 con la quale il Ministero dell'istruzione, dell'universitï¿� e della ricerca, Ufficio scolastico regionale per la Campania, ha chiesto al Consiglio di Stato il previsto parere sul ricorso straordinario sopraindicato;
visto il ricorso straordinario proposto con atto notificato il 25 febbraio 2013;
Visto il parere espresso nelle Adunanze del 20 novembre e del 18 dicembre 2013 e la conseguente nota di adempimento dell'Amministrazione n. prot. A00DRCA/3770 del 22.5.2014;
Esaminati gli atti e udito il relatore, consigliere Sabato Malinconico;..."
Rispondi

Da: @ frangifallo 06/04/2015 19:18:57
Non capisco dove vuoi andare a parare!
Rispondi

Da: frangifallo 06/04/2015 19:19:20
Questi sono i mancati dirigenti. Esperti di falli cetrioli e
adusi a mandare a cagare casatielli chi non la pebsa come loro.
Rispondi

Da: Grandissimi Magistrati 06/04/2015 19:21:06
"...P.Q.M.
esprime il parere che il ricorso straordinario indicato in oggetto debba essere accolto in parte nei sensi di cui in motivazione con assorbimento dell'istanza cautelare di sospensiva. Restano assorbite le residue censure. ..."

Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Attenzione, Attenzione, Attenzione	06/04/2015 17:38:50
-A tutti i non idonei- Non date rilievo e valenza al post di Candido postato sopra. Noi ci distinguiamo per sobrietà, razionalità e non per le "piazzate". Bisogna essere sereni.
Rispondi

Da: avvocato amministrativista	06/04/2015 17:47:34
Troppi errori da parte del miur e dell'usr 1. Luisella non avrebbe dovuto nominare una nuova commissione. Facendolo ha di fatto ammesso che la precedente non era in grado di valutare i titoli (!) mentre era stata in grado di valutare prove scritte ed orali (!!!) 2. L'usr non doveva pubblicare la graduatoria emendata mentre erano ancora in corso le prove orali di Ciotta e Curci 3. Il comitato dei vincitori(!) non avrebbe dovuto scagliarsi contro i due giudici del c.d.s., rischiando una denuncia per diffamazione e mostrando di non conoscere il diritto
Rispondi

Da: frangifallo	06/04/2015 17:58:13
Avvocato devi fare un corso di aggiornamento. La graduatoria pubblicata mentre le due ricorrenti sostenevano per la seconda volta gli orali non poteva contenere altri che i nominativi contenuti nella prima stesura. La nuova pubblicazione avveniva solo ed esclusivamente per le eventuali variazione di punteggio per la diversa valutazione dei titoli. È evidente ai più che ove le ricirrenti fissero state promosse sarebbe intervenuta una ulteriore pubblicazione. Ma come pensate fare i dirigenti senza queste conoscenze basilari? Discorsi insensati e pretestuosi
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	06/04/2015 17:59:32
Bando alle ciance!!! Aspettiamo l'aurora di un nuovo giorno! La decisione sarà emanata sotto forma di dpr del Presidente della Repubblica su proposta del Ministero e in seguito al parere obbligatorio e, per gli effetti della legge n.69/2009, vincolante del Consiglio di Stato. Poi, ci saranno anche i risultati delle indagini penali. Poi, si vedrà... L'importante è che mi sia restituito il diritto di partecipazione ad un concorso pulito, diritto scippatomi dalla CORRUZIONE, che PUZZA. Che dolce attesa!!! Come sono felice!!! Vi siete recati in un luogo ameno? Avete mangiato il casatiello? Avete fatto una Buona Pasquetta? Io sììììììììììììììììììììììììììììììì!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!perché sono felice!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! E sono felice perché la CORRUZIONE, CHE PUZZA, E' VENUTA A GALLA E SARA' COMPLETAMENTE SPALATA!!!
Rispondi

Da: @ frangifallo	06/04/2015 18:01:16
"Discorsi insensati e pretestuosi" ....i tuoi!
Rispondi

Da: una risposta	06/04/2015 18:02:20
Comunicato stampa del Coordinamento campano dei vincitori di concorso per dirigente scolastico 2011 By Il Domenicale News on 30 marzo 2015 Riceviamo e Pubblichiamo Rubriche Il Coordinamento campano dei vincitori del concorso per dirigente scolastico 2011 denuncia l'ennesimo immotivato rallentamento della procedura concorsuale e delle relative mancate assunzioni dei primi vincitori, i cui posti (101) sono stati autorizzati dal MEF lo scorso agosto. Ancora oggi, a distanza di quattro anni, le competenze acquisite dagli idonei con un percorso di studi lungo ed impegnativo non possono essere messe al servizio della scuola campana, nonostante essa annaspi tra numerose reggenze (ben 240 scuole hanno un dirigente dimezzato) e sia fortemente penalizzata da un dimensionamento selvaggio. Vincitori ed idonei dello stesso concorso in altre regioni lavorano da ben tre anni, con evidente violazione della par condicio e le relative graduatorie di merito sono quasi tutte esaurite a differenza di quella campana che, nata da una gestazione lunga e travagliata (10 mesi!), ha visto la luce solo il 18 dicembre 2014. Il Coordinamento, i cui membri erano ancora una volta a protestare per i ritardi biblici a Roma presso il MIUR, accolsero la notizia come un evento foriero di risoluzione definitiva dell'Odissea concorsuale campana, ma l'ennesima beffa, però, era dietro l'angolo nuovamente! Infatti, a distanza di tre mesi, non solo si è ancora in attesa delle rettifiche degli errori materiali alla valutazione dei titoli, ma si profilano anche scenari giudiziari inquietanti. E' notizia dell'ultim'ora che misure cautelari emesse dall'organo monocratico amministrativo ammettono, di nuovo, agli orali due concorrenti bocciati nel gennaio 2013 (!?) gettando ombre sulla procedura amministrativa che è stata, invece, più volte legittimata da giudici degli stessi tribunali amministrativi, con sentenze precedenti anche di secondo grado. Il DDL del ï¿�Governo Renzi' enfatizza parole come merito e autonomia, auspica la fine delle reggenze (flagello dell'efficienza delle amministrazioni scolastiche), rilancia una scuola di qualità finanziandola (?)ï¿� tutti fattori che anche il Coordinamento apprezza nelle linee di principio, ma sottolinea che in questo momento storico della vicenda concorsuale campana suonano prive di senso tenuto conto della scarsa considerazione del merito di cui è testimone. I suoi membri, infatti, avvertono di essere mancati costruttori di autonomie piene e responsabili, si sentono ï¿�artefici negati' della qualità dell'erogazione del servizio di istruzione, educazione e formazione perché da troppo tempo rimbalzano su un muro di gomma, in quanto "colpevoli" di aver superato un concorso con un percorso netto. Impotenti, gridano la loro indignazione per essere relegati nel limbo dell'attesa nonostante i titoli professionali acquisiti, di cui al decreto di pubblicazione della graduatoria del 18 dicembre u.s. Disponibili a mettersi in gioco in ogni dove, territorialmente parlando, ansiosi di contribuire al rinnovamento della rete scolastica campana che registra i più alti livelli di dispersione scolastica e i più bassi in termini di livelli di apprendimento, pronti a soccorrere il diritto allo studio calpestato degli studenti campani, i membri del Coordinamento manifesteranno il giorno 1�° aprile p.v. nei pressi della scuola secondaria di primo grado Tito Livio in Largo Ferrandina, 3 alle ore 14,30, Napoli. Napoli, 27 marzo 2015 IL COMUNICATO DEL COORDINAMENTO CAMPANO, I CUI MEMBRI NON CONOSCO IN VERITA', CHE POSTO DOPO AVERLO COPIATO DA UN POST PRECEDENTE DI GRILLO NON CONTIENE, MI PARE EVIDENTE A CHI LEGGE, ALCUNA CALUNNIA O DIFFAMAZIONE. ESPRIME IL GRIDO DI DOLORE DI CHI DA TROPPO ASPETTA CHE VENGA RICONOSCIUTO UN DIRITTO FATICOSAMENTE CONQUISTATO. UNA CERTA QUAL DIFFERENZA, MI PARE, CON I POST DEI VARI GRILLI, CANDIDI E ALTRI
Rispondi

Da: frangifallo	06/04/2015 18:24:28
candido come la neve Sragioni o non ti rendi conto di ciò che dici. Parli di legalità e pratichi la violazione della legge. Sai cos'è la calunnia? Affermi falsità con il solo scopo di muovere melma e difgondere fango. Il tuo stile è tanto evidente quanto meschino. Ti condanni da solo ogni altro commento è superfluo e sprecato
Rispondi

Da: lucilla cescasommana	06/04/2015 18:25:55
MA ANDATE A CAGARE...IL CASATIELLO!
Rispondi

Da: frangifallo	06/04/2015 18:29:01
lucilla Sei una signora/e
Rispondi

Da: In altre parole,...	06/04/2015 18:32:27
I membri del "Comitato" gridano la loro rabbia e la loro impotenza di fronte ad una sentenza che, reintroducendo lo stato di diritto, nega loro quanto credevano di aver acquisito. Nessuno dei componenti del "Comitata" si è mai chiesto prima se la commissione fosse realmente legittima?
Rispondi

Da: luisella...	06/04/2015 18:34:06
...è finita!...non fare altri passi falsi
Rispondi

Da: Candido come la neve	06/04/2015 18:38:34
@ frangifallo idoneo del fallo, Tu non sai nemmeno lontanamente che cos'è il diritto e tantomeno la calunnia e ti hanno fatto idoneo. Per fortuna che questa farsa di concorso sta facendo la fine che merita.
Rispondi

Da: una risposta	06/04/2015 18:40:06
che personaggi, non ho parole di fronte alle parolacce, alla violenza, al negare l'evidenza, al non assumersi alcuna responsabilità dei propri atti. Insegnate questo ai vostri alunni? Lo sapete che si insegna con l'esempio? Persone che manifestano se' stesse nel modo in cui fate voi bocciati non sono idonee a fare i dirigente ne', a maggior ragione, il docente. In una scuola in verità, anche il collaboratore scolastico dovrebbe avere modi e coscienza diversi dai vostri
Rispondi

Da: @ frangifallo 06/04/2015 17.58.1	06/04/2015 18:44:49
Dissento fortemente dalle tue affermazioni. La graduatoria provvisoria andava rettificata nel caso le due concorrenti avrebbero superato l'esame. Bisognava dare nuovi termini per ricorrere contro i punteggi che sarebbero dovuti essere attribuiti alle esaminate. Trascorsi e valutati gli eventuali reclami si sarebbe potuta pubblicare la graduatoria. Non si può pubblicare la graduatoria se la procedura non è dichiarata conclusa con la consegna della chiusura dei lavori presso la sede legale dell'usr. In pendenza ed in corso di procedura (questa era stata aperta dal provvedimento dell'usr di esami straordinari in esecuzione di un provvedimento di giustizia). Non poteva essere pubblicata se non dopo gli esami e la consegna del verbale di chiusura degli esami ( non continuo, volutamente).
Rispondi

Da: sono d''accordo	06/04/2015 18:48:28
con una risposta. Aggiungo che, qualsiasi cosa accada, chi è stato bocciato dovrebbe riflettere sulle proprie competenze oltre che sullo stile, e sulla buona educazione altrimenti dubito che nonostante tutti i corsi e ricorsi , possa mai avere alcuna chanche di credibilità o di successo
Rispondi

Da: frangifallo	06/04/2015 18:51:27
@ candido come la neve sei iracondo ho forse toccato le corde giuste per far venir fuori ciò che sei? Chi ti manda a cagare chi ti definisce idoneo del c...zo. Ma veramente vorreste porvi al vertice di una struttura pubblica? Veramente pensate di essere migliori di tutti? Gli argomenti che usate vi fanno giustizia, bravi fatevi conoscere per quello che veramente siete
Rispondi

Da: @ una risposta 06/04/2015 18.02.20	06/04/2015 18:55:44
" i membri del Coordinamento manifesteranno il giorno 1ï¿��° aprile p.v. nei pressi della scuola secondaria di primo grado Tito Livio in Largo Ferrandina, 3 alle ore 14,30, Napoli." Non posso non confessare la difficoltà che ho a comprendere l'intero comunicato... Ma l'ultimo periodo si capisce benissimo. Nel giorno degli esami di due concorrenti ammesse per disposizione di un organo di giustizia si decide di manifestare e non credo a favore di un atto di giustizia, ma di certo avverso la circostanza che due bocciate faranno l'esame. La scelta del luogo di protesta esclude che altre rivendicazioni possano essere mosse (si sarebbe scelto la sede dirigenziale e non una delle scuole di Napoli, o meglio della regione). Questo di per sè poteva creare turbative che andavano eliminate (non andavano annunciate e fatte). Il resto lo troviamo ben esposto in un articolo di giornale.. Ma pure qua non voglio continuare... Le due colleghe sono state bocciate !m Gli esami vanno assolutissimamente rifatti !!
Rispondi

Da: persone che hanno	06/04/2015 18:57:37
finito i quiz in 20 minuti, non ci sarebbe riuscito neppure un super man con occhi bionici! Ma lo volete capire che in questa Regione ci sono molti malfunzionamenti! viva la Giustizia
Rispondi

Da: Poi lo capivate	06/04/2015 18:58:14
che candido è uno degli idonei ed è in graduatoria. Siete lenti !!!
Rispondi

Da: luisella...	06/04/2015 19:00:13
chance...si scrive chance
Rispondi

Da: candido ?	06/04/2015 19:04:05
Sì, come la neve della palude !
Rispondi

Da: Rocco Siffredi	06/04/2015 19:06:01
@ la strega Stai attenta ai cetrioli più lunghi di 19 cm !
Rispondi

Da: frangifallo	06/04/2015 19:08:04
La conoscenza del diritto amministrativo faciliterebbe la comprensione di talune procedure che talvolta la logica non condivide. Ciò nonostante piaccia o no è così. Non possiamo immaginare una società in cui ognuno pretende di dire come si fanno le cose. Ognuno avrebbe una visione diversa da tutti hli altri. Lo stato di diritto si pone l'obiettivo di uniformare la gestione della stessa fattispecie su territorio nazionale. Nelle opportuni sedi si cambia il diritto non altrove e nel mentre ci si uniforma.
Rispondi

Da: Conto questo si manifestava ????	06/04/2015 19:08:58
"E' notizia dell'ultim'ora che misure cautelari emesse dall'organo monocratico amministrativo ammettono, di nuovo, agli orali due concorrenti bocciati nel gennaio 2013 (!?) gettando ombre sulla procedura amministrativa che è stata, invece, più volte legittimata da giudici degli stessi tribunali amministrativi, con sentenze precedenti anche di secondo grado" Si evidenzia <<<<<<<<<<(1?) dopo 2013. La precisazione "di nuovo". "Procedura legittimata" dalle sentenze e perchè non considerare altrettanto legittimata l'ammissione agli orali delle colleghe disposta dal GIUDICE Vedete con un po' di difficoltà riusciamo pure a leggere questo documento !!!
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa	06/04/2015 19:09:14
@ Rocco Non preoccuparti per me. So come cucinare i cetrioli in mille modi. Tu, piuttosto, cammina sempre con le spalle al muro. Non si sa mai....
Rispondi

Da: frangifallo	06/04/2015 19:14:45
@ rocco sei rimasto .... inchiodato? Hops chi la fa l'aspetti
Rispondi

Da: Grandissimo Magistrati	06/04/2015 19:17:45
"...Vista la relazione del 17 luglio 2013 con la quale il Ministero dell'istruzione, dell'universitï¿� e della ricerca, Ufficio scolastico regionale per la Campania, ha chiesto al Consiglio di Stato il previsto parere sul ricorso straordinario sopraindicato; visto il ricorso straordinario proposto con atto notificato il 25 febbraio 2013; Visto il parere espresso nelle Adunanze del 20 novembre e del 18 dicembre 2013 e la conseguente nota di adempimento dell'Amministrazione n. prot. A00DRCA/3770 del 22.5.2014; Esaminati gli atti e udito il relatore, consigliere Sabato Malinconico;..."
Rispondi

Da: @ frangifallo	06/04/2015 19:18:57
Non capisco dove vuoi andare a parare!
Rispondi

Da: frangifallo	06/04/2015 19:19:20
Questi sono i mancati dirigenti. Esperti di falli cetrioli e adusi a mandare a cagare casatielli chi non la pebsa come loro.
Rispondi

Da: Grandissimi Magistrati	06/04/2015 19:21:06
"...P.Q.M. esprime il parere che il ricorso straordinario indicato in oggetto debba essere accolto in parte nei sensi di cui in motivazione con assorbimento dell'istanza cautelare di sospensiva. Restano assorbite le residue censure. ..."
Rispondi