Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419035 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: Attenzione, Attenzione, Attenzione 06/04/2015 20:30:02
Amici non idonei complimenti per come state conducendo il confronto. Siete seri, sobri. Lo siete sempre stati. Vi distinguete e non state cadendo in facinorose provocazioni.
Rispondi

Da: @ sono daccordo 06/04/2015 20:32:13
L'ignorante in lingua italiana sei tu.
Ripassali tu i congiuntivi.
La frase "se si dimostrasse che i commissari erano corrotti, dove starebbe il merito..?" è assolutamente ineccepibile. Solo gli stolti pensano, in maniera meccanica, che vada sempre usato il congiuntivo. Forse tu avresti preferito "se si dimostrasse che i commissari fossero corrotti..", ma in quel caso il significato sarebbe cambiato.
La frase significa: "se si dimostrasse che i commissari ERANO (effettivamente) corrotti (constatazione a posteriori), dove starebbe il merito..?
So che per te sono cose difficili. Ti porto come esempio due frasi, entrambe corrette, una col congiuntivo e l'altra no. Il loro significato è molto differente.
1) "Pensavo che fossi tornato" (=pensavo che tu fossi già qui)
2) "Pensavo che saresti tornato" (=credevo in un tuo imminente ritorno)
Ora basta, altrimenti dovrai pagarmi la lezione privata.

Poichè hai rimediato una figura da tapiro d'oro, la prossima volta tiene a freno la tua presunzione da idoneo-ancora-per-poco e non avventurarti in settori del sapere a te semisconosciuti.
Rispondi

Da: ester e fatto 06/04/2015 20:32:30
i non idonei hanno bisogno del maestro ATTENZIONE che li tiene a bada, da soli non sono capaci?
Rispondi

Da: frangifallo 06/04/2015 20:35:24
Per onore della verità, la moglie del commissario "incompatibile" non è srata ammessa agli orali. Questo proverebbe che è stata agevolata? Trovatene un'altra
Rispondi

Da: son d''accordo 06/04/2015 20:36:25
BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.....
ACCETTATE CHE GIUSTIZIA E' FATTA!!!
Nella frase di cui sopra era sbagliato il verbo che ho corretto in SIA, che non c'entra niente con il romanzo che hai scritto. Leggi meglio la prossima volta altrimenti non "ci coglierai mai"
Rispondi

Da: warning 06/04/2015 20:37:45
x Attenzione, Attenzione, Attenzione
finiscila di provocare basta leggere le ultime 5 pagine per accorgersi che di sobrio non c'è niente ...grazie
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Attenzione, Attenzione, Attenzione 06/04/2015 20:38:45
Io non sono maestro, di nessuno. Mi complimento per con loro per le qualità che hanno sempre dimostrato nella vita e nelle relazioni.
Rispondi

Da: Attenzione, Attenzione, Attenzione 06/04/2015 20:40:15
Io non sono maestro, di nessuno. Mi complimento con loro per le qualità che hanno sempre dimostrato nella vita e nelle relazioni.
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa 06/04/2015 20:45:00
@ sono daccordo

"In quanto a te , strega, la tua ipocrisia è galattica. Ma chi vuoi prendere in giro? Se sei così perbene e hai superato il concorso, dichiarati. Di certo ti rispetteremmo di più. Le dichiarazioni su se' stessi anonime valgono quello sono, nulla."

1) Non voglio prendere in giro proprio nessuno. La faccenda è seria, molto seria.
2) Non sono "perbene". Sono una persona che guarda il mondo ad occhi aperti e che vede ciò che le conviene ma anche ciò che non le conviene. Ho fede nei miei valori, credo nella meritocrazia.
3) Tu dici: "Le dichiarazioni su se' stessi anonime valgono quello sono, nulla." Tu hai dichiarato di essere idoneo/a? Anche questa tua affermazione non vale nulla! In questo forum, come in tutti i forum, d'altronde, siamo tutti anonimi. Io, però, adopero sempre e solo questo nick dal 2012 e credo che lo stile dei miei post sia abbastanza riconoscibile. Tu ed altri, al contrario, scegliete un nick, lo adoperate per un po' e poi lo cambiate, rendendo impossibile, nel tempo, individuarvi come la stessa persona (mi risulta che il nick "sono daccordo" sia nato pochi giorni fa). Diciamo che, nell'anonimato generale, alcuni sono più anonimi di altri.
Il tuo invito a rivelare la mia identità reale non solo è assurdo, ma rappresenta una gratuita provocazione. Diamo tempo al tempo. Prima o poi potresti scoprire chi sono e probabilmente potresti rimanerne sorpreso. In ogni caso, se hai dato un'occhiata alla graduatoria, hai letto sicuramente il mio nome.
Ora aspetto che mi riveli il tuo....

Rispondi

Da: @ frangifallo 06/04/2015 20:50:42
Da: frangifallo 06/04/2015 20.35.24
"Per onore della verità, la moglie del commissario "incompatibile" non è srata ammessa agli orali. Questo proverebbe che è stata agevolata? Trovatene un'altra"

Frangifallo, ma tu scendi dalla montagna con un garofano al petto?
Non sei al corrente della realtà o, forse, cerchi di falsificarla?
La moglie del commissario non solo è stata ammessa a sostenere il colloquio, ma lo ha anche superato, ottenendo lo status di "idonea". Il suo problema era che non aveva superato la preselezione (!) e alla fine è stata estromessa come tutti i "last minute".
In ogni caso, penso tu sappia che chi entra a far parte di una commissione dichiara sulla propria responsabilità che non vi sono suoi parenti e affini tra i concorrenti.

Rispondi

Da: @ frangifallo 06/04/2015 20:55:34
La logica stringente della strega e il suo eloquio moderato ti hanno inchiodato.
Ti ha messo K.O.!
Rispondi

Da: per frangifallo 06/04/2015 20:57:54
complimenti!
Due figure di me@@a in una sola pagina del forum!
Rispondi

Da: d''accordo 06/04/2015 20:58:05
non daccordo
Rispondi

Da: chiedo scusa 06/04/2015 20:59:53
mi sono confusa.
Il post delle 20.55.34 è rivolto a "sono daccordo", non a "frangifallo".
Rispondi

Da: Allora probabilmente 06/04/2015 21:08:26
anche il riferimento alla doppia figura di m.... è rivolto a sono daccordo.
Figuraccia con i congiuntivi e figuraccia con la strega.
O no?
Rispondi

Da: A chiiiiiiiiiiiii???? 06/04/2015 21:14:09
A chi è venuto in mente di manifestare ????

A chi è venuto in mente di fare quel comunicato !!!

Lo capite la gravitààààààààà!!!

A chi viene in mente di fare quei comunicati stampa !!!!

Lo capite che state compromettendo tutto !!!!!
Rispondi

Da: son daccordo 06/04/2015 21:20:11
nessuna figuraccia con i congiuntivi, per quelle rivolgetevi ad ALLORAAAAA il cui post ho stigmatizzato, e non altri come ha finto di non capire @sono d'accordo. Per quanto riguarda la strega, bella carrozzella di ritorno per non dichiararsi. Peccato che qualunque sia il nick usato, sempre anonimi siamo. In ogni caso le mie dichiarazioni sono coerenti con quello che sono, a differenza di quelle della strega, che appaiono palesemente incongrue con lo status dichiarato "Figura di m."scrive di me il signor Allora probabilmente, in linea con la finezza e il buongusto dei suoi pari, che quando non hanno argomenti a supporto del nulla che dichiarano, ricorrono agli insulti. Ma tant'è...
Rispondi

Da: a chi? 06/04/2015 21:22:08

A chi
sorriderò se non a te.
A chi
se tu, tu non sei più qui.

Ormai e' finita,
e' finita, tra di noi.
Ma forse un po' della mia vita
e' rimasta negli occhi tuoi.

A chi
io parlerò, se non a te.
A chi
racconterò tutti i sogni miei.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 06/04/2015 21:26:36
Bando alle ciance!!!

Aspettiamo l'aurora di un nuovo giorno!

La decisione sarà emanata sotto forma di dpr del Presidente della Repubblica su proposta del Ministero e in seguito al parere obbligatorio e, per gli effetti della legge n.69/2009, vincolante del Consiglio di Stato.

Poi, ci saranno anche i risultati delle indagini penali.

Poi, si vedrà...

L'importante è che mi sia restituito il diritto di partecipazione ad un concorso pulito, diritto scippatomi dalla CORRUZIONE, che PUZZA.

Che dolce attesa!!!

Come sono felice!!!

Vi siete recati in un luogo ameno? Avete mangiato il casatiello? Avete fatto una Buona Pasquetta?

Io sììììììììììììììììììììììììììììììì!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!perché sono felice!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
E sono felice perché la CORRUZIONE, CHE PUZZA, E' VENUTA A GALLA E SARA' COMPLETAMENTE SPALATA!!!

Rispondi

Da: frangifallo 06/04/2015 21:34:19
Le figure di mer....ito le state facendo voi ed è del tutto evidente.
Continuo a complimentarmi per il linguaggio signorile che prediligete aspiranti dirigenti per ora mancati
Rispondi

Da: @ sono daccordo 06/04/2015 21:34:44
Il concetto di onestà intellettuale ti è talmente estraneo che intravedi una contraddizione nell'atteggiamento della strega.
Mi raccomando, continua per tutta la vita a coltivare esclusivamente il tuo orticello.

Anche secondo me la con la sua risposta la strega ti ha surclassato. Non esiste paragone tra voi due. Lei sarebbe senza dubbio un'eccellente dirigente, tu, invece.....
Rispondi

Da: son daccordo 06/04/2015 21:40:05
grillo, paradigma dei bocciati, è perlomeno coerente. @sono d'accordo, fossi la strega sotto altro nick???? chi può dirlo, tutto è relativo....
Rispondi

Da: XYK 06/04/2015 21:47:00
Magari 'sono daccordo' è 'waiting for' sotto mentite spoglie. Chi piò dirlo, tutto è relativo....
Rispondi

Da: son daccordo 06/04/2015 21:50:38
si tutto è relativo, Chi è waiting for, di grazia?
Rispondi

Da: inodone 379 06/04/2015 21:54:48
Per quanto possiate sbattervi o manifestare, non vi resta che accettare la realtà: la commissione è illegittima, il ricorso straordinario è stato accolto, è tutto da rifare. Datevi pace. Non c'è nulla da fare.
Voglio proprio vedere quanti degli attuali idonei riusciranno a bissare il successo con una commissione imparziale (si spera)....
Rispondi

Da: gallinella 06/04/2015 21:57:58
sbattervi? Siamo uova, forse?
Rispondi

Da: Rocco Siffredi 06/04/2015 22:00:13
@strega

Non ne ho bisogno, visto che ho il cetriolo talmente lungo che devo attorcigliarmelo sulle spalle.

Dì la verità, ti piacerebbe provare !?
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa 06/04/2015 22:12:49
@ Rocco

Per quanto mi riguarda, puoi anche usarlo come sciarpa.

Potresti, altrimenti, avvogerlo più volte intorno ai fianchi a mo' di salvagente, perchè, sebbene tu sia notoriamente dotato, non sei immune ad attacchi da tergo.....

Rispondi

Da: parbleu 06/04/2015 22:15:08
caspita strega che signora, che eloquio, una grande futura dirigente, rocco che fa, il collaboratore?
Rispondi

Da: frangifallo 06/04/2015 22:35:56
@ rocco
non c'è che dire sei della stessa razza di quelli dei cetrioli e dei falli
fate una bella squadra chi sa che tra voi non nasca un .... legame
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Attenzione, Attenzione, Attenzione	06/04/2015 20:30:02
Amici non idonei complimenti per come state conducendo il confronto. Siete seri, sobri. Lo siete sempre stati. Vi distinguete e non state cadendo in facinorose provocazioni.
Rispondi

Da: @ sono daccordo	06/04/2015 20:32:13
L'ignorante in lingua italiana sei tu. Ripassali tu i congiuntivi. La frase "se si dimostrasse che i commissari erano corrotti, dove starebbe il merito..?" è assolutamente ineccepibile. Solo gli stolti pensano, in maniera meccanica, che vada sempre usato il congiuntivo. Forse tu avresti preferito "se si dimostrasse che i commissari fossero corrotti..", ma in quel caso il significato sarebbe cambiato. La frase significa: "se si dimostrasse che i commissari ERANO (effettivamente) corrotti (constatazione a posteriori), dove starebbe il merito..? So che per te sono cose difficili. Ti porto come esempio due frasi, entrambe corrette, una col congiuntivo e l'altra no. Il loro significato è molto differente. 1) "Pensavo che fossi tornato" (=pensavo che tu fossi già qui) 2) "Pensavo che saresti tornato" (=credevo in un tuo imminente ritorno) Ora basta, altrimenti dovrai pagarmi la lezione privata. Poichè hai rimediato una figura da tapiro d'oro, la prossima volta tiene a freno la tua presunzione da idoneo-ancora-per-poco e non avventurarti in settori del sapere a te semisconosciuti.
Rispondi

Da: ester e fatto	06/04/2015 20:32:30
i non idonei hanno bisogno del maestro ATTENZIONE che li tiene a bada, da soli non sono capaci?
Rispondi

Da: frangifallo	06/04/2015 20:35:24
Per onore della verità, la moglie del commissario "incompatibile" non è srata ammessa agli orali. Questo proverebbe che è stata agevolata? Trovatene un'altra
Rispondi

Da: son d''accordo	06/04/2015 20:36:25
BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA..... ACCETTATE CHE GIUSTIZIA E' FATTA!!! Nella frase di cui sopra era sbagliato il verbo che ho corretto in SIA, che non c'entra niente con il romanzo che hai scritto. Leggi meglio la prossima volta altrimenti non "ci coglierai mai"
Rispondi

Da: warning	06/04/2015 20:37:45
x Attenzione, Attenzione, Attenzione finiscila di provocare basta leggere le ultime 5 pagine per accorgersi che di sobrio non c'è niente ...grazie
Rispondi

Da: Attenzione, Attenzione, Attenzione	06/04/2015 20:38:45
Io non sono maestro, di nessuno. Mi complimento per con loro per le qualità che hanno sempre dimostrato nella vita e nelle relazioni.
Rispondi

Da: Attenzione, Attenzione, Attenzione	06/04/2015 20:40:15
Io non sono maestro, di nessuno. Mi complimento con loro per le qualità che hanno sempre dimostrato nella vita e nelle relazioni.
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa	06/04/2015 20:45:00
@ sono daccordo "In quanto a te , strega, la tua ipocrisia è galattica. Ma chi vuoi prendere in giro? Se sei così perbene e hai superato il concorso, dichiarati. Di certo ti rispetteremmo di più. Le dichiarazioni su se' stessi anonime valgono quello sono, nulla." 1) Non voglio prendere in giro proprio nessuno. La faccenda è seria, molto seria. 2) Non sono "perbene". Sono una persona che guarda il mondo ad occhi aperti e che vede ciò che le conviene ma anche ciò che non le conviene. Ho fede nei miei valori, credo nella meritocrazia. 3) Tu dici: "Le dichiarazioni su se' stessi anonime valgono quello sono, nulla." Tu hai dichiarato di essere idoneo/a? Anche questa tua affermazione non vale nulla! In questo forum, come in tutti i forum, d'altronde, siamo tutti anonimi. Io, però, adopero sempre e solo questo nick dal 2012 e credo che lo stile dei miei post sia abbastanza riconoscibile. Tu ed altri, al contrario, scegliete un nick, lo adoperate per un po' e poi lo cambiate, rendendo impossibile, nel tempo, individuarvi come la stessa persona (mi risulta che il nick "sono daccordo" sia nato pochi giorni fa). Diciamo che, nell'anonimato generale, alcuni sono più anonimi di altri. Il tuo invito a rivelare la mia identità reale non solo è assurdo, ma rappresenta una gratuita provocazione. Diamo tempo al tempo. Prima o poi potresti scoprire chi sono e probabilmente potresti rimanerne sorpreso. In ogni caso, se hai dato un'occhiata alla graduatoria, hai letto sicuramente il mio nome. Ora aspetto che mi riveli il tuo....
Rispondi

Da: @ frangifallo	06/04/2015 20:50:42
Da: frangifallo 06/04/2015 20.35.24 "Per onore della verità, la moglie del commissario "incompatibile" non è srata ammessa agli orali. Questo proverebbe che è stata agevolata? Trovatene un'altra" Frangifallo, ma tu scendi dalla montagna con un garofano al petto? Non sei al corrente della realtà o, forse, cerchi di falsificarla? La moglie del commissario non solo è stata ammessa a sostenere il colloquio, ma lo ha anche superato, ottenendo lo status di "idonea". Il suo problema era che non aveva superato la preselezione (!) e alla fine è stata estromessa come tutti i "last minute". In ogni caso, penso tu sappia che chi entra a far parte di una commissione dichiara sulla propria responsabilità che non vi sono suoi parenti e affini tra i concorrenti.
Rispondi

Da: @ frangifallo	06/04/2015 20:55:34
La logica stringente della strega e il suo eloquio moderato ti hanno inchiodato. Ti ha messo K.O.!
Rispondi

Da: per frangifallo	06/04/2015 20:57:54
complimenti! Due figure di me@@a in una sola pagina del forum!
Rispondi

Da: d''accordo	06/04/2015 20:58:05
non daccordo
Rispondi

Da: chiedo scusa	06/04/2015 20:59:53
mi sono confusa. Il post delle 20.55.34 è rivolto a "sono daccordo", non a "frangifallo".
Rispondi

Da: Allora probabilmente	06/04/2015 21:08:26
anche il riferimento alla doppia figura di m.... è rivolto a sono daccordo. Figuraccia con i congiuntivi e figuraccia con la strega. O no?
Rispondi

Da: A chiiiiiiiiiiiii????	06/04/2015 21:14:09
A chi è venuto in mente di manifestare ???? A chi è venuto in mente di fare quel comunicato !!! Lo capite la gravitààààààààà!!! A chi viene in mente di fare quei comunicati stampa !!!! Lo capite che state compromettendo tutto !!!!!
Rispondi

Da: son daccordo	06/04/2015 21:20:11
nessuna figuraccia con i congiuntivi, per quelle rivolgetevi ad ALLORAAAAA il cui post ho stigmatizzato, e non altri come ha finto di non capire @sono d'accordo. Per quanto riguarda la strega, bella carrozzella di ritorno per non dichiararsi. Peccato che qualunque sia il nick usato, sempre anonimi siamo. In ogni caso le mie dichiarazioni sono coerenti con quello che sono, a differenza di quelle della strega, che appaiono palesemente incongrue con lo status dichiarato "Figura di m."scrive di me il signor Allora probabilmente, in linea con la finezza e il buongusto dei suoi pari, che quando non hanno argomenti a supporto del nulla che dichiarano, ricorrono agli insulti. Ma tant'è...
Rispondi

Da: a chi?	06/04/2015 21:22:08
A chi sorriderò se non a te. A chi se tu, tu non sei più qui. Ormai e' finita, e' finita, tra di noi. Ma forse un po' della mia vita e' rimasta negli occhi tuoi. A chi io parlerò, se non a te. A chi racconterò tutti i sogni miei.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	06/04/2015 21:26:36
Bando alle ciance!!! Aspettiamo l'aurora di un nuovo giorno! La decisione sarà emanata sotto forma di dpr del Presidente della Repubblica su proposta del Ministero e in seguito al parere obbligatorio e, per gli effetti della legge n.69/2009, vincolante del Consiglio di Stato. Poi, ci saranno anche i risultati delle indagini penali. Poi, si vedrà... L'importante è che mi sia restituito il diritto di partecipazione ad un concorso pulito, diritto scippatomi dalla CORRUZIONE, che PUZZA. Che dolce attesa!!! Come sono felice!!! Vi siete recati in un luogo ameno? Avete mangiato il casatiello? Avete fatto una Buona Pasquetta? Io sììììììììììììììììììììììììììììììì!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!perché sono felice!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! E sono felice perché la CORRUZIONE, CHE PUZZA, E' VENUTA A GALLA E SARA' COMPLETAMENTE SPALATA!!!
Rispondi

Da: frangifallo	06/04/2015 21:34:19
Le figure di mer....ito le state facendo voi ed è del tutto evidente. Continuo a complimentarmi per il linguaggio signorile che prediligete aspiranti dirigenti per ora mancati
Rispondi

Da: @ sono daccordo	06/04/2015 21:34:44
Il concetto di onestà intellettuale ti è talmente estraneo che intravedi una contraddizione nell'atteggiamento della strega. Mi raccomando, continua per tutta la vita a coltivare esclusivamente il tuo orticello. Anche secondo me la con la sua risposta la strega ti ha surclassato. Non esiste paragone tra voi due. Lei sarebbe senza dubbio un'eccellente dirigente, tu, invece.....
Rispondi

Da: son daccordo	06/04/2015 21:40:05
grillo, paradigma dei bocciati, è perlomeno coerente. @sono d'accordo, fossi la strega sotto altro nick???? chi può dirlo, tutto è relativo....
Rispondi

Da: XYK	06/04/2015 21:47:00
Magari 'sono daccordo' è 'waiting for' sotto mentite spoglie. Chi piò dirlo, tutto è relativo....
Rispondi

Da: son daccordo	06/04/2015 21:50:38
si tutto è relativo, Chi è waiting for, di grazia?
Rispondi

Da: inodone 379	06/04/2015 21:54:48
Per quanto possiate sbattervi o manifestare, non vi resta che accettare la realtà: la commissione è illegittima, il ricorso straordinario è stato accolto, è tutto da rifare. Datevi pace. Non c'è nulla da fare. Voglio proprio vedere quanti degli attuali idonei riusciranno a bissare il successo con una commissione imparziale (si spera)....
Rispondi

Da: gallinella	06/04/2015 21:57:58
sbattervi? Siamo uova, forse?
Rispondi

Da: Rocco Siffredi	06/04/2015 22:00:13
@strega Non ne ho bisogno, visto che ho il cetriolo talmente lungo che devo attorcigliarmelo sulle spalle. Dì la verità, ti piacerebbe provare !?
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa	06/04/2015 22:12:49
@ Rocco Per quanto mi riguarda, puoi anche usarlo come sciarpa. Potresti, altrimenti, avvogerlo più volte intorno ai fianchi a mo' di salvagente, perchè, sebbene tu sia notoriamente dotato, non sei immune ad attacchi da tergo.....
Rispondi

Da: parbleu	06/04/2015 22:15:08
caspita strega che signora, che eloquio, una grande futura dirigente, rocco che fa, il collaboratore?
Rispondi

Da: frangifallo	06/04/2015 22:35:56
@ rocco non c'è che dire sei della stessa razza di quelli dei cetrioli e dei falli fate una bella squadra chi sa che tra voi non nasca un .... legame
Rispondi