Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419035 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: per i colleghi/e che vogliono 06/04/2015 10:16:01
@per i colleghi/e che vogliono 06/04/2015 9.59.45

Se provato queste persone vanno escluse.
Rispondi

Da: Maurizio (nome fittizio) 06/04/2015 10:18:02
Io non voglio nessuna sanatoria, ricorrezione, sospensiva cautelare, graduatoria definitiva, provvisoria, integrata, stravolta, carcere, pena di morte per la commissione.....no !!

Io voglio solo che G. torni con me !

Mi ha lasciato un anno fa, e tra le altre sciocchezze ha detto che passavo più tempo sui libri che con Lei !

Ma poi ho scoperto che Lei passava più tempo con il suo parrucchiere che con me !
E non a farsi i capelli.
Ora sta con il parrucchiere e ha detto che io sono troppo vecchio per Lei.

Questo concorso ha distrutto la mia vita sentimentale proprio quando pensavo di essermela ricostruita dopo il divorzio da D.
G. mi aveva ridato gioia, sorriso e amore, poi è svanito il concorso e anche G.

Lo so, non ve ne può fottere di meno, ma lasciatemei dire la mia, e lasciatemela avvolgere nel merdaio di questo concorso.
Accidenti a quando ho pensato di parteciparvi.

Maurizio (nome fittizio di professore beneventano, afflitto, triste e malinconico)
Rispondi

Da: Per @@ ricorrenti 06/04/2015 10:19:25
Ognuno in cuor proprio e' sempre consapevole di essere meritevole oppure di non esserlo, e questo anche nel caso abbia barato alla grande.
Rispondi

Da: gilles64 06/04/2015 10:21:59
Tu sogni. Questo non è possibile:

"Considerato:
Con la nota del 22.5.2014, pure richiamata in epigrafe, il Ministero dell'istruzione, dell'universitï¿� e della ricerca, in adempimento degli incombenti disposti dalla Sezione, ha trasmesso la documentazione richiesta dalla quale risultano confermate le situazioni di incompatibilitï¿� rispettivamente rilevate nel gravame per la dott.ssa Buonaiuto e per il dott. Marcucci.
Quanto alla dott.ssa Buonaiuto risulta infatti acclarato in relazione alle disposizioni della circolare n. 11/2010 del Dipartimento della funzione pubblica il ruolo di rappresentante sindacale della medesima rivestito all'atto della designazione a far parte della Commissione giudicatrice del concorso. Per quanto concerne la posizione del dott. Angelo Francesco Marcucci, l'Amministrazione riferente ha trasmesso alla Sezione copia conforme della lettera di dimissioni dall'incarico di commissario supplente nella Commissione per il concorso a dirigenti scolastici in argomento che reca la data del 20.12.2011.
Da tutto quanto sopra esposto il Collegio rileva che risultano confermate le incompatibilitï¿� a far parte della Commissione giudicatrice del concorso in contestazione riferite alla dott.ssa Buonaiuto e al dott. Marcucci e la illegittimitï¿� della composizione di detta Commissione come eccepite dai ricorrenti con il sesto e nono motivo di impugnativa, i quali (anche a voler tacere delle ulteriori, dubbie situazioni e correlazioni denunciate dalle ricorrenti con il settimo e ottavo motivo di gravame) appaiono meritevoli di accoglimento in relazione alla evidente mancanza di imparzialitï¿� di giudizio connessa alla illegittima posizione rivestita da detti membri nell'ambito dell'organo di valutazione dei candidati.
P.Q.M.
esprime il parere che il ricorso straordinario indicato in oggetto debba essere accolto in parte nei sensi di cui in motivazione con assorbimento dell'istanza cautelare di sospensiva. Restano assorbite le residue censure.

L'ESTENSORE IL PRESIDENTE F/F
Sabato Malinconico Paolo De Ioanna

IL SEGRETARIO
Marisa Allega"

Il Parere è VINCOLANTE.
Rispondi

Da: Per tutti coloro che 06/04/2015 10:34:37
dicono di aversi fatto "un mazzo così"

Non credo che questo possa essere inteso come punto di forza a vostro favore. Credo al contrario che sia un punto di debolezza.

Le persone veramente competenti si fanno (volendo usare una espressione poco signorile, ma di vostro uso quotidiano) un "mazzo così" quotidianamente e da sempre. Voi affermate un limite e non un'attitudine.
La competenza specialistica richiede uno studio quotidiano costante e mediamente non inferiore a due ore. Tre , due anni di studio non fortificano, ma indeboliscono le menti. Questo è noto. Non voglio polemizzare ma la vostra affermazione offende gli appassionati e gli studiosi, soprattutto è un'offesa per l' insegnante che è chiamato, per diligenza ed amore, a studiare costantemente e quotidianamente.
Rispondi

Da: @per i colleghi/e che vogliono 06/04/2015 10:39:52
Hai ragione ma tanti non vogliono ricordare le intercettazioni. Loro la preselettiva l'hanno superata e molti sono stati promotori del ricorso ad opponendum. Per chi dice che se provato vanno escluse le persone in possesso dei test prima della pubblicazione credo che voglia scherzare. Davvero pensate sia possibile riuscire a risalire a tutti loro? E se qualcuno avesse passato i test all'amica, all'amante o .... Io non credo sia possibile togliere il marcio e andare avanti. E' una porcheria. Annullare tutto e pensare a nuove regole anche se è di certo gli imbroglioni non si arrenderanno
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: La cosa strana 06/04/2015 10:40:45
È che in questo forum si pensi solo all'annullamento si o all'annullamento no e nessuno mi sembra che si preoccupi seriamente che in caso di rinvio a giudizio e successiva condanna, oltre alla pena da scontare perda anche il posto di lavoro di docente.
Rispondi

Da: @per i colleghi/e che vogliono 06/04/2015 10:41:59
Pardon "se è certo"
Rispondi

Da: grillastra 06/04/2015 10:45:22
I concorrenti indagati sono pochissimi, e sono vincitori con riserva, come si evince dalle graduatorie. Dopodiché, magari, gli altri vincitori hanno superato le prove per meriti personali, per la maggior parte. Molti pensano che avrebbero meritato un voto più alto, e allora? Forse insultano tutti e tutto, urlano meriti non dimostrati? si aggrappano ad improbabili sanatorie? La storia delle due ricorrenti del primo aprile dimostra che quando non si ha la stoffa, si può ricorrere quanto si vuole ma, pur interrogati sulle stesse domande due anni prima, pur avendo avuto anni per studiare le stesse cose, si risponde nel modo sbagliato. E non tiriamo fuori il clima il tempo o altro. Se io faccio ricorso, mi preparo anche nella prospettiva di vincere e di dovere rifare l'esame con un vantaggio, o no???? Per quanto riguarda l'aggressione verso i comunicati degli idonei, forse i frequentatori del forum, avendo poca memoria, non ricordano quello che hanno scritto a proposito dei giudici di secondo grado quando i loro ricorsi sono stati respinti. E vogliamo parlare del comunicato del codacons, che i vari giornali da qualcuno linkati si sono affrettati a d eliminare dalle loro pagine, in merito ad un mai avvenuto annullamento del concorso? quello vi andava bene? era corretto? Ma i dirigenti, quelli veri, non dovrebbero tenere il"locus of control" dentro di se'? E' un buon dirigente o lo sarà mai quello che non cresce dai propri errori e vuole ottenere con TUTTI i mezzi , tranne quelli del merito, ciò che non ha meritato per pubblico concorso
Rispondi

Da: @per i colleghi/e che vogliono 06/04/2015 10:49:07
Il tuo modo di ragionare viene definito "ragionare secondo massimi sistemi" Giuridicamente non è proponibile.
Non voglio aprire questo ragionamento ma ho sempre ritenuto che il last minute andavano esclusi prima degli orali. Poi non potevano essere esclusi. La giurisprudenza ha ritenuto diversamente e ciò per coerenza rispetto a quello che era successo oltre regione. Non si può darle torto.
Il fatto che qualcuno non abbia ottenuto il minimo richiesto è indipendente dal fatto che altri , eventualmente barando, abbiano ottenuto almeno il minimo.

Però non mi sento di dire l'ultima parola su questa vicenda..
Rispondi

Da: @ grillastra 06/04/2015 10:51:17
Come fai a dire che i concorrenti indagati sono pochissimi ???
Non lo puoi sapere perchè l'indagine penale è RIGOROSAMENTE secretata.
Se non lo puoi sapere non puoi dirlo !!!
Rispondi

Da: @per tutti coloro che 06/04/2015 10:51:51
nessuno ha mai parlato di " mazzo " ma di sedere.....vergognati sei solo in mala fede con le tue dissertazione sulle ore di studio....ma cosa insegni non lo so.....sei volgare e triviale....
Rispondi

Da: @ grillastra 06/04/2015 10:53:19
Hanno commentato razionalmente e tecnicamente il dispositivo della sentenza...
Nulla di più se vai a leggere nelle pagine troverai scritto che la reazione era sobria !!! Questo per amor del vero !!!
Rispondi

Da: ausiliare 06/04/2015 10:53:45
dicono di aversi fatto "un mazzo così"
Rispondi

Da: @ per tutti coloro che 06/04/2015 10:56:19
Lascia perdere l'ausiliare (non ti voglio rispondere su questo). Ti invito a leggere nel forum e troverai l'enfatica espressione "mazzo così" che non è di mia intenzione. Insegno lettere e filosofia all'Università. Mi interesso di linguistica e sono specializzate nell'uso dei verbi !
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 06/04/2015 10:56:39
Bando alle ciance!!!

Aspettiamo l'aurora di un nuovo giorno!

La decisione sarà emanata sotto forma di dpr del Presidente della Repubblica su proposta del Ministero e in seguito al parere obbligatorio e, per gli effetti della legge n.69/2009, vincolante del Consiglio di Stato.

Poi, ci saranno anche i risultati delle indagini penali.

Poi, si vedrà...

Che dolce attesa!!!

Come sono felice!!!

Intanto, oggi, rechiamoci in un luogo ameno e mangiamoci il casatiello
BUONA PASQUETTA!!!
Rispondi

Da: @ La cosa strana 06/04/2015 10:56:42
non è strano,è la consapevolezza che chi dovrà pagare pagherà !
Rispondi

Da: @ per tutti coloro che 06/04/2015 10:57:00
invenzione
Rispondi

Da: @ per tutti coloro che 06/04/2015 11:01:33
Insegni all'università?
Rispondi

Da: @ per tutti coloro che 06/04/2015 11:04:14
Te l'ho appena detto !
Rispondi

Da: @per tutti coloro che 06/04/2015 11:05:09
ah sì e che cavolo lo hai fatto a fare sto concorso.....se insegni linguistica all'Università.....restaa dove sei...lo sappiamo come si fa ad insegnare all'Università....solo i ruffiani ,per usare u eufemismo,ci riescono..e poi parlate di raccomandati chee coraggio....

Rispondi

Da: @ maurizio 06/04/2015 11:06:04
nome fittizio...
G non ti meritava ...
e poi molti hanno avuto problemi di cuore a causa dell'impegno profuso...e non solo in senso sentimentale.
Rispondi

Da: frangifallo 06/04/2015 11:06:46
Sfugge a tutti una considerazione preliminare. Il paeere del CdS accoglie la eccezione di incompatibilità di due commussari NON DELLA INCOMPETENZA. I BOCCIATI NON AVEVANO LA PREPARAZIONE PER SUPERARE IL CONCORSO E NON LE HANNO ACQUISITE OGGI PER EFFETTO DELL'INTERVENUTO PARERE DEL CdS.
BUONA PASQUETTA "per tutti coloro che"
Rispondi

Da: @ per tutti coloro che 06/04/2015 11:11:36
La conversazione scivola e non poco. Non ti puoi permettere certe libertà e non lo fare. La tua incoerenza di pensiero è fantasmagorica. Sostieni la positività di questo concorso e indichi il male in un ambiente che ti ha formata. Non posso darti tutti i torti perchè riesci a mettermi in crisi. Sei laureata ?? Certamente. Che dirti ?
Non saprei.. Il presidente della vostra commissione dove insegna ???

Io non ti ho detto di aver partecipato al concorso ?
Rispondi

Da: grillastra 06/04/2015 11:15:26
per quale altro motivo se non l'indagine penale in corso alcuni, pochissimi, concorrenti avrebbero l'asterisco della riserva? In quanto alla "sobrietà" dei commenti sul giudizio di secondo grado, basta leggere i post del tempo. Sulla "sobrietà" dei comunicati e/o articoli trionfali e falsi in merito all'annullamento del concorso in Campania nessun commento?
Rispondi

Da: frangifallo 06/04/2015 11:23:09
@per tutti coloro che
Insegni in qualche università telematica?
Rispondi

Da: @ grillastra 06/04/2015 11:25:06
La tua è polemica inutile e di parte.
Non puoi sapere e non lo sa L'usr quanti siano gli indagati.
Questo lo capisci. Perciò è inutile continuare a discutere. Aspettiamo la chiusura delle indagini.
Rispondi

Da: guardate che dovete 06/04/2015 12:03:18
aspettare a lungo!

E ancora il popolo della scuola è stato buono!
Rispondi

Da: @frangifallo 06/04/2015 12:06:11
Solo tu sei preparato, unto dal Signore...ma finitela!!Si è vista la vostra arroganza come vi siete comportati il 1 aprile alla Tito livio!!
Rispondi

Da: penso che 06/04/2015 12:08:02
grillo non sarà molto contenta a rifare gli scritti
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: per i colleghi/e che vogliono	06/04/2015 10:16:01
@per i colleghi/e che vogliono 06/04/2015 9.59.45 Se provato queste persone vanno escluse.
Rispondi

Da: Maurizio (nome fittizio)	06/04/2015 10:18:02
Io non voglio nessuna sanatoria, ricorrezione, sospensiva cautelare, graduatoria definitiva, provvisoria, integrata, stravolta, carcere, pena di morte per la commissione.....no !! Io voglio solo che G. torni con me ! Mi ha lasciato un anno fa, e tra le altre sciocchezze ha detto che passavo più tempo sui libri che con Lei ! Ma poi ho scoperto che Lei passava più tempo con il suo parrucchiere che con me ! E non a farsi i capelli. Ora sta con il parrucchiere e ha detto che io sono troppo vecchio per Lei. Questo concorso ha distrutto la mia vita sentimentale proprio quando pensavo di essermela ricostruita dopo il divorzio da D. G. mi aveva ridato gioia, sorriso e amore, poi è svanito il concorso e anche G. Lo so, non ve ne può fottere di meno, ma lasciatemei dire la mia, e lasciatemela avvolgere nel merdaio di questo concorso. Accidenti a quando ho pensato di parteciparvi. Maurizio (nome fittizio di professore beneventano, afflitto, triste e malinconico)
Rispondi

Da: Per @@ ricorrenti	06/04/2015 10:19:25
Ognuno in cuor proprio e' sempre consapevole di essere meritevole oppure di non esserlo, e questo anche nel caso abbia barato alla grande.
Rispondi

Da: gilles64	06/04/2015 10:21:59
Tu sogni. Questo non è possibile: "Considerato: Con la nota del 22.5.2014, pure richiamata in epigrafe, il Ministero dell'istruzione, dell'universitï¿� e della ricerca, in adempimento degli incombenti disposti dalla Sezione, ha trasmesso la documentazione richiesta dalla quale risultano confermate le situazioni di incompatibilitï¿� rispettivamente rilevate nel gravame per la dott.ssa Buonaiuto e per il dott. Marcucci. Quanto alla dott.ssa Buonaiuto risulta infatti acclarato in relazione alle disposizioni della circolare n. 11/2010 del Dipartimento della funzione pubblica il ruolo di rappresentante sindacale della medesima rivestito all'atto della designazione a far parte della Commissione giudicatrice del concorso. Per quanto concerne la posizione del dott. Angelo Francesco Marcucci, l'Amministrazione riferente ha trasmesso alla Sezione copia conforme della lettera di dimissioni dall'incarico di commissario supplente nella Commissione per il concorso a dirigenti scolastici in argomento che reca la data del 20.12.2011. Da tutto quanto sopra esposto il Collegio rileva che risultano confermate le incompatibilitï¿� a far parte della Commissione giudicatrice del concorso in contestazione riferite alla dott.ssa Buonaiuto e al dott. Marcucci e la illegittimitï¿� della composizione di detta Commissione come eccepite dai ricorrenti con il sesto e nono motivo di impugnativa, i quali (anche a voler tacere delle ulteriori, dubbie situazioni e correlazioni denunciate dalle ricorrenti con il settimo e ottavo motivo di gravame) appaiono meritevoli di accoglimento in relazione alla evidente mancanza di imparzialitï¿� di giudizio connessa alla illegittima posizione rivestita da detti membri nell'ambito dell'organo di valutazione dei candidati. P.Q.M. esprime il parere che il ricorso straordinario indicato in oggetto debba essere accolto in parte nei sensi di cui in motivazione con assorbimento dell'istanza cautelare di sospensiva. Restano assorbite le residue censure. L'ESTENSORE IL PRESIDENTE F/F Sabato Malinconico Paolo De Ioanna IL SEGRETARIO Marisa Allega" Il Parere è VINCOLANTE.
Rispondi

Da: Per tutti coloro che	06/04/2015 10:34:37
dicono di aversi fatto "un mazzo così" Non credo che questo possa essere inteso come punto di forza a vostro favore. Credo al contrario che sia un punto di debolezza. Le persone veramente competenti si fanno (volendo usare una espressione poco signorile, ma di vostro uso quotidiano) un "mazzo così" quotidianamente e da sempre. Voi affermate un limite e non un'attitudine. La competenza specialistica richiede uno studio quotidiano costante e mediamente non inferiore a due ore. Tre , due anni di studio non fortificano, ma indeboliscono le menti. Questo è noto. Non voglio polemizzare ma la vostra affermazione offende gli appassionati e gli studiosi, soprattutto è un'offesa per l' insegnante che è chiamato, per diligenza ed amore, a studiare costantemente e quotidianamente.
Rispondi

Da: @per i colleghi/e che vogliono	06/04/2015 10:39:52
Hai ragione ma tanti non vogliono ricordare le intercettazioni. Loro la preselettiva l'hanno superata e molti sono stati promotori del ricorso ad opponendum. Per chi dice che se provato vanno escluse le persone in possesso dei test prima della pubblicazione credo che voglia scherzare. Davvero pensate sia possibile riuscire a risalire a tutti loro? E se qualcuno avesse passato i test all'amica, all'amante o .... Io non credo sia possibile togliere il marcio e andare avanti. E' una porcheria. Annullare tutto e pensare a nuove regole anche se è di certo gli imbroglioni non si arrenderanno
Rispondi

Da: La cosa strana	06/04/2015 10:40:45
È che in questo forum si pensi solo all'annullamento si o all'annullamento no e nessuno mi sembra che si preoccupi seriamente che in caso di rinvio a giudizio e successiva condanna, oltre alla pena da scontare perda anche il posto di lavoro di docente.
Rispondi

Da: @per i colleghi/e che vogliono	06/04/2015 10:41:59
Pardon "se è certo"
Rispondi

Da: grillastra	06/04/2015 10:45:22
I concorrenti indagati sono pochissimi, e sono vincitori con riserva, come si evince dalle graduatorie. Dopodiché, magari, gli altri vincitori hanno superato le prove per meriti personali, per la maggior parte. Molti pensano che avrebbero meritato un voto più alto, e allora? Forse insultano tutti e tutto, urlano meriti non dimostrati? si aggrappano ad improbabili sanatorie? La storia delle due ricorrenti del primo aprile dimostra che quando non si ha la stoffa, si può ricorrere quanto si vuole ma, pur interrogati sulle stesse domande due anni prima, pur avendo avuto anni per studiare le stesse cose, si risponde nel modo sbagliato. E non tiriamo fuori il clima il tempo o altro. Se io faccio ricorso, mi preparo anche nella prospettiva di vincere e di dovere rifare l'esame con un vantaggio, o no???? Per quanto riguarda l'aggressione verso i comunicati degli idonei, forse i frequentatori del forum, avendo poca memoria, non ricordano quello che hanno scritto a proposito dei giudici di secondo grado quando i loro ricorsi sono stati respinti. E vogliamo parlare del comunicato del codacons, che i vari giornali da qualcuno linkati si sono affrettati a d eliminare dalle loro pagine, in merito ad un mai avvenuto annullamento del concorso? quello vi andava bene? era corretto? Ma i dirigenti, quelli veri, non dovrebbero tenere il"locus of control" dentro di se'? E' un buon dirigente o lo sarà mai quello che non cresce dai propri errori e vuole ottenere con TUTTI i mezzi , tranne quelli del merito, ciò che non ha meritato per pubblico concorso
Rispondi

Da: @per i colleghi/e che vogliono	06/04/2015 10:49:07
Il tuo modo di ragionare viene definito "ragionare secondo massimi sistemi" Giuridicamente non è proponibile. Non voglio aprire questo ragionamento ma ho sempre ritenuto che il last minute andavano esclusi prima degli orali. Poi non potevano essere esclusi. La giurisprudenza ha ritenuto diversamente e ciò per coerenza rispetto a quello che era successo oltre regione. Non si può darle torto. Il fatto che qualcuno non abbia ottenuto il minimo richiesto è indipendente dal fatto che altri , eventualmente barando, abbiano ottenuto almeno il minimo. Però non mi sento di dire l'ultima parola su questa vicenda..
Rispondi

Da: @ grillastra	06/04/2015 10:51:17
Come fai a dire che i concorrenti indagati sono pochissimi ??? Non lo puoi sapere perchè l'indagine penale è RIGOROSAMENTE secretata. Se non lo puoi sapere non puoi dirlo !!!
Rispondi

Da: @per tutti coloro che	06/04/2015 10:51:51
nessuno ha mai parlato di " mazzo " ma di sedere.....vergognati sei solo in mala fede con le tue dissertazione sulle ore di studio....ma cosa insegni non lo so.....sei volgare e triviale....
Rispondi

Da: @ grillastra	06/04/2015 10:53:19
Hanno commentato razionalmente e tecnicamente il dispositivo della sentenza... Nulla di più se vai a leggere nelle pagine troverai scritto che la reazione era sobria !!! Questo per amor del vero !!!
Rispondi

Da: ausiliare	06/04/2015 10:53:45
dicono di aversi fatto "un mazzo così"
Rispondi

Da: @ per tutti coloro che	06/04/2015 10:56:19
Lascia perdere l'ausiliare (non ti voglio rispondere su questo). Ti invito a leggere nel forum e troverai l'enfatica espressione "mazzo così" che non è di mia intenzione. Insegno lettere e filosofia all'Università. Mi interesso di linguistica e sono specializzate nell'uso dei verbi !
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	06/04/2015 10:56:39
Bando alle ciance!!! Aspettiamo l'aurora di un nuovo giorno! La decisione sarà emanata sotto forma di dpr del Presidente della Repubblica su proposta del Ministero e in seguito al parere obbligatorio e, per gli effetti della legge n.69/2009, vincolante del Consiglio di Stato. Poi, ci saranno anche i risultati delle indagini penali. Poi, si vedrà... Che dolce attesa!!! Come sono felice!!! Intanto, oggi, rechiamoci in un luogo ameno e mangiamoci il casatiello BUONA PASQUETTA!!!
Rispondi

Da: @ La cosa strana	06/04/2015 10:56:42
non è strano,è la consapevolezza che chi dovrà pagare pagherà !
Rispondi

Da: @ per tutti coloro che	06/04/2015 10:57:00
invenzione
Rispondi

Da: @ per tutti coloro che	06/04/2015 11:01:33
Insegni all'università?
Rispondi

Da: @ per tutti coloro che	06/04/2015 11:04:14
Te l'ho appena detto !
Rispondi

Da: @per tutti coloro che	06/04/2015 11:05:09
ah sì e che cavolo lo hai fatto a fare sto concorso.....se insegni linguistica all'Università.....restaa dove sei...lo sappiamo come si fa ad insegnare all'Università....solo i ruffiani ,per usare u eufemismo,ci riescono..e poi parlate di raccomandati chee coraggio....
Rispondi

Da: @ maurizio	06/04/2015 11:06:04
nome fittizio... G non ti meritava ... e poi molti hanno avuto problemi di cuore a causa dell'impegno profuso...e non solo in senso sentimentale.
Rispondi

Da: frangifallo	06/04/2015 11:06:46
Sfugge a tutti una considerazione preliminare. Il paeere del CdS accoglie la eccezione di incompatibilità di due commussari NON DELLA INCOMPETENZA. I BOCCIATI NON AVEVANO LA PREPARAZIONE PER SUPERARE IL CONCORSO E NON LE HANNO ACQUISITE OGGI PER EFFETTO DELL'INTERVENUTO PARERE DEL CdS. BUONA PASQUETTA "per tutti coloro che"
Rispondi

Da: @ per tutti coloro che	06/04/2015 11:11:36
La conversazione scivola e non poco. Non ti puoi permettere certe libertà e non lo fare. La tua incoerenza di pensiero è fantasmagorica. Sostieni la positività di questo concorso e indichi il male in un ambiente che ti ha formata. Non posso darti tutti i torti perchè riesci a mettermi in crisi. Sei laureata ?? Certamente. Che dirti ? Non saprei.. Il presidente della vostra commissione dove insegna ??? Io non ti ho detto di aver partecipato al concorso ?
Rispondi

Da: grillastra	06/04/2015 11:15:26
per quale altro motivo se non l'indagine penale in corso alcuni, pochissimi, concorrenti avrebbero l'asterisco della riserva? In quanto alla "sobrietà" dei commenti sul giudizio di secondo grado, basta leggere i post del tempo. Sulla "sobrietà" dei comunicati e/o articoli trionfali e falsi in merito all'annullamento del concorso in Campania nessun commento?
Rispondi

Da: frangifallo	06/04/2015 11:23:09
@per tutti coloro che Insegni in qualche università telematica?
Rispondi

Da: @ grillastra	06/04/2015 11:25:06
La tua è polemica inutile e di parte. Non puoi sapere e non lo sa L'usr quanti siano gli indagati. Questo lo capisci. Perciò è inutile continuare a discutere. Aspettiamo la chiusura delle indagini.
Rispondi

Da: guardate che dovete	06/04/2015 12:03:18
aspettare a lungo! E ancora il popolo della scuola è stato buono!
Rispondi

Da: @frangifallo	06/04/2015 12:06:11
Solo tu sei preparato, unto dal Signore...ma finitela!!Si è vista la vostra arroganza come vi siete comportati il 1 aprile alla Tito livio!!
Rispondi

Da: penso che	06/04/2015 12:08:02
grillo non sarà molto contenta a rifare gli scritti
Rispondi