Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419035 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: @possibile 07/04/2015 14:35:17
Credi davvero che quanto hai proposto sia la soluzione giusta?
A me pare uno squallido e meschino espediente di quart'ordine per cercare di dare a tutti qualcosa. Ma scusa la trasparenza,, il merito e tutte le belle parole dette finora? Capisco che siamo Campani ma non può finire sempre a tarallucci e vino.
La mia proposta è fin troppo semplice:che si rispetti la sentenza, che si concludano(quanto prima)le indagini poi si faranno i conti con quanto emerso. Se il marcio riguarda una piccola parte, bene, paghino i danni e fuori dai piedi. Se invece il marcio è esteso sarebbe il caso di dire BASTA. Non sempre c'è del salvabile da salvare
Rispondi

Da: una piccola parte????? 07/04/2015 14:52:48
che è una battuta!!!!!!!!!!!!!!!

Qua il pesce puzza talmente tanto che in Australia hanno messo le maschere antigas.... pardon anti corruzione!
Rispondi

Da: non è 07/04/2015 15:00:11
una battuta . Sono convinta anch'io che sia tutto marcio .
Rispondi

Da: @ docente2 07/04/2015 15:12:43
e se ci fosse una relazione biunivoca tra i sindacalisti ed i vincitori ? Cosa che escludo perchè il sindacato è super partes che perde iscritti e consensi per la sua rettitudine morale ed operativa. Potrebbe sporgere denuncia nei confronti di eventuali suoi rappresentanti che con il loro comportamento abbiano portato l'organismo democratico ad essere visto compromesso, erroneamente, in cose da lui lontane.
No, non potrebbero farlo se non li hanno esclusi dal sindacato. Questo mi era sfuggito, o almeno credo.. boh !!
Rispondi

Da: ma quando 07/04/2015 15:18:28
esce il dpr?
Rispondi

Da: Inidoneo 379 07/04/2015 15:22:56
Io invece, pur deluso nell'essere stato bocciato secondo me ingiustamente dopo un colloquio iniziato brillantemente e poi condotto in modo da bocciarmi, ritengo che non sia tutto marcio.
Sono convinto che all'USR regionale alcuni personaggi abbiano sempre fatto il bello e il cattivo tempo e che costoro, o persone a loro collegate, abbiano tentato di gestire il concorso pilotando le sorti di alcuni (ho detto "alcuni") concorrenti.
Poiché ho notato che in questo forum c'è la tendenza a generalizzare, preciso meglio la mia opione personale:
secondo me
-Una parte -minoritaria- degli idonei deve la propria vittoria a possibili "aiuti" illegittimi sui quali spero che gli inquirenti facciano piena luce.
-La maggioranza degli idonei hanno meritato di esserlo, perché hanno fatto tutto con le proprie forze, magari con l'aiuto di un pizzico di fortuna, che non guasta mai.
-Molti non idonei, anche se recriminano, non sono stati vittime della cattiveria dei commissari, ma della propria modesta preparazione o della cattiva sorte.
-Non si può negare, infine, che vi siano parecchi bocciati che meritavano ampiamente un posto in graduatoria e che sono stati fermati dopo una rapidissima e superficiale lettura degli elaborati o dopo colloqui con una commissione apertamente ostile (soprattutto -guarda caso- quelli con voti alti agli scritti).
Se c'è del marcio, va trovato, ma sono certo che il marcio non riguardi la maggioranza dei concorrenti che hanno avuto esito positivo.
Vedremo. Credo che le indagini stiano per terminare.
In questo momento tiene banco la notizia della sentenza emessa della II sezione del C.d.S., che individua chiaramente l'illegittima composizione della commissione. Per quanto ne so di diritto, mi sembra una situazione insanabile. Per molto meno concorsi importanti sono stati annullati, alcuni anche molto tempo dopo le prime assunzioni.
Vorrei sapere se coloro che probabilmente hanno firmato una dichiarazione falsa risponderanno di tale azione, sia in termini di azioni disciplinari sia per il danno erariale arrecato.

Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: mi sembra 07/04/2015 15:29:45
un'analisi molto onesta
Rispondi

Da: una piccola parte 07/04/2015 15:31:22
e vai. La grande parte è stata bloccata.... Ma chi credete che siano passati

le fatine di pinocchio o biancaneve??????

Il marcio è parte del Sistema... Ma nessuno fa niente!
Rispondi

Da: concordo 07/04/2015 15:34:11
con Inidoneo 379 analisi onesta...ma i disonesti(intellettualmente) non tarderanno ad urlare
Rispondi

Da: alla strega rompi 07/04/2015 15:44:31
maro' come sei saccente.come sei stronza
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 07/04/2015 15:47:15
Bando alle ciance!!!

Aspettiamo l'aurora di un nuovo giorno!

La decisione sarà emanata sotto forma di dpr del Presidente della Repubblica su proposta del Ministero e in seguito al parere obbligatorio e, per gli effetti della legge n.69/2009, vincolante del Consiglio di Stato.

Poi, ci saranno anche i risultati delle indagini penali.

Poi, si vedrà...

L'importante è che mi sia restituito il diritto di partecipazione ad un concorso pulito, diritto scippatomi dalla CORRUZIONE, che PUZZA.

Che dolce attesa!!!

Come sono felice!!!

Avete fatto buone feste?

Io sììììììììììììììììììììììììììììììì!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!perché sono felice!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
E sono felice perché la CORRUZIONE, CHE PUZZA, E' VENUTA A GALLA E SARA' COMPLETAMENTE SPALATA!!!

Rispondi

Da: eccola! 07/04/2015 16:02:05
..................................
Rispondi

Da: eccola! 07/04/2015 16:05:21
ma ve la immaginate di che colore diventerebbe se fosse annullata anche la preselettiva?...
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa 07/04/2015 16:17:07
Da: alla strega rompi 07/04/2015 15.44.31
"maro' come sei saccente.come sei stronza"

Addirittura adesso "rompo" anche quando non scrivo niente!
In ogni caso, complimenti per il forbito linguaggio da educato educatore.

Rispondi

Da: La attaccate perché la invidiate 07/04/2015 16:26:49
ma lei è serenamente superiore alle vostre piccolezze.
Rispondi

Da: x Grillo 07/04/2015 16:26:54
salutami Salerno e il tuo Liceo
Rispondi

Da: aiutooo! 07/04/2015 16:28:36
mi sto leggendo la sentenza ma non vedo il riferimento al controinteressato...è possibile che non figuri o non c'è ?
perchè incollo"va notificato entro il termine predetto ad almeno uno dei controinteressati (coloro che hanno un interesse contrario a quello del ricorrente, il quale impugna l'atto e ne chiede l'annullamento mentre il controinteressato che ha un vantaggio da quell'atto ha una posizione che collima con quella dell'amm.ne, cioè difende l'atto perché gli dà un vantaggio)
Rispondi

Da: domanda strana 07/04/2015 16:33:47
ma grilla è forse 1�° collaboratore nel liceo?
Rispondi

Da: Forse sì 07/04/2015 16:34:55
...........
Rispondi

Da: tutti che pensano 07/04/2015 16:36:38
di conoscere tutti, ma nessuno conosce nessuno
Rispondi

Da: aiutooo! 07/04/2015 16:38:25
parere non sentenza
Rispondi

Da: sta andando 07/04/2015 16:41:32
in pensione corretto?
Rispondi

Da: Attenzione... 07/04/2015 16:42:23
Inidoneo 379 è un'idonea.
Rispondi

Da: dunque, come va?? 07/04/2015 16:42:38

Concorso a preside in Campania, non è ancora finita
Silvana La Porta 7 aprile 2015 Concorso a preside in Campania, non è ancora finita2015-04-07T09:06:33+00:00 News No Comment

Tra i 657 candidati risultati idonei c'è chi tiene a specificare che ordinanza o decreto di cancellazione della procedura non sono mai arrivati: il parere negativo del Consiglio di Stato è in contrasto con le numerose sentenze del TAR e dello stesso Consiglio di Stato che, più volte e unanimi, hanno affermato la legittimità della selezione. L'ultima parola sulla vicenda, su cui nel 2014 la Procura di Napoli ha emesso 23 avvisi di garanzia, rimane quindi ancora da scrivereâ��

Ha destato delle reazioni contrariate la notizia del possibile annullamento del concorso per dirigenti scolastici della Regione Campania: l'ipotesi, ripresa dalla Tecnica della Scuola su indicazioni provenienti dalla provincia di Avellino, ha messo in allarme molti dei 657 candidati idonei, inseriti nella graduatoria a scorrimento, su 224 posti previsti dal bando della procedura concorsuale bandita il 15 luglio del 2011. Quella fonte riportava che la sezione consultiva del Consiglio di Stato, eccependo sulla irregolarità della nomina di due commissari d'esame, il 2 aprile "ha annullato tutte le procedure concorsuali".

Ora, però, alcuni di quegli idonei tengono a far sapere che le cose non stanno proprio così. Perché "ancora non è stato emesso il decreto del Presidente della repubblica, che recependo il parere del Consiglio di Stato, potrebbe annullare il concorso", spiega uno dei docenti che ha partecipato al concorso e che segue con trepidazione gli esiti della battaglia legale venutasi a determinare.

In pratica, ammesso che vi siano alcune incompatibilità tra alcuni dei commissari d'esame, non è affatto detto che l'ultimo decreto del Consiglio di Stato abbia messo la parola fine al concorso: "vi sono strumenti giuridici di impugnativa del predetto decreto che potrebbero sovvertire un eventuale e non ancora emesso decreto di annullamento del concorso", prosegue il candidato a passare nella categoria dei dirigenti scolastici.

Del resto, è un dato di fatto che sulla validità della procedura concorsuale in Campania si è già ripetutamente pronunciato sia il Tar sia lo stesso Consiglio di Stato aditi in precedenza. "Non sfuggirà neanche ai più sprovveduti che un semplice parere negativo, seppur propedeutico e vincolante, non sancisce da solo la parola fine a questa lunga e angosciosa vicenda". In conclusione, "per arrivare ad un giudicato definitivo non è sufficiente un semplice parere motivato del Consiglio di Stato peraltro in contrasto con altre sentenze sempre da questo emesse".

Lo stesso concetto è stato espresso da un altro dei vincitori del concorso a dirigente scolastico della Campania. Il quale tiene a sottolineare che se è vero che "esiste un parere consultivo di un giudice del Consiglio di Stato" negativo, è altrettanto vero che questo risulta "in contrasto con le numerose sentenze dei giudici amministrativisti del TAR e del Consiglio di Stato che, più volte e unanimi, hanno affermato, dimostrandolo appieno, la legittimità dell'intera procedura concorsuale". Pertanto, ancora non è stata emessa "una vera e propria ordinanza in tal senso".
Rispondi

Da: @ aiutooo! 07/04/2015 16:42:52
parere vincolante, per l'esattezza
Rispondi

Da: @ : dunque, come va?? 07/04/2015 16:46:26
Sono FANTASTICHERIE e VANEGGIAMENTI.

Rispondi

Da: aiutooo! 07/04/2015 16:48:50
ok va bene...ma chi è il controinteressato perché se c'è e non ha fatto niente....
Rispondi

Da: Secondo me... 07/04/2015 16:50:02
In questa melma il più serio e corretto è proprio Rocco Siffredi !
Rispondi

Da: aiutooo! 07/04/2015 16:54:34
.....?
Rispondi

Da: @ dunque, come va 07/04/2015 16:58:08
Non ho visto mai annunciare l'impugnativa di un atto prima ancora che sia emanato.
In questo si manifesta la convinzione che dovrà essere emanato ed i contenuti non possono che essere univoci : annullamento del provvedimento di ammissione agli orali e di tutti i verbali relativi alle valutazioni dell'esito del concorso.
Annunciare di impugnare l'atto in modo pubblico che ancora non esiste vuole dire e recapitare al soggetto responsabile dell'atto di non emanarlo ?
Oppure vuole suggerire una mitigazione di quanto deve ?
Sgombriamo il campo da ogni dubbio.
Ogni ricorso ha la sua individualità e la circostanza che altri ricorsi siano stati rigettati da altri giudici nulla rileva sul giudicato e sul disposto. Il "precedente" nel nostro diritto non è vincolante per gli altri magistrati che sono chiamati a decidere sulla stessa o su simili fattispecie. Non è vincolante neppure per lo steso Magistrato.
In conclusione i tre ricorsi sono ricorsi unici e devono seguire univocamente ciascuno la propria strada.
Al parere vincolante deve seguire il DPR di accoglimento del ricorso secondo il parere vincolante del CDS per i punti sui quali il parere ravvisa l'illegittimità con assorbimento delle altre doglianze !!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @possibile	07/04/2015 14:35:17
Credi davvero che quanto hai proposto sia la soluzione giusta? A me pare uno squallido e meschino espediente di quart'ordine per cercare di dare a tutti qualcosa. Ma scusa la trasparenza,, il merito e tutte le belle parole dette finora? Capisco che siamo Campani ma non può finire sempre a tarallucci e vino. La mia proposta è fin troppo semplice:che si rispetti la sentenza, che si concludano(quanto prima)le indagini poi si faranno i conti con quanto emerso. Se il marcio riguarda una piccola parte, bene, paghino i danni e fuori dai piedi. Se invece il marcio è esteso sarebbe il caso di dire BASTA. Non sempre c'è del salvabile da salvare
Rispondi

Da: una piccola parte?????	07/04/2015 14:52:48
che è una battuta!!!!!!!!!!!!!!! Qua il pesce puzza talmente tanto che in Australia hanno messo le maschere antigas.... pardon anti corruzione!
Rispondi

Da: non è	07/04/2015 15:00:11
una battuta . Sono convinta anch'io che sia tutto marcio .
Rispondi

Da: @ docente2	07/04/2015 15:12:43
e se ci fosse una relazione biunivoca tra i sindacalisti ed i vincitori ? Cosa che escludo perchè il sindacato è super partes che perde iscritti e consensi per la sua rettitudine morale ed operativa. Potrebbe sporgere denuncia nei confronti di eventuali suoi rappresentanti che con il loro comportamento abbiano portato l'organismo democratico ad essere visto compromesso, erroneamente, in cose da lui lontane. No, non potrebbero farlo se non li hanno esclusi dal sindacato. Questo mi era sfuggito, o almeno credo.. boh !!
Rispondi

Da: ma quando	07/04/2015 15:18:28
esce il dpr?
Rispondi

Da: Inidoneo 379	07/04/2015 15:22:56
Io invece, pur deluso nell'essere stato bocciato secondo me ingiustamente dopo un colloquio iniziato brillantemente e poi condotto in modo da bocciarmi, ritengo che non sia tutto marcio. Sono convinto che all'USR regionale alcuni personaggi abbiano sempre fatto il bello e il cattivo tempo e che costoro, o persone a loro collegate, abbiano tentato di gestire il concorso pilotando le sorti di alcuni (ho detto "alcuni") concorrenti. Poiché ho notato che in questo forum c'è la tendenza a generalizzare, preciso meglio la mia opione personale: secondo me -Una parte -minoritaria- degli idonei deve la propria vittoria a possibili "aiuti" illegittimi sui quali spero che gli inquirenti facciano piena luce. -La maggioranza degli idonei hanno meritato di esserlo, perché hanno fatto tutto con le proprie forze, magari con l'aiuto di un pizzico di fortuna, che non guasta mai. -Molti non idonei, anche se recriminano, non sono stati vittime della cattiveria dei commissari, ma della propria modesta preparazione o della cattiva sorte. -Non si può negare, infine, che vi siano parecchi bocciati che meritavano ampiamente un posto in graduatoria e che sono stati fermati dopo una rapidissima e superficiale lettura degli elaborati o dopo colloqui con una commissione apertamente ostile (soprattutto -guarda caso- quelli con voti alti agli scritti). Se c'è del marcio, va trovato, ma sono certo che il marcio non riguardi la maggioranza dei concorrenti che hanno avuto esito positivo. Vedremo. Credo che le indagini stiano per terminare. In questo momento tiene banco la notizia della sentenza emessa della II sezione del C.d.S., che individua chiaramente l'illegittima composizione della commissione. Per quanto ne so di diritto, mi sembra una situazione insanabile. Per molto meno concorsi importanti sono stati annullati, alcuni anche molto tempo dopo le prime assunzioni. Vorrei sapere se coloro che probabilmente hanno firmato una dichiarazione falsa risponderanno di tale azione, sia in termini di azioni disciplinari sia per il danno erariale arrecato.
Rispondi

Da: mi sembra	07/04/2015 15:29:45
un'analisi molto onesta
Rispondi

Da: una piccola parte	07/04/2015 15:31:22
e vai. La grande parte è stata bloccata.... Ma chi credete che siano passati le fatine di pinocchio o biancaneve?????? Il marcio è parte del Sistema... Ma nessuno fa niente!
Rispondi

Da: concordo	07/04/2015 15:34:11
con Inidoneo 379 analisi onesta...ma i disonesti(intellettualmente) non tarderanno ad urlare
Rispondi

Da: alla strega rompi	07/04/2015 15:44:31
maro' come sei saccente.come sei stronza
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	07/04/2015 15:47:15
Bando alle ciance!!! Aspettiamo l'aurora di un nuovo giorno! La decisione sarà emanata sotto forma di dpr del Presidente della Repubblica su proposta del Ministero e in seguito al parere obbligatorio e, per gli effetti della legge n.69/2009, vincolante del Consiglio di Stato. Poi, ci saranno anche i risultati delle indagini penali. Poi, si vedrà... L'importante è che mi sia restituito il diritto di partecipazione ad un concorso pulito, diritto scippatomi dalla CORRUZIONE, che PUZZA. Che dolce attesa!!! Come sono felice!!! Avete fatto buone feste? Io sììììììììììììììììììììììììììììììì!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!perché sono felice!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! E sono felice perché la CORRUZIONE, CHE PUZZA, E' VENUTA A GALLA E SARA' COMPLETAMENTE SPALATA!!!
Rispondi

Da: eccola!	07/04/2015 16:02:05
..................................
Rispondi

Da: eccola!	07/04/2015 16:05:21
ma ve la immaginate di che colore diventerebbe se fosse annullata anche la preselettiva?...
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa	07/04/2015 16:17:07
Da: alla strega rompi 07/04/2015 15.44.31 "maro' come sei saccente.come sei stronza" Addirittura adesso "rompo" anche quando non scrivo niente! In ogni caso, complimenti per il forbito linguaggio da educato educatore.
Rispondi

Da: La attaccate perché la invidiate	07/04/2015 16:26:49
ma lei è serenamente superiore alle vostre piccolezze.
Rispondi

Da: x Grillo	07/04/2015 16:26:54
salutami Salerno e il tuo Liceo
Rispondi

Da: aiutooo!	07/04/2015 16:28:36
mi sto leggendo la sentenza ma non vedo il riferimento al controinteressato...è possibile che non figuri o non c'è ? perchè incollo"va notificato entro il termine predetto ad almeno uno dei controinteressati (coloro che hanno un interesse contrario a quello del ricorrente, il quale impugna l'atto e ne chiede l'annullamento mentre il controinteressato che ha un vantaggio da quell'atto ha una posizione che collima con quella dell'amm.ne, cioè difende l'atto perché gli dà un vantaggio)
Rispondi

Da: domanda strana	07/04/2015 16:33:47
ma grilla è forse 1�° collaboratore nel liceo?
Rispondi

Da: tutti che pensano	07/04/2015 16:36:38
di conoscere tutti, ma nessuno conosce nessuno
Rispondi

Da: aiutooo!	07/04/2015 16:38:25
parere non sentenza
Rispondi

Da: sta andando	07/04/2015 16:41:32
in pensione corretto?
Rispondi

Da: Attenzione...	07/04/2015 16:42:23
Inidoneo 379 è un'idonea.
Rispondi

Da: dunque, come va??	07/04/2015 16:42:38
Concorso a preside in Campania, non è ancora finita Silvana La Porta 7 aprile 2015 Concorso a preside in Campania, non è ancora finita2015-04-07T09:06:33+00:00 News No Comment Tra i 657 candidati risultati idonei c'è chi tiene a specificare che ordinanza o decreto di cancellazione della procedura non sono mai arrivati: il parere negativo del Consiglio di Stato è in contrasto con le numerose sentenze del TAR e dello stesso Consiglio di Stato che, più volte e unanimi, hanno affermato la legittimità della selezione. L'ultima parola sulla vicenda, su cui nel 2014 la Procura di Napoli ha emesso 23 avvisi di garanzia, rimane quindi ancora da scrivereâ�� Ha destato delle reazioni contrariate la notizia del possibile annullamento del concorso per dirigenti scolastici della Regione Campania: l'ipotesi, ripresa dalla Tecnica della Scuola su indicazioni provenienti dalla provincia di Avellino, ha messo in allarme molti dei 657 candidati idonei, inseriti nella graduatoria a scorrimento, su 224 posti previsti dal bando della procedura concorsuale bandita il 15 luglio del 2011. Quella fonte riportava che la sezione consultiva del Consiglio di Stato, eccependo sulla irregolarità della nomina di due commissari d'esame, il 2 aprile "ha annullato tutte le procedure concorsuali". Ora, però, alcuni di quegli idonei tengono a far sapere che le cose non stanno proprio così. Perché "ancora non è stato emesso il decreto del Presidente della repubblica, che recependo il parere del Consiglio di Stato, potrebbe annullare il concorso", spiega uno dei docenti che ha partecipato al concorso e che segue con trepidazione gli esiti della battaglia legale venutasi a determinare. In pratica, ammesso che vi siano alcune incompatibilità tra alcuni dei commissari d'esame, non è affatto detto che l'ultimo decreto del Consiglio di Stato abbia messo la parola fine al concorso: "vi sono strumenti giuridici di impugnativa del predetto decreto che potrebbero sovvertire un eventuale e non ancora emesso decreto di annullamento del concorso", prosegue il candidato a passare nella categoria dei dirigenti scolastici. Del resto, è un dato di fatto che sulla validità della procedura concorsuale in Campania si è già ripetutamente pronunciato sia il Tar sia lo stesso Consiglio di Stato aditi in precedenza. "Non sfuggirà neanche ai più sprovveduti che un semplice parere negativo, seppur propedeutico e vincolante, non sancisce da solo la parola fine a questa lunga e angosciosa vicenda". In conclusione, "per arrivare ad un giudicato definitivo non è sufficiente un semplice parere motivato del Consiglio di Stato peraltro in contrasto con altre sentenze sempre da questo emesse". Lo stesso concetto è stato espresso da un altro dei vincitori del concorso a dirigente scolastico della Campania. Il quale tiene a sottolineare che se è vero che "esiste un parere consultivo di un giudice del Consiglio di Stato" negativo, è altrettanto vero che questo risulta "in contrasto con le numerose sentenze dei giudici amministrativisti del TAR e del Consiglio di Stato che, più volte e unanimi, hanno affermato, dimostrandolo appieno, la legittimità dell'intera procedura concorsuale". Pertanto, ancora non è stata emessa "una vera e propria ordinanza in tal senso".
Rispondi

Da: @ aiutooo!	07/04/2015 16:42:52
parere vincolante, per l'esattezza
Rispondi

Da: @ : dunque, come va??	07/04/2015 16:46:26
Sono FANTASTICHERIE e VANEGGIAMENTI.
Rispondi

Da: aiutooo!	07/04/2015 16:48:50
ok va bene...ma chi è il controinteressato perché se c'è e non ha fatto niente....
Rispondi

Da: Secondo me...	07/04/2015 16:50:02
In questa melma il più serio e corretto è proprio Rocco Siffredi !
Rispondi

Da: @ dunque, come va	07/04/2015 16:58:08
Non ho visto mai annunciare l'impugnativa di un atto prima ancora che sia emanato. In questo si manifesta la convinzione che dovrà essere emanato ed i contenuti non possono che essere univoci : annullamento del provvedimento di ammissione agli orali e di tutti i verbali relativi alle valutazioni dell'esito del concorso. Annunciare di impugnare l'atto in modo pubblico che ancora non esiste vuole dire e recapitare al soggetto responsabile dell'atto di non emanarlo ? Oppure vuole suggerire una mitigazione di quanto deve ? Sgombriamo il campo da ogni dubbio. Ogni ricorso ha la sua individualità e la circostanza che altri ricorsi siano stati rigettati da altri giudici nulla rileva sul giudicato e sul disposto. Il "precedente" nel nostro diritto non è vincolante per gli altri magistrati che sono chiamati a decidere sulla stessa o su simili fattispecie. Non è vincolante neppure per lo steso Magistrato. In conclusione i tre ricorsi sono ricorsi unici e devono seguire univocamente ciascuno la propria strada. Al parere vincolante deve seguire il DPR di accoglimento del ricorso secondo il parere vincolante del CDS per i punti sui quali il parere ravvisa l'illegittimità con assorbimento delle altre doglianze !!
Rispondi