Mininterno.net FORUM - ESAME AVVOCATO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAME AVVOCATO - SESSIONE 2012
4753 messaggi, letto 500763 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, ..., 154, 155, 156, 157, 158, 159 - Successiva >>

Da: esami 11/12/2012 12:26:53
aiuto sulla seconda traccia xfv

Da: incavolato nero 11/12/2012 12:28:00
help me seconda traccia testamento

Da: Se può essere d''aiuto 11/12/2012 12:28:52
RIFERIMENTI NORMATIVI E GIURISPRUDENZIALI

"Qualora dopo la cessazione di un contratto di apertura di credito bancario regolato in conto corrente, il correntista agisca per far dichiarare la nullità della clausola che prevede la corresponsione di interessi anatoicistici e per la ripetizione di quanto pagato indebitamente a questo titolo, il termine di prescrizione decennale, cui tale azione di ripetizione è soggetta, decorre, ove i versamenti eseguiti dal correntista in pendenza del rapporto abbiano avuto solo funzione ripristinatoria della provvista, dalla data di estinzione del saldo di chiusura del conto in cui sono stati registrati gli interessi non dovuti". Cass. SS. UU. n 24418 del 2.12.2010.

La Cassazione a Sezioni Unite aveva stabilito, con la sentenza n.24418 del 2010, il diritto dei correntisti ad ottenere il rimborso delle somme addebitate illegittimamente dalle banche sul conto corrente, con la capitalizzazione trimestrale degli interessi.
La Suprema Corte, condividendo la precedente pronuncia delle Sezioni Unite n. 21095/04, aveva precisato che la prescrizione del diritto di ottenere la restituzione delle somme decorreva dalla chiusura del rapporto e non dalla data della singola annotazione a debito sul conto, garantendo in tal modo la resa dell'indebito.
In senso opposto a tale pronunzia è l'art. 2, co 61, della L. n. 10 del 2011, di conversione del D.L. 29 dicembre 2010, n. 225, (c.d. "Milleproroghe"), secondo cui:"in ordine alle operazioni bancarie regolate in conto corrente l'art. 2935 del codice civile si interpreta nel senso che la prescrizione relativa ai diritti nascenti dall'annotazione in conto inizia a decorrere dal giorno dell'annotazione stessa. In ogni caso non si fa luogo alla restituzione di importi già versati alla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto legge". Pertanto, è stato introdotto un nuovo sistema di calcolo per i tempi di prescrizione: i dieci anni decorrono non dalla chiusura del conto corrente, ma dalla singola operazione bancaria. Le conseguenze di questa norma "salva banche" sono sfavorevoli al cittadino, il cui diritto al ricorso in tal modo si prescrive molto prima.
La Corte Costituzionale con la sentenza del 2 aprile 2012, n. 78 ha dichiarato l'incostituzionalità dell'art. 2, co. 61 della L. n. 10/2011, Decreto Milleproroghe, relativo alla capitalizzazione trimestrale dell'interesse, in quanto esso violava l'art. 3 Cost. In effetti, la norma censurata, facendo retroagire la disciplina prevista, non rispetta il canone generale di eguaglianza e ragionevolezza delle norme (art. 3 Cost.).

Riferimenti Codice Civile: artt 1283, 1842, 1857, 2033, 2935

Da: Sole23 11/12/2012 12:29:33
Massima prima traccia :
Se, dopo la conclusione del contratto di apertura di credito bancario regolato in conto corrente, il correntista agisce per far dichiarare la nullità della clausola che prevede la corresponsione di interessi anatocistici e per la ripetizione di quanto pagato indebitamente a questo titolo, il termine di prescrizione decennale cui tale azione di ripetizione è soggetta decorre, qualora i versamenti eseguiti dal correntista in pendenza del rapporto abbiano avuto solo funzione ripristinatoria della provvista, dalla data in cui è stato estinto il saldo di chiusura del conto in cui gli interessi non dovuti sono stati registrati.
Cassazione civile, Sezioni Unite, 2.12.2010, n. 24418

Da: .....catanzaro.... 11/12/2012 12:30:14
sulla seconda traccia???

Da: saintvenant 11/12/2012 12:30:30
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: max 11/12/2012 12:31:16

Da: ros30 11/12/2012 12:32:20
RIFERIMENTI NORMATIVI E GIURISPRUDENZIALI

"Qualora dopo la cessazione di un contratto di apertura di credito bancario regolato in conto corrente, il correntista agisca per far dichiarare la nullità della clausola che prevede la corresponsione di interessi anatoicistici e per la ripetizione di quanto pagato indebitamente a questo titolo, il termine di prescrizione decennale, cui tale azione di ripetizione è soggetta, decorre, ove i versamenti eseguiti dal correntista in pendenza del rapporto abbiano avuto solo funzione ripristinatoria della provvista, dalla data di estinzione del saldo di chiusura del conto in cui sono stati registrati gli interessi non dovuti". Cass. SS. UU. n 24418 del 2.12.2010.

La Cassazione a Sezioni Unite aveva stabilito, con la sentenza n.24418 del 2010, il diritto dei correntisti ad ottenere il rimborso delle somme addebitate illegittimamente dalle banche sul conto corrente, con la capitalizzazione trimestrale degli interessi.
La Suprema Corte, condividendo la precedente pronuncia delle Sezioni Unite n. 21095/04, aveva precisato che la prescrizione del diritto di ottenere la restituzione delle somme decorreva dalla chiusura del rapporto e non dalla data della singola annotazione a debito sul conto, garantendo in tal modo la resa dell'indebito.
In senso opposto a tale pronunzia è l'art. 2, co 61, della L. n. 10 del 2011, di conversione del D.L. 29 dicembre 2010, n. 225, (c.d. "Milleproroghe"), secondo cui:"in ordine alle operazioni bancarie regolate in conto corrente l'art. 2935 del codice civile si interpreta nel senso che la prescrizione relativa ai diritti nascenti dall'annotazione in conto inizia a decorrere dal giorno dell'annotazione stessa. In ogni caso non si fa luogo alla restituzione di importi già versati alla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto legge". Pertanto, è stato introdotto un nuovo sistema di calcolo per i tempi di prescrizione: i dieci anni decorrono non dalla chiusura del conto corrente, ma dalla singola operazione bancaria. Le conseguenze di questa norma "salva banche" sono sfavorevoli al cittadino, il cui diritto al ricorso in tal modo si prescrive molto prima.
La Corte Costituzionale con la sentenza del 2 aprile 2012, n. 78 ha dichiarato l'incostituzionalità dell'art. 2, co. 61 della L. n. 10/2011, Decreto Milleproroghe, relativo alla capitalizzazione trimestrale dell'interesse, in quanto esso violava l'art. 3 Cost. In effetti, la norma censurata, facendo retroagire la disciplina prevista, non rispetta il canone generale di eguaglianza e ragionevolezza delle norme (art. 3 Cost.).

Riferimenti Codice Civile: artt 1283, 1842, 1857, 2033, 2935

Da: antony749 11/12/2012 12:32:48
ragazzi scusatemi tanto, le soluzioni possibili della 1 e della seconda traccia ancora non si sa nulla? almeno della prima?

Da: laura 11/12/2012 12:32:53
ragazzi, la traccia sull'anatocismo è sul libro dei pareri del 2011 della simone. pagina 113.

Da: esami 11/12/2012 12:33:12
la massima sulla seconda x fv

Da: ... 11/12/2012 12:33:43
novità sulla traccia della responsabilità medica?

Da: Alesssia 11/12/2012 12:33:47
per la secondo traccia la sentenza di riferimento è n7098,SS.UU. 29 marzo 2011 tratto del legato in sostituzione di legittima??????????

Da: Antony84123 11/12/2012 12:34:47
ragazzi, la traccia n2 non è affatto difficile, per chi ha studiato! la sentenza del 2011 da qualcuno citata non c'entra assolutamente nulla perchè è in tema di legato tacitativo, non di prelegato!
le unche cassazioni (cian trabucchi) sono ante '99... la regola qui è una sola:
PRINCIPI GENERALI

Da: VaLLio 11/12/2012 12:36:32
RAGAZZI DATEMI LA SOLUZIONE DELLA PRIMA TRACCIA QUELLA DELLA BANCA.....

Da: 2 TRACCIA 11/12/2012 12:38:30
per la 2 traccia c'entra la sentenza su
querela in falso???

Da: Sole23 11/12/2012 12:39:48
Se, dopo la conclusione del contratto di apertura di credito bancario regolato in conto corrente, il correntista agisce per far dichiarare la nullità della clausola che prevede la corresponsione di interessi anatocistici e per la ripetizione di quanto pagato indebitamente a questo titolo, il termine di prescrizione decennale cui tale azione di ripetizione è soggetta decorre, qualora i versamenti eseguiti dal correntista in pendenza del rapporto abbiano avuto solo funzione ripristinatoria della provvista, dalla data in cui è stato estinto il saldo di chiusura del conto in cui gli interessi non dovuti sono stati registrati.

Da: Ary 11/12/2012 12:40:17
Soluzione Traccia 1! Help

Da: antony749 11/12/2012 12:41:51
soluzione traccia 1 aiutatemi!!!

Da: VaLLio 11/12/2012 12:41:52
RAGAZZI IL MIO AMICO MI CHIEDE DI TROVARE IL PARERE SULLA SUCCESSIONE, MI DICE DI CERCARE IL PARERE SVOLTO...E MI SCRIVE ANCHE LEGATO SEMPRONIA, COSA VUOL DIRE????

Da: VERGOGNATEVI TUTTI 11/12/2012 12:42:42
QUESTA E' L'ITALIA

Da: SAKRO 11/12/2012 12:43:27
PER SOLUZIONE PRIMA TRACCIA VDS LIBRO DEI PARERI DI SIMONE 2010 QUESITO N.36..

Da: Bia 11/12/2012 12:45:41
Ragazzi i pareri svolti?????

Da: Lalla26 11/12/2012 12:45:45
per favore soluzione traccia 1 appena potete graziee... inutile progere commenti intuili non c'è niente da vergognarsi nel kiedere collaborazione visto ke sn delle tracce complesse

Da: mathea 11/12/2012 12:46:55
Ciao a tutti! Scusate ma info sull'abbinamento delle corti d'appello per la correzione? Nello specifico, sapete qlc su Milano?

Da: Fra 11/12/2012 12:47:42
Ragazzi qualcuno ha la prima traccia svolta??? Help Me :_)

Da: praticante_ 11/12/2012 12:54:17
Raga ma secondo voi arriveranno soluzione "papabili" oltre a quella data da Luxor che è senz'altro buona ma non lineare e chiara???

Da: francy 11/12/2012 12:54:22
la soluzione della 2 traccia??????

Da: auto 11/12/2012 12:55:02
ma la seconda traccia svolta nessuno l ha fatta? la postate di nuovo? GRAZIE

Da: Lucy 2012 11/12/2012 12:56:19
Hanno già pubblicato qui, la soluzione di qualche traccia???

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, ..., 154, 155, 156, 157, 158, 159 - Successiva >>

Torna al forum

Da: esami	11/12/2012 12:26:53
aiuto sulla seconda traccia xfv

Da: incavolato nero	11/12/2012 12:28:00
help me seconda traccia testamento

Da: Se può essere d''aiuto	11/12/2012 12:28:52
RIFERIMENTI NORMATIVI E GIURISPRUDENZIALI "Qualora dopo la cessazione di un contratto di apertura di credito bancario regolato in conto corrente, il correntista agisca per far dichiarare la nullità della clausola che prevede la corresponsione di interessi anatoicistici e per la ripetizione di quanto pagato indebitamente a questo titolo, il termine di prescrizione decennale, cui tale azione di ripetizione è soggetta, decorre, ove i versamenti eseguiti dal correntista in pendenza del rapporto abbiano avuto solo funzione ripristinatoria della provvista, dalla data di estinzione del saldo di chiusura del conto in cui sono stati registrati gli interessi non dovuti". Cass. SS. UU. n 24418 del 2.12.2010. La Cassazione a Sezioni Unite aveva stabilito, con la sentenza n.24418 del 2010, il diritto dei correntisti ad ottenere il rimborso delle somme addebitate illegittimamente dalle banche sul conto corrente, con la capitalizzazione trimestrale degli interessi. La Suprema Corte, condividendo la precedente pronuncia delle Sezioni Unite n. 21095/04, aveva precisato che la prescrizione del diritto di ottenere la restituzione delle somme decorreva dalla chiusura del rapporto e non dalla data della singola annotazione a debito sul conto, garantendo in tal modo la resa dell'indebito. In senso opposto a tale pronunzia è l'art. 2, co 61, della L. n. 10 del 2011, di conversione del D.L. 29 dicembre 2010, n. 225, (c.d. "Milleproroghe"), secondo cui:"in ordine alle operazioni bancarie regolate in conto corrente l'art. 2935 del codice civile si interpreta nel senso che la prescrizione relativa ai diritti nascenti dall'annotazione in conto inizia a decorrere dal giorno dell'annotazione stessa. In ogni caso non si fa luogo alla restituzione di importi già versati alla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto legge". Pertanto, è stato introdotto un nuovo sistema di calcolo per i tempi di prescrizione: i dieci anni decorrono non dalla chiusura del conto corrente, ma dalla singola operazione bancaria. Le conseguenze di questa norma "salva banche" sono sfavorevoli al cittadino, il cui diritto al ricorso in tal modo si prescrive molto prima. La Corte Costituzionale con la sentenza del 2 aprile 2012, n. 78 ha dichiarato l'incostituzionalità dell'art. 2, co. 61 della L. n. 10/2011, Decreto Milleproroghe, relativo alla capitalizzazione trimestrale dell'interesse, in quanto esso violava l'art. 3 Cost. In effetti, la norma censurata, facendo retroagire la disciplina prevista, non rispetta il canone generale di eguaglianza e ragionevolezza delle norme (art. 3 Cost.). Riferimenti Codice Civile: artt 1283, 1842, 1857, 2033, 2935

Da: Sole23	11/12/2012 12:29:33
Massima prima traccia : Se, dopo la conclusione del contratto di apertura di credito bancario regolato in conto corrente, il correntista agisce per far dichiarare la nullità della clausola che prevede la corresponsione di interessi anatocistici e per la ripetizione di quanto pagato indebitamente a questo titolo, il termine di prescrizione decennale cui tale azione di ripetizione è soggetta decorre, qualora i versamenti eseguiti dal correntista in pendenza del rapporto abbiano avuto solo funzione ripristinatoria della provvista, dalla data in cui è stato estinto il saldo di chiusura del conto in cui gli interessi non dovuti sono stati registrati. Cassazione civile, Sezioni Unite, 2.12.2010, n. 24418

Da: .....catanzaro....	11/12/2012 12:30:14
sulla seconda traccia???

Da: saintvenant	11/12/2012 12:30:30
- Messaggio eliminato -

Da: ros30	11/12/2012 12:32:20
RIFERIMENTI NORMATIVI E GIURISPRUDENZIALI "Qualora dopo la cessazione di un contratto di apertura di credito bancario regolato in conto corrente, il correntista agisca per far dichiarare la nullità della clausola che prevede la corresponsione di interessi anatoicistici e per la ripetizione di quanto pagato indebitamente a questo titolo, il termine di prescrizione decennale, cui tale azione di ripetizione è soggetta, decorre, ove i versamenti eseguiti dal correntista in pendenza del rapporto abbiano avuto solo funzione ripristinatoria della provvista, dalla data di estinzione del saldo di chiusura del conto in cui sono stati registrati gli interessi non dovuti". Cass. SS. UU. n 24418 del 2.12.2010. La Cassazione a Sezioni Unite aveva stabilito, con la sentenza n.24418 del 2010, il diritto dei correntisti ad ottenere il rimborso delle somme addebitate illegittimamente dalle banche sul conto corrente, con la capitalizzazione trimestrale degli interessi. La Suprema Corte, condividendo la precedente pronuncia delle Sezioni Unite n. 21095/04, aveva precisato che la prescrizione del diritto di ottenere la restituzione delle somme decorreva dalla chiusura del rapporto e non dalla data della singola annotazione a debito sul conto, garantendo in tal modo la resa dell'indebito. In senso opposto a tale pronunzia è l'art. 2, co 61, della L. n. 10 del 2011, di conversione del D.L. 29 dicembre 2010, n. 225, (c.d. "Milleproroghe"), secondo cui:"in ordine alle operazioni bancarie regolate in conto corrente l'art. 2935 del codice civile si interpreta nel senso che la prescrizione relativa ai diritti nascenti dall'annotazione in conto inizia a decorrere dal giorno dell'annotazione stessa. In ogni caso non si fa luogo alla restituzione di importi già versati alla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto legge". Pertanto, è stato introdotto un nuovo sistema di calcolo per i tempi di prescrizione: i dieci anni decorrono non dalla chiusura del conto corrente, ma dalla singola operazione bancaria. Le conseguenze di questa norma "salva banche" sono sfavorevoli al cittadino, il cui diritto al ricorso in tal modo si prescrive molto prima. La Corte Costituzionale con la sentenza del 2 aprile 2012, n. 78 ha dichiarato l'incostituzionalità dell'art. 2, co. 61 della L. n. 10/2011, Decreto Milleproroghe, relativo alla capitalizzazione trimestrale dell'interesse, in quanto esso violava l'art. 3 Cost. In effetti, la norma censurata, facendo retroagire la disciplina prevista, non rispetta il canone generale di eguaglianza e ragionevolezza delle norme (art. 3 Cost.). Riferimenti Codice Civile: artt 1283, 1842, 1857, 2033, 2935

Da: antony749	11/12/2012 12:32:48
ragazzi scusatemi tanto, le soluzioni possibili della 1 e della seconda traccia ancora non si sa nulla? almeno della prima?

Da: laura	11/12/2012 12:32:53
ragazzi, la traccia sull'anatocismo è sul libro dei pareri del 2011 della simone. pagina 113.

Da: esami	11/12/2012 12:33:12
la massima sulla seconda x fv

Da: ...	11/12/2012 12:33:43
novità sulla traccia della responsabilità medica?

Da: Alesssia	11/12/2012 12:33:47
per la secondo traccia la sentenza di riferimento è n7098,SS.UU. 29 marzo 2011 tratto del legato in sostituzione di legittima??????????

Da: Antony84123	11/12/2012 12:34:47
ragazzi, la traccia n2 non è affatto difficile, per chi ha studiato! la sentenza del 2011 da qualcuno citata non c'entra assolutamente nulla perchè è in tema di legato tacitativo, non di prelegato! le unche cassazioni (cian trabucchi) sono ante '99... la regola qui è una sola: PRINCIPI GENERALI

Da: VaLLio	11/12/2012 12:36:32
RAGAZZI DATEMI LA SOLUZIONE DELLA PRIMA TRACCIA QUELLA DELLA BANCA.....

Da: 2 TRACCIA	11/12/2012 12:38:30
per la 2 traccia c'entra la sentenza su querela in falso???

Da: Sole23	11/12/2012 12:39:48
Se, dopo la conclusione del contratto di apertura di credito bancario regolato in conto corrente, il correntista agisce per far dichiarare la nullità della clausola che prevede la corresponsione di interessi anatocistici e per la ripetizione di quanto pagato indebitamente a questo titolo, il termine di prescrizione decennale cui tale azione di ripetizione è soggetta decorre, qualora i versamenti eseguiti dal correntista in pendenza del rapporto abbiano avuto solo funzione ripristinatoria della provvista, dalla data in cui è stato estinto il saldo di chiusura del conto in cui gli interessi non dovuti sono stati registrati.

Da: antony749	11/12/2012 12:41:51
soluzione traccia 1 aiutatemi!!!

Da: VaLLio	11/12/2012 12:41:52
RAGAZZI IL MIO AMICO MI CHIEDE DI TROVARE IL PARERE SULLA SUCCESSIONE, MI DICE DI CERCARE IL PARERE SVOLTO...E MI SCRIVE ANCHE LEGATO SEMPRONIA, COSA VUOL DIRE????

Da: VERGOGNATEVI TUTTI	11/12/2012 12:42:42
QUESTA E' L'ITALIA

Da: SAKRO	11/12/2012 12:43:27
PER SOLUZIONE PRIMA TRACCIA VDS LIBRO DEI PARERI DI SIMONE 2010 QUESITO N.36..

Da: Lalla26	11/12/2012 12:45:45
per favore soluzione traccia 1 appena potete graziee... inutile progere commenti intuili non c'è niente da vergognarsi nel kiedere collaborazione visto ke sn delle tracce complesse

Da: mathea	11/12/2012 12:46:55
Ciao a tutti! Scusate ma info sull'abbinamento delle corti d'appello per la correzione? Nello specifico, sapete qlc su Milano?

Da: Fra	11/12/2012 12:47:42
Ragazzi qualcuno ha la prima traccia svolta??? Help Me :_)

Da: praticante_	11/12/2012 12:54:17
Raga ma secondo voi arriveranno soluzione "papabili" oltre a quella data da Luxor che è senz'altro buona ma non lineare e chiara???

Da: francy	11/12/2012 12:54:22
la soluzione della 2 traccia??????

Da: auto	11/12/2012 12:55:02
ma la seconda traccia svolta nessuno l ha fatta? la postate di nuovo? GRAZIE

Da: Lucy 2012	11/12/2012 12:56:19
Hanno già pubblicato qui, la soluzione di qualche traccia???