Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 825928 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: il nuovo concorso 22/07/2014 07:56:05
e soprattutto quanto approvato in Consiglio dei ministri, servirà proprio a salvare capra e cavoli (i cavoli soprattutto). Graduatorie di idonei e ricorsisti soprattutto. Il concorso è nazionale in ogni caso.
Rispondi

Da: il nuovo concorso 22/07/2014 07:56:51
e a maggio non ci sarà più materia di contenzioso
Rispondi

Da: PREVISIONE 22/07/2014 07:58:38
Perché a maggio 2015?
1.scorrere la graduatoria fino all'esaurimento
2.indire nuovo concorso-corso entro dicembre 2014
3.offrire una finestra a tutti coloro che hanno un contenzioso (saltando la preselettiva)
4.disinnescare la bomba di maggio 2015
Rispondi

Da: Una cosa è certa ... 22/07/2014 08:10:04
... questo forum non serve più ad un tubo ....
Rispondi

Da: @una cosa è certa... 22/07/2014 08:24:46
eh sì, hai proprio ragione!
Rispondi

Da: game is over 22/07/2014 10:05:30
Game is over
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ds il 30 giugno 22/07/2014 12:58:23
E ora lasciateci in pace fino al prossimo anno, e chi vivrà vedrà...
Rispondi

Da: Rocco42enondipiede 22/07/2014 13:06:45
Marchese, adesso come contiamo? +23 o -278?
Rispondi

Da: @previsione 22/07/2014 13:33:04
E presumibilmente nuovo concorso non si conclude prima di maggio 2015
Rispondi

Da: ma davvero 22/07/2014 14:58:12
Il TAR non è già in possesso della documentazione richiesta? Mi sembra a dir poco inverosimile
Rispondi

Da: @ma davvero 22/07/2014 15:02:47
ma non hai ancora capito ciò che accadrà?
Rispondi

Da: @ma davvero 22/07/2014 15:06:47
la soluzione: chiudere tutto con una soluzione "politica" discutibile però da un punto di vista legale (vedi comunicato anp). Ci sono "protetti" che trascinano gli altri.
Alla fine tutti(?) contenti.
Rispondi

Da: @ma davvero 22/07/2014 15:08:14
la flcgil - non a caso - ora che è tutto "sistemato" chiede a gran voce il nuovo concorso.
Rispondi

Da: il marchese che marca 22/07/2014 15:54:10
Rocco, che dici, nel conteggio puntiamo ai 180 gg?
Rispondi

Da: il marchese che marca 22/07/2014 15:55:39
Conte, lasciaci lavorare, stiamo lavorando anche PER VOI....
Rispondi

Da: @ ordinanza debole 22/07/2014 16:51:59
ho letto l'ordinanza: giusto richiedere tutto cio' che e' necessario visto che bisogna decidere sull'annullamento del concorso( e questo e' scritto nero su bianco)

La cosa che non torna e' la lungaggine dei tempi che si giustifica solo in un modo: bisogna fare un piacere a qualcuno.
Il problema e'capire chi.

Continuo a pensare ai sindacati: a marzo 2015 ci sono le elezioni rsu che per loro sono fondamentali: sarebbe troppo rischioso per loro affrontarle con tante reggenze, ci vogliono dirigenti scolastici per ogni istituto per controllarne meglio i risultati
Rispondi

Da: @@ordinanza debole 22/07/2014 17:18:30
ma che tipo allucinogeni prendi?
Rispondi

Da: @@@ORDINANZA 22/07/2014 17:19:48
Secondo me è colla
Rispondi

Da: ??? 22/07/2014 17:33:09
Perché il Tar non ha emesso una sentenza per scrivere la parola "FINE" ?
Rispondi

Da: incredulo 22/07/2014 17:34:59
Perché il Tar non ha emesso una sentenza per scrivere la parola "FINE" ?
Rispondi

Da: cmq 22/07/2014 17:37:36
Ma che concorso volete che bandiscano a dicembre?!! La graduatoria e' adcesaurimento....nervoso;-)
Rispondi

Da: il marchese che marca 22/07/2014 18:16:27
+23
Rispondi

Da: @incredulo 22/07/2014 18:40:46
Perchè il TAR NON ha emesso una senza, MA una ORDINANZA!
I principi base del diritto amministrativo dovrebbero essere noti a chi fa o vuole fare i dirigente scolastico!!!
Tradotto in piccole parolette brevi:
io faccio ricorso e dico, ad esempio, che il presidente non aveva titolo ad essere nominato e produco ciò che io ritengo essere una prova. Il TAR chiede a chi ha nominato il presidente di produrre la documentazione in suo possesso con la quale dimostra che quel presidente aveva titolo per farlo. E, ovviamente, non può emettere sentenza senza la visione documentale degli atti prodotti dall'amministrazione resistente.
Dunque, qualunque sarà la decisione, fino a che non saranno vagliate le carte prodotte non potrà essere emessa sentenza.
Però se il TAR avesse ravvisato palesi motivi assorbenti tali da annullare (vi ricordate le buste trasparenti?) oppure tali da rendere necessario un approfondimento, avrebbe potuto fare due cose:
1. Concedere una sospensiva prima della presa di servizio dei neo ds il 30 giugno
2. Emettere sentenza breve di annullamento per motivo assorbente.
Mi pare che non abbia fatto nè l'una nè l'altra cosa..

Rispondi

Da: @incredulo 22/07/2014 19:05:16
Tu parli americano i parlo giapponese ma decimmo a stessa cosa
Rispondi

Da: @cmq 22/07/2014 19:09:21
il prossimo concorso sarà nazionale.
Rispondi

Da: @cmq 22/07/2014 19:10:13
ma sarà un corso concorso con corsia preferenziale
Rispondi

Da: x @incredulo 22/07/2014 20:51:07
Nel Luglio 2012 degli atti il TAR non ne ha avuto mica tanto bisogno anzi...ha annullato tutto in breve tempo. Chissà come mai...Non si sono neanche preoccupati di esaminare, chiedere perizie sulle buste geograficamente trasparenti , per altro neanche utilizzate per il concorso in modelli e marche simili;altro interessante punto da considerare penalmente.
Rispondi

Da: xx@incredulo 22/07/2014 22:30:48
"Però se il TAR avesse ravvisato palesi motivi assorbenti tali da annullare (vi ricordate le buste trasparenti?) oppure tali da rendere necessario un approfondimento, avrebbe potuto fare due cose:
1. Concedere una sospensiva prima della presa di servizio dei neo ds il 30 giugno
2. Emettere sentenza breve di annullamento per motivo assorbente.
Mi pare che non abbia fatto nè l'una nè l'altra cosa.."

La sospensiva era stata inoltrata dai 96 e poi in seguito ritirata il 1 luglio su pressioni dell'amministrazione che aveva loro assicurato un epilogo ben più felice (così al momento non è dato rilevare);
la sentenza breve indicata per la tornata del 2012 allo stato risulta inopportuna visto la diversità dei molteplici profili. Il TAR ha chiesto tempo per assorbire in un'unica sentenza l'ondata di nuovo ricorsi che verranno trattati a ottobre, dicembre (2014), marzo 2015. Il seguito si vedrà...
Rispondi

Da: Ma basta ... 22/07/2014 22:58:26
Non vi pare sia ora di finirla??

Riepilogo le ipotesi sostenute via via su questo forum :
1) i neo ds non dovevano prendere servizio il 30 -06 (sorprese in agguato)
2) si faceva il conto alla rovescia per l'1-07
3) grande ottimismo l'1-07, avvocatura dello stato in ginocchio, rinvii non concessi
4) entro metà luglio neo ds tutti a casa
....

Ora chi vivrà vedrà, ma non volere vedere olte il proprio naso mi sembra un po' pervicace ... lasciate in pace i neo ds e pensate ad una diversa stratefia (concorso risrvato), alla fine quello che è stato più lungimirante è stasto il buon prrrrr che l'aveva detta giusta.

Rispondi

Da: X DS bellissima 22/07/2014 23:10:50
alla fine, quando proprio mi manchi, finisco sempre a leggere questo forum...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: il nuovo concorso	22/07/2014 07:56:05
e soprattutto quanto approvato in Consiglio dei ministri, servirà proprio a salvare capra e cavoli (i cavoli soprattutto). Graduatorie di idonei e ricorsisti soprattutto. Il concorso è nazionale in ogni caso.
Rispondi

Da: il nuovo concorso	22/07/2014 07:56:51
e a maggio non ci sarà più materia di contenzioso
Rispondi

Da: PREVISIONE	22/07/2014 07:58:38
Perché a maggio 2015? 1.scorrere la graduatoria fino all'esaurimento 2.indire nuovo concorso-corso entro dicembre 2014 3.offrire una finestra a tutti coloro che hanno un contenzioso (saltando la preselettiva) 4.disinnescare la bomba di maggio 2015
Rispondi

Da: Una cosa è certa ...	22/07/2014 08:10:04
... questo forum non serve più ad un tubo ....
Rispondi

Da: @una cosa è certa...	22/07/2014 08:24:46
eh sì, hai proprio ragione!
Rispondi

Da: game is over	22/07/2014 10:05:30
Game is over
Rispondi

Da: ds il 30 giugno	22/07/2014 12:58:23
E ora lasciateci in pace fino al prossimo anno, e chi vivrà vedrà...
Rispondi

Da: Rocco42enondipiede	22/07/2014 13:06:45
Marchese, adesso come contiamo? +23 o -278?
Rispondi

Da: @previsione	22/07/2014 13:33:04
E presumibilmente nuovo concorso non si conclude prima di maggio 2015
Rispondi

Da: ma davvero	22/07/2014 14:58:12
Il TAR non è già in possesso della documentazione richiesta? Mi sembra a dir poco inverosimile
Rispondi

Da: @ma davvero	22/07/2014 15:02:47
ma non hai ancora capito ciò che accadrà?
Rispondi

Da: @ma davvero	22/07/2014 15:06:47
la soluzione: chiudere tutto con una soluzione "politica" discutibile però da un punto di vista legale (vedi comunicato anp). Ci sono "protetti" che trascinano gli altri. Alla fine tutti(?) contenti.
Rispondi

Da: @ma davvero	22/07/2014 15:08:14
la flcgil - non a caso - ora che è tutto "sistemato" chiede a gran voce il nuovo concorso.
Rispondi

Da: il marchese che marca	22/07/2014 15:54:10
Rocco, che dici, nel conteggio puntiamo ai 180 gg?
Rispondi

Da: il marchese che marca	22/07/2014 15:55:39
Conte, lasciaci lavorare, stiamo lavorando anche PER VOI....
Rispondi

Da: @ ordinanza debole	22/07/2014 16:51:59
ho letto l'ordinanza: giusto richiedere tutto cio' che e' necessario visto che bisogna decidere sull'annullamento del concorso( e questo e' scritto nero su bianco) La cosa che non torna e' la lungaggine dei tempi che si giustifica solo in un modo: bisogna fare un piacere a qualcuno. Il problema e'capire chi. Continuo a pensare ai sindacati: a marzo 2015 ci sono le elezioni rsu che per loro sono fondamentali: sarebbe troppo rischioso per loro affrontarle con tante reggenze, ci vogliono dirigenti scolastici per ogni istituto per controllarne meglio i risultati
Rispondi

Da: @@ordinanza debole	22/07/2014 17:18:30
ma che tipo allucinogeni prendi?
Rispondi

Da: @@@ORDINANZA	22/07/2014 17:19:48
Secondo me è colla
Rispondi

Da: ???	22/07/2014 17:33:09
Perché il Tar non ha emesso una sentenza per scrivere la parola "FINE" ?
Rispondi

Da: incredulo	22/07/2014 17:34:59
Perché il Tar non ha emesso una sentenza per scrivere la parola "FINE" ?
Rispondi

Da: cmq	22/07/2014 17:37:36
Ma che concorso volete che bandiscano a dicembre?!! La graduatoria e' adcesaurimento....nervoso;-)
Rispondi

Da: il marchese che marca	22/07/2014 18:16:27
+23
Rispondi

Da: @incredulo	22/07/2014 18:40:46
Perchè il TAR NON ha emesso una senza, MA una ORDINANZA! I principi base del diritto amministrativo dovrebbero essere noti a chi fa o vuole fare i dirigente scolastico!!! Tradotto in piccole parolette brevi: io faccio ricorso e dico, ad esempio, che il presidente non aveva titolo ad essere nominato e produco ciò che io ritengo essere una prova. Il TAR chiede a chi ha nominato il presidente di produrre la documentazione in suo possesso con la quale dimostra che quel presidente aveva titolo per farlo. E, ovviamente, non può emettere sentenza senza la visione documentale degli atti prodotti dall'amministrazione resistente. Dunque, qualunque sarà la decisione, fino a che non saranno vagliate le carte prodotte non potrà essere emessa sentenza. Però se il TAR avesse ravvisato palesi motivi assorbenti tali da annullare (vi ricordate le buste trasparenti?) oppure tali da rendere necessario un approfondimento, avrebbe potuto fare due cose: 1. Concedere una sospensiva prima della presa di servizio dei neo ds il 30 giugno 2. Emettere sentenza breve di annullamento per motivo assorbente. Mi pare che non abbia fatto nè l'una nè l'altra cosa..
Rispondi

Da: @incredulo	22/07/2014 19:05:16
Tu parli americano i parlo giapponese ma decimmo a stessa cosa
Rispondi

Da: @cmq	22/07/2014 19:09:21
il prossimo concorso sarà nazionale.
Rispondi

Da: @cmq	22/07/2014 19:10:13
ma sarà un corso concorso con corsia preferenziale
Rispondi

Da: x @incredulo	22/07/2014 20:51:07
Nel Luglio 2012 degli atti il TAR non ne ha avuto mica tanto bisogno anzi...ha annullato tutto in breve tempo. Chissà come mai...Non si sono neanche preoccupati di esaminare, chiedere perizie sulle buste geograficamente trasparenti , per altro neanche utilizzate per il concorso in modelli e marche simili;altro interessante punto da considerare penalmente.
Rispondi

Da: xx@incredulo	22/07/2014 22:30:48
"Però se il TAR avesse ravvisato palesi motivi assorbenti tali da annullare (vi ricordate le buste trasparenti?) oppure tali da rendere necessario un approfondimento, avrebbe potuto fare due cose: 1. Concedere una sospensiva prima della presa di servizio dei neo ds il 30 giugno 2. Emettere sentenza breve di annullamento per motivo assorbente. Mi pare che non abbia fatto nè l'una nè l'altra cosa.." La sospensiva era stata inoltrata dai 96 e poi in seguito ritirata il 1 luglio su pressioni dell'amministrazione che aveva loro assicurato un epilogo ben più felice (così al momento non è dato rilevare); la sentenza breve indicata per la tornata del 2012 allo stato risulta inopportuna visto la diversità dei molteplici profili. Il TAR ha chiesto tempo per assorbire in un'unica sentenza l'ondata di nuovo ricorsi che verranno trattati a ottobre, dicembre (2014), marzo 2015. Il seguito si vedrà...
Rispondi

Da: Ma basta ...	22/07/2014 22:58:26
Non vi pare sia ora di finirla?? Riepilogo le ipotesi sostenute via via su questo forum : 1) i neo ds non dovevano prendere servizio il 30 -06 (sorprese in agguato) 2) si faceva il conto alla rovescia per l'1-07 3) grande ottimismo l'1-07, avvocatura dello stato in ginocchio, rinvii non concessi 4) entro metà luglio neo ds tutti a casa .... Ora chi vivrà vedrà, ma non volere vedere olte il proprio naso mi sembra un po' pervicace ... lasciate in pace i neo ds e pensate ad una diversa stratefia (concorso risrvato), alla fine quello che è stato più lungimirante è stasto il buon prrrrr che l'aveva detta giusta.
Rispondi

Da: X DS bellissima	22/07/2014 23:10:50
alla fine, quando proprio mi manchi, finisco sempre a leggere questo forum...
Rispondi