Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 825928 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: mam 01/08/2014 13:57:54
Ci siamo...... quasi
Rispondi

Da: Ma certo 01/08/2014 14:58:16
Che leggere ció che qualcuno scrive su giustizia in Lombardia fa venire la pelle d'oca!
Se avete scritto i temi come scrivete i vostri report più o meno di parte non mi stupisce che vi abbiano bocciati agli scritti!
Ma un bel corso di italiano no?
Tra l'altro la comunicazione in lingua madre è una competenza chiave europea!
E per chi parla a sproposito dei 96 additandoli come politicamente appoggiati, piuttosto che altre assurde illazioni.. Attenti!! La calunnia è cosa grave!!
Rispondi

Da: il marchese che marca 01/08/2014 15:27:27
Nessuno come me viene preso dalla classica tenaglia allo stomaco quando sente parlare dei 96. Ormai anche il numero 96 di per sé mi crea problemi.
Pero' una considerazione la voglio fare.
E' mai possibile che in Italia non si possa fare un concorso senza creare un verminaio di ricorsi?
E' davvero così difficile accettare la sconfitta?

Sto parlando da un punto di vista personale.
Io ho superato entrambe le ondate di questo concorso, credo anche con una certa scioltezza.

Ma mi sono chiesto: cosa avrei fatto se la prima o la seconda volta fossi stato segato?

Forse ricorso, se mi fossi sentito vittima, come i 96, di un'ingiustizia.
Ma sarei velocemente rientrato nei ranghi.
Non mi viene di appellarmi alle ingiustizie se i miei compiti sono stati giudicati insufficienti.
Mi ritiro, torno a fare l'insegnante e con gioia.

Invece in questa storia i 96 pagano le colpe dei 101.
Il mio concorso è il primo. Il secondo non è il mio. I miei colleghi sono i 96, non i 101.
Con loro, non lo nego, ho difficoltà di rapporto.

Ma tant'è...la vita è anche questo. Purtroppo.
Un abbraccio.
Rispondi

Da: @marchese 01/08/2014 15:34:41
Sottoscrivo. Completamente.
Rispondi

Da: @@marchese 01/08/2014 15:35:57
Standing ovation !!
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 01/08/2014 15:38:10
Bravo marchese !
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: !!! 01/08/2014 17:20:58
Grande marchese !!!!
Rispondi

Da: @ le marquise 01/08/2014 17:51:49
Quanti candidati tra i 101 ricorsisti sono poi risultati vincitori con la ricorrezione e la (prima, per loro) prova orale?
E quanti candidati tra i 96 erano risultati vincitori alla prima tornata per il rotto della cuffia?
Rispondi

Da: @il marchese che marca 01/08/2014 18:06:58
Beh! non puoi negare il fatto che i 101 ti abbiano aiutato a rafforzare la tua posizione di "vincitore di concorso" per ben due volte. Una nota di riguardo la meritano comunque...non credi?
Rispondi

Da: il bastardone 01/08/2014 18:17:03
Circola una leggenda metropolitana secondo la quale un candidato risultato vincitore alla prima tornata del concorso ha fatto comunque ricorso, per un estremo senso di correttezza e giustizia (causa buste trasparenti) e poi non è stato riammesso con la ricorrezione.
Ora si racconta che sia fuggito in Patagonia.
Rispondi

Da: il marchese che marca 01/08/2014 19:45:57
Non ha rafforzato nulla. Ero consapevole del mio valore. Poi e' venuto il bollino blu della prima correzione. La seconda ci ha messo un bollino tarocco. Sarete ds anche voi 101, ma per me si e' dirigenti dentro, accettando la pa anche nei suoi limiti (e chi ha fatto pratica in questo mese li sta drammaticamente vedendo...).
Ora, le buste saranno state anche trasparenti (al 4%), ma per me siete stati trombati dall'unica commissione vera, la prima.
Un vero dirigente, se ha le palle, accetta la sconfitta e torna nei ranghi, non si attacca a pretesti. Le buste, il vs pretesto.

Poi, ok, tar e cds vi hanno dato ragione, e cosi sia, ma sul piano etico non vi sento miei pari. I miei pari sono i bisidonei, ed i 96.
Rispondi

Da: @marchese 01/08/2014 19:52:33
sottoscrivo ogni sillaba!!!
Ho segnato nomi e cognomi di tutti.. Non tutti hanno lo stesso valore morale ed etico
Rispondi

Da: Rocco42enondipiede 01/08/2014 19:52:34
I 101 meritano solo biasimo a disprezzo, altro che riguardo!!! Ma che cazzo dici? Ci hanno aiutato a rafforzare solo il disprezzo nei loro confronti!
Per colpa loro abbiamo perso due anni e qualche migliaio di euro tra parcelle degli avvocati e mancato guadagno
Rispondi

Da: Rocco42enondipiede 01/08/2014 19:54:18
Bravo Marchese, anch'io condivido ogni tua sillaba
Rispondi

Da: Tocai 01/08/2014 20:43:27
Condivido in pieno bravo marchese!
Rispondi

Da: Giambo 01/08/2014 21:06:22
Però i ripescati che colpa hanno?
Rispondi

Da: x il marchese 01/08/2014 21:08:12
Bravissimo ogni parola è da sottoscrivere.
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 01/08/2014 21:09:37
Eh già , non si può dare torto a questi bis idonei . Sta di fatto , però , che alcuni di loro , dalla seconda commissione , sono stati fortemente ridimensionati ......... forse perchè i secondi commissari erano piemontesi e non ......... della stessa piccola città lombarda ?

Andiamoci piano con questa gran fiducia nella commissioni : basta guardare gli scalzacani di questo forum e invecchiarli solo un po' , ahahahahahahahahahahahahhahaha , pppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!

Sono però d'accordo su una cosa con il marchese e l'africano nelle parti nascoste : il disprezzo per i ricorsi !
Rispondi

Da: x ds trenta giugno 01/08/2014 21:16:48
Pubblica , pubblica .....dai che ci divertiamo. Poi pubblico io qualcosina di interessante!!!
Rispondi

Da: Rocco42enondipiede 01/08/2014 21:25:11
Ciao prrrrrrr!,
mi piace "africano nelle parti nascoste" ;-)
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 01/08/2014 22:56:02
Ehehehehehehehehehehehe , spesso mi affido ai luoghi comuni ...... !
Rispondi

Da: @Marchese e aristocrazia giuridigenziale 02/08/2014 00:20:08
Dalle vicende del concorso voi siete stati avvantaggiati altri hanno subito gli esiti nefasti delle procedure vischiose e viziate profondamente nella sostanza. Voi avete difeso, con mezzi e strumenti adeguati, i vostri interessi i ricorrenti altri hanno fatto altrettanto. Allo stato comunque c'è ancora una valanga di ricorsi aperti. Sulle considerazioni etiche e sulle gerarchie morali consiglierei più cautela almeno fino alle conclusioni naturali dei ricorsi...
Rispondi

Da: mr 02/08/2014 09:40:37
Ma bis idonei di cosa???? solo dello scritto, e tral'altro dove è provato oramai che silo ventod ellaveritài leggeveno i nomi dei candidati, chi ciprova che la vecchia commissione dopo aver fatto passare magari l'amico allo scritto non abbia fattolo stesso all'orale?, e perchè non hanno rifatto l'orale ? io li definerei non bis idonei ma idonei al 1,5 % , per il restomanca il bis orale . Ahahahahahahah
Rispondi

Da: il vento della verità 02/08/2014 09:40:54
Ma bis idonei di cosa???? solo dello scritto, e tral'altro dove è provato oramai che silo ventod ellaveritài leggeveno i nomi dei candidati, chi ciprova che la vecchia commissione dopo aver fatto passare magari l'amico allo scritto non abbia fattolo stesso all'orale?, e perchè non hanno rifatto l'orale ? io li definerei non bis idonei ma idonei al 1,5 % , per il restomanca il bis orale . Ahahahahahahah
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 02/08/2014 10:31:17
Eh sì , il non rifacimento dell'orale dei bis idonei forse è stata una cazzata giuridica . Orale burletta per tutti (esclusi , ovviamente , i bibocciati agli scritti) ? Che ne dite , 96 ? Non sputate più sulle mie burlette , vero ?
Rispondi

Da: Vedo ... 02/08/2014 10:49:28
Vedo che chi non ha proprio un tubo da fare continua ad affollare questo sito che proprio non ha più ragione di esistere.
Rispondi

Da: mam 02/08/2014 12:52:51
-4
Rispondi

Da: @mam 02/08/2014 13:23:36
- 4 a cosa?
Rispondi

Da: @vedo 02/08/2014 14:18:32
I nostalgici sono sempre esistiti...
Rispondi

Da: mam 02/08/2014 14:22:07
Perche nessuno mi caga?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: mam	01/08/2014 13:57:54
Ci siamo...... quasi
Rispondi

Da: Ma certo	01/08/2014 14:58:16
Che leggere ció che qualcuno scrive su giustizia in Lombardia fa venire la pelle d'oca! Se avete scritto i temi come scrivete i vostri report più o meno di parte non mi stupisce che vi abbiano bocciati agli scritti! Ma un bel corso di italiano no? Tra l'altro la comunicazione in lingua madre è una competenza chiave europea! E per chi parla a sproposito dei 96 additandoli come politicamente appoggiati, piuttosto che altre assurde illazioni.. Attenti!! La calunnia è cosa grave!!
Rispondi

Da: il marchese che marca	01/08/2014 15:27:27
Nessuno come me viene preso dalla classica tenaglia allo stomaco quando sente parlare dei 96. Ormai anche il numero 96 di per sé mi crea problemi. Pero' una considerazione la voglio fare. E' mai possibile che in Italia non si possa fare un concorso senza creare un verminaio di ricorsi? E' davvero così difficile accettare la sconfitta? Sto parlando da un punto di vista personale. Io ho superato entrambe le ondate di questo concorso, credo anche con una certa scioltezza. Ma mi sono chiesto: cosa avrei fatto se la prima o la seconda volta fossi stato segato? Forse ricorso, se mi fossi sentito vittima, come i 96, di un'ingiustizia. Ma sarei velocemente rientrato nei ranghi. Non mi viene di appellarmi alle ingiustizie se i miei compiti sono stati giudicati insufficienti. Mi ritiro, torno a fare l'insegnante e con gioia. Invece in questa storia i 96 pagano le colpe dei 101. Il mio concorso è il primo. Il secondo non è il mio. I miei colleghi sono i 96, non i 101. Con loro, non lo nego, ho difficoltà di rapporto. Ma tant'è...la vita è anche questo. Purtroppo. Un abbraccio.
Rispondi

Da: @marchese	01/08/2014 15:34:41
Sottoscrivo. Completamente.
Rispondi

Da: @@marchese	01/08/2014 15:35:57
Standing ovation !!
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	01/08/2014 15:38:10
Bravo marchese !
Rispondi

Da: !!!	01/08/2014 17:20:58
Grande marchese !!!!
Rispondi

Da: @ le marquise	01/08/2014 17:51:49
Quanti candidati tra i 101 ricorsisti sono poi risultati vincitori con la ricorrezione e la (prima, per loro) prova orale? E quanti candidati tra i 96 erano risultati vincitori alla prima tornata per il rotto della cuffia?
Rispondi

Da: @il marchese che marca	01/08/2014 18:06:58
Beh! non puoi negare il fatto che i 101 ti abbiano aiutato a rafforzare la tua posizione di "vincitore di concorso" per ben due volte. Una nota di riguardo la meritano comunque...non credi?
Rispondi

Da: il bastardone	01/08/2014 18:17:03
Circola una leggenda metropolitana secondo la quale un candidato risultato vincitore alla prima tornata del concorso ha fatto comunque ricorso, per un estremo senso di correttezza e giustizia (causa buste trasparenti) e poi non è stato riammesso con la ricorrezione. Ora si racconta che sia fuggito in Patagonia.
Rispondi

Da: il marchese che marca	01/08/2014 19:45:57
Non ha rafforzato nulla. Ero consapevole del mio valore. Poi e' venuto il bollino blu della prima correzione. La seconda ci ha messo un bollino tarocco. Sarete ds anche voi 101, ma per me si e' dirigenti dentro, accettando la pa anche nei suoi limiti (e chi ha fatto pratica in questo mese li sta drammaticamente vedendo...). Ora, le buste saranno state anche trasparenti (al 4%), ma per me siete stati trombati dall'unica commissione vera, la prima. Un vero dirigente, se ha le palle, accetta la sconfitta e torna nei ranghi, non si attacca a pretesti. Le buste, il vs pretesto. Poi, ok, tar e cds vi hanno dato ragione, e cosi sia, ma sul piano etico non vi sento miei pari. I miei pari sono i bisidonei, ed i 96.
Rispondi

Da: @marchese	01/08/2014 19:52:33
sottoscrivo ogni sillaba!!! Ho segnato nomi e cognomi di tutti.. Non tutti hanno lo stesso valore morale ed etico
Rispondi

Da: Rocco42enondipiede	01/08/2014 19:52:34
I 101 meritano solo biasimo a disprezzo, altro che riguardo!!! Ma che cazzo dici? Ci hanno aiutato a rafforzare solo il disprezzo nei loro confronti! Per colpa loro abbiamo perso due anni e qualche migliaio di euro tra parcelle degli avvocati e mancato guadagno
Rispondi

Da: Rocco42enondipiede	01/08/2014 19:54:18
Bravo Marchese, anch'io condivido ogni tua sillaba
Rispondi

Da: Tocai	01/08/2014 20:43:27
Condivido in pieno bravo marchese!
Rispondi

Da: Giambo	01/08/2014 21:06:22
Però i ripescati che colpa hanno?
Rispondi

Da: x il marchese	01/08/2014 21:08:12
Bravissimo ogni parola è da sottoscrivere.
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	01/08/2014 21:09:37
Eh già , non si può dare torto a questi bis idonei . Sta di fatto , però , che alcuni di loro , dalla seconda commissione , sono stati fortemente ridimensionati ......... forse perchè i secondi commissari erano piemontesi e non ......... della stessa piccola città lombarda ? Andiamoci piano con questa gran fiducia nella commissioni : basta guardare gli scalzacani di questo forum e invecchiarli solo un po' , ahahahahahahahahahahahahhahaha , pppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!! Sono però d'accordo su una cosa con il marchese e l'africano nelle parti nascoste : il disprezzo per i ricorsi !
Rispondi

Da: x ds trenta giugno	01/08/2014 21:16:48
Pubblica , pubblica .....dai che ci divertiamo. Poi pubblico io qualcosina di interessante!!!
Rispondi

Da: Rocco42enondipiede	01/08/2014 21:25:11
Ciao prrrrrrr!, mi piace "africano nelle parti nascoste" ;-)
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	01/08/2014 22:56:02
Ehehehehehehehehehehehe , spesso mi affido ai luoghi comuni ...... !
Rispondi

Da: @Marchese e aristocrazia giuridigenziale	02/08/2014 00:20:08
Dalle vicende del concorso voi siete stati avvantaggiati altri hanno subito gli esiti nefasti delle procedure vischiose e viziate profondamente nella sostanza. Voi avete difeso, con mezzi e strumenti adeguati, i vostri interessi i ricorrenti altri hanno fatto altrettanto. Allo stato comunque c'è ancora una valanga di ricorsi aperti. Sulle considerazioni etiche e sulle gerarchie morali consiglierei più cautela almeno fino alle conclusioni naturali dei ricorsi...
Rispondi

Da: mr	02/08/2014 09:40:37
Ma bis idonei di cosa???? solo dello scritto, e tral'altro dove è provato oramai che silo ventod ellaveritài leggeveno i nomi dei candidati, chi ciprova che la vecchia commissione dopo aver fatto passare magari l'amico allo scritto non abbia fattolo stesso all'orale?, e perchè non hanno rifatto l'orale ? io li definerei non bis idonei ma idonei al 1,5 % , per il restomanca il bis orale . Ahahahahahahah
Rispondi

Da: il vento della verità	02/08/2014 09:40:54
Ma bis idonei di cosa???? solo dello scritto, e tral'altro dove è provato oramai che silo ventod ellaveritài leggeveno i nomi dei candidati, chi ciprova che la vecchia commissione dopo aver fatto passare magari l'amico allo scritto non abbia fattolo stesso all'orale?, e perchè non hanno rifatto l'orale ? io li definerei non bis idonei ma idonei al 1,5 % , per il restomanca il bis orale . Ahahahahahahah
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	02/08/2014 10:31:17
Eh sì , il non rifacimento dell'orale dei bis idonei forse è stata una cazzata giuridica . Orale burletta per tutti (esclusi , ovviamente , i bibocciati agli scritti) ? Che ne dite , 96 ? Non sputate più sulle mie burlette , vero ?
Rispondi

Da: Vedo ...	02/08/2014 10:49:28
Vedo che chi non ha proprio un tubo da fare continua ad affollare questo sito che proprio non ha più ragione di esistere.
Rispondi

Da: @vedo	02/08/2014 14:18:32
I nostalgici sono sempre esistiti...
Rispondi

Da: mam	02/08/2014 14:22:07
Perche nessuno mi caga?
Rispondi