Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 825928 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: Per tutti 30/07/2014 17:39:13
Nessuna autorizzazione del MEF, momento difficile
Rispondi

Da: mam 30/07/2014 18:22:21
Hai ragione siamo in crisi
Rispondi

Da: il bastardone 30/07/2014 18:48:02
Rientrato questa mattina da un periodo di meritate vacanze, gradirei - se possibile - che qualche gentile e volenteroso forumista mi riassumesse sinteticamente le vicende veramente importanti, relative al concorso lombardo, delle ultime due settimane, senza costringermi a leggere tutti i post (la maggior parte dei quali sono inutili alla causa).
Grazie anticipate.
Rispondi

Da: neodiesse 30/07/2014 19:03:36
A quando il prossimo concorso per dirigente tecnico (ex ispettore ministeriale)?
Rispondi

Da: Autorizzazioni MEF 30/07/2014 21:22:22
negli ultimi anni sono arrivate verso la fine di agosto. Sembra che diversi elementi vadano in quella direzione... (rinvio ricorsi, abolizione trattenimenti in servizio,esaurimento graduatoria, nuovo concorso...). Poi staremo a vedere.
Rispondi

Da: beffa 30/07/2014 21:42:47
Che beffa per gli assunti il 30 giugno.
Il 400 in graduatoria si piglia una sede che il 150 si poteva solo sognare.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @beffa 30/07/2014 22:14:12
Hai ragione. Altra beffa, non so pero' quanto casuale un questo caso, chi si e' tvisto assegnare (?) una sede sottodimensionata e ora con i trasferimenti ha avuto una mega sede, prima occupata e che quelli che precedevano in graduatoria non hanno potuto scegliere.
Rispondi

Da: il marchese che marca 31/07/2014 06:20:19
Se la chiami beffa, quella dei 96 come la chiami?Usa le parole a proposito...
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 31/07/2014 06:22:46
Una mega spernacchiata , ehehehehehehehheeheh !
Rispondi

Da: il marchese che marca 31/07/2014 06:26:41
Mef: le previsioni sul pil del gov sono al ribasso, ci sara una nuova manovra in finanziaria, nuove spese non se ne parla
Rispondi

Da: certo che 31/07/2014 06:50:59
Sti poveri 96 te li inkiappettano da tutte le parti.... risparmiateliiiiii!
Rispondi

Da: incredibbbile 31/07/2014 06:54:44
Si parla di reggenze aperte ai neods da febbraio
Rispondi

Da: Autorizzazioni MEF 31/07/2014 07:46:40
Voci USR parlano di scorrimento della graduatoria in maniera sostanziale...
Rispondi

Da: beffa 31/07/2014 08:27:41
Quella dei 96 non è una beffa, è una tragedia.
Usale anche tu a proposito e dà loro il peso giusto.
Rispondi

Da: ds trenta giugno 31/07/2014 11:46:35
i 96 sanno nel loro cuore che è davvero finita se assumono tutti... anche nel caso di annullamento del concorso non succederà nulla per chi si trova sulla poltrona, sarà la politica a trovare una bella leggina per sistemare gli oltre 500 neo ds che si sono insediati... Toscana docet!
Rispondi

Da: x ds trenta giugno 31/07/2014 13:21:14
Su questo non vi è alcun dubbio stai tranquillo lo abbiamo capito. I papaveri son tutti dentro ora . Prima invece l'amministrazione aveva più interesse per i ricorrenti che per chi aveva sudato ed aveva ONESTAMENTE passato le prove. Che vergogna ! Ma ci sono ancora tanti aspetti penalmente perseguibili nella vicenda...quindi vediamo cosa succede.
Rispondi

Da: xx ds trenta giugno 31/07/2014 13:26:53
Mi sa che se fanno leggina per nuovi d.s. la devono fare anche per 96
Rispondi

Da: @beffe 31/07/2014 13:29:06
vuoi il biberon o cresci? buone e meno buone sedi nella prima tornata come adesso ... pensi che i ds che hanno fatto mutamento abbiano scelto pessime sede per far piacere a te .... svegliaaa ...
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 31/07/2014 18:11:28
Pernacchie a parte , massima solidarietà e comprensione per i 96 ...... tranne che per quelli , fra loro , che spernacchiavano il mio corso - concorso burletta . Per quelli una superpernacchia , del tutto meritata : ppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!
Rispondi

Da: il bastardone 31/07/2014 19:03:20
"Lo sai che i papaveri son alti, alti, alti,
e tu sei piccolina, e tu sei piccolina,
lo sai che i papaveri son alti, alti, alti,
sei nata paperina, che cosa ci vuoi far..."
Rispondi

Da: Camilo 31/07/2014 19:08:45
Soy Camilo, dirigiente de primo pilo: hoy chiesto el trasferimiento in Lombardia ma me hanno risposto che non è il momiento.
Rispondi

Da: x tutti 31/07/2014 19:10:49
Noto con soddisfazione che allo svizzerOTTO non risponde ormai più nessuno.
Rispondi

Da: Per tutti 31/07/2014 21:15:01
tagli anche ai distacchi sindacali, quindi poche autorizzazioni dal MEF

Rispondi

Da: beffa 31/07/2014 21:56:26
Sveglio e attento. A differenza di altri.
Rispondi

Da: ds trenta giugno 01/08/2014 10:16:33
Ci sono tanti politicanti politici e amici di... nel gruppo dei 96 che sentir parlare di "papaveri" mi dà il voltastomaco, potrei iniziare a pubblicare foto di qualcuno dei 96 sorridente a braccetto con un ex leader del partito di maggioranza o di un altro che si accompagna spesso alle uscite di un famoso presidente di regione... vedete voi!
Rispondi

Da: VERGOGNAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA 01/08/2014 10:39:31
inviato da Enzo Michelangeli - Gentile redazione, siamo dei cittadini italiani che, causa una complicità tra Pubblica Amministrazione e Giustizia Amministrativa, si sono visti scippare un diritto che avevano acquisito sul campo superando un concorso pubblico per dirigenti scolastici.

Infatti, il 27 agosto 2012, l'Ufficio scolastico della Lombardia emanava il decreto n. 477 relativo alla graduatoria generale di merito definitiva che vedeva noi scriventi inseriti come vincitori e/o idonei del concorso. Maâ��â��â��

Questa è la storia che vogliamo raccontare.

La giustizia a due pesi, due misure e â�� due velocità

Fatto.

Il 19 aprile 2012 il direttore generale dell'USR Lombardia emana il decreto 113/2012 relativo ai candidati idonei alle prove scritte del concorso a dirigente scolastico della Lombardia di cui al DDG 13 luglio 2011.

Immediatamente partono i ricorsi da parte di 101 candidati esclusi. La sezione IV del TAR di Milano, presidente il giudice Adriano Leo, smentendo i tempi lunghi che ha mediamente un ricorso amministrativo in Italia, il 18 luglio 2012, quindi in meno di tre mesi, emette la sentenza n. 2035/2012 che annulla gli atti del concorso per la violazione astratta del principio dell'anonimato, dovuta alle ormai famose buste trasparenti, dichiarate tali dal suddetto TAR con semplice verificazione domestica.
Trattasi di sentenza breve, per la precisione, senza contraddittorio, né da parte del MIUR, né da parte dei vincitori della prima ora, inseriti in una graduatoria che non verrà mai resa ufficiale e privati, quindi, di qualsiasi titolo a ricorrere.

Dopo lo scampato pericolo della nomina di quei vincitori di concorso (fra cui noi 36 firmatari, per un totale di 96 persone successivamente escluse), la giustizia riprende il suo passo lento: la sentenza del Consiglio di Stato, la n. 3747/2013, che dispone il reimbustamento delle prove e la loro *ricorrezione* arriva solamente dopo quasi un anno, per la precisione l'11 luglio 2013.

Tale ricorrezione (effettuata con commissioni e criteri di valutazione diversi) porta ad un ribaltamento dei risultati precedenti, inspiegabili per qualsiasi statistica e, come detto, 96 candidati prima idonei e ad un passo dalla immissione in ruolo, ora bocciati, presentano i loro ricorsi. Ricorsi collettivi e individuali, patrocinati da più legali di provata esperienza e serietà, cosa che ci introduce al â��

Nuovo fatto.

Il Tar Milano e il giudice Adriano Leo, oggi presidente della III sezione del tribunale amministrativo milanese sembrano, a due anni di distanza, aver perso la capacità di sprint dei tempi migliori.

La prima camera di consiglio del 25 febbraio 2014 riunisce quasi tutti i ricorsi la cui discussione viene però rimandata (che fretta c'è ???) all'udienza del 1 luglio. Le sorprese non sono finite: il 24 giugno, ad appena una settimana dall'udienza, un giudice dà ufficialmente forfait e dichiara la sua incompatibilità: non ci sono altri giudici disponibili, pertanto la discussione di alcuni ricorsi (prima riuniti) non è nemmeno accolta il 1 luglio , ma rinviata ad ottobre 2014 e per altri addirittura a marzo 2015.

Le doglianze dei nuovi ricorsi, a quanto pare concretamente (e non più tanto astrattamente) fondate, sono sostenute da una messe di documenti e argomentazioni presentate dai legali dei 96 ex idonei e dimostrano, de facto, le irregolarità di questa rinnovazione della procedura concorsuale.

Ebbene, niente sentenza nemmeno questa volta, ma un'ordinanza, relativa al ricorso 00549/2014 depositata il 21 luglio 2014, con la quale i giudici della III sezione, presidente Adriano Leo, impongono all'amministrazione resistente (MIUR e USR Lombardia) il deposito (entro il 15 novembre 2014) della documentazione relativa alla nuova fase della procedura concorsuale successiva alla sentenza del Consiglio di Stato sez. VI n. 03747/2013 dell' 11 luglio 2013. La nuova udienza è fissata, con tutta calma, per maggio 2015.

Eppure l'udienza del 1�° luglio 2014 era stata decisa sin da marzo 2014 e la sezione del TAR era già in possesso dei documenti presentati dai legali dei ricorrenti e dall'Avvocatura dello Stato.

A che pro, allora, richiedere la documentazione in originale o copia autenticata già posseduta? Perché richiedere altra documentazione? Perché non richiederla, se necessario, prima della camera di consiglio già fissata? Se una delle parti non ha presentato ulteriori documenti il TAR decide, o dovrebbe decidere, in base a quelli in suo possesso.

Esito

L'unica certezza di questa storia è che i neo dirigenti (legittimati o meno, meritevoli o meno) insediatisi il 30 giugno scorso seppur sub iudice ( la loro nomina è stata fissata appena 24 ore prima della camera di consiglio al TAR e, ordinariamente, le nomine, in ambito scolastico, hanno decorrenza giuridica dal 1�° settenbre), avranno modo di terminare l'anno di prova e di acquisire quei diritti negati agli altri 96 vincitori del 2012 ora esclusi. Concludiamo ricordando, a chi legge e a noi stessi, che i
giudici, per il momento, sono riusciti a salvare solo in astratto i principi di imparzialità ed il buon andamento a cui dovrebbero ispirarsi le azioni delle Pubbliche Amministrazione. La realtà, invece, è ... questa storia!

seguono le firme
Rispondi

Da: @ VERGOGNA 01/08/2014 11:26:49
Che dire? Un resoconto ineccepibile, senza forzature e veleni di sorta, molto ocultato anche nelle probabili conclusioni della vicenda.
Tuttavia, un tarlo non mi abbandonerà mai: nessuno dei 101 primi ricorrenti si è accorto, ha segnalato e ha contestato la trasparenza delle buste prima che venissero pubblicati i risultati delle prove scritte....
Rispondi

Da: mrxy 01/08/2014 12:08:24
Premettiamo che i 96 non sono per nulla differenti degli altri concorrenti ingiustamente ribocciati, non dimentichiamoci che prima gli stessi erano perfettamente d'accordo con l'operato dell'USR e non sono diversi, ne a livello personale ne a livello legale, degli altri ricorrenti.
Il valore degli elaborati e tutto il resto non c'entra nulla in questo farsa - concorso, che è solo un gioco di potere.
Ricordo che Il 50% dei ricorrenti ri-bocciati ricalca stranamente lo stesso 50% per ogni legale, e sono spesso solo quelli propensi agli interventi duri verso l'amministrazione e coloro che non si piegavano inoltre sicuramente erano stati segnalati i loro interventi nel forum riservato, questa è oramai una certezza, tutto veniva riportato fuori , dall'amministratore del forum stesso (ovviamente promosso) , il quale prima parlava male degli ex idonei e della loro portavoce, (sembra grande detta di malelingue amica e forse più, del Dirigente Generale), infine l'amministratore faceva perfino delle conferenze con la portavoce.
Le ultime news sono queste :
http://giustiziainlombardia.altervista.org/?doing_wp_cron=1394650783.6865808963775634765625

Speriamo presto di far ripartire una battaglia mediatica su tutti i fronti, pertanto qualsiasi testata giornalistica o trasmissione televisiva che voglia ospitarci la preghiamo di contattarci sul sito.
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 01/08/2014 12:59:54
Ehi 96 , con tutti i disoccupati che ci sono adesso in Italia i giornalisti dovrebbero muoversi per voi ?????????? Per 96 rompiballe che il lavoro già ce l'hanno e vogliono soltanto una poltrona sulla quale pavoneggiarsi ???
Pppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!

Mi sa che qualcuno di voi muove persino i propri figli : in una pagina Facebook che gestisco mi aveva contattato una studentessa universitaria perchè pubblicizzassi la triste storia dei 96 ; alla mia domanda sul perchè la cosa interessasse una giovane studentessa questa non mi aveva risposto ........ che strano !

Mah , non posso essere sicuro , ma se qualcuno dei 96 fa muovere persino una figlia non ci sono parole ......... sarebbe un livello di bassezza quasi paragonabile a quello dell'idoneo che voleva ricorrere contro i suoi 355 colleghi !

C'è un solo modo per esprimere il mio disgusto per questo verminaio : ppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Per tutti	30/07/2014 17:39:13
Nessuna autorizzazione del MEF, momento difficile
Rispondi

Da: mam	30/07/2014 18:22:21
Hai ragione siamo in crisi
Rispondi

Da: il bastardone	30/07/2014 18:48:02
Rientrato questa mattina da un periodo di meritate vacanze, gradirei - se possibile - che qualche gentile e volenteroso forumista mi riassumesse sinteticamente le vicende veramente importanti, relative al concorso lombardo, delle ultime due settimane, senza costringermi a leggere tutti i post (la maggior parte dei quali sono inutili alla causa). Grazie anticipate.
Rispondi

Da: neodiesse	30/07/2014 19:03:36
A quando il prossimo concorso per dirigente tecnico (ex ispettore ministeriale)?
Rispondi

Da: Autorizzazioni MEF	30/07/2014 21:22:22
negli ultimi anni sono arrivate verso la fine di agosto. Sembra che diversi elementi vadano in quella direzione... (rinvio ricorsi, abolizione trattenimenti in servizio,esaurimento graduatoria, nuovo concorso...). Poi staremo a vedere.
Rispondi

Da: beffa	30/07/2014 21:42:47
Che beffa per gli assunti il 30 giugno. Il 400 in graduatoria si piglia una sede che il 150 si poteva solo sognare.
Rispondi

Da: @beffa	30/07/2014 22:14:12
Hai ragione. Altra beffa, non so pero' quanto casuale un questo caso, chi si e' tvisto assegnare (?) una sede sottodimensionata e ora con i trasferimenti ha avuto una mega sede, prima occupata e che quelli che precedevano in graduatoria non hanno potuto scegliere.
Rispondi

Da: il marchese che marca	31/07/2014 06:20:19
Se la chiami beffa, quella dei 96 come la chiami?Usa le parole a proposito...
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	31/07/2014 06:22:46
Una mega spernacchiata , ehehehehehehehheeheh !
Rispondi

Da: il marchese che marca	31/07/2014 06:26:41
Mef: le previsioni sul pil del gov sono al ribasso, ci sara una nuova manovra in finanziaria, nuove spese non se ne parla
Rispondi

Da: certo che	31/07/2014 06:50:59
Sti poveri 96 te li inkiappettano da tutte le parti.... risparmiateliiiiii!
Rispondi

Da: incredibbbile	31/07/2014 06:54:44
Si parla di reggenze aperte ai neods da febbraio
Rispondi

Da: Autorizzazioni MEF	31/07/2014 07:46:40
Voci USR parlano di scorrimento della graduatoria in maniera sostanziale...
Rispondi

Da: beffa	31/07/2014 08:27:41
Quella dei 96 non è una beffa, è una tragedia. Usale anche tu a proposito e dà loro il peso giusto.
Rispondi

Da: ds trenta giugno	31/07/2014 11:46:35
i 96 sanno nel loro cuore che è davvero finita se assumono tutti... anche nel caso di annullamento del concorso non succederà nulla per chi si trova sulla poltrona, sarà la politica a trovare una bella leggina per sistemare gli oltre 500 neo ds che si sono insediati... Toscana docet!
Rispondi

Da: x ds trenta giugno	31/07/2014 13:21:14
Su questo non vi è alcun dubbio stai tranquillo lo abbiamo capito. I papaveri son tutti dentro ora . Prima invece l'amministrazione aveva più interesse per i ricorrenti che per chi aveva sudato ed aveva ONESTAMENTE passato le prove. Che vergogna ! Ma ci sono ancora tanti aspetti penalmente perseguibili nella vicenda...quindi vediamo cosa succede.
Rispondi

Da: xx ds trenta giugno	31/07/2014 13:26:53
Mi sa che se fanno leggina per nuovi d.s. la devono fare anche per 96
Rispondi

Da: @beffe	31/07/2014 13:29:06
vuoi il biberon o cresci? buone e meno buone sedi nella prima tornata come adesso ... pensi che i ds che hanno fatto mutamento abbiano scelto pessime sede per far piacere a te .... svegliaaa ...
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	31/07/2014 18:11:28
Pernacchie a parte , massima solidarietà e comprensione per i 96 ...... tranne che per quelli , fra loro , che spernacchiavano il mio corso - concorso burletta . Per quelli una superpernacchia , del tutto meritata : ppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!
Rispondi

Da: il bastardone	31/07/2014 19:03:20
"Lo sai che i papaveri son alti, alti, alti, e tu sei piccolina, e tu sei piccolina, lo sai che i papaveri son alti, alti, alti, sei nata paperina, che cosa ci vuoi far..."
Rispondi

Da: Camilo	31/07/2014 19:08:45
Soy Camilo, dirigiente de primo pilo: hoy chiesto el trasferimiento in Lombardia ma me hanno risposto che non è il momiento.
Rispondi

Da: x tutti	31/07/2014 19:10:49
Noto con soddisfazione che allo svizzerOTTO non risponde ormai più nessuno.
Rispondi

Da: Per tutti	31/07/2014 21:15:01
tagli anche ai distacchi sindacali, quindi poche autorizzazioni dal MEF
Rispondi

Da: beffa	31/07/2014 21:56:26
Sveglio e attento. A differenza di altri.
Rispondi

Da: ds trenta giugno	01/08/2014 10:16:33
Ci sono tanti politicanti politici e amici di... nel gruppo dei 96 che sentir parlare di "papaveri" mi dà il voltastomaco, potrei iniziare a pubblicare foto di qualcuno dei 96 sorridente a braccetto con un ex leader del partito di maggioranza o di un altro che si accompagna spesso alle uscite di un famoso presidente di regione... vedete voi!
Rispondi

Da: VERGOGNAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA	01/08/2014 10:39:31
inviato da Enzo Michelangeli - Gentile redazione, siamo dei cittadini italiani che, causa una complicità tra Pubblica Amministrazione e Giustizia Amministrativa, si sono visti scippare un diritto che avevano acquisito sul campo superando un concorso pubblico per dirigenti scolastici. Infatti, il 27 agosto 2012, l'Ufficio scolastico della Lombardia emanava il decreto n. 477 relativo alla graduatoria generale di merito definitiva che vedeva noi scriventi inseriti come vincitori e/o idonei del concorso. Maâ��â��â�� Questa è la storia che vogliamo raccontare. La giustizia a due pesi, due misure e â�� due velocità Fatto. Il 19 aprile 2012 il direttore generale dell'USR Lombardia emana il decreto 113/2012 relativo ai candidati idonei alle prove scritte del concorso a dirigente scolastico della Lombardia di cui al DDG 13 luglio 2011. Immediatamente partono i ricorsi da parte di 101 candidati esclusi. La sezione IV del TAR di Milano, presidente il giudice Adriano Leo, smentendo i tempi lunghi che ha mediamente un ricorso amministrativo in Italia, il 18 luglio 2012, quindi in meno di tre mesi, emette la sentenza n. 2035/2012 che annulla gli atti del concorso per la violazione astratta del principio dell'anonimato, dovuta alle ormai famose buste trasparenti, dichiarate tali dal suddetto TAR con semplice verificazione domestica. Trattasi di sentenza breve, per la precisione, senza contraddittorio, né da parte del MIUR, né da parte dei vincitori della prima ora, inseriti in una graduatoria che non verrà mai resa ufficiale e privati, quindi, di qualsiasi titolo a ricorrere. Dopo lo scampato pericolo della nomina di quei vincitori di concorso (fra cui noi 36 firmatari, per un totale di 96 persone successivamente escluse), la giustizia riprende il suo passo lento: la sentenza del Consiglio di Stato, la n. 3747/2013, che dispone il reimbustamento delle prove e la loro ricorrezione arriva solamente dopo quasi un anno, per la precisione l'11 luglio 2013. Tale ricorrezione (effettuata con commissioni e criteri di valutazione diversi) porta ad un ribaltamento dei risultati precedenti, inspiegabili per qualsiasi statistica e, come detto, 96 candidati prima idonei e ad un passo dalla immissione in ruolo, ora bocciati, presentano i loro ricorsi. Ricorsi collettivi e individuali, patrocinati da più legali di provata esperienza e serietà, cosa che ci introduce al â�� Nuovo fatto. Il Tar Milano e il giudice Adriano Leo, oggi presidente della III sezione del tribunale amministrativo milanese sembrano, a due anni di distanza, aver perso la capacità di sprint dei tempi migliori. La prima camera di consiglio del 25 febbraio 2014 riunisce quasi tutti i ricorsi la cui discussione viene però rimandata (che fretta c'è ???) all'udienza del 1 luglio. Le sorprese non sono finite: il 24 giugno, ad appena una settimana dall'udienza, un giudice dà ufficialmente forfait e dichiara la sua incompatibilità: non ci sono altri giudici disponibili, pertanto la discussione di alcuni ricorsi (prima riuniti) non è nemmeno accolta il 1 luglio , ma rinviata ad ottobre 2014 e per altri addirittura a marzo 2015. Le doglianze dei nuovi ricorsi, a quanto pare concretamente (e non più tanto astrattamente) fondate, sono sostenute da una messe di documenti e argomentazioni presentate dai legali dei 96 ex idonei e dimostrano, de facto, le irregolarità di questa rinnovazione della procedura concorsuale. Ebbene, niente sentenza nemmeno questa volta, ma un'ordinanza, relativa al ricorso 00549/2014 depositata il 21 luglio 2014, con la quale i giudici della III sezione, presidente Adriano Leo, impongono all'amministrazione resistente (MIUR e USR Lombardia) il deposito (entro il 15 novembre 2014) della documentazione relativa alla nuova fase della procedura concorsuale successiva alla sentenza del Consiglio di Stato sez. VI n. 03747/2013 dell' 11 luglio 2013. La nuova udienza è fissata, con tutta calma, per maggio 2015. Eppure l'udienza del 1�° luglio 2014 era stata decisa sin da marzo 2014 e la sezione del TAR era già in possesso dei documenti presentati dai legali dei ricorrenti e dall'Avvocatura dello Stato. A che pro, allora, richiedere la documentazione in originale o copia autenticata già posseduta? Perché richiedere altra documentazione? Perché non richiederla, se necessario, prima della camera di consiglio già fissata? Se una delle parti non ha presentato ulteriori documenti il TAR decide, o dovrebbe decidere, in base a quelli in suo possesso. Esito L'unica certezza di questa storia è che i neo dirigenti (legittimati o meno, meritevoli o meno) insediatisi il 30 giugno scorso seppur sub iudice ( la loro nomina è stata fissata appena 24 ore prima della camera di consiglio al TAR e, ordinariamente, le nomine, in ambito scolastico, hanno decorrenza giuridica dal 1�° settenbre), avranno modo di terminare l'anno di prova e di acquisire quei diritti negati agli altri 96 vincitori del 2012 ora esclusi. Concludiamo ricordando, a chi legge e a noi stessi, che i giudici, per il momento, sono riusciti a salvare solo in astratto i principi di imparzialità ed il buon andamento a cui dovrebbero ispirarsi le azioni delle Pubbliche Amministrazione. La realtà, invece, è ... questa storia! seguono le firme
Rispondi

Da: @ VERGOGNA	01/08/2014 11:26:49
Che dire? Un resoconto ineccepibile, senza forzature e veleni di sorta, molto ocultato anche nelle probabili conclusioni della vicenda. Tuttavia, un tarlo non mi abbandonerà mai: nessuno dei 101 primi ricorrenti si è accorto, ha segnalato e ha contestato la trasparenza delle buste prima che venissero pubblicati i risultati delle prove scritte....
Rispondi

Da: mrxy	01/08/2014 12:08:24
Premettiamo che i 96 non sono per nulla differenti degli altri concorrenti ingiustamente ribocciati, non dimentichiamoci che prima gli stessi erano perfettamente d'accordo con l'operato dell'USR e non sono diversi, ne a livello personale ne a livello legale, degli altri ricorrenti. Il valore degli elaborati e tutto il resto non c'entra nulla in questo farsa - concorso, che è solo un gioco di potere. Ricordo che Il 50% dei ricorrenti ri-bocciati ricalca stranamente lo stesso 50% per ogni legale, e sono spesso solo quelli propensi agli interventi duri verso l'amministrazione e coloro che non si piegavano inoltre sicuramente erano stati segnalati i loro interventi nel forum riservato, questa è oramai una certezza, tutto veniva riportato fuori , dall'amministratore del forum stesso (ovviamente promosso) , il quale prima parlava male degli ex idonei e della loro portavoce, (sembra grande detta di malelingue amica e forse più, del Dirigente Generale), infine l'amministratore faceva perfino delle conferenze con la portavoce. Le ultime news sono queste : http://giustiziainlombardia.altervista.org/?doing_wp_cron=1394650783.6865808963775634765625 Speriamo presto di far ripartire una battaglia mediatica su tutti i fronti, pertanto qualsiasi testata giornalistica o trasmissione televisiva che voglia ospitarci la preghiamo di contattarci sul sito.
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	01/08/2014 12:59:54
Ehi 96 , con tutti i disoccupati che ci sono adesso in Italia i giornalisti dovrebbero muoversi per voi ?????????? Per 96 rompiballe che il lavoro già ce l'hanno e vogliono soltanto una poltrona sulla quale pavoneggiarsi ??? Pppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!! Mi sa che qualcuno di voi muove persino i propri figli : in una pagina Facebook che gestisco mi aveva contattato una studentessa universitaria perchè pubblicizzassi la triste storia dei 96 ; alla mia domanda sul perchè la cosa interessasse una giovane studentessa questa non mi aveva risposto ........ che strano ! Mah , non posso essere sicuro , ma se qualcuno dei 96 fa muovere persino una figlia non ci sono parole ......... sarebbe un livello di bassezza quasi paragonabile a quello dell'idoneo che voleva ricorrere contro i suoi 355 colleghi ! C'è un solo modo per esprimere il mio disgusto per questo verminaio : ppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!
Rispondi