Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 826017 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: Giacco. 21/07/2014 21:59:20
Ora telefono a qualche amico che ho tra i 96. Magari mi dà un suggerimento.
Rispondi

Da: ??? 21/07/2014 22:04:39
E la Procura?
Rispondi

Da: il marchese che marca 21/07/2014 22:14:13
Bravo conte che ci sei... deve essere dura, ma ti stimo, fratello.
[Fratello a chiiii ?!?!?!!?! Fratello tu sorella...]
Rispondi

Da: il marchese che marca 21/07/2014 22:16:03
Qualcuno metta il link esatto del provvedimento del Tar, pf.
Rispondi

Da: Supersfig 21/07/2014 22:16:46
Sono Supersfig il supereroe , volo più veloce della luce e sono uno dei 96 . Con i miei superpoteri metterò le cose a posto , tremate , neoDS !!!!!!!!
Rispondi

Da: @??? 21/07/2014 22:16:54
E' impegnata con la nipote di Mubarak
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ma quale sanatoria 21/07/2014 22:21:49
il TAR aveva già tutta la documentazione prodotta dai ricorrenti, quindi non si capisce perchè voglia la stessa documentazione dall'amministrazione...del resto se voleva respingere o accogliere aveva tutti gli elementi per farlo. Cosa si puo' nascondere dietro questo lunghissimo rinvio?
Rispondi

Da: il conte che conta 21/07/2014 22:24:34
@marchese non vorrei mai essere tuo fratello perché vorrebbe dire che sono figlio di.....
Rispondi

Da: Supersfig 21/07/2014 22:27:18
Tremate neoDS , vi guarderò con la mia vista a raggi S (detti anche raggi sfiga , ehehehehehehehehehe) , come è vero che sono uno dei 96 !!!
Rispondi

Da: i neo ds rifaranno il concorso? 21/07/2014 22:47:15
Francamente non capisco l'euforia dei neo-ds e vi spiego perche':
1) il rinvio al 15 maggio della ripresa dell'udienza di merito, non significa affatto respingere i ricorsi
2) i neo-ds saranno costretti a rifare il conrso perche' se a maggio 2015 il tar o il cds in seconda battutta lo dovesse annullare, loro ritornerebbero a fare i ds.
3) Nel nuovo concorso si cerchera' di arrivare ad un graduatoria di merito che comprenda 355 persone in piu' rispetto ai posti effettivamente messi a concorso.
Cosi facendo, se il Tar Lombardia prima o il Cds dopo dovesse annullare tutto, sarebbero gia pronte i sostituti delle 355.

L'unico vantaggio di tutto questo casino e'che le scuole lombarde dal 30/6/14 avranno sempre um ds quale che sia l'esito dei ricorsi e dei futuri concorsi.
Rispondi

Da: il marchese che marca 21/07/2014 22:47:40
Ti voglio bene, conte...
Rispondi

Da: Rocco42enondipiede 21/07/2014 22:49:22
Conte, visto che sai giocare a scacchi: sei arrivato allo zugzwang. Adieu
Rispondi

Da: Giacco. 21/07/2014 22:57:04
La variante di Lüneburg.
Rispondi

Da: Giacco. 21/07/2014 22:58:47
Francamente non capisco l'euforia di nessuno. Ma non vi spiego perché.
Rispondi

Da: .. e l''euforia... 21/07/2014 23:11:20
...e l'euforia di chi il'1 luglio dava già per scontata la vittoria, annunciando sorprese?
Certo le cose non sono concluse,, ma intanto i neo ds un annetto se lo fanno...mi fa piacere da vecchio ricorrente constatare che chi mi spargeva merda addosso due anni, adesso usa i nostri stesi argomenti .... la ruota gira evidentemente ...
Rispondi

Da: @ euforia 21/07/2014 23:21:35
Posso capire che passare dal timore di rimanere ds per pochi giorni al ritrovarsi ds per 10 mesi possa far travisare la realta', ma ti voglio ricordare che il Tar Lombardia ha solo rinviato la ripresa dell'udienza di merito.
Se non c'era nulla, avrebbe riggettato subito i rucorsi.
Perche' non lo ha fatto?
Rispondi

Da: @i neo-ds rifaranno il concorso? 21/07/2014 23:26:34
Ma quale concorso? l'attuale graduatoria (non annullata) e la mobilità interregionale immani ente renderanno inutile qualsiasi concorso per un po' di anni.
Rispondi

Da: .. e leuforia... 21/07/2014 23:26:35
Infatti non ho detto che le cose sono chiuse (dovresti imparare a leggere), ma solo che chi cantava vittoriua e presagiva un tutti a casa, per ora non ha avuto quel che voleva...
comunque le ordinanze non riconoscono "fonndate" le vostre rivendicazioni w si limitano ad un :

"Ritenuto necessario al fine del decidere, tenuto conto dei motivi di censura dedotti, acquisire la documentazione di seguito indicata:
1) copia conforme all'originale di tutti gli atti del procedimento di cui è causa - compresi eventuali atti endoprocedimentali - posti in essere dall'Amministrazione resistente successivamente al deposito della sentenza del Consiglio di Stato n. 3747/2013, comprese eventuali direttive impartite per la custodia degli scatoloni contenenti gli elaborati già corretti;
2) copia conforme all'originale di tutti i provvedimenti adottati dall'Amministrazione nel procedimento di cui è causa, compresi i provvedimenti di nomina delle Commissioni nonché gli eventuali atti istruttori relativi al sub-procedimento di nomina della Commissione valutatrice e delle Sottocommissioni e di sostituzione dei Commissari;
3) copia conforme all'originale di tutti i verbali della Commissione che ha provveduto al reimbustamento e alla ricomposizione dei relativi plichi, nonché la riproduzione, su supporto digitale, delle riprese video delle suddette operazioni;
4) copia conforme all'originale di tutti i verbali della Commissione valutatrice e delle due Sottocommissioni, compreso il verbale della seduta nella quale sono stati approvati i nuovi criteri di valutazione delle prove scritte;
La suddetta documentazione dovrà essere depositata dall'Amministrazione resistente entro il 15 novembre 2014 presso la Segreteria della Sezione III di questo Tribunale, anche su supporto informatico, con l'espressa avvertenza che in difetto di puntuale esecuzione dell'ordine istruttorio il comportamento dell'Amministrazione sarà valutato come argomento di prova ai sensi dell'art. 64 comma 4 c.p.a.;
Ritenuto di rinviare il prosieguo della trattazione nel merito del ricorso alla prima udienza pubblica del mese di maggio 2015, secondo il calendario che sarà predisposto;

le tue considerazioni possono poi essere ribaltate...se c'era qualcosa per chè non annullare tutto subito? Se poi la documentazione già l'avevavano ...
Rispondi

Da: Per la precisione 21/07/2014 23:32:17
A breve uscirà la mobilità interregionale (30%posti disponibili), per la copertura dei posti residui con l'attuale graduatoria (NON ANNULLATA E NON SOSPESA) l'USR ha già chiesto autorizzazione al MEF.
Non si vede cosa possa andare a concorso.
Rispondi

Da: Link ordinanze 21/07/2014 23:33:22
Il link per le ordinanze :
https://94.86.40.196/cdsavvocati/faces/elencoProvvedimentiCollegiali.jsp?_adf.ctrl-state=3la0zjbvh_14

(sono tutte uguali ...)
Rispondi

Da: @ @euforia 21/07/2014 23:37:17
Ma neppure le dichiarano infondata, voglio giustamente verificare la loro fondatezza perche evedentemente nel coso in cui dovesse esser fondate il concorso sarebbe da annullare.
Ma tu lo rifai o no il concorso con questa spada di Damocle che hai sulla testa?
Dalla spavalderia dimostrata penso proprio di no, perche tu sei gia sicuro che non lo annullano. Beato te chr hai cotante certezze
Rispondi

Da: Ma quale nuovo concorso?? 21/07/2014 23:41:59
Pensate davvero ancora che ci sarà un nuovo bando?
Questo rinvio serve proprio ad evitarlo
Rispondi

Da: Ma quale nuovo concorso 21/07/2014 23:45:21
E poi se davvero fosse bandito, è prevista una quota di posti riservata a chi ha in corso un contenzioso, quindi praticamente TUTTI, neo-ds, idonei ed esclusi ricorrenti.
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 22/07/2014 00:01:15
Cari neoricorsisti , quando lo si prende in quel posto è inutile agitarsi , chi sta dietro di voi proverebbe solo più piacere . Bene bene , contentissimo ancora una volta di non aver buttato via i miei soldi ........... 700 euro (per ora) per ingrassare chi , mi sembra proprio , ha solo ingarbugliato le cose in modo inestricabile , con ricorsi farraginosi e (almeno per me) incomprensibili . Tanto poi , che azzecchi o no questi garbugli , si sarà comunque riempito le tasche ......... non con i soldi miei però , pppppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!
Rispondi

Da: @ @euforia 22/07/2014 00:01:24
Ma neppure le dichiarano infondata, vogliono giustamente verificare la loro fondatezza perche evedentemente nel coso in cui dovesse esser fondate il concorso sarebbe da annullare.
Ma tu lo rifai o no il concorso con questa spada di Damocle che hai sulla testa?
Dalla spavalderia dimostrata penso proprio di no, perche tu sei gia sicuro che non lo annullano. Beato te che hai cotante certezze
Rispondi

Da: @ ma quale nuovo concorso 22/07/2014 00:24:45
vediamo se riesco a farmi capire:
i vostri 355 posti non possono essere messi a concorso perche' se il tar e il cds dovessero validare il concorso, quelle sedi sarebbere leggittamente occupate da voi.
Il Miur pero' per pararsi il culo da una eventuale sentenza di annullamento, nel nuovo concorso che bandira' a dicembre 2014 fara in modo di arrivare ad una graduatoria di merito con 355 persone in piu' rispetto ai posti effettivamente disponibili.
Cosi facendo il Mir cadrebbe sempre in piedi: se il concorso non viene annullato, i 355 posti saranno occupati da voi; se invece il concorso viene annullato, i 355 posti vengono occupati dai 355 idonei del nuovo concorso.
Capisci adesso perche' ti chiedo se rifarai il nuovo concorso oppure no?
Certo se voi se neo-ds siete sicuri che non lo annullano,allora non fate il nuovo concorso.
Rispondi

Da: x tutti 22/07/2014 07:25:28
a livello di sensazione penso che se il tar avesse voluto annullare poteva già farlo, in quanto tutta la documentazione richiesta era in suo possesso. Allo stesso modo poteva respingere il ricorso in quanto in possesso di tutta la documentazione. Quindi non riesco a capire il perchè non abbia deciso (in un modo o in un altro) ed abbia rinviato alle calende greche, visto che quando ha voluto lo stesso tar ha sentenziato in 1 settimana (vedasi luglio 2012). Qualcuno sa darmi spiegazioni in merito?
Rispondi

Da: @vediamo se riesco a farmi capire 22/07/2014 07:27:08
Ammesso e concesso che prima o poi annullino davvero ( e la vedo dura, lo avrebbero già fatto!.. comunque le vie del Signore sono infinite..)..
Dunque dicevo, ammesso e non concesso, il contingente dei 355 posti non potrà essere dato a nessuno perchè sarà oggetto della rinnovazione del concorso annullato.
Principi elementari del diritto amministrativo!
Niente altro..
Ma crediamo davvero in un annullamento tra uno o due anni?
mah!!!
Rispondi

Da: il marchese che marca 22/07/2014 07:45:01
Osservo che, tra le richieste di documentazione avanzate dal Tar, non ve n'e' alcuna che riguardi l'anonimato.
Tutte riguardano documenti endoprocedimentali, e tutti sono chiesti al Miur, come a dire, volete che vi aiutiamo, dateci qualche cosa che ci mette nelle condizioni di farlo.
Quindi pare che ci si concentri su 1. Reimbustamento 2. Presidente

La vedo grama per i poveri 96.
Rispondi

Da: il marchese che marca 22/07/2014 07:48:48
Ehi, ma è vero che dopo il tar di ieri il conte è stato intubato?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Giacco.	21/07/2014 21:59:20
Ora telefono a qualche amico che ho tra i 96. Magari mi dà un suggerimento.
Rispondi

Da: il marchese che marca	21/07/2014 22:14:13
Bravo conte che ci sei... deve essere dura, ma ti stimo, fratello. [Fratello a chiiii ?!?!?!!?! Fratello tu sorella...]
Rispondi

Da: il marchese che marca	21/07/2014 22:16:03
Qualcuno metta il link esatto del provvedimento del Tar, pf.
Rispondi

Da: Supersfig	21/07/2014 22:16:46
Sono Supersfig il supereroe , volo più veloce della luce e sono uno dei 96 . Con i miei superpoteri metterò le cose a posto , tremate , neoDS !!!!!!!!
Rispondi

Da: @???	21/07/2014 22:16:54
E' impegnata con la nipote di Mubarak
Rispondi

Da: ma quale sanatoria	21/07/2014 22:21:49
il TAR aveva già tutta la documentazione prodotta dai ricorrenti, quindi non si capisce perchè voglia la stessa documentazione dall'amministrazione...del resto se voleva respingere o accogliere aveva tutti gli elementi per farlo. Cosa si puo' nascondere dietro questo lunghissimo rinvio?
Rispondi

Da: il conte che conta	21/07/2014 22:24:34
@marchese non vorrei mai essere tuo fratello perché vorrebbe dire che sono figlio di.....
Rispondi

Da: Supersfig	21/07/2014 22:27:18
Tremate neoDS , vi guarderò con la mia vista a raggi S (detti anche raggi sfiga , ehehehehehehehehehe) , come è vero che sono uno dei 96 !!!
Rispondi

Da: i neo ds rifaranno il concorso?	21/07/2014 22:47:15
Francamente non capisco l'euforia dei neo-ds e vi spiego perche': 1) il rinvio al 15 maggio della ripresa dell'udienza di merito, non significa affatto respingere i ricorsi 2) i neo-ds saranno costretti a rifare il conrso perche' se a maggio 2015 il tar o il cds in seconda battutta lo dovesse annullare, loro ritornerebbero a fare i ds. 3) Nel nuovo concorso si cerchera' di arrivare ad un graduatoria di merito che comprenda 355 persone in piu' rispetto ai posti effettivamente messi a concorso. Cosi facendo, se il Tar Lombardia prima o il Cds dopo dovesse annullare tutto, sarebbero gia pronte i sostituti delle 355. L'unico vantaggio di tutto questo casino e'che le scuole lombarde dal 30/6/14 avranno sempre um ds quale che sia l'esito dei ricorsi e dei futuri concorsi.
Rispondi

Da: il marchese che marca	21/07/2014 22:47:40
Ti voglio bene, conte...
Rispondi

Da: Rocco42enondipiede	21/07/2014 22:49:22
Conte, visto che sai giocare a scacchi: sei arrivato allo zugzwang. Adieu
Rispondi

Da: Giacco.	21/07/2014 22:57:04
La variante di Lüneburg.
Rispondi

Da: Giacco.	21/07/2014 22:58:47
Francamente non capisco l'euforia di nessuno. Ma non vi spiego perché.
Rispondi

Da: .. e l''euforia...	21/07/2014 23:11:20
...e l'euforia di chi il'1 luglio dava già per scontata la vittoria, annunciando sorprese? Certo le cose non sono concluse,, ma intanto i neo ds un annetto se lo fanno...mi fa piacere da vecchio ricorrente constatare che chi mi spargeva merda addosso due anni, adesso usa i nostri stesi argomenti .... la ruota gira evidentemente ...
Rispondi

Da: @ euforia	21/07/2014 23:21:35
Posso capire che passare dal timore di rimanere ds per pochi giorni al ritrovarsi ds per 10 mesi possa far travisare la realta', ma ti voglio ricordare che il Tar Lombardia ha solo rinviato la ripresa dell'udienza di merito. Se non c'era nulla, avrebbe riggettato subito i rucorsi. Perche' non lo ha fatto?
Rispondi

Da: @i neo-ds rifaranno il concorso?	21/07/2014 23:26:34
Ma quale concorso? l'attuale graduatoria (non annullata) e la mobilità interregionale immani ente renderanno inutile qualsiasi concorso per un po' di anni.
Rispondi

Da: .. e leuforia...	21/07/2014 23:26:35
Infatti non ho detto che le cose sono chiuse (dovresti imparare a leggere), ma solo che chi cantava vittoriua e presagiva un tutti a casa, per ora non ha avuto quel che voleva... comunque le ordinanze non riconoscono "fonndate" le vostre rivendicazioni w si limitano ad un : "Ritenuto necessario al fine del decidere, tenuto conto dei motivi di censura dedotti, acquisire la documentazione di seguito indicata: 1) copia conforme all'originale di tutti gli atti del procedimento di cui è causa - compresi eventuali atti endoprocedimentali - posti in essere dall'Amministrazione resistente successivamente al deposito della sentenza del Consiglio di Stato n. 3747/2013, comprese eventuali direttive impartite per la custodia degli scatoloni contenenti gli elaborati già corretti; 2) copia conforme all'originale di tutti i provvedimenti adottati dall'Amministrazione nel procedimento di cui è causa, compresi i provvedimenti di nomina delle Commissioni nonché gli eventuali atti istruttori relativi al sub-procedimento di nomina della Commissione valutatrice e delle Sottocommissioni e di sostituzione dei Commissari; 3) copia conforme all'originale di tutti i verbali della Commissione che ha provveduto al reimbustamento e alla ricomposizione dei relativi plichi, nonché la riproduzione, su supporto digitale, delle riprese video delle suddette operazioni; 4) copia conforme all'originale di tutti i verbali della Commissione valutatrice e delle due Sottocommissioni, compreso il verbale della seduta nella quale sono stati approvati i nuovi criteri di valutazione delle prove scritte; La suddetta documentazione dovrà essere depositata dall'Amministrazione resistente entro il 15 novembre 2014 presso la Segreteria della Sezione III di questo Tribunale, anche su supporto informatico, con l'espressa avvertenza che in difetto di puntuale esecuzione dell'ordine istruttorio il comportamento dell'Amministrazione sarà valutato come argomento di prova ai sensi dell'art. 64 comma 4 c.p.a.; Ritenuto di rinviare il prosieguo della trattazione nel merito del ricorso alla prima udienza pubblica del mese di maggio 2015, secondo il calendario che sarà predisposto; le tue considerazioni possono poi essere ribaltate...se c'era qualcosa per chè non annullare tutto subito? Se poi la documentazione già l'avevavano ...
Rispondi

Da: Per la precisione	21/07/2014 23:32:17
A breve uscirà la mobilità interregionale (30%posti disponibili), per la copertura dei posti residui con l'attuale graduatoria (NON ANNULLATA E NON SOSPESA) l'USR ha già chiesto autorizzazione al MEF. Non si vede cosa possa andare a concorso.
Rispondi

Da: Link ordinanze	21/07/2014 23:33:22
Il link per le ordinanze : https://94.86.40.196/cdsavvocati/faces/elencoProvvedimentiCollegiali.jsp?_adf.ctrl-state=3la0zjbvh_14 (sono tutte uguali ...)
Rispondi

Da: @ @euforia	21/07/2014 23:37:17
Ma neppure le dichiarano infondata, voglio giustamente verificare la loro fondatezza perche evedentemente nel coso in cui dovesse esser fondate il concorso sarebbe da annullare. Ma tu lo rifai o no il concorso con questa spada di Damocle che hai sulla testa? Dalla spavalderia dimostrata penso proprio di no, perche tu sei gia sicuro che non lo annullano. Beato te chr hai cotante certezze
Rispondi

Da: Ma quale nuovo concorso??	21/07/2014 23:41:59
Pensate davvero ancora che ci sarà un nuovo bando? Questo rinvio serve proprio ad evitarlo
Rispondi

Da: Ma quale nuovo concorso	21/07/2014 23:45:21
E poi se davvero fosse bandito, è prevista una quota di posti riservata a chi ha in corso un contenzioso, quindi praticamente TUTTI, neo-ds, idonei ed esclusi ricorrenti.
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	22/07/2014 00:01:15
Cari neoricorsisti , quando lo si prende in quel posto è inutile agitarsi , chi sta dietro di voi proverebbe solo più piacere . Bene bene , contentissimo ancora una volta di non aver buttato via i miei soldi ........... 700 euro (per ora) per ingrassare chi , mi sembra proprio , ha solo ingarbugliato le cose in modo inestricabile , con ricorsi farraginosi e (almeno per me) incomprensibili . Tanto poi , che azzecchi o no questi garbugli , si sarà comunque riempito le tasche ......... non con i soldi miei però , pppppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!
Rispondi

Da: @ @euforia	22/07/2014 00:01:24
Ma neppure le dichiarano infondata, vogliono giustamente verificare la loro fondatezza perche evedentemente nel coso in cui dovesse esser fondate il concorso sarebbe da annullare. Ma tu lo rifai o no il concorso con questa spada di Damocle che hai sulla testa? Dalla spavalderia dimostrata penso proprio di no, perche tu sei gia sicuro che non lo annullano. Beato te che hai cotante certezze
Rispondi

Da: @ ma quale nuovo concorso	22/07/2014 00:24:45
vediamo se riesco a farmi capire: i vostri 355 posti non possono essere messi a concorso perche' se il tar e il cds dovessero validare il concorso, quelle sedi sarebbere leggittamente occupate da voi. Il Miur pero' per pararsi il culo da una eventuale sentenza di annullamento, nel nuovo concorso che bandira' a dicembre 2014 fara in modo di arrivare ad una graduatoria di merito con 355 persone in piu' rispetto ai posti effettivamente disponibili. Cosi facendo il Mir cadrebbe sempre in piedi: se il concorso non viene annullato, i 355 posti saranno occupati da voi; se invece il concorso viene annullato, i 355 posti vengono occupati dai 355 idonei del nuovo concorso. Capisci adesso perche' ti chiedo se rifarai il nuovo concorso oppure no? Certo se voi se neo-ds siete sicuri che non lo annullano,allora non fate il nuovo concorso.
Rispondi

Da: x tutti	22/07/2014 07:25:28
a livello di sensazione penso che se il tar avesse voluto annullare poteva già farlo, in quanto tutta la documentazione richiesta era in suo possesso. Allo stesso modo poteva respingere il ricorso in quanto in possesso di tutta la documentazione. Quindi non riesco a capire il perchè non abbia deciso (in un modo o in un altro) ed abbia rinviato alle calende greche, visto che quando ha voluto lo stesso tar ha sentenziato in 1 settimana (vedasi luglio 2012). Qualcuno sa darmi spiegazioni in merito?
Rispondi

Da: @vediamo se riesco a farmi capire	22/07/2014 07:27:08
Ammesso e concesso che prima o poi annullino davvero ( e la vedo dura, lo avrebbero già fatto!.. comunque le vie del Signore sono infinite..).. Dunque dicevo, ammesso e non concesso, il contingente dei 355 posti non potrà essere dato a nessuno perchè sarà oggetto della rinnovazione del concorso annullato. Principi elementari del diritto amministrativo! Niente altro.. Ma crediamo davvero in un annullamento tra uno o due anni? mah!!!
Rispondi

Da: il marchese che marca	22/07/2014 07:45:01
Osservo che, tra le richieste di documentazione avanzate dal Tar, non ve n'e' alcuna che riguardi l'anonimato. Tutte riguardano documenti endoprocedimentali, e tutti sono chiesti al Miur, come a dire, volete che vi aiutiamo, dateci qualche cosa che ci mette nelle condizioni di farlo. Quindi pare che ci si concentri su 1. Reimbustamento 2. Presidente La vedo grama per i poveri 96.
Rispondi

Da: il marchese che marca	22/07/2014 07:48:48
Ehi, ma è vero che dopo il tar di ieri il conte è stato intubato?
Rispondi