Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 825927 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: che tristezza 07/06/2013 01:44:52
boh, Non vorrei mai diventare dirigente perché simpatico ai colleghi. Chi è inviso, in genere, fa il proprio lavoro non accettando compromessi. La democrazia è ben altro.
Fossero state Commissioni di altre regioni, oggi nei ricorsi ci sarebbe scritto che il presidente x della regione y è amico del presidente j Della regione z .
Democrazia è accettare un risultato e condannare ciò che è davvero provato.
Ma questa democrazia è il medesimo trattore che non guarda in faccia nessuno.
Rispondi

Da: qualcuno di voi 07/06/2013 08:13:23
conosce gli "artifici" che potrebbero consentire di togliere l'aria dalle buste per poter leggere i nominativi scritti sui cartoncini?
Rispondi

Da: @qualcuno di voi 07/06/2013 08:55:41
la digitopressione!
Rispondi

Da: Ah ecco 07/06/2013 10:23:35
Quindi nulla di particolarmente artificioso
Rispondi

Da: Boh! 07/06/2013 10:46:03
Insomma inviso, simpatico, bello, brutto, rosso, nero, democratico, dittatore, altro da me, non iscritto al partito, milanista, juventino, polentone, terrone: tutto va male signora la Marchesa. L'importante è che scelgano me, non è vero?
Italiano/a come tutti gli altri.
Rispondi

Da: a boh 07/06/2013 10:57:40
Se ti rileggi, traspare l'esatto opposto: tutto da cambiare perché non hanno scelto te.
Certe analisi superficiali lasciano il tempo che trovano. Hai un' idea molto bizzarra della democrazia.
Ah, sono inidoneo.
Buona vita.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: NOTIZIONAAAA!!!!!!!!! 07/06/2013 12:07:27
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%204/2011/201109986/Provvedimenti/201303085_11.XML
Rispondi

Da: ussignur 07/06/2013 12:10:42
Questa non ci voleva... e adesso chi glielo dice???
Rispondi

Da: Buono... 07/06/2013 12:14:32
Quindi il consiglio ha riformato la sentenza TAr e accolto ricorso principale!
Speriamo bene colleghi idonei!!!
Rispondi

Da: @ Buono... 07/06/2013 12:29:15
Puoi essere più chiaro?
Rispondi

Da: caspita 07/06/2013 12:33:13
Questa si che è bella! e adesso le voglio vedere tutte quelle cassandre che preannunciavano sventure su sventure...la sentenza parla chiaro, soprattutto al punto 3 voce b) del capo PQM 6.
In punta di diritto, ovviamente, ma summum ius summa iniuria, et dura lex...sed lex!
E lo si sapeva già...
Vox populi...
Rispondi

Da: @NOTIZIONAAAA!!!!!!!!! 07/06/2013 12:46:48
PER LA FRETTA HAI POSTATO UN LINK ERRATO QUESTO:
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio20di%20Stato/Sezione204/2011/201109986/Provvedimenti/201303085_11.XML
RIPROVACI
Rispondi

Da: non idoneo 07/06/2013 12:58:41
è giusto il link. dimostra come il consiglio di stato possa rivedere sentenza tar
Rispondi

Da: Ma 07/06/2013 13:46:16
Sul sito delCdS non c'è nulla..
Rispondi

Da: Ma cosa significa 07/06/2013 14:12:09
non è la sentenza riguardo al concorso che potrebbe (anzi lo sarà) essere tutt'altra cosa.
Rispondi

Da: Ma 07/06/2013 14:21:54
Il link postato riguarda la sospensiva del TAR Lombardia concessa dal CdS del 3 agosto 2012: chi lo ha postato o e' in mala fede o e' un emerito rincoglionito...
Rispondi

Da: Perchè 07/06/2013 14:24:32
postate queste notizie che servono soltanto a confondere ancora di più e a mescolare le incertezze già presenti? Un poco di correttezza per chi è in attesa di notizie vere e riguardanti UNICAMENTE il ricorso in atto.
Rispondi

Da: Probabilmente 07/06/2013 14:27:50
come per tutti gli altri ricorsi, entro questa sera si riuscirà a sapere qualcosa e si potrà leggere la sentenza che riguarda, in maniera esclusiva, il concorso DS regione Lombardia. Attendiamo fiduciosi e non postiamo cretinate perchè non servono a nulla.
Rispondi

Da: Ma 07/06/2013 14:27:51
Perché c'è sempre qualche sciacallo alla ricerca di carcasse da divorare...
Rispondi

Da: o perchè 07/06/2013 14:30:39
si spera che avvenga il contrario di ciò che realmente potrebbe avvenire e si usano queste forme di istigazioni unicamente per esorcizzare le proprie ansie e paure.
Rispondi

Da: Ma 07/06/2013 14:32:57
Giusto...
Rispondi

Da: Ma 07/06/2013 14:41:36
Comunque sarà difficile avere notizie entro oggi sulla sentenza relativa al concorso Ds in Lombardia: Credo che si dovrà attendere ancora un bel po' di giorni.... Armiamoci di tanta pazienza....
Rispondi

Da: perchè 07/06/2013 15:10:38
altre sentenze, anche al CdS sono uscite dopo un paio di giorni
Rispondi

Da: Già 07/06/2013 15:27:43
Perché ?
Rispondi

Da: persico am 07/06/2013 17:46:01

Ho letto le difesa dei vincitori del concorso che dicono si è vero le buste messe contro luce sono trasparenti, ma nessuno può provare che cio' sia stato fatto.

Mi verrebbe da chiedere: come fanno, invece, ad essere cosi sicuri che cio' non sia stato fatto?
Non mi risulta che le prove scritte siano state corrette in presenza dei partecipanti al concorso.

Ecco perche' dico che fra un po capiremo se il CDS fa giustizia o politica.
Rispondi

Da: @persico 07/06/2013 18:04:01
L'onere della prova non ti dice nulla?...
Rispondi

Da: Ma 07/06/2013 18:14:51
@ persico.
Se hai letto così , hai letto proprio male....
Le buste , se messe in controluce, in alcune e ben precise condizioni di luce sono trasparenti, in altre no. In ogni caso, il grado di opacità del 96% garantisce ampiamente, de iure, il diritto alla riservatezza.
Ogni azione meccanica ,volta a evidenziare una lettura in controluce del contenuto, deve essere ritenuta dolosa. In giurisprudenza, e non in politica, il dolo deve essere provato da chi accusa; inoltre, lo stessoTAR della Lombardia, nella sentenza breve di sua competenza, ha escluso qualsiasi azione dolosa da parte dei commissari d'esame che, a tale proposito, non sono mai stati denunciati .
Rispondi

Da: Boh! 08/06/2013 00:58:09
Ovvero, il regolamento del concorso prevede la garanzia dell'anonimato tramite l'utilizzo di buste non trasparenti, altrimenti queste ultime perderebbero la loro funzione. Chi ha fatto ricorso ne contesta la trasparenza e il giudice cosa dovrebbe sentenziare, se accerta che le buste lo siano? Che la colpa è dei ricorrenti perché non hanno dimostrato l'utilizzo fraudolento della trasparenza, che per legge non ci doveva essere, o della commissione che tale regola ha infranto?
Rispondi

Da: @ Boh... 08/06/2013 07:53:00
il regolamento in materia di concorsi pubblici prevede che l'anonimato sia garantito non dalle caratteristiche delle buste ma dal fatto che "Il riconoscimento deve essere fatto a conclusione dell'esame e del giudizio di tutti gli elaborati dei concorrenti" art. 14 c. 6 DPR 487/94
Rispondi

Da: Boh! 08/06/2013 10:05:15
Io ho scritto che l'anonimato é garantito per mezzo delle buste, che pertanto devono essere opache. Altrimenti che servono? Basta la fiducia nella commissione, che rispetti la legge e le apra alla fine della correzione? Ma chi controlla? Autocontrollo? Se è cosí, tanto casino per nulla, ovvero le commissioni facciano come vogliono e non siano disturbate.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: che tristezza	07/06/2013 01:44:52
boh, Non vorrei mai diventare dirigente perché simpatico ai colleghi. Chi è inviso, in genere, fa il proprio lavoro non accettando compromessi. La democrazia è ben altro. Fossero state Commissioni di altre regioni, oggi nei ricorsi ci sarebbe scritto che il presidente x della regione y è amico del presidente j Della regione z . Democrazia è accettare un risultato e condannare ciò che è davvero provato. Ma questa democrazia è il medesimo trattore che non guarda in faccia nessuno.
Rispondi

Da: qualcuno di voi	07/06/2013 08:13:23
conosce gli "artifici" che potrebbero consentire di togliere l'aria dalle buste per poter leggere i nominativi scritti sui cartoncini?
Rispondi

Da: @qualcuno di voi	07/06/2013 08:55:41
la digitopressione!
Rispondi

Da: Ah ecco	07/06/2013 10:23:35
Quindi nulla di particolarmente artificioso
Rispondi

Da: Boh!	07/06/2013 10:46:03
Insomma inviso, simpatico, bello, brutto, rosso, nero, democratico, dittatore, altro da me, non iscritto al partito, milanista, juventino, polentone, terrone: tutto va male signora la Marchesa. L'importante è che scelgano me, non è vero? Italiano/a come tutti gli altri.
Rispondi

Da: a boh	07/06/2013 10:57:40
Se ti rileggi, traspare l'esatto opposto: tutto da cambiare perché non hanno scelto te. Certe analisi superficiali lasciano il tempo che trovano. Hai un' idea molto bizzarra della democrazia. Ah, sono inidoneo. Buona vita.
Rispondi

Da: NOTIZIONAAAA!!!!!!!!!	07/06/2013 12:07:27
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%204/2011/201109986/Provvedimenti/201303085_11.XML
Rispondi

Da: ussignur	07/06/2013 12:10:42
Questa non ci voleva... e adesso chi glielo dice???
Rispondi

Da: Buono...	07/06/2013 12:14:32
Quindi il consiglio ha riformato la sentenza TAr e accolto ricorso principale! Speriamo bene colleghi idonei!!!
Rispondi

Da: @ Buono...	07/06/2013 12:29:15
Puoi essere più chiaro?
Rispondi

Da: caspita	07/06/2013 12:33:13
Questa si che è bella! e adesso le voglio vedere tutte quelle cassandre che preannunciavano sventure su sventure...la sentenza parla chiaro, soprattutto al punto 3 voce b) del capo PQM 6. In punta di diritto, ovviamente, ma summum ius summa iniuria, et dura lex...sed lex! E lo si sapeva già... Vox populi...
Rispondi

Da: @NOTIZIONAAAA!!!!!!!!!	07/06/2013 12:46:48
PER LA FRETTA HAI POSTATO UN LINK ERRATO QUESTO: http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio20di%20Stato/Sezione204/2011/201109986/Provvedimenti/201303085_11.XML RIPROVACI
Rispondi

Da: non idoneo	07/06/2013 12:58:41
è giusto il link. dimostra come il consiglio di stato possa rivedere sentenza tar
Rispondi

Da: Ma	07/06/2013 13:46:16
Sul sito delCdS non c'è nulla..
Rispondi

Da: Ma cosa significa	07/06/2013 14:12:09
non è la sentenza riguardo al concorso che potrebbe (anzi lo sarà) essere tutt'altra cosa.
Rispondi

Da: Ma	07/06/2013 14:21:54
Il link postato riguarda la sospensiva del TAR Lombardia concessa dal CdS del 3 agosto 2012: chi lo ha postato o e' in mala fede o e' un emerito rincoglionito...
Rispondi

Da: Perchè	07/06/2013 14:24:32
postate queste notizie che servono soltanto a confondere ancora di più e a mescolare le incertezze già presenti? Un poco di correttezza per chi è in attesa di notizie vere e riguardanti UNICAMENTE il ricorso in atto.
Rispondi

Da: Probabilmente	07/06/2013 14:27:50
come per tutti gli altri ricorsi, entro questa sera si riuscirà a sapere qualcosa e si potrà leggere la sentenza che riguarda, in maniera esclusiva, il concorso DS regione Lombardia. Attendiamo fiduciosi e non postiamo cretinate perchè non servono a nulla.
Rispondi

Da: Ma	07/06/2013 14:27:51
Perché c'è sempre qualche sciacallo alla ricerca di carcasse da divorare...
Rispondi

Da: o perchè	07/06/2013 14:30:39
si spera che avvenga il contrario di ciò che realmente potrebbe avvenire e si usano queste forme di istigazioni unicamente per esorcizzare le proprie ansie e paure.
Rispondi

Da: Ma	07/06/2013 14:41:36
Comunque sarà difficile avere notizie entro oggi sulla sentenza relativa al concorso Ds in Lombardia: Credo che si dovrà attendere ancora un bel po' di giorni.... Armiamoci di tanta pazienza....
Rispondi

Da: perchè	07/06/2013 15:10:38
altre sentenze, anche al CdS sono uscite dopo un paio di giorni
Rispondi

Da: persico am	07/06/2013 17:46:01
Ho letto le difesa dei vincitori del concorso che dicono si è vero le buste messe contro luce sono trasparenti, ma nessuno può provare che cio' sia stato fatto. Mi verrebbe da chiedere: come fanno, invece, ad essere cosi sicuri che cio' non sia stato fatto? Non mi risulta che le prove scritte siano state corrette in presenza dei partecipanti al concorso. Ecco perche' dico che fra un po capiremo se il CDS fa giustizia o politica.
Rispondi

Da: @persico	07/06/2013 18:04:01
L'onere della prova non ti dice nulla?...
Rispondi

Da: Ma	07/06/2013 18:14:51
@ persico. Se hai letto così , hai letto proprio male.... Le buste , se messe in controluce, in alcune e ben precise condizioni di luce sono trasparenti, in altre no. In ogni caso, il grado di opacità del 96% garantisce ampiamente, de iure, il diritto alla riservatezza. Ogni azione meccanica ,volta a evidenziare una lettura in controluce del contenuto, deve essere ritenuta dolosa. In giurisprudenza, e non in politica, il dolo deve essere provato da chi accusa; inoltre, lo stessoTAR della Lombardia, nella sentenza breve di sua competenza, ha escluso qualsiasi azione dolosa da parte dei commissari d'esame che, a tale proposito, non sono mai stati denunciati .
Rispondi

Da: Boh!	08/06/2013 00:58:09
Ovvero, il regolamento del concorso prevede la garanzia dell'anonimato tramite l'utilizzo di buste non trasparenti, altrimenti queste ultime perderebbero la loro funzione. Chi ha fatto ricorso ne contesta la trasparenza e il giudice cosa dovrebbe sentenziare, se accerta che le buste lo siano? Che la colpa è dei ricorrenti perché non hanno dimostrato l'utilizzo fraudolento della trasparenza, che per legge non ci doveva essere, o della commissione che tale regola ha infranto?
Rispondi

Da: @ Boh...	08/06/2013 07:53:00
il regolamento in materia di concorsi pubblici prevede che l'anonimato sia garantito non dalle caratteristiche delle buste ma dal fatto che "Il riconoscimento deve essere fatto a conclusione dell'esame e del giudizio di tutti gli elaborati dei concorrenti" art. 14 c. 6 DPR 487/94
Rispondi

Da: Boh!	08/06/2013 10:05:15
Io ho scritto che l'anonimato é garantito per mezzo delle buste, che pertanto devono essere opache. Altrimenti che servono? Basta la fiducia nella commissione, che rispetti la legge e le apra alla fine della correzione? Ma chi controlla? Autocontrollo? Se è cosí, tanto casino per nulla, ovvero le commissioni facciano come vogliono e non siano disturbate.
Rispondi