Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 826018 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: Ma allora! 24/01/2014 14:55:46
Sta c. di udienza è già in calendario oppure no ???????

Qualcuno,che dia notizie fondate PF.

Grazie.
Rispondi

Da: @ ripescato pavese 24/01/2014 14:58:39
Un ricorso dei bocciati all'orale potrebbe essere pericoloso... spingerebbe il Tar ad imporre la ripetizione dell'orale ai nuovi idonei, strutturandolo sulle vecchie griglie e modalità ritenute valide dal CdS poiché non compromesse dalla questione delle buste trasparenti. Da un lato, i bocciati all'orale avrebbero una seconda o terza possibilità, dall'altro, i promossi (tra i quali l'unto) sarebbero costretti a ripetere l'orale... rischiando di essere bocciati
Rispondi

Da: Ripescato pavese 24/01/2014 15:08:02
Non mi dispiacerebbe una soluzione politica del tipo: graduatoria finale con: promossi e bispromossi per primi, neotromborali e i 96 in coda, bisbocciati agli scritti fuori. Prima o poi 604 posti di DS saltano fuori!
Rispondi

Da: @ripescato & similia 24/01/2014 15:43:46
Certo, si ripetano gli orali per i bispromossi fino ad avvenuta bocciatura.
Per i neoidonei, invece, botta di culo o di s****** ******i (?) e agli orali (fatti solo una volta) una particina con tanto di faccia da c*** condita da discussione a piacere. E voilà, le jeux sont fait! Che bravi! A pensarci bene conveniva essere bocciati una volta, anziché promossi due volte.
Rispondi

Da: venite sorcini belli, venite 24/01/2014 15:48:58
gruppi di avvocati assetati di soldi vi aspettano con una serie di nuovi ricorsi ideati non più da maga nunzia, ma dallo zio miao!
Rispondi

Da: @ripescato pavese 24/01/2014 15:52:21
Essendo stato ripescato ti auguro di essere bocciato all'esame orale. Se ti hanno promosso ti auguro che ti confermino il voto attribuito in prima istanza allo scritto, semmai con una terza ricorrezione. Di peggio non ti auguro, sei già acido abbastanza.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: milanodabere 24/01/2014 16:22:27
Ringrazia la Madonna di essere stato ripescato
Rispondi

Da: RICORSI 24/01/2014 16:26:52
Io mi faccio una sola domanda:i futuri ricorsi,uno già in essere,incideranno come quello originario ???

Mi aspetto una considerazione acuta,almeno una !
Rispondi

Da: sapete 24/01/2014 16:27:10
i voti di ieri?
Rispondi

Da: Mistero@ 24/01/2014 16:28:54
Lo sapremo presto.L'udienza del primo,dicono essere già calendarizzata.
Rispondi

Da: Sicura Maria 24/01/2014 16:40:30
Basta con le masturbazioni mentali;questo giro o annulleranno tutto e subito oppure andrà diritto in porto.
Rispondi

Da: @Sciura Maria 24/01/2014 16:43:06
Tutto andrà in porto, stanne certa!
Rispondi

Da: Ripescato pavese 24/01/2014 16:47:18
Acido? Perchè auspico un posto da DS per tutti i 604? Francamente non ti capisco.......e francamente me ne infischio. Quanto a ringraziare la Madonna e tutti i Santi sarei anche d'accordo, ma........non è che la correzione più giusta sia stata la seconda?
Rispondi

Da: <3 24/01/2014 16:47:58
C'è un'altra cosa certa.Stavolta non si scherza e il tanto snobbato Art.96 potrà essere il vero protagonista !!!
Rispondi

Da: Ripescato pavese 24/01/2014 16:50:08
Penso che i ricorsi si risolveranno con l'obbligo dei bis-idonei a rifare l'orale.
Rispondi

Da: @ ripescato pavese 24/01/2014 16:58:24
Non ci sono le basi per imporre una ripetizione dell'orale ai bis-idonei. La sentenza del Cds tutela gli atti. Il problema sarà per i nuovi idonei all'orale. Essi, in caso di ricorso accolto, dovranno riconfermare la validità dell'orale sostenuto ora, ma di fronte ad un'altra commissione e con i vecchi criteri modificati illegittimamente
Rispondi

Da: <3 24/01/2014 17:03:05
Certo,smentendo il giudicato del CDS in cui dice di tener validi gli atti non inficiati,ergo,gli orali;Per i quali è stato fatto anche un decreto.
Piuttosto di vedere ds,gente come te,che si accanisce,per motivi arcani,nei confronti di chi un concorso l'aveva già vinto e rivinto,giuro,meglio un annullamento.
Rispondi

Da: milanodabere 24/01/2014 17:03:59
Per quanto mi riguarda non è cambiato nulla..se vogliono farne una terza....aspetterò serenamente gli esiti
Rispondi

Da: Da rifare 24/01/2014 17:06:54
Sì.....ma il cervello di qualcuno!!!!
Rispondi

Da: RICORSI 24/01/2014 17:21:01
cortesemente qualcuno posto il numero del ricorso al TAR
Grazie
Rispondi

Da: RICORSI 24/01/2014 17:25:12
"posta"
Rispondi

Da: @ ripescato pavese 24/01/2014 17:29:19
Ti piacerebbe vedere i bis-idonei rifare gli orali, eh? Godresti come un riccio, scommetto.
Rispondi

Da: Ripescato pavese 24/01/2014 17:37:26
Veramente a me del rifacimento degli orali da parte dei bis-idonei non me ne frega niente. Penso solo che finirà così. Poi, se mi sbaglio, tanto meglio per loro.
Rispondi

Da: @ ripescato pavese 24/01/2014 17:40:31
Ma va la... Ti piacerebbe che rifacessero gli orali e ne bocciassero una caterva, così da avere più possibilità : i tipi come te possono solo sperare di campare sulle disgrazie altrui e non sul proprio merito!
Spero proprio che spazzino via all'orale in un nano secondo...
Rispondi

Da: ricorsi in arrivo 24/01/2014 17:47:05
ma non vedete in che casino ci ha messo il MIUR? come fai fai sbagli e tutto puo' essere censurato dal TAR. Se il CdS faceva salvi gli atti non inficiati (e infatti gli ex idonei sono stati esonerati dal rifare gli orali), anche i criteri di ricorrezione dovevano essere salvati in base alla sentenza del CdS. Solo la correzione era annullata, tutto il resto doveva essere salvato. Perchè allora si è cambiata la griglia dei criteri di ricorrezione? Bastava nominare la commissione e procedere alla ricorrezione con i vecchi criteri che non erano stati annullati dalla sentenza. La regola di mantenere gli atti non inficiato vale per l'orale si e per i criteri di ricorrezione degli scritti no????????????????????????????????? O gli atti sono salvi o no. e qui casca l'asino!!!!!! Non volete la soluzione politica? E allora rischiate l'annullamento definitivo
Rispondi

Da: Ci sei o ci fai? 24/01/2014 17:48:38
Un ricorso contro gli idonei-bis,per la ripetizione degli orali,non solo andrebbe contro un giudicato,vedi Art. 96-lite temeraria,ma sarebbe anche tecnicamente inattuabile.Il relativo decreto,conseguenza del giudicato,non lede nessuna parte,anzi,salvaguarda il principio d'economicità,anche questo in senteza.Per tanto,un ricorso,che ha valenza solo per un eventuale danno subito,non può essere perseguito.
Poi sai,se vale dire tutto...allora fiato alla bocca!
Rispondi

Da: Articolo 96, comma terzo 24/01/2014 17:49:56
La ripetizione di orali già sostenuti positivamente non è possibile. Eventuali orali ripetuti sarebbero NULLI poiché sostenuti in violazione del giudicato.
Lo dice la LEGGE: n. 241/1990 art. 21-septies.
Rispondi

Da: Ripescato pavese 24/01/2014 17:50:22
Ma no, nessun annullamento, semplicemente vedremo i bis-idonei rifare gli orali.
Rispondi

Da: Ci sei o ci fai 24/01/2014 17:52:27
Osservazione giusta,ma credo parziale.Intendo dire,che la soluzione politica è un'opzione che non decidiamo noi,ma la politica stessa,ma solo se lo vuole!!!
Rispondi

Da: Ripescato pavese 24/01/2014 17:52:38
E poi questi bis-idonei sono sempre sicuri.......erano sicuri anche di vincere il ricorso delle buste, e guarda un po' come è finita. Specialmente per i poveri 96......
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ma allora!	24/01/2014 14:55:46
Sta c. di udienza è già in calendario oppure no ??????? Qualcuno,che dia notizie fondate PF. Grazie.
Rispondi

Da: @ ripescato pavese	24/01/2014 14:58:39
Un ricorso dei bocciati all'orale potrebbe essere pericoloso... spingerebbe il Tar ad imporre la ripetizione dell'orale ai nuovi idonei, strutturandolo sulle vecchie griglie e modalità ritenute valide dal CdS poiché non compromesse dalla questione delle buste trasparenti. Da un lato, i bocciati all'orale avrebbero una seconda o terza possibilità, dall'altro, i promossi (tra i quali l'unto) sarebbero costretti a ripetere l'orale... rischiando di essere bocciati
Rispondi

Da: Ripescato pavese	24/01/2014 15:08:02
Non mi dispiacerebbe una soluzione politica del tipo: graduatoria finale con: promossi e bispromossi per primi, neotromborali e i 96 in coda, bisbocciati agli scritti fuori. Prima o poi 604 posti di DS saltano fuori!
Rispondi

Da: @ripescato & similia	24/01/2014 15:43:46
Certo, si ripetano gli orali per i bispromossi fino ad avvenuta bocciatura. Per i neoidonei, invece, botta di culo o di s**** **i (?) e agli orali (fatti solo una volta) una particina con tanto di faccia da c* condita da discussione a piacere. E voilà, le jeux sont fait! Che bravi! A pensarci bene conveniva essere bocciati una volta, anziché promossi due volte.
Rispondi

Da: venite sorcini belli, venite	24/01/2014 15:48:58
gruppi di avvocati assetati di soldi vi aspettano con una serie di nuovi ricorsi ideati non più da maga nunzia, ma dallo zio miao!
Rispondi

Da: @ripescato pavese	24/01/2014 15:52:21
Essendo stato ripescato ti auguro di essere bocciato all'esame orale. Se ti hanno promosso ti auguro che ti confermino il voto attribuito in prima istanza allo scritto, semmai con una terza ricorrezione. Di peggio non ti auguro, sei già acido abbastanza.
Rispondi

Da: milanodabere	24/01/2014 16:22:27
Ringrazia la Madonna di essere stato ripescato
Rispondi

Da: RICORSI	24/01/2014 16:26:52
Io mi faccio una sola domanda:i futuri ricorsi,uno già in essere,incideranno come quello originario ??? Mi aspetto una considerazione acuta,almeno una !
Rispondi

Da: sapete	24/01/2014 16:27:10
i voti di ieri?
Rispondi

Da: Mistero@	24/01/2014 16:28:54
Lo sapremo presto.L'udienza del primo,dicono essere già calendarizzata.
Rispondi

Da: Sicura Maria	24/01/2014 16:40:30
Basta con le masturbazioni mentali;questo giro o annulleranno tutto e subito oppure andrà diritto in porto.
Rispondi

Da: @Sciura Maria	24/01/2014 16:43:06
Tutto andrà in porto, stanne certa!
Rispondi

Da: Ripescato pavese	24/01/2014 16:47:18
Acido? Perchè auspico un posto da DS per tutti i 604? Francamente non ti capisco.......e francamente me ne infischio. Quanto a ringraziare la Madonna e tutti i Santi sarei anche d'accordo, ma........non è che la correzione più giusta sia stata la seconda?
Rispondi

Da: <3	24/01/2014 16:47:58
C'è un'altra cosa certa.Stavolta non si scherza e il tanto snobbato Art.96 potrà essere il vero protagonista !!!
Rispondi

Da: Ripescato pavese	24/01/2014 16:50:08
Penso che i ricorsi si risolveranno con l'obbligo dei bis-idonei a rifare l'orale.
Rispondi

Da: @ ripescato pavese	24/01/2014 16:58:24
Non ci sono le basi per imporre una ripetizione dell'orale ai bis-idonei. La sentenza del Cds tutela gli atti. Il problema sarà per i nuovi idonei all'orale. Essi, in caso di ricorso accolto, dovranno riconfermare la validità dell'orale sostenuto ora, ma di fronte ad un'altra commissione e con i vecchi criteri modificati illegittimamente
Rispondi

Da: <3	24/01/2014 17:03:05
Certo,smentendo il giudicato del CDS in cui dice di tener validi gli atti non inficiati,ergo,gli orali;Per i quali è stato fatto anche un decreto. Piuttosto di vedere ds,gente come te,che si accanisce,per motivi arcani,nei confronti di chi un concorso l'aveva già vinto e rivinto,giuro,meglio un annullamento.
Rispondi

Da: milanodabere	24/01/2014 17:03:59
Per quanto mi riguarda non è cambiato nulla..se vogliono farne una terza....aspetterò serenamente gli esiti
Rispondi

Da: Da rifare	24/01/2014 17:06:54
Sì.....ma il cervello di qualcuno!!!!
Rispondi

Da: RICORSI	24/01/2014 17:21:01
cortesemente qualcuno posto il numero del ricorso al TAR Grazie
Rispondi

Da: @ ripescato pavese	24/01/2014 17:29:19
Ti piacerebbe vedere i bis-idonei rifare gli orali, eh? Godresti come un riccio, scommetto.
Rispondi

Da: Ripescato pavese	24/01/2014 17:37:26
Veramente a me del rifacimento degli orali da parte dei bis-idonei non me ne frega niente. Penso solo che finirà così. Poi, se mi sbaglio, tanto meglio per loro.
Rispondi

Da: @ ripescato pavese	24/01/2014 17:40:31
Ma va la... Ti piacerebbe che rifacessero gli orali e ne bocciassero una caterva, così da avere più possibilità : i tipi come te possono solo sperare di campare sulle disgrazie altrui e non sul proprio merito! Spero proprio che spazzino via all'orale in un nano secondo...
Rispondi

Da: ricorsi in arrivo	24/01/2014 17:47:05
ma non vedete in che casino ci ha messo il MIUR? come fai fai sbagli e tutto puo' essere censurato dal TAR. Se il CdS faceva salvi gli atti non inficiati (e infatti gli ex idonei sono stati esonerati dal rifare gli orali), anche i criteri di ricorrezione dovevano essere salvati in base alla sentenza del CdS. Solo la correzione era annullata, tutto il resto doveva essere salvato. Perchè allora si è cambiata la griglia dei criteri di ricorrezione? Bastava nominare la commissione e procedere alla ricorrezione con i vecchi criteri che non erano stati annullati dalla sentenza. La regola di mantenere gli atti non inficiato vale per l'orale si e per i criteri di ricorrezione degli scritti no????????????????????????????????? O gli atti sono salvi o no. e qui casca l'asino!!!!!! Non volete la soluzione politica? E allora rischiate l'annullamento definitivo
Rispondi

Da: Ci sei o ci fai?	24/01/2014 17:48:38
Un ricorso contro gli idonei-bis,per la ripetizione degli orali,non solo andrebbe contro un giudicato,vedi Art. 96-lite temeraria,ma sarebbe anche tecnicamente inattuabile.Il relativo decreto,conseguenza del giudicato,non lede nessuna parte,anzi,salvaguarda il principio d'economicità,anche questo in senteza.Per tanto,un ricorso,che ha valenza solo per un eventuale danno subito,non può essere perseguito. Poi sai,se vale dire tutto...allora fiato alla bocca!
Rispondi

Da: Articolo 96, comma terzo	24/01/2014 17:49:56
La ripetizione di orali già sostenuti positivamente non è possibile. Eventuali orali ripetuti sarebbero NULLI poiché sostenuti in violazione del giudicato. Lo dice la LEGGE: n. 241/1990 art. 21-septies.
Rispondi

Da: Ripescato pavese	24/01/2014 17:50:22
Ma no, nessun annullamento, semplicemente vedremo i bis-idonei rifare gli orali.
Rispondi

Da: Ci sei o ci fai	24/01/2014 17:52:27
Osservazione giusta,ma credo parziale.Intendo dire,che la soluzione politica è un'opzione che non decidiamo noi,ma la politica stessa,ma solo se lo vuole!!!
Rispondi

Da: Ripescato pavese	24/01/2014 17:52:38
E poi questi bis-idonei sono sempre sicuri.......erano sicuri anche di vincere il ricorso delle buste, e guarda un po' come è finita. Specialmente per i poveri 96......
Rispondi