Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 825928 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: ricorsi in arrivo 23/01/2014 18:26:52
Come si fa a stilare una graduatoria fondata su diversi criteri di selezione dei candidati? Il CdS non voleva mica questo con la sua sentenza e nè mai potrebbe legittimare questa oscenità! Regole uguali per tutti! L'errore qui l'ha fatto il miur che ha permesso di ricorreggere con criteri differenti e ha permesso la regola di chi sostiene gli orali con dei criteri e chi con altri. E' tutta colpa del miur di questi ulteriori ricorsi. Sarebbe potuto filare liscio come l'olio dopo la sentenza del CdS e invece ecco per colpa non nostra ma dell'amministrazione che ci troviamo punto e a capo. A questo punto urge soluzione politica altrimenti ci ritroveremo tutti con un pugno di mosche...
Rispondi

Da: @domanda 23/01/2014 18:27:48
Al contrario un "ex-idoneo" nuovamente idoneo potrebbe essere GRAVEMENTE danneggiato dalla ripetizione dell'orale, più di quanto non lo sia già stato da ri-correzione degli scritti, peraltro disposta dalla sentenza.
Rispondi

Da: OOOOooopss.... 23/01/2014 18:29:47
Ma allora è ancora la solita manfrina della "sanatoria"! E daiiii! Basta adesso!
Rispondi

Da: OOOOooopss.... 23/01/2014 18:33:45
....Urge "soluzione politica"?..... Ahahahahahah
Prontoooooo! Sei connesso/a?
E' QUESTA la soluzione politica, quella che TANTI hanno voluto ed ora ce la teniamo.
Rispondi

Da: OOOOooopss.... 23/01/2014 18:35:46
Scusate. Dimenticavo...
Quando si dice "soluzione politica" si intende la PROPRIA, non quella altrui. E' così che va, no? Alla faccia del diritto. Almeno non riempitevi la bocca di pseudo-giustizialismi...
Rispondi

Da: ricorsi in arrivo 23/01/2014 18:43:11
L'alternativa alla soluzione politica è il, per adesso ancora potenziale, rischio che intervenga la magistratura a far saltare tutto all'aria, non ricordate com'è andata a finire la prima volta??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? E sinceramente che questa ripetizione del concorso (es. criteri differenti ecc. ecc. ecc.) sia a prova di bomba personalmente io avrei qualche dubbio ad affermarlo ...non so voi...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: OOOOooopss.... 23/01/2014 18:46:00
Caro PRRRRRRR, conforta vedere che i tuoi dubbi, in forma di punti interrogativi, "sforano" il box dei post in vece delle tue pernacchie e sberleffi verso gli ex-idonei. Cos'è senti uno strano calore da qualche parte quando ti immagini intento a sostenere un orale tanto... ehmmm... "sudato"?
Rispondi

Da: @ricorsi in arrivo 23/01/2014 18:47:38
Ok, quello che scrivi è quello che ti piacerebbe. Ma quali sarebbero i motivi di annullamento della procedura?
Rispondi

Da: @ricorsi in arrivo 23/01/2014 18:50:27
Motivi giuridici che sanciscano la possibilità di violazione di un intetesse legittimo, concreto, attuale. Quali sarebbero?
Rispondi

Da: ricorsi in arrivo 23/01/2014 18:50:33
beati voi che avete tutte queste certezze...io aspetto l'esito sperando che qualcuno non si faccia troppo male se a marzo non sarà DS per colpa dei ricorsi...
Rispondi

Da: ricorsi in arrivo 23/01/2014 18:53:13
e quali sarebbero stati i motivi giuridici di violazione di un interesse legittimo, concreto e attuale nella questione buste trasparenti? poi avete visto tutti com'è andata a finire.
Rispondi

Da: OOOOooopss.... 23/01/2014 18:55:53
Consiglio amichevole: invece di perdere tempo e denaro con ricorsi fantasma, provate a studiare, ma sul serio, anche sui libri, sapete come si fa no?... Ma tutto, proprio tutto, come hanno fatto gli ex-idonei che avevano superato gli orali senza sconti e come sta facendo ora, più che dignitosamente, qualche collega "ripescato", a cui va il massimo rispetto.
Quindi... sotto a studiare:

a)    Unione Europea, le sue politiche e i suoi Programmi in materia di istruzione e formazione, i sistemi formativi e gli ordinamenti degli studi in Italia e nei paesi dell'Unione europea, con particolare riferimento al rapporto tra le autonomie scolastiche e quelle territoriali e ai processi di riforme ordinamentali in atto;
b)    Gestione dell'istituzione scolastica, predisposizione e gestione del piano dell'offerta formativa nel quadro dell'autonomia delle istituzioni scolastiche e in rapporto alle esigenze formative del territorio;
c)     Area giuridico-amministrativo-finanziaria, con particolare riferimento alla gestione integrata del piano dell'offerta formativa e del programma annuale;
d)    Area socio-psicopedagogica, con particolare riferimento ai processi di apprendimento, alla valutazione dell'apprendimento e dell'istituzione scolastica, alla motivazione, alle difficoltà di apprendimento, all'uso dei nuovi linguaggi multimediali nell'insegnamento e alla valutazione del servizio offerto dalle istituzioni scolastiche;
e)    Area organizzativa, relazionale e comunicativa, con particolare riguardo alla integrazione interculturale e alle varie modalità di comunicazione istituzionale;
f)     Modalità di conduzione delle organizzazioni complesse e gestione dell'istituzione scolastica, con particolare riferimento alle strategie di direzione ;
g)    Uso a livello avanzato delle apparecchiature e delle applicazioni informatiche più diffuse;
h)    Conoscenza di una tra le seguenti lingue straniere a livello B1 del quadro comune europeo di riferimento: francese, inglese, tedesco, spagnolo.
Rispondi

Da: OOOOooopss.... 23/01/2014 18:59:22
Paura?????? :D))))
Interesse legittimo, concreto e attuale a NON saper studiare?
Rispondi

Da: @ricorsi in arrivo 23/01/2014 18:59:55
La violazione dell'anonimato, che la sentenza non afferma ma dichiara possibile, viola il mio interesse e diritto all'anonimato. La possibilità di violazione rende possibile che la valutazione dei candidati sia viziata da fatfori esterni.
PS io non ho certezze, pongo questioni che non conosco.
Rispondi

Da: figura 23/01/2014 19:05:31
Quella dei ricorsi e contro ricorsi è una manfrina che danneggia tutti. La "soluzione politica" una porcata all'italiana (ai miei tempi ci fu un concorso specialissimo per gli incaricati bocciati....). Se doveva davvero annullare , il CdS doveva annullare tutto, non solo un pezzo, con le incongruenze che tutti vediamo. Ma non mi sembra giusto che ognuno pensi più ad essere contro qualcuno che all'interesse generale! Scusate ancora: sono l'ultraottantenne che, non avendo niente da fare, vi segue con un misto di solidarietà e fastidio.....
Rispondi

Da: ricorsi in arrivo 23/01/2014 19:08:52
la possibilità di avere una graduatoria unica fatta con criteri differenti (sia nella correzione degli scritti, sia negli orali) viola il mio diritto sacrosanto all'uguaglianza nei concorsi pubblici e il mio diritto sacrosanto e concreto di essere tratta dalla P.A. allo stesso modo degli altri. Perchè dalla graduatoria dipendono tante cose: es. scelta di sedi, e addirittura la possibilità di chi diventerà DS e chi no....vi sembra poco? e non vi sembra che per cose cosi' importanti la P.A. debba mettere tutti e dico tutti sullo stesso piano?????????
Rispondi

Da: @ricorsi in arrivo 23/01/2014 19:15:21
Un'eventuale ripetizione dell'orale per gli ex idonei potrebbe anche peggiorarla la tua posizione in graduatoria. Quindi sareti danneggiata proprio dalla ripetizione.
Rispondi

Da: ricorsi in arrivo 23/01/2014 19:16:35
si ma anche migliorarla, ecco qual'è il punto su questa questione.
Rispondi

Da: FFV 23/01/2014 19:24:43
Doppi orali per gli ex idonei?
Allora doppi orali anche per i nuovi idonei!
Che entrambi si siedano davanti alla nuova/vecchia commissione una volta ciascuno. E avremo la parità di trattamento che invocate.
Rispondi

Da: @ricorsi in arrivo 23/01/2014 19:31:45
Sei convinta allora investi un po' di denaro in un ricorso. Ti consiglio di farlo insieme ad altri neoidonei così risparmi.
Rispondi

Da: ricorsi in arrivo 23/01/2014 19:31:56
aspettiamo tutti sereni gli esiti dei nuovi ricorsi, perchè la magistratura farà come sempre quello che deve fare. e ognuno puo' pensare e dire cio' che vuole. qui contano solo le sentenze.
Rispondi

Da: @ricorsi in arrivo 23/01/2014 19:37:10
Hai appena invocato la soluzione politica a gran voce e adesso dici attendere serenamente. Mah...
Rispondi

Da: Giambo 23/01/2014 19:37:57
Per quel che ne so io, ogni commissione puó scegliere i criteri che ritiene pi�º opportuni. Tant'é che nel caso di un commissario sostituito, il nuovo nominato puó accettare o chiedere di modificare i criteri. Anche in corso di correzione. Parlo per esperienza.
Rispondi

Da: @ ricorsi in arrivo 23/01/2014 20:38:08
"Come si fa a stilare....il CDS non voleva..."

Come ti permetti di dettare al CDS quello che voleva o non voleva? di apostrofare in termini di "come si fa a.." tutti gli atti che non ti aggradano?
Quanta arroganza, quanta sicumera!

Speriamo solo che stavolta vi sia una giustizia GIUSTA.
Speriamo!
Rispondi

Da: ricorsi in arrivo 23/01/2014 20:51:07
speriamo! ho semplicemente invocato la soluzione politica, perchè questa volta potrebbe saltare tutto in maniera definitiva. Allora meglio tutelare tutti piuttosto che ritrovarsi tutti con niente in mano. semplice la logica, vero?
Rispondi

Da: OOOOooopss.... 23/01/2014 21:26:17
"saltare tutto in maniera definitiva"="tutelare tutti"????
Ma stai scherzando?....
In questo caso gli unici ad essere tutelati sarebbero i gaglioffi che non sono MAI riusciti a passare, magari nemmeno lo scritto e nemmeno una volta....
Ma per favore!
Rispondi

Da: invocazioni 23/01/2014 21:28:27
Invocate una soluzione politica?
E io faccio un'invocazione woo-doo!
Rispondi

Da: Per i ricorsisti compulsivi. 23/01/2014 21:38:53
Vorrei sottolineare che per quasi tutti gli ex-idonei (e non solo per i 96 esclusi) il danno creato dall'essere valutati da due commissioni differenti è CERTO e QUANTIFICABILE, mentre per i neo idonei che invocano la ripetizione degli orali è un danno soltanto possibile e assolutamente imprecisabile; aggiungiamo che proprio l'esclusione dei 96 ex-idonei li ha OGGETTIVAMENTE avvantaggiati.
Quindi... stanno facendo ricorso contro una procedura/sentenza che li ha particolarmente... favoriti!
Chissà cosa ne pensano i loro avvocati...
Rispondi

Da: quando finirà 23/01/2014 21:51:12

ammesso che vada tutto liscio quanto tempo ci vuole dalla fine della correzione alla presa di servizio dei nuovi Ds ?

cioè quali sono i tempi tecnici per cui si è calcolato Marzo ?

grazie a chi mi risponderà magari sulla base di quanto registrato in passato
Rispondi

Da: @ricorsi in 23/01/2014 22:14:04
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ricorsi in arrivo	23/01/2014 18:26:52
Come si fa a stilare una graduatoria fondata su diversi criteri di selezione dei candidati? Il CdS non voleva mica questo con la sua sentenza e nè mai potrebbe legittimare questa oscenità! Regole uguali per tutti! L'errore qui l'ha fatto il miur che ha permesso di ricorreggere con criteri differenti e ha permesso la regola di chi sostiene gli orali con dei criteri e chi con altri. E' tutta colpa del miur di questi ulteriori ricorsi. Sarebbe potuto filare liscio come l'olio dopo la sentenza del CdS e invece ecco per colpa non nostra ma dell'amministrazione che ci troviamo punto e a capo. A questo punto urge soluzione politica altrimenti ci ritroveremo tutti con un pugno di mosche...
Rispondi

Da: @domanda	23/01/2014 18:27:48
Al contrario un "ex-idoneo" nuovamente idoneo potrebbe essere GRAVEMENTE danneggiato dalla ripetizione dell'orale, più di quanto non lo sia già stato da ri-correzione degli scritti, peraltro disposta dalla sentenza.
Rispondi

Da: OOOOooopss....	23/01/2014 18:29:47
Ma allora è ancora la solita manfrina della "sanatoria"! E daiiii! Basta adesso!
Rispondi

Da: OOOOooopss....	23/01/2014 18:33:45
....Urge "soluzione politica"?..... Ahahahahahah Prontoooooo! Sei connesso/a? E' QUESTA la soluzione politica, quella che TANTI hanno voluto ed ora ce la teniamo.
Rispondi

Da: OOOOooopss....	23/01/2014 18:35:46
Scusate. Dimenticavo... Quando si dice "soluzione politica" si intende la PROPRIA, non quella altrui. E' così che va, no? Alla faccia del diritto. Almeno non riempitevi la bocca di pseudo-giustizialismi...
Rispondi

Da: ricorsi in arrivo	23/01/2014 18:43:11
L'alternativa alla soluzione politica è il, per adesso ancora potenziale, rischio che intervenga la magistratura a far saltare tutto all'aria, non ricordate com'è andata a finire la prima volta??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? E sinceramente che questa ripetizione del concorso (es. criteri differenti ecc. ecc. ecc.) sia a prova di bomba personalmente io avrei qualche dubbio ad affermarlo ...non so voi...
Rispondi

Da: OOOOooopss....	23/01/2014 18:46:00
Caro PRRRRRRR, conforta vedere che i tuoi dubbi, in forma di punti interrogativi, "sforano" il box dei post in vece delle tue pernacchie e sberleffi verso gli ex-idonei. Cos'è senti uno strano calore da qualche parte quando ti immagini intento a sostenere un orale tanto... ehmmm... "sudato"?
Rispondi

Da: @ricorsi in arrivo	23/01/2014 18:47:38
Ok, quello che scrivi è quello che ti piacerebbe. Ma quali sarebbero i motivi di annullamento della procedura?
Rispondi

Da: @ricorsi in arrivo	23/01/2014 18:50:27
Motivi giuridici che sanciscano la possibilità di violazione di un intetesse legittimo, concreto, attuale. Quali sarebbero?
Rispondi

Da: ricorsi in arrivo	23/01/2014 18:50:33
beati voi che avete tutte queste certezze...io aspetto l'esito sperando che qualcuno non si faccia troppo male se a marzo non sarà DS per colpa dei ricorsi...
Rispondi

Da: ricorsi in arrivo	23/01/2014 18:53:13
e quali sarebbero stati i motivi giuridici di violazione di un interesse legittimo, concreto e attuale nella questione buste trasparenti? poi avete visto tutti com'è andata a finire.
Rispondi

Da: OOOOooopss....	23/01/2014 18:55:53
Consiglio amichevole: invece di perdere tempo e denaro con ricorsi fantasma, provate a studiare, ma sul serio, anche sui libri, sapete come si fa no?... Ma tutto, proprio tutto, come hanno fatto gli ex-idonei che avevano superato gli orali senza sconti e come sta facendo ora, più che dignitosamente, qualche collega "ripescato", a cui va il massimo rispetto. Quindi... sotto a studiare: a) Unione Europea, le sue politiche e i suoi Programmi in materia di istruzione e formazione, i sistemi formativi e gli ordinamenti degli studi in Italia e nei paesi dell'Unione europea, con particolare riferimento al rapporto tra le autonomie scolastiche e quelle territoriali e ai processi di riforme ordinamentali in atto; b) Gestione dell'istituzione scolastica, predisposizione e gestione del piano dell'offerta formativa nel quadro dell'autonomia delle istituzioni scolastiche e in rapporto alle esigenze formative del territorio; c) Area giuridico-amministrativo-finanziaria, con particolare riferimento alla gestione integrata del piano dell'offerta formativa e del programma annuale; d) Area socio-psicopedagogica, con particolare riferimento ai processi di apprendimento, alla valutazione dell'apprendimento e dell'istituzione scolastica, alla motivazione, alle difficoltà di apprendimento, all'uso dei nuovi linguaggi multimediali nell'insegnamento e alla valutazione del servizio offerto dalle istituzioni scolastiche; e) Area organizzativa, relazionale e comunicativa, con particolare riguardo alla integrazione interculturale e alle varie modalità di comunicazione istituzionale; f) Modalità di conduzione delle organizzazioni complesse e gestione dell'istituzione scolastica, con particolare riferimento alle strategie di direzione ; g) Uso a livello avanzato delle apparecchiature e delle applicazioni informatiche più diffuse; h) Conoscenza di una tra le seguenti lingue straniere a livello B1 del quadro comune europeo di riferimento: francese, inglese, tedesco, spagnolo.
Rispondi

Da: OOOOooopss....	23/01/2014 18:59:22
Paura?????? :D)))) Interesse legittimo, concreto e attuale a NON saper studiare?
Rispondi

Da: @ricorsi in arrivo	23/01/2014 18:59:55
La violazione dell'anonimato, che la sentenza non afferma ma dichiara possibile, viola il mio interesse e diritto all'anonimato. La possibilità di violazione rende possibile che la valutazione dei candidati sia viziata da fatfori esterni. PS io non ho certezze, pongo questioni che non conosco.
Rispondi

Da: figura	23/01/2014 19:05:31
Quella dei ricorsi e contro ricorsi è una manfrina che danneggia tutti. La "soluzione politica" una porcata all'italiana (ai miei tempi ci fu un concorso specialissimo per gli incaricati bocciati....). Se doveva davvero annullare , il CdS doveva annullare tutto, non solo un pezzo, con le incongruenze che tutti vediamo. Ma non mi sembra giusto che ognuno pensi più ad essere contro qualcuno che all'interesse generale! Scusate ancora: sono l'ultraottantenne che, non avendo niente da fare, vi segue con un misto di solidarietà e fastidio.....
Rispondi

Da: ricorsi in arrivo	23/01/2014 19:08:52
la possibilità di avere una graduatoria unica fatta con criteri differenti (sia nella correzione degli scritti, sia negli orali) viola il mio diritto sacrosanto all'uguaglianza nei concorsi pubblici e il mio diritto sacrosanto e concreto di essere tratta dalla P.A. allo stesso modo degli altri. Perchè dalla graduatoria dipendono tante cose: es. scelta di sedi, e addirittura la possibilità di chi diventerà DS e chi no....vi sembra poco? e non vi sembra che per cose cosi' importanti la P.A. debba mettere tutti e dico tutti sullo stesso piano?????????
Rispondi

Da: @ricorsi in arrivo	23/01/2014 19:15:21
Un'eventuale ripetizione dell'orale per gli ex idonei potrebbe anche peggiorarla la tua posizione in graduatoria. Quindi sareti danneggiata proprio dalla ripetizione.
Rispondi

Da: ricorsi in arrivo	23/01/2014 19:16:35
si ma anche migliorarla, ecco qual'è il punto su questa questione.
Rispondi

Da: FFV	23/01/2014 19:24:43
Doppi orali per gli ex idonei? Allora doppi orali anche per i nuovi idonei! Che entrambi si siedano davanti alla nuova/vecchia commissione una volta ciascuno. E avremo la parità di trattamento che invocate.
Rispondi

Da: @ricorsi in arrivo	23/01/2014 19:31:45
Sei convinta allora investi un po' di denaro in un ricorso. Ti consiglio di farlo insieme ad altri neoidonei così risparmi.
Rispondi

Da: ricorsi in arrivo	23/01/2014 19:31:56
aspettiamo tutti sereni gli esiti dei nuovi ricorsi, perchè la magistratura farà come sempre quello che deve fare. e ognuno puo' pensare e dire cio' che vuole. qui contano solo le sentenze.
Rispondi

Da: @ricorsi in arrivo	23/01/2014 19:37:10
Hai appena invocato la soluzione politica a gran voce e adesso dici attendere serenamente. Mah...
Rispondi

Da: Giambo	23/01/2014 19:37:57
Per quel che ne so io, ogni commissione puó scegliere i criteri che ritiene pi�º opportuni. Tant'é che nel caso di un commissario sostituito, il nuovo nominato puó accettare o chiedere di modificare i criteri. Anche in corso di correzione. Parlo per esperienza.
Rispondi

Da: @ ricorsi in arrivo	23/01/2014 20:38:08
"Come si fa a stilare....il CDS non voleva..." Come ti permetti di dettare al CDS quello che voleva o non voleva? di apostrofare in termini di "come si fa a.." tutti gli atti che non ti aggradano? Quanta arroganza, quanta sicumera! Speriamo solo che stavolta vi sia una giustizia GIUSTA. Speriamo!
Rispondi

Da: ricorsi in arrivo	23/01/2014 20:51:07
speriamo! ho semplicemente invocato la soluzione politica, perchè questa volta potrebbe saltare tutto in maniera definitiva. Allora meglio tutelare tutti piuttosto che ritrovarsi tutti con niente in mano. semplice la logica, vero?
Rispondi

Da: OOOOooopss....	23/01/2014 21:26:17
"saltare tutto in maniera definitiva"="tutelare tutti"???? Ma stai scherzando?.... In questo caso gli unici ad essere tutelati sarebbero i gaglioffi che non sono MAI riusciti a passare, magari nemmeno lo scritto e nemmeno una volta.... Ma per favore!
Rispondi

Da: invocazioni	23/01/2014 21:28:27
Invocate una soluzione politica? E io faccio un'invocazione woo-doo!
Rispondi

Da: Per i ricorsisti compulsivi.	23/01/2014 21:38:53
Vorrei sottolineare che per quasi tutti gli ex-idonei (e non solo per i 96 esclusi) il danno creato dall'essere valutati da due commissioni differenti è CERTO e QUANTIFICABILE, mentre per i neo idonei che invocano la ripetizione degli orali è un danno soltanto possibile e assolutamente imprecisabile; aggiungiamo che proprio l'esclusione dei 96 ex-idonei li ha OGGETTIVAMENTE avvantaggiati. Quindi... stanno facendo ricorso contro una procedura/sentenza che li ha particolarmente... favoriti! Chissà cosa ne pensano i loro avvocati...
Rispondi

Da: quando finirà	23/01/2014 21:51:12
ammesso che vada tutto liscio quanto tempo ci vuole dalla fine della correzione alla presa di servizio dei nuovi Ds ? cioè quali sono i tempi tecnici per cui si è calcolato Marzo ? grazie a chi mi risponderà magari sulla base di quanto registrato in passato
Rispondi