Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 825928 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: @@@ 23/01/2014 22:21:48
Qual è si scrive senza apostrofo
Rispondi

Da: @Ricorsi in arrivo 24/01/2014 00:31:42
Il quadro si complica con l'arrivo degli ex-idonei agli scritti che erano stati bocciati agli orali con la precedente commissione e che non avendo superato gli orali con la nuova possono intentare causa agli ex idonei esonerati dall'avvocatura di stato a ri-fare gli orali. Con quale motivazione? Per la venuta meno del criterio costituzionale di eguaglianza; perchè i criteri di giudizio delle due commissioni essendo radicalmente diversi hanno creato, oltre all'evidente disparità di giudizio, impari opportunità tra chi ha dovuto affrontare un nuovo orale e chi, pur avendo superato precedentemente scritti e orali, è stato dispensato, non dall'organo di giustizia amministrativa, dal fare gli orali con la nuova commissione. Innumerevoli controversie possono inoltre essere portate all'attenzione della giustizia amministrativa incrociando le diverse variabili dipendenti dalle contrastate posizione dei candidati...
Rispondi

Da: carissimi colleghi 24/01/2014 06:57:10
forse è la memoria che vi inganna o la percezione che questa nazione sia la Germania o il Regno Unito ... fin dalla preselettiva erano presenti elementi gravissimi quali domande palesemente errate o incomplete ... in una nazione - appena decente - la procedura sarebbe stata rinnovata e i reponsabili li troveremmo adesso a fare i bidelli in una scuola sottodimensionata dove non arriva neppure la strada asfaltata ...invece in Italia li hanno pure promossi ... i quesiti sbagliati sono stati tolti in modo asimmetrico per l'area delle competenze linguistiche penalizzando in potenza migliaia di candidati, i responsabili ? (vedi risposta relativa al paese decente) ... le buste geograficamente trsparenti (in Lombardia nota regione fortemente soleggiata più trasparenti che in altre regioni) hanno determinato un'altro forte elemento di disparità concorsuale ledendo anche principi ben più alti quali art.3 Cost che pare non reciti la legge è uguale in base alla regione dove sorge la controversia ... i responsabili ? (vedi risposta relativa al pese decente) .... i criteri diversi per chi ha seguito questo concorso sono una cosa che fa quasi ridere ...
Rispondi

Da: un altro elemento 24/01/2014 07:29:18
Si scrive senza apostrofo in qusta nazione.
Rispondi

Da: @un altro 24/01/2014 07:41:40
anche qusta sarebbe questa ... suvvia leggiamo la sostanza ...
Rispondi

Da: pota pota 24/01/2014 09:07:19
" Il quadro si complica con l'arrivo degli ex-idonei agli scritti che erano stati bocciati agli orali con la precedente commissione e che non avendo superato gli orali con la nuova possono intentare causa agli ex idonei esonerati dall'avvocatura di stato a ri-fare gli orali ".
Caspita, di fronte a questa immane tragedia cosa volete che sia il dramma di un lavoratore che perde il posto di lavoro e non riesce più a mantenere la propria famiglia?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: sospettoso 24/01/2014 10:17:42
quanti sono gli avvocati che inviano messaggi tendenziosi sul forum?
Rispondi

Da: è semplice 24/01/2014 10:19:45
nuova correzione= nuova commissione=nuovi criteri=nuovi risultati. Su questo non vedo possibilità di ricorsi:come si fa a sostenere il diritto/interesse agli stessi criteri e agli stessi esiti dal rinnovamento di una procedura? Oltretutto quando questo rinnovamento è stato deciso per la violazione, anche se solo teorica dell'anonimato?
Sulla decisione dell'Avvocatura, questa si è basata sulla sentenza del Cds che faceva salve le parti non inficiate dall'oggetto del ricorso, quindi....
Rispondi

Da: A fine setimana 24/01/2014 11:20:04
una grossa novità...da Roma
Rispondi

Da: Ricorsi 24/01/2014 11:24:36
Quale novità ?
Una bella sorpresa.....per chi??
Rispondi

Da: Ma 24/01/2014 12:12:01
Quale novità ? Potresti essere più preciso, per favore?
Grazie
Rispondi

Da: @ a fine setimana 24/01/2014 12:13:07
Se sai, parla o taci per sempre.
Rispondi

Da: @a fine settimana 24/01/2014 12:56:06
grossa novità: la minetti sotto-segretaria all'istruzione ?
Rispondi

Da: Giacco 24/01/2014 12:59:41
A me sembra che si sia già a fine settimana...
Rispondi

Da: TAR LOMBARDIA 24/01/2014 13:03:00
Il primo ricorso,già notificato,verrà discusso nella seconda quindicina di febbraio.

Ormai prossimo,è anche un altro ricorso.

Purtroppo,si ricomincia.
Rispondi

Da: Ma x favore.... 24/01/2014 13:18:47
Ma quale notizia!
La situazione è insanabile !!!
Rispondi

Da: <3 24/01/2014 13:28:46
Che celerità la magistratura quando vuole.

Quindi,i casi sono due:o per stroncare pronti via ogni ricorso o per stroncare definitivamente questo concorso.

Ricordo che il TAR l'avrebbe già subito annullato per la questione buste.
Ora invece che farà,considerando anche la linea tracciata dal CDS ??

Mah,la storia infinita!

Rispondi

Da: Giambo 24/01/2014 13:32:13
Non é vero! Non ci sono udienze calendarizzate ...
Rispondi

Da: Mambo 24/01/2014 13:43:11
Invece sì,risulta anche a me !

Siamo difronte alla possibilità,anche se improbabile,che vengano addirittura interrotti gli orali in corso.
Rispondi

Da: TITANIC 24/01/2014 13:52:47
Avete presente come finisce ??

O qualcuno toglie l'iceberg o l'impatto con i suoi effetti pare inevitabile !

Opzione ne 2 : predisporre scialuppe per tutti.
Rispondi

Da: Mistero@ 24/01/2014 14:00:58
Come può l'amministrazione farsi cogliere ANCORA in fallo ?!???
Come possono,non aver ben ponderato e considerato tutto ??!

Boh.
Rispondi

Da: UDIENZA TAR 24/01/2014 14:19:41
Già a febbraio ??

Siete sicuri ?????

Rispondi

Da: Ma 24/01/2014 14:37:37
NON è ancora calendarizzata alcuna udienza in merito al TAR di Milano ; chiunque afferma il contrario o non è informato o è in mala fede!
Rispondi

Da: bi-bi-bi 24/01/2014 14:42:08
bitrombati all'orale che fanno ricorso per disparità di trattamento? ahahaah!!! Mi immagino già la sentenza del TAR... il candidato sosterrà illimitatamente l'esame orale, sempre con una commissione diversa, fino ad ottenere un giudizio positivo. Poi il bitrombato potrà fare ricorso per il voto. La sentenza allora dirà che lo stesso potrà sostenere nuovamente l'orale, ogni volta con una commissione differente, fino all'ottenimento del giudizio desiderato
Rispondi

Da: Mistero@ 24/01/2014 14:42:42
Sono entrato nel sito del TAR x verificare e cimentarmi nella ricerca.Ho visto alcune udienze in calendario,ma da ignorante in materia,non riconosco se vi sia o siano quelle in questione.
Rispondi

Da: Ripescato pavese 24/01/2014 14:42:52
Per me il non aver fatto rifare gli orali ai bis-idonei è stato un errore. Nei vecchi orali c'era la domanda a piacere, in questi no; quelli che adesso stanno bocciando all'orale faranno ricorso di sicuro. Non i bis-bocciati all'orale, i ripescati neobocciati (NB: io per fortuna devo essere ancora interrogato). Per i 96 non c'è speranza, e neppure per i bis-idonei ai quali non piace l'abbassamento dei voti, ma per i neotromborali la possibilità di accoglimento dei ricorsi c'è.
Rispondi

Da: Mistero@ 24/01/2014 14:46:19
Siamo in una giungla amministrativa,giuridica e xché no,politica!
Rispondi

Da: @@@@@ 24/01/2014 14:51:12

** A questo punto,tale tormentata ed infinita vicenda,si giocherà sui TEMPI **

Rispondi

Da: errore 24/01/2014 14:54:28
Grande
1) non adottare la stessa griglia per gli orali
2contestualmentr) bocciare il 50% dei candidati con domande come quelle sui 100 anni di gite e viaggi, dal grand tour al Manzanarre, sulla percentuale di dispersi o sulle sezioni del codice civile...
Rispondi

Da: @ ripescato pavese. 24/01/2014 14:54:31
Neppure i trombati neo ripescati hanno possibilità di vincere un eventuale ricorso. Le modalità del colloquio sono decise, insindacabilmente, dalla commissione, che sovrana ed autonoma in tutte le sue deliberazioni. Il fatto che negli orali prima tornata ci fosse la possibilità di scegliere una delle aree con relativo argomento non costituisce di per se un vantaggio su chi ha sostenuto l'orale con le nuove commissioni ( i nuovi candidati, per dire, dopo aver estratto le domande sulle singole aree, possono partire , a piacere, da una di esse e affrontarle nell'ordine desiderato: cosa non da poco , visto il frangente!).
Disparità ci sarebbe stata se fosse variato il numero di domande da una tornata all'altra, o, peggio ancora, se dalle 8 aree previste ne venisse esclusa, a priori , una , a discrezione della commissione.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @@@	23/01/2014 22:21:48
Qual è si scrive senza apostrofo
Rispondi

Da: @Ricorsi in arrivo	24/01/2014 00:31:42
Il quadro si complica con l'arrivo degli ex-idonei agli scritti che erano stati bocciati agli orali con la precedente commissione e che non avendo superato gli orali con la nuova possono intentare causa agli ex idonei esonerati dall'avvocatura di stato a ri-fare gli orali. Con quale motivazione? Per la venuta meno del criterio costituzionale di eguaglianza; perchè i criteri di giudizio delle due commissioni essendo radicalmente diversi hanno creato, oltre all'evidente disparità di giudizio, impari opportunità tra chi ha dovuto affrontare un nuovo orale e chi, pur avendo superato precedentemente scritti e orali, è stato dispensato, non dall'organo di giustizia amministrativa, dal fare gli orali con la nuova commissione. Innumerevoli controversie possono inoltre essere portate all'attenzione della giustizia amministrativa incrociando le diverse variabili dipendenti dalle contrastate posizione dei candidati...
Rispondi

Da: carissimi colleghi	24/01/2014 06:57:10
forse è la memoria che vi inganna o la percezione che questa nazione sia la Germania o il Regno Unito ... fin dalla preselettiva erano presenti elementi gravissimi quali domande palesemente errate o incomplete ... in una nazione - appena decente - la procedura sarebbe stata rinnovata e i reponsabili li troveremmo adesso a fare i bidelli in una scuola sottodimensionata dove non arriva neppure la strada asfaltata ...invece in Italia li hanno pure promossi ... i quesiti sbagliati sono stati tolti in modo asimmetrico per l'area delle competenze linguistiche penalizzando in potenza migliaia di candidati, i responsabili ? (vedi risposta relativa al paese decente) ... le buste geograficamente trsparenti (in Lombardia nota regione fortemente soleggiata più trasparenti che in altre regioni) hanno determinato un'altro forte elemento di disparità concorsuale ledendo anche principi ben più alti quali art.3 Cost che pare non reciti la legge è uguale in base alla regione dove sorge la controversia ... i responsabili ? (vedi risposta relativa al pese decente) .... i criteri diversi per chi ha seguito questo concorso sono una cosa che fa quasi ridere ...
Rispondi

Da: un altro elemento	24/01/2014 07:29:18
Si scrive senza apostrofo in qusta nazione.
Rispondi

Da: @un altro	24/01/2014 07:41:40
anche qusta sarebbe questa ... suvvia leggiamo la sostanza ...
Rispondi

Da: pota pota	24/01/2014 09:07:19
" Il quadro si complica con l'arrivo degli ex-idonei agli scritti che erano stati bocciati agli orali con la precedente commissione e che non avendo superato gli orali con la nuova possono intentare causa agli ex idonei esonerati dall'avvocatura di stato a ri-fare gli orali ". Caspita, di fronte a questa immane tragedia cosa volete che sia il dramma di un lavoratore che perde il posto di lavoro e non riesce più a mantenere la propria famiglia?
Rispondi

Da: sospettoso	24/01/2014 10:17:42
quanti sono gli avvocati che inviano messaggi tendenziosi sul forum?
Rispondi

Da: è semplice	24/01/2014 10:19:45
nuova correzione= nuova commissione=nuovi criteri=nuovi risultati. Su questo non vedo possibilità di ricorsi:come si fa a sostenere il diritto/interesse agli stessi criteri e agli stessi esiti dal rinnovamento di una procedura? Oltretutto quando questo rinnovamento è stato deciso per la violazione, anche se solo teorica dell'anonimato? Sulla decisione dell'Avvocatura, questa si è basata sulla sentenza del Cds che faceva salve le parti non inficiate dall'oggetto del ricorso, quindi....
Rispondi

Da: A fine setimana	24/01/2014 11:20:04
una grossa novità...da Roma
Rispondi

Da: Ricorsi	24/01/2014 11:24:36
Quale novità ? Una bella sorpresa.....per chi??
Rispondi

Da: Ma	24/01/2014 12:12:01
Quale novità ? Potresti essere più preciso, per favore? Grazie
Rispondi

Da: @ a fine setimana	24/01/2014 12:13:07
Se sai, parla o taci per sempre.
Rispondi

Da: @a fine settimana	24/01/2014 12:56:06
grossa novità: la minetti sotto-segretaria all'istruzione ?
Rispondi

Da: Giacco	24/01/2014 12:59:41
A me sembra che si sia già a fine settimana...
Rispondi

Da: TAR LOMBARDIA	24/01/2014 13:03:00
Il primo ricorso,già notificato,verrà discusso nella seconda quindicina di febbraio. Ormai prossimo,è anche un altro ricorso. Purtroppo,si ricomincia.
Rispondi

Da: Ma x favore....	24/01/2014 13:18:47
Ma quale notizia! La situazione è insanabile !!!
Rispondi

Da: <3	24/01/2014 13:28:46
Che celerità la magistratura quando vuole. Quindi,i casi sono due:o per stroncare pronti via ogni ricorso o per stroncare definitivamente questo concorso. Ricordo che il TAR l'avrebbe già subito annullato per la questione buste. Ora invece che farà,considerando anche la linea tracciata dal CDS ?? Mah,la storia infinita!
Rispondi

Da: Giambo	24/01/2014 13:32:13
Non é vero! Non ci sono udienze calendarizzate ...
Rispondi

Da: Mambo	24/01/2014 13:43:11
Invece sì,risulta anche a me ! Siamo difronte alla possibilità,anche se improbabile,che vengano addirittura interrotti gli orali in corso.
Rispondi

Da: TITANIC	24/01/2014 13:52:47
Avete presente come finisce ?? O qualcuno toglie l'iceberg o l'impatto con i suoi effetti pare inevitabile ! Opzione ne 2 : predisporre scialuppe per tutti.
Rispondi

Da: Mistero@	24/01/2014 14:00:58
Come può l'amministrazione farsi cogliere ANCORA in fallo ?!??? Come possono,non aver ben ponderato e considerato tutto ??! Boh.
Rispondi

Da: UDIENZA TAR	24/01/2014 14:19:41
Già a febbraio ?? Siete sicuri ?????
Rispondi

Da: Ma	24/01/2014 14:37:37
NON è ancora calendarizzata alcuna udienza in merito al TAR di Milano ; chiunque afferma il contrario o non è informato o è in mala fede!
Rispondi

Da: bi-bi-bi	24/01/2014 14:42:08
bitrombati all'orale che fanno ricorso per disparità di trattamento? ahahaah!!! Mi immagino già la sentenza del TAR... il candidato sosterrà illimitatamente l'esame orale, sempre con una commissione diversa, fino ad ottenere un giudizio positivo. Poi il bitrombato potrà fare ricorso per il voto. La sentenza allora dirà che lo stesso potrà sostenere nuovamente l'orale, ogni volta con una commissione differente, fino all'ottenimento del giudizio desiderato
Rispondi

Da: Mistero@	24/01/2014 14:42:42
Sono entrato nel sito del TAR x verificare e cimentarmi nella ricerca.Ho visto alcune udienze in calendario,ma da ignorante in materia,non riconosco se vi sia o siano quelle in questione.
Rispondi

Da: Ripescato pavese	24/01/2014 14:42:52
Per me il non aver fatto rifare gli orali ai bis-idonei è stato un errore. Nei vecchi orali c'era la domanda a piacere, in questi no; quelli che adesso stanno bocciando all'orale faranno ricorso di sicuro. Non i bis-bocciati all'orale, i ripescati neobocciati (NB: io per fortuna devo essere ancora interrogato). Per i 96 non c'è speranza, e neppure per i bis-idonei ai quali non piace l'abbassamento dei voti, ma per i neotromborali la possibilità di accoglimento dei ricorsi c'è.
Rispondi

Da: Mistero@	24/01/2014 14:46:19
Siamo in una giungla amministrativa,giuridica e xché no,politica!
Rispondi

Da: @@@@@	24/01/2014 14:51:12
A questo punto,tale tormentata ed infinita vicenda,si giocherà sui TEMPI
Rispondi

Da: errore	24/01/2014 14:54:28
Grande 1) non adottare la stessa griglia per gli orali 2contestualmentr) bocciare il 50% dei candidati con domande come quelle sui 100 anni di gite e viaggi, dal grand tour al Manzanarre, sulla percentuale di dispersi o sulle sezioni del codice civile...
Rispondi

Da: @ ripescato pavese.	24/01/2014 14:54:31
Neppure i trombati neo ripescati hanno possibilità di vincere un eventuale ricorso. Le modalità del colloquio sono decise, insindacabilmente, dalla commissione, che sovrana ed autonoma in tutte le sue deliberazioni. Il fatto che negli orali prima tornata ci fosse la possibilità di scegliere una delle aree con relativo argomento non costituisce di per se un vantaggio su chi ha sostenuto l'orale con le nuove commissioni ( i nuovi candidati, per dire, dopo aver estratto le domande sulle singole aree, possono partire , a piacere, da una di esse e affrontarle nell'ordine desiderato: cosa non da poco , visto il frangente!). Disparità ci sarebbe stata se fosse variato il numero di domande da una tornata all'altra, o, peggio ancora, se dalle 8 aree previste ne venisse esclusa, a priori , una , a discrezione della commissione.
Rispondi