Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 825928 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: x @bistrombato 26/01/2014 21:56:52
Ma smettila: alle idiozie non si risponde con idiozie ancora peggiori!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: a pensar male ... 26/01/2014 23:08:19
non è poi così inverosimile che il concorso venga annullato per lasciare spazio ai Ds soprannumerari da altre regioni ( es Val D'Aosta o Tirolo non pensate male ... )
Rispondi

Da: x a pensar male.... 26/01/2014 23:42:03
E perché allora non pensare all' annullamento dell'annullamento del concorso? È una possibilità estremamente improbabile, ma meno inverosimile di quanto possa sembrare...
Rispondi

Da: Fare il belletto al concorso cadavere? 26/01/2014 23:45:10
La sentenza del CdS sostiene che bisogna rinnovare la fase della procedura riguardante gli scritti perchè interessata al vizio di legittimità, salvaguardando così l'intera procedura concorsuale, e riconosca a coloro che hanno superato, con la nuova commissione, gli scritti la possibilità di essere esonerati dal rifare gli orali. Ciò a dire che tranne per la ricorrezione degli scritti tutte le altre fasi del concorso sono legittime. Ora, se così è, corre l'obbligo di spiegare come mai la nuova commissione ha elaborato una nuova griglia valutativa dal momento che la vecchia griglia redatta dalla prima commissione è a tutt'oggi ancora valida perchè sostanzialmente non inficiata da vizi di legittimità. A sostegno di questa interpretazione è da considerare il fatto che tanto il prima, la griglia della nuova commissione, quanto il dopo, l'esonero dagli orali da parte degli idonei agli scritti, hanno lo stesso peso in quanto frutto di un atto volontario dell'amministrazione che ha autorizzato la commissione a procedere secondo un principio di libertà rispetto al dettato della sentenza. Questa decisione, come è stato più volte detto in questo forum, ha generato un corto circuito: da una parte troviamo la correzione degli scritti con criteri formulati ex novo dalla commissione insediata di recente e dall'altra gli orali non sostenuti dagli idonei agli scritti che sono stati valutati con criteri ancora validi ma formulati dalla vecchia commissione. Petizione di principio o confusione questa che non è giustificata da nessuna teoria giuresprudenziale.
Cosa fare???...Concordo con quanti sostengono una soluzione politica equilibrata che riconosca i diritti acquisiti senza danneggiare alcuno, con una graduatoria gerarchica rispettosa delle posizioni acquisite, comprensiva degli esclusi che potrebbero essere ripescati, ad esempio, con una formazione in apprendistato...per non rischiare altrimenti di fare il belletto al cadavere concorsuale...
Rispondi

Da: Commissari Incompetenti 26/01/2014 23:51:55
Un amico che ha assistito agli orali non ha potuto non notare che nelle commissioni l'incompetenza regna sovrana.

Per mascherare quindi i propri limiti si transige su castronerie, assurdità e impreparazione.

Lo dimostra il fatto che la percentuale di bocciati è inferiore rispetto alla scorsa volta.

Probabilmente i commissari lombardi erano mooolto più preparati di questi.

Graduatorie falsate da giudizi differenti.

Rispondi

Da: Commissari Competenti 27/01/2014 00:13:34
Chiedo scusa ma ho postato un post errato. I commissari sono competenti e puntuali. Il post era riferito ad un altra situazione che non è quella del concorso Dirigenti Scolastici in Lombardia. Pertanto chiedo agli amministratori del forum di poterlo rimuovere essendone impossibilitato. Grazie

Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @Fare il belletto 27/01/2014 06:13:47
Certo, la tua proposta non è "fare il belletto ad un cadavere", è proprio quella di dar vita ad un MOSTRO.
"Formazione in apprendistato" per chi, volenti o nolenti, è stato giudicato NON IDONEO, magari due volte: complimenti a chi NON sa e NON sa fare! E... alla faccia del merito!
Rispondi

Da: @risveglio 27/01/2014 08:09:08
se intendevi fare una battuta allora è carina altrimenti devo darti una tremenda notizia: babbo natale non esiste ...
Rispondi

Da: x tutti 27/01/2014 08:09:47
attenzione a tirare troppo la corda e a sottovalutare la magistratura. Voi parlate ancora di merito bla bla bla....io ricorderei quello che è successo la volta scorsa...ricorso ACCOLTO e tutti sullo stesso piano! o ci si muove adesso con qualche soluzione politica o sarà troppo tardi per tutti, altro che bis idonei e bis bocciati
Rispondi

Da: @x tutti 27/01/2014 08:19:43
Tutti sullo stesso piano????
Ma stai scherzando?
Rispondi

Da: @ x tutti 27/01/2014 08:22:24
Le soluzioni politiche non esistono e non esisteranno mai, scordatele.
O meglio: non esistono quelle che tu auspichi. Perché l'annullamento del concorso, quello del TAR MI, è già stato un atto che, in senso lato, può ritenersi "politico".
Dunque, si giunga alla conclusione del concorso, senza ulteriori indugi. Se poi qualcuno è a conoscenza di illeciti (veri e con indizi concreti) li denunci. Non a un TAR: al giudice ordinario!
Rispondi

Da: Osservazione scomoda 27/01/2014 08:39:13
Avete notato che i "bitrombati" stanno tornando alla carica per chiedere soluzioni politiche "politiche" .
Ma ammettere i propri limiti, la propria non capacità di affrontare un concorso.... no, eh?
Rispondi

Da: considerazione ingenua 27/01/2014 08:40:37
Ma può il TAR pronunciarsi nuovamente su di un provvedimento su cui si è già pronunciati e sul quale il CDS ha "corretto la rotta"?
Rileggendo la sentenza del CDS si noterà che le possibili obiezioni avanzate con questi nuovi ricorsi (sostanzialmente disaparità nella valutazione) sono già state respinte. Amen.

Ipotesi conseguente-----> a qualcuno dei neo-respinti è frullata in testa l'idea (suggerita da avvocati "lungimiranti") che, se annullano tutto il concorso, sarà possibile avere un lauto (sognato) risarcimento. Naturalmente i somari della prime e della seconda ora vanno a nozze con questa ipotesi per cavalcare l'onda
della "soluzione politica" (altrettanto sognata).

Conclusione? Evviva i sognatori!
Rispondi

Da: @ belletto 27/01/2014 08:58:24
..."comprensiva degli esclusi che potrebbero essere ripescati, ad esempio, con una formazione in apprendistato...".
Dio ce ne scampi.
Rispondi

Da: @belletto 27/01/2014 09:54:38
Suggerirei alla commissione presso cui DOVRAI sostenere l'orale una bella domanda sui "contratti di apprendistato"... Saremo tutti lì a.... plaudire!
Rispondi

Da: @belletto 27/01/2014 09:57:55
Altro suggerimento: ma sì.... Perchè non una bella qualifica IFP triennale per DS... Opsss... Forse NON sapete cosa sono i corsi IeFP e le relative qualifiche triennali. In alcuni istituti sono corsi utilissimi per ri-orientare chi NON riesce nei percorsi quinquennali, più impegnativi nell'ambito dello studio teorico e delle relative competenze...
Rispondi

Da: sempre@belletto 27/01/2014 10:35:33
Intendi dire un gruppo di DS BES da rieducare?
Rispondi

Da: x tutti 27/01/2014 10:37:58
Sono biturbato per i bitrombati.
Rispondi

Da: coorte dei conticini 27/01/2014 10:42:19
Ma qualcuno davvero pensa davvero di portarsi a casa la bella sommetta di 400.000 euro per riarcimento del danno, in un Paese che non riesce a restituire i legittimi 150 euro ai docenti interessati?
Rispondi

Da: @coorte 27/01/2014 11:41:22
Altissimo encomio agli avvocati che "offrono" il patrocinio ai poveretti...
Rispondi

Da: @coorte 27/01/2014 11:42:37
...gli avvocati SICURAMENTE porteranno a casa le parcelle..
Rispondi

Da: Una cosa è certa!!! 27/01/2014 13:26:56
Magari non diventerò ds,chissà,annulleranno tutto,ma.....io andrò in giro a testa alta,non avrò impresso il marchio del bi-trombato e.....nell'ambiente ci conosciamo,non possiamo nasconderlo !!!
Che vergogna:)
Rispondi

Da: @coorte 27/01/2014 13:55:37
hai ragione sulla cifra (400.000) perchè in Italia non te la danno neppure se muori sotto i ferri con dolo hai torto sul fatto che non ci saranno molti esborsi della PA: il CdS ha certificato che l'errore (Buste non idoee) è stato commesso e sono parecchi i danneggiati ...
Rispondi

Da: orali 27/01/2014 14:49:34
qualcuno è presente agli orali di oggi?
Rispondi

Da: macchè 27/01/2014 15:13:12
annullamento: 25/2 fine orali, 26/2 graduatoria provvisoria, 13/3 graduatoria definitiva e incarico. Prepariamoci a dirigere una scuola.
Rispondi

Da: lombarda3 27/01/2014 15:21:22
Notizie da viale marche???
Rispondi

Da: coorte 27/01/2014 16:10:03
E' vero, i danneggiati sono parecchi (eccome) ma non pensi che l'errore amministrativo sia stato già sanato con la ricorrezione degli scritti?
Rispondi

Da: @ macchè 27/01/2014 16:11:59
Mi sembri il Matteo renzi dei neods: speriamo che le cose vadano come sostieni tu!
Rispondi

Da: idem 27/01/2014 16:12:29
Renzi
Rispondi

Da: @idem 27/01/2014 16:15:59
hahahaha... dici poco! Uno che riesce a fare una riforma elettorale senza nemmeno sedere in parlamento!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x @bistrombato	26/01/2014 21:56:52
Ma smettila: alle idiozie non si risponde con idiozie ancora peggiori!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: a pensar male ...	26/01/2014 23:08:19
non è poi così inverosimile che il concorso venga annullato per lasciare spazio ai Ds soprannumerari da altre regioni ( es Val D'Aosta o Tirolo non pensate male ... )
Rispondi

Da: x a pensar male....	26/01/2014 23:42:03
E perché allora non pensare all' annullamento dell'annullamento del concorso? È una possibilità estremamente improbabile, ma meno inverosimile di quanto possa sembrare...
Rispondi

Da: Fare il belletto al concorso cadavere?	26/01/2014 23:45:10
La sentenza del CdS sostiene che bisogna rinnovare la fase della procedura riguardante gli scritti perchè interessata al vizio di legittimità, salvaguardando così l'intera procedura concorsuale, e riconosca a coloro che hanno superato, con la nuova commissione, gli scritti la possibilità di essere esonerati dal rifare gli orali. Ciò a dire che tranne per la ricorrezione degli scritti tutte le altre fasi del concorso sono legittime. Ora, se così è, corre l'obbligo di spiegare come mai la nuova commissione ha elaborato una nuova griglia valutativa dal momento che la vecchia griglia redatta dalla prima commissione è a tutt'oggi ancora valida perchè sostanzialmente non inficiata da vizi di legittimità. A sostegno di questa interpretazione è da considerare il fatto che tanto il prima, la griglia della nuova commissione, quanto il dopo, l'esonero dagli orali da parte degli idonei agli scritti, hanno lo stesso peso in quanto frutto di un atto volontario dell'amministrazione che ha autorizzato la commissione a procedere secondo un principio di libertà rispetto al dettato della sentenza. Questa decisione, come è stato più volte detto in questo forum, ha generato un corto circuito: da una parte troviamo la correzione degli scritti con criteri formulati ex novo dalla commissione insediata di recente e dall'altra gli orali non sostenuti dagli idonei agli scritti che sono stati valutati con criteri ancora validi ma formulati dalla vecchia commissione. Petizione di principio o confusione questa che non è giustificata da nessuna teoria giuresprudenziale. Cosa fare???...Concordo con quanti sostengono una soluzione politica equilibrata che riconosca i diritti acquisiti senza danneggiare alcuno, con una graduatoria gerarchica rispettosa delle posizioni acquisite, comprensiva degli esclusi che potrebbero essere ripescati, ad esempio, con una formazione in apprendistato...per non rischiare altrimenti di fare il belletto al cadavere concorsuale...
Rispondi

Da: Commissari Incompetenti	26/01/2014 23:51:55
Un amico che ha assistito agli orali non ha potuto non notare che nelle commissioni l'incompetenza regna sovrana. Per mascherare quindi i propri limiti si transige su castronerie, assurdità e impreparazione. Lo dimostra il fatto che la percentuale di bocciati è inferiore rispetto alla scorsa volta. Probabilmente i commissari lombardi erano mooolto più preparati di questi. Graduatorie falsate da giudizi differenti.
Rispondi

Da: Commissari Competenti	27/01/2014 00:13:34
Chiedo scusa ma ho postato un post errato. I commissari sono competenti e puntuali. Il post era riferito ad un altra situazione che non è quella del concorso Dirigenti Scolastici in Lombardia. Pertanto chiedo agli amministratori del forum di poterlo rimuovere essendone impossibilitato. Grazie
Rispondi

Da: @Fare il belletto	27/01/2014 06:13:47
Certo, la tua proposta non è "fare il belletto ad un cadavere", è proprio quella di dar vita ad un MOSTRO. "Formazione in apprendistato" per chi, volenti o nolenti, è stato giudicato NON IDONEO, magari due volte: complimenti a chi NON sa e NON sa fare! E... alla faccia del merito!
Rispondi

Da: @risveglio	27/01/2014 08:09:08
se intendevi fare una battuta allora è carina altrimenti devo darti una tremenda notizia: babbo natale non esiste ...
Rispondi

Da: x tutti	27/01/2014 08:09:47
attenzione a tirare troppo la corda e a sottovalutare la magistratura. Voi parlate ancora di merito bla bla bla....io ricorderei quello che è successo la volta scorsa...ricorso ACCOLTO e tutti sullo stesso piano! o ci si muove adesso con qualche soluzione politica o sarà troppo tardi per tutti, altro che bis idonei e bis bocciati
Rispondi

Da: @x tutti	27/01/2014 08:19:43
Tutti sullo stesso piano???? Ma stai scherzando?
Rispondi

Da: @ x tutti	27/01/2014 08:22:24
Le soluzioni politiche non esistono e non esisteranno mai, scordatele. O meglio: non esistono quelle che tu auspichi. Perché l'annullamento del concorso, quello del TAR MI, è già stato un atto che, in senso lato, può ritenersi "politico". Dunque, si giunga alla conclusione del concorso, senza ulteriori indugi. Se poi qualcuno è a conoscenza di illeciti (veri e con indizi concreti) li denunci. Non a un TAR: al giudice ordinario!
Rispondi

Da: Osservazione scomoda	27/01/2014 08:39:13
Avete notato che i "bitrombati" stanno tornando alla carica per chiedere soluzioni politiche "politiche" . Ma ammettere i propri limiti, la propria non capacità di affrontare un concorso.... no, eh?
Rispondi

Da: considerazione ingenua	27/01/2014 08:40:37
Ma può il TAR pronunciarsi nuovamente su di un provvedimento su cui si è già pronunciati e sul quale il CDS ha "corretto la rotta"? Rileggendo la sentenza del CDS si noterà che le possibili obiezioni avanzate con questi nuovi ricorsi (sostanzialmente disaparità nella valutazione) sono già state respinte. Amen. Ipotesi conseguente-----> a qualcuno dei neo-respinti è frullata in testa l'idea (suggerita da avvocati "lungimiranti") che, se annullano tutto il concorso, sarà possibile avere un lauto (sognato) risarcimento. Naturalmente i somari della prime e della seconda ora vanno a nozze con questa ipotesi per cavalcare l'onda della "soluzione politica" (altrettanto sognata). Conclusione? Evviva i sognatori!
Rispondi

Da: @ belletto	27/01/2014 08:58:24
..."comprensiva degli esclusi che potrebbero essere ripescati, ad esempio, con una formazione in apprendistato...". Dio ce ne scampi.
Rispondi

Da: @belletto	27/01/2014 09:54:38
Suggerirei alla commissione presso cui DOVRAI sostenere l'orale una bella domanda sui "contratti di apprendistato"... Saremo tutti lì a.... plaudire!
Rispondi

Da: @belletto	27/01/2014 09:57:55
Altro suggerimento: ma sì.... Perchè non una bella qualifica IFP triennale per DS... Opsss... Forse NON sapete cosa sono i corsi IeFP e le relative qualifiche triennali. In alcuni istituti sono corsi utilissimi per ri-orientare chi NON riesce nei percorsi quinquennali, più impegnativi nell'ambito dello studio teorico e delle relative competenze...
Rispondi

Da: sempre@belletto	27/01/2014 10:35:33
Intendi dire un gruppo di DS BES da rieducare?
Rispondi

Da: x tutti	27/01/2014 10:37:58
Sono biturbato per i bitrombati.
Rispondi

Da: coorte dei conticini	27/01/2014 10:42:19
Ma qualcuno davvero pensa davvero di portarsi a casa la bella sommetta di 400.000 euro per riarcimento del danno, in un Paese che non riesce a restituire i legittimi 150 euro ai docenti interessati?
Rispondi

Da: @coorte	27/01/2014 11:41:22
Altissimo encomio agli avvocati che "offrono" il patrocinio ai poveretti...
Rispondi

Da: @coorte	27/01/2014 11:42:37
...gli avvocati SICURAMENTE porteranno a casa le parcelle..
Rispondi

Da: Una cosa è certa!!!	27/01/2014 13:26:56
Magari non diventerò ds,chissà,annulleranno tutto,ma.....io andrò in giro a testa alta,non avrò impresso il marchio del bi-trombato e.....nell'ambiente ci conosciamo,non possiamo nasconderlo !!! Che vergogna:)
Rispondi

Da: @coorte	27/01/2014 13:55:37
hai ragione sulla cifra (400.000) perchè in Italia non te la danno neppure se muori sotto i ferri con dolo hai torto sul fatto che non ci saranno molti esborsi della PA: il CdS ha certificato che l'errore (Buste non idoee) è stato commesso e sono parecchi i danneggiati ...
Rispondi

Da: orali	27/01/2014 14:49:34
qualcuno è presente agli orali di oggi?
Rispondi

Da: macchè	27/01/2014 15:13:12
annullamento: 25/2 fine orali, 26/2 graduatoria provvisoria, 13/3 graduatoria definitiva e incarico. Prepariamoci a dirigere una scuola.
Rispondi

Da: lombarda3	27/01/2014 15:21:22
Notizie da viale marche???
Rispondi

Da: coorte	27/01/2014 16:10:03
E' vero, i danneggiati sono parecchi (eccome) ma non pensi che l'errore amministrativo sia stato già sanato con la ricorrezione degli scritti?
Rispondi

Da: @ macchè	27/01/2014 16:11:59
Mi sembri il Matteo renzi dei neods: speriamo che le cose vadano come sostieni tu!
Rispondi

Da: @idem	27/01/2014 16:15:59
hahahaha... dici poco! Uno che riesce a fare una riforma elettorale senza nemmeno sedere in parlamento!
Rispondi