Mininterno.net FORUM - Agenzia Entrate 855 funzionari II prova

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia Entrate 855 funzionari II prova
1907 messaggi, letto 56627 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, ..., 59, 60, 61, 62, 63, 64 - Successiva >>

Da: xxxxxxxxxxxx 04/05/2013 18:50:09
L'AE non è stata imparziale come avrebbe dovuto.

Da: ................. 04/05/2013 19:54:47
prima dicevate no ai ricorsi ora volete pure voi il ricorso.. non siete mai contenti..

Da: ............. 04/05/2013 19:58:41
incontentabili...

Da: xpio 04/05/2013 20:57:29
Già che monellacci cercano il pelo nell'uovo quando avrebbero solo dovuto essere più furbi o fortunati oppure racc..............

Da: da altro forum 04/05/2013 22:29:00
DATI SULLA PROVA 2013
8 brani e 8 tabelle
BRANI
PRESENTI NELLA BANCA DATI RIPAM NAPOLI LAUREATI: 8 brani su 8
PRESENTI NELLA BANCA DATI RIPAM "NAZIONALE": 7 brani su 8 (manca quello del Cern) ;
TABELLE
PRESENTI NELLA BANCA DATI RIPAM NAPOLI LAUREATI : 7 tabelle su 8
PRESENTI NELLA BANCA DATI RIPAM "NAZIONALE": 2 tabelle su 8. (solo 2).

Sempre con la precisazione che la Banca Dati Ripam Napoli, finquando era disponibile sul sito istituzionale Ripam, era corredata delle risposte corrette; la banca dati "nazionale" no.
QUESTO A PRESCINDERE DALLA DISCREZIONALITA' DELLA P.A. I dati sono dati.Quindi 94% della prova proveniente dalla Banca dati Ripam Napoli(con risposte certe).Nella Ripam "Nazionale" manca il brano del Cern e le seguenti 5 tabelle:"scuola di musica";"gli arcieri";"Italmec" ;"le nascite"; "affitto centro/periferia"(che ovviamente sono presenti nella banca dati Ripam Napoli Laureati).

Da: da questo forum 04/05/2013 22:32:58
Dal confronto di documenti PUBBLICI (graduatorie relative a fasi di concorso) emerge che alcune persone che sono state ammesse alla seconda prova AE avevano SUPERATO le preselezioni RIPAM - Comune di Napoli profili CF7, AG7 e CF8. I documenti sono acquisibili tramite una semplice ricerca su google.
confrontare "esito prova preselettiva CF7" con "ammessi seconda prova AE - Campania"
confrontare "esito prova preselettiva AG7" con "ammessi seconda prova AE - Lombardia"
confrontare "esito prova preselettiva CF8" con "ammessi seconda prova AE - Lombardia"
L'AE non è stata imparziale come avrebbe dovuto.
Solo una prova inedita (o quantomeno non presa quasi totalmente da un unico database) avrebbe garantito parità di trattamento nei confronti di tutti.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: nikk 04/05/2013 22:39:27
si dovrà anche vedere come si posizionano nella seconda prova, fermo però tutto il resto (già scritto ed evidenziato).

Da: xxxxxx 04/05/2013 22:51:18
Ritengo che al TAR interessi solo la prova che non tutti sono stati messi nella stessa posizione di partenza.
E' evidente che coloro che hanno sostenuto (e magari superato) la prova di Napoli sono stati avvantaggiati.
Sono certo della buona fede di tutti!
E' solo l'AE ad aver sbagliato.

Da: nikk 04/05/2013 23:04:15
Infatti in primo luogo rileva la non novità dei quiz con quello che comporta e che è stato anche qui indicato. Se poi risultasse anche confermato che i già partecipanti alle selezioni Ripam Napoli sono, inoltre, idonei rispetto alla seconda prova AE, sarebbe un'argomentazione ulteriore a sostegno di una parzialità... concretata. Ma si vedrà nel caso cosa specificare meglio (qui leggono anche personaggi con interessi e auspici diversi... Come, se fosse confermato quanto c'è sull'altro forum, chi s'infiltra nel gruppo fb inventandosi di sana (bella o mala) pianta nomi e storie :-)))

Da: xfagiolina 05/05/2013 08:56:42
Questo la dice lunga sulla buona fede di coloro che vogliono scoraggiare i potenziali ricorrenti (qualora abbiano dalla pubblicazione delle graduatorie il diritto di agire giudizialmente), perchè rischierebbero una condanna al risarcimento danni per perdita patrimoniale degli idonei oltre al risarcimento per lite temeraria.
Da come si evince, coloro che fanno tutte queste acrobazie (tra cui spicca l'infiltrato), per scoraggiare i potenziali ricorrenti, hanno argomentato e dimostrato di essere autentici servitori della legalità, dei veri filantropi che esercitano la virtù al grado eroico....... persone di cui possiamo vantarci e di cui i cives devono prendere esempio.

Da: .............. 05/05/2013 11:05:55
nuovi ricorsi in arrivo?

Da: ... 05/05/2013 11:19:38
yes

Da: .......... 05/05/2013 12:36:47
si

Da: ............ 05/05/2013 12:40:30
Corsi e ricorsi della storia

Da: Allo sbando 05/05/2013 13:42:37
Quanti errori per fare 24? E' il mio unico obbiettivo possibile. Grazie

Da: cesca85 05/05/2013 13:49:49
arrivi a 24 con 41 risposte esatte e 39 omesse, oppure con 44 esatte, 19 omesse e 17 errate.

Da: ---------- 05/05/2013 18:44:22
L'AE si è servita della Praxi per la seconda prova?

Da: ............................ 05/05/2013 21:41:24
leggi p. 308 altro forum

Da: .............................. 06/05/2013 09:30:01
La graduatoria degli ammessi al tirocinio è un provvedimento direttamente lesivo degli interessi di coloro che hanno partecipato alla prova del 19 aprile.
E' impugnabile davanti al TAR entro 60 gironi dal 10 maggio.
E' inutile depistare...
Il ricorso per l'annullamento della seconda prova verrà proposto.

Da: rassegnato 06/05/2013 09:48:20
Abbiamo capito. Proponetelo e fate in fretta. Vogliamo solo arrivare in fondo e capire se puntare su altro, ci state distruggendo .

Da: ............... 06/05/2013 10:20:28
ricorso.

Da: ... 06/05/2013 11:26:33
per chi vuole fare ricorso, lo faccia velocemente affinché la vicenda si chiarisca il prima possibile, così parte finalmente questo benedetto tirocinio

Da: ........ 06/05/2013 13:26:27
Vedremo come reagiranno gli esclusi della seconda prova quando capiranno che si è trattato di una prova preparabile a memoria...
e non di una prova di lucidità e di freddezza come invece lasciava intedere il bando di concorso...

Da: ...... 07/05/2013 10:11:25
Dopo aver studiato duramente per mesi per superare la prima prova non lascieranno stare come se nulla fosse...

Da: ---------------------- 07/05/2013 10:42:57
Niente è scontato davanti al TAR...
Ma farsi buttare fuori dal concorso solo perchè non si è stati in grado di reagire è sciocco...
La parità di trattamento di tutti coloro che hanno partecipato alla prova del 19 aprile doveva essere garantita dall'Amministrazione.
Purtroppo non è stato così.
Se, poi, il TAR riuscirà a ricondurre a legittimità la seconda prova, allora avremo fatto veramente e convintamente tutto il possibile.
In fondo basta avere ancora un minimo senso della giustizia per capire che fare ricorso è l'unica cosa giusta da fare.

Da: ............................ 07/05/2013 14:14:57
Le prove del concorso notarile 2010 sono state annullate dal Ministero perchè una delle tre tracce era "simile" a un'esercitazione di una Scuola notarile...
Nel caso della prova AE del 19 aprile il 94% della prova proviene dalla Banca dati Ripam Napoli (con risposte certe).
Pensate seriamente che l'AE sia stata imparziale?
Il TAR annullerà la seconda prova.
Non c'è molta differenza... anche in quel caso una parte dei concorsisti poteva ritenersi avvantaggiata...
La discrezionalità nel somministrare i quiz non può calpestare l'imparzialità, la trasparenza e l'affidamento fatto sul bando.

Da: xma 07/05/2013 14:25:25
Concordo, con la scusa che l'AE poteva prendere i test da dove voleva è andata a finire che per alcuni è stato un vero test di logica e ragionamento contro il tempo, mentre per altri è stato solamente una ripetizione menmonica di apposizione di crocette.
Con questa scusa della discrezionalità stanno calpestando i principi fondamentali dell'agire giuridico e della buona amministrazione.

Da: nikk 07/05/2013 19:40:25
E' così, ma prendersela con chi ricorrerà e con chi ha fatto ricorso in precedenza non ha senso. Sono le amministrazioni che devono fare in modo che ricorsi non ce ne siano, semplicemente applicando 'bene' le norme. Tutte quelle del caso.

Da: ............ 07/05/2013 21:36:47
Vai a dirlo a coloro che il 19 aprile si sono sentiti fortunati, come nella pubblicità ti piace vincere facile? Ponzi ponzi ponzi po', con il ripam duplicato a napoli!
Comunque, rosiconi invidiosi che non siete altro, l'AE ha la discrezionalità di usare le stesse domande del 19/4 anche per i prossimi 5 concorsi fino al 2030 ed è la legge che glielo permette, così vinceremo facile! Ponzi, ponzi, ponzì po'

Da: rosicone onesto 08/05/2013 07:49:11
Quando il TAR affermerà che l'AE poteva legittimamente favorire qualcuno perchè gli articoli 3 e 97 della Costituzione non sono applicabili me ne farò una ragione... :-)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, ..., 59, 60, 61, 62, 63, 64 - Successiva >>

Torna al forum

Da: xxxxxxxxxxxx	04/05/2013 18:50:09
L'AE non è stata imparziale come avrebbe dovuto.

Da: .................	04/05/2013 19:54:47
prima dicevate no ai ricorsi ora volete pure voi il ricorso.. non siete mai contenti..

Da: xpio	04/05/2013 20:57:29
Già che monellacci cercano il pelo nell'uovo quando avrebbero solo dovuto essere più furbi o fortunati oppure racc..............

Da: da altro forum	04/05/2013 22:29:00
DATI SULLA PROVA 2013 8 brani e 8 tabelle BRANI PRESENTI NELLA BANCA DATI RIPAM NAPOLI LAUREATI: 8 brani su 8 PRESENTI NELLA BANCA DATI RIPAM "NAZIONALE": 7 brani su 8 (manca quello del Cern) ; TABELLE PRESENTI NELLA BANCA DATI RIPAM NAPOLI LAUREATI : 7 tabelle su 8 PRESENTI NELLA BANCA DATI RIPAM "NAZIONALE": 2 tabelle su 8. (solo 2). Sempre con la precisazione che la Banca Dati Ripam Napoli, finquando era disponibile sul sito istituzionale Ripam, era corredata delle risposte corrette; la banca dati "nazionale" no. QUESTO A PRESCINDERE DALLA DISCREZIONALITA' DELLA P.A. I dati sono dati.Quindi 94% della prova proveniente dalla Banca dati Ripam Napoli(con risposte certe).Nella Ripam "Nazionale" manca il brano del Cern e le seguenti 5 tabelle:"scuola di musica";"gli arcieri";"Italmec" ;"le nascite"; "affitto centro/periferia"(che ovviamente sono presenti nella banca dati Ripam Napoli Laureati).

Da: da questo forum	04/05/2013 22:32:58
Dal confronto di documenti PUBBLICI (graduatorie relative a fasi di concorso) emerge che alcune persone che sono state ammesse alla seconda prova AE avevano SUPERATO le preselezioni RIPAM - Comune di Napoli profili CF7, AG7 e CF8. I documenti sono acquisibili tramite una semplice ricerca su google. confrontare "esito prova preselettiva CF7" con "ammessi seconda prova AE - Campania" confrontare "esito prova preselettiva AG7" con "ammessi seconda prova AE - Lombardia" confrontare "esito prova preselettiva CF8" con "ammessi seconda prova AE - Lombardia" L'AE non è stata imparziale come avrebbe dovuto. Solo una prova inedita (o quantomeno non presa quasi totalmente da un unico database) avrebbe garantito parità di trattamento nei confronti di tutti.

Da: nikk	04/05/2013 22:39:27
si dovrà anche vedere come si posizionano nella seconda prova, fermo però tutto il resto (già scritto ed evidenziato).

Da: xxxxxx	04/05/2013 22:51:18
Ritengo che al TAR interessi solo la prova che non tutti sono stati messi nella stessa posizione di partenza. E' evidente che coloro che hanno sostenuto (e magari superato) la prova di Napoli sono stati avvantaggiati. Sono certo della buona fede di tutti! E' solo l'AE ad aver sbagliato.

Da: nikk	04/05/2013 23:04:15
Infatti in primo luogo rileva la non novità dei quiz con quello che comporta e che è stato anche qui indicato. Se poi risultasse anche confermato che i già partecipanti alle selezioni Ripam Napoli sono, inoltre, idonei rispetto alla seconda prova AE, sarebbe un'argomentazione ulteriore a sostegno di una parzialità... concretata. Ma si vedrà nel caso cosa specificare meglio (qui leggono anche personaggi con interessi e auspici diversi... Come, se fosse confermato quanto c'è sull'altro forum, chi s'infiltra nel gruppo fb inventandosi di sana (bella o mala) pianta nomi e storie :-)))

Da: xfagiolina	05/05/2013 08:56:42
Questo la dice lunga sulla buona fede di coloro che vogliono scoraggiare i potenziali ricorrenti (qualora abbiano dalla pubblicazione delle graduatorie il diritto di agire giudizialmente), perchè rischierebbero una condanna al risarcimento danni per perdita patrimoniale degli idonei oltre al risarcimento per lite temeraria. Da come si evince, coloro che fanno tutte queste acrobazie (tra cui spicca l'infiltrato), per scoraggiare i potenziali ricorrenti, hanno argomentato e dimostrato di essere autentici servitori della legalità, dei veri filantropi che esercitano la virtù al grado eroico....... persone di cui possiamo vantarci e di cui i cives devono prendere esempio.

Da: ..............	05/05/2013 11:05:55
nuovi ricorsi in arrivo?

Da: ............	05/05/2013 12:40:30
Corsi e ricorsi della storia

Da: Allo sbando	05/05/2013 13:42:37
Quanti errori per fare 24? E' il mio unico obbiettivo possibile. Grazie

Da: cesca85	05/05/2013 13:49:49
arrivi a 24 con 41 risposte esatte e 39 omesse, oppure con 44 esatte, 19 omesse e 17 errate.

Da: ----------	05/05/2013 18:44:22
L'AE si è servita della Praxi per la seconda prova?

Da: ............................	05/05/2013 21:41:24
leggi p. 308 altro forum

Da: ..............................	06/05/2013 09:30:01
La graduatoria degli ammessi al tirocinio è un provvedimento direttamente lesivo degli interessi di coloro che hanno partecipato alla prova del 19 aprile. E' impugnabile davanti al TAR entro 60 gironi dal 10 maggio. E' inutile depistare... Il ricorso per l'annullamento della seconda prova verrà proposto.

Da: rassegnato	06/05/2013 09:48:20
Abbiamo capito. Proponetelo e fate in fretta. Vogliamo solo arrivare in fondo e capire se puntare su altro, ci state distruggendo .

Da: ...	06/05/2013 11:26:33
per chi vuole fare ricorso, lo faccia velocemente affinché la vicenda si chiarisca il prima possibile, così parte finalmente questo benedetto tirocinio

Da: ........	06/05/2013 13:26:27
Vedremo come reagiranno gli esclusi della seconda prova quando capiranno che si è trattato di una prova preparabile a memoria... e non di una prova di lucidità e di freddezza come invece lasciava intedere il bando di concorso...

Da: ......	07/05/2013 10:11:25
Dopo aver studiato duramente per mesi per superare la prima prova non lascieranno stare come se nulla fosse...

Da: ----------------------	07/05/2013 10:42:57
Niente è scontato davanti al TAR... Ma farsi buttare fuori dal concorso solo perchè non si è stati in grado di reagire è sciocco... La parità di trattamento di tutti coloro che hanno partecipato alla prova del 19 aprile doveva essere garantita dall'Amministrazione. Purtroppo non è stato così. Se, poi, il TAR riuscirà a ricondurre a legittimità la seconda prova, allora avremo fatto veramente e convintamente tutto il possibile. In fondo basta avere ancora un minimo senso della giustizia per capire che fare ricorso è l'unica cosa giusta da fare.

Da: ............................	07/05/2013 14:14:57
Le prove del concorso notarile 2010 sono state annullate dal Ministero perchè una delle tre tracce era "simile" a un'esercitazione di una Scuola notarile... Nel caso della prova AE del 19 aprile il 94% della prova proviene dalla Banca dati Ripam Napoli (con risposte certe). Pensate seriamente che l'AE sia stata imparziale? Il TAR annullerà la seconda prova. Non c'è molta differenza... anche in quel caso una parte dei concorsisti poteva ritenersi avvantaggiata... La discrezionalità nel somministrare i quiz non può calpestare l'imparzialità, la trasparenza e l'affidamento fatto sul bando.

Da: xma	07/05/2013 14:25:25
Concordo, con la scusa che l'AE poteva prendere i test da dove voleva è andata a finire che per alcuni è stato un vero test di logica e ragionamento contro il tempo, mentre per altri è stato solamente una ripetizione menmonica di apposizione di crocette. Con questa scusa della discrezionalità stanno calpestando i principi fondamentali dell'agire giuridico e della buona amministrazione.

Da: nikk	07/05/2013 19:40:25
E' così, ma prendersela con chi ricorrerà e con chi ha fatto ricorso in precedenza non ha senso. Sono le amministrazioni che devono fare in modo che ricorsi non ce ne siano, semplicemente applicando 'bene' le norme. Tutte quelle del caso.

Da: ............	07/05/2013 21:36:47
Vai a dirlo a coloro che il 19 aprile si sono sentiti fortunati, come nella pubblicità ti piace vincere facile? Ponzi ponzi ponzi po', con il ripam duplicato a napoli! Comunque, rosiconi invidiosi che non siete altro, l'AE ha la discrezionalità di usare le stesse domande del 19/4 anche per i prossimi 5 concorsi fino al 2030 ed è la legge che glielo permette, così vinceremo facile! Ponzi, ponzi, ponzì po'

Da: rosicone onesto	08/05/2013 07:49:11
Quando il TAR affermerà che l'AE poteva legittimamente favorire qualcuno perchè gli articoli 3 e 97 della Costituzione non sono applicabili me ne farò una ragione... :-)