Mininterno.net FORUM - Agenzia Entrate 855 funzionari II prova

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia Entrate 855 funzionari II prova
1907 messaggi, letto 56627 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, ..., 59, 60, 61, 62, 63, 64 - Successiva >>

Da: neontax 05/02/2013 21:15:30
Ordinanza/sentenza, si "a la carte". Ora fanno pure un'ordinanza al posto della sentenza... Vabbuo' va'! Sei troppo indietro, ti mancano i fondamenti.

Da: ................. 05/02/2013 21:26:03
guarda che sei tu che stai inguaiato... il 26 febbraio ci sarà un'ordinanza e non una sentenza...
dal giudizio di merito del TAR viene fuori una sentenza....
in generale non ne uscite molto bene voi idonei.. si leggono una serie infinita di orrori giuridici in diritto amministrativo..

Da: neontax 05/02/2013 21:33:31
Infatti, ordinanza/sentenza "a la carte", non a caso... Ma non ci arrivi. L'orrore è nella motivazione del provvedimento (ordinanza, sentenza, decreto, ingiunzione, proclama, come preferisci), che, secondo te, scriverebbe il CdS. E certo che sono "giuridici" di diritto amministrativo, di cosa dovrebbero essere? Avrai fatto un corso di studi di taglio e cucito e di asciugatura di capelli col phon. Qualcosa del genere.

Da: ................................. 05/02/2013 21:55:56
allora non capisci..... che motivo c'è di pronunciarsi su una sospensiva per la quale ci vogliono fumus e periculum in mora quando dopo soli 20 giorni la questione viene trattata nel merito?
se hai un pò di coraggio ritorna qui il giorno 26 e così vediamo chi ha ragione...
A ZAPPARE!

Da: neontax 05/02/2013 22:20:13
Sei tra il di coccio ed il creativo: te le inventi proprio. Sei oracolare ancor prima che da "orrori giuridici". E di che altro, se parli di diritto, gli orrori?
Non mi pare comunque, a memoria, che intorno al 62 cpa sia prevista la prossimità col merito ma potresti non avere avere tutti i torti: non proprio tutti ma quasi, quasi tutti.
Il 26 all'alba dietro il muro del convento delle monache clarisse: scegli tu l'arma: zappa, sarchio, badile, picco, palanchino, rastrello, innafiatoio. Come ti pare.

Da: NANO MELEFICO 06/02/2013 01:06:37
http://politica.excite.it/silvio-berlusconi-a-ballaro-angelino-alfano-il-migliore-tra-i-clown-N134852.html

Berlusconi parla di vendere immobili dello Stato, ma anche di blocco del turnover nel pubblico impiego e di digitalizzazione della pubblica amministrazione.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Flaviana 06/02/2013 12:28:13
Io penso che il CdS rigetterà l'appello AE perchè sussistono sia il fumus (vedi i filmati fatti fino a 5'' prima dell'inizio della prova e pubblicati lo stesso giorno su You tube e lo stesso scandalo di Catania) che il periculum (il rischio che l'AE prosegua, fino alla sentenza di merito, con un concorso che sia poi da annullare).
Il 20 marzo il Tar non potrà affatto annullare il concorso, perchè non vi sono motivi concreti, di fatto e di diritto, che possano giustificare un accoglimento della domanda principale del Codacons.
E comunque un semplice accoglimento o un semplice rigetto del ricorso del Codacons porterebbe inevitabilmente ad una impugnazione davanti al CdS, questa volta con tempi lunghissimi.
Diverso sarebbe se il Tar decidesse con una sentenza, pure breve, di carattere politico, accogliendo la subordinata del Codacons e consentendo così, per non sapere nè leggere e nè scrivere, a tutti coloro che hanno avuto più di 24/30 di partecipare alla seconda prova. E' vero, infatti, che l'ambiente in cui si è svolta la prima prova non era un ambiente asettico e che alcuni possono essere stati danneggiati da chi ha fatto il furbo, ma è anche vero che non è possibile provare un danno concreto e specifico subito da qualche concorrente che giustifichi l'annullamento di tutto!
Una sentenza di questo tipo non sarebbe appellata, perchè nessuno avrebbe interesse a farlo e, come ho già detto prima, il concorso riprenderebbe in tempi recenti!
Sarà per egoismo, ma io spero che vada così e francamente non mi sembra un ragionamento campato in aria!

Da: Flaviana 06/02/2013 12:28:14
Io penso che il CdS rigetterà l'appello AE perchè sussistono sia il fumus (vedi i filmati fatti fino a 5'' prima dell'inizio della prova e pubblicati lo stesso giorno su You tube e lo stesso scandalo di Catania) che il periculum (il rischio che l'AE prosegua, fino alla sentenza di merito, con un concorso che sia poi da annullare).
Il 20 marzo il Tar non potrà affatto annullare il concorso, perchè non vi sono motivi concreti, di fatto e di diritto, che possano giustificare un accoglimento della domanda principale del Codacons.
E comunque un semplice accoglimento o un semplice rigetto del ricorso del Codacons porterebbe inevitabilmente ad una impugnazione davanti al CdS, questa volta con tempi lunghissimi.
Diverso sarebbe se il Tar decidesse con una sentenza, pure breve, di carattere politico, accogliendo la subordinata del Codacons e consentendo così, per non sapere nè leggere e nè scrivere, a tutti coloro che hanno avuto più di 24/30 di partecipare alla seconda prova. E' vero, infatti, che l'ambiente in cui si è svolta la prima prova non era un ambiente asettico e che alcuni possono essere stati danneggiati da chi ha fatto il furbo, ma è anche vero che non è possibile provare un danno concreto e specifico subito da qualche concorrente che giustifichi l'annullamento di tutto!
Una sentenza di questo tipo non sarebbe appellata, perchè nessuno avrebbe interesse a farlo e, come ho già detto prima, il concorso riprenderebbe in tempi recenti!
Sarà per egoismo, ma io spero che vada così e francamente non mi sembra un ragionamento campato in aria!

Da: PARTECIPATE AL DIBATTITO 06/02/2013 12:34:12
http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=15985

Da: miiiii 07/02/2013 21:26:41
ma non sapete fare altro ke litigare in questo forum!

Da: xyz 07/02/2013 22:39:35
Una soluzione politica di ammissione alla seconda prova dei ricorrenti che hanno conseguito un punteggio di 24\30, verrebbe APPELLATA DA TUTTI I CONCORRENTI ESCLUSI DALLA PRIMA PROVA CHE HANNO PRESO 24\3O E CHE NON HANNO DATO MANDATO ALLA CODACONS PER PRESENTARE RICORSO!
E SI TRATTERA' DI MIGLIAIA DI CANDIDATI!
MAI FARE I CONTI SENZA L'OSTE!

Da: redmon 07/02/2013 22:49:01
Una soluzione politica in un provvedimento di un giudice? Il TAR? Ohibò! Stiamo freschi... Ci mancherebbe pure questa. Sarebbero migliaia. E poi l'AE che fa? Comunque aspetta il merito? Sarebbe un solenne pasticcio. Poco plausibile.

Da: Flaviana 09/02/2013 11:39:51
Non sarebbe mica un solenne pasticcio!!!
Innanzi tutto, le decisioni di accoglimento che si basano su criteri oggettivi, vengono automaticamente estese a tutte gli altri soggetti che sono nella stessa situazione dei ricorrenti, anche se non sono parti in causa.
In secondo luogo, non saremmo migliaia, ma parecchi di meno! In molte regioni gli ultimi avevano 25/30!
Infine, coloro che non hanno preso la sufficienza non avrebbero interesse ad impugnare la decisione "politica", in quanto il Giudice adito la rigetterebbe subito e neanche l'AE o gli ammessi alla prima prova avrebbero interesse ad impugnare, perchè preferirebbero procedere con il concorso!
Secondo me rimane, quella "politica", la soluzione migliore, che accontenta tutti.

Da: ieri Berlusconi 09/02/2013 11:46:52
- Messaggio eliminato -

Da: ...................... 09/02/2013 15:16:40
votate andonio

Da: qwwerty 13/02/2013 07:59:33
L'annullamento del concorso comporterà l'utilizzazione delle graduatorie del precedente concorso alle entrate, la cui validità è stata prorogata per la seconda volta fino al 31/12/2013, per le esigenze di personale (stanziando in bilancio a tal fine anche 20 milioni di euro) del territorio, dogane e monopoli di stato.
Le entrate tramite l'accorpato territorio possono utilizzare ex legge tali graduatorie regionali del 16/10/2009.

Da: seeeeeeee 13/02/2013 21:32:40
seeeeeeeeeeeeeeee seeeeeeeeeeeeeee

Da: BAH 13/02/2013 21:43:46
qwwery sogna!!!

Da: ... 14/02/2013 06:26:57
mah......
volevo partecipare ad un altro concorso delle entrate, ma stranamente è tutto bloccato, anche se si dice che era da anni in programma.
Grazie a questi ricorsi del cavolo, molto utili veramente!
Una vera genialiatà!
Hanno un'utilità innegabile per coloro che hanno voglia di studiare e crescere professionalmente! Prolungare nei fatti per qualche lustro in più l'attività di preparazione al concorso! Non è cosa da poco!
Bravi ricorsisti! e grazie!

Da: bhg 14/02/2013 15:03:55
Ma voi riuscite studiare? Io sono 3 mesi che non faccio esercizi. Come si fa?

Da: ATTENZIONE! PROGRAMMA PD 15/02/2013 11:42:40
Dal programma PD sulla pubblica amministrazione ( http://www.partitodemocratico.it/doc/250579/litalia-giusta-litalia-pubblica-al-servizio-dei-cittadini.htm ) evidenzio i seguenti punti:

- "ringiovanimento della P.A.";
- Riaprirà il turn-over collegandolo alla realizzazione di precisi piani industriali.
- triangolazione pensionamenti-assunzioni mirate-tecnologie
- Revisione del blocco del turn-over in connessione con la definizione dei piani industriali;
- Riforma delle modalità di reclutamento, per prevedere concorsi unici indetti su base territoriale e procedure affidate a un organismo indipendente, riduzione drastica dei casi in cui PA e società pubbliche o a partecipazione pubblica possono attingere a personale non assunto per concorso, divieto assoluto di ricorrere a somministrazione del personale, divieto di attivare contratti "precari" prima dell'esaurimento delle assunzioni di idonei in concorsi;
- "giovani nell'amministrazione": 1000 assunzioni, rivolte a professionalità multidisciplinari per facilitare l'innovazione dei processi, da collocare nei livelli intermedi della PA centrale e da finanziare con i risparmi prodotti da una più elevata concentrazione in Consip dell'acquisto di beni e servizi

FATE VOI LE VOSTRE CONSIDERAZIONI AL RIGUARDO.

Da: Sarcasmo 15/02/2013 13:20:02
Non bisognerebbe parlare se non si hanno le competenze giuridiche e tantomeno la conoscenza degli atti. Mi riferisco, in particolare, a chi dice che potrebbero essere ammessi alla seconda prova quanti abbiano preso almeno l'idoneità. Sussiste infatti il principio di corrispondenza tra il chiesto ed il pronunciato e ciò non è stato chiesto dal Codacons. Ergo la decisione sarà o che la prima prova va rifatta o che la prima prova non va rifatta. Tertium non datur. In caso di dubbio leggiti le conclusioni del Codacons.

Da: unjun 15/02/2013 15:08:09
Bene, bravo, o la va o la spacca!

Da: x Sarcasmo 15/02/2013 18:14:16
Infatti quel principio esiste. Sarebbe il principio della domanda. E del ne procedat judex ex officio. Ma vai a farglielo capire...
Deve essere per questo che anche in campagna elettorale giocano a chi la spara più grossa, grande, larga. Se non sai di cosa parla, e se neanche chi ti ascolta lo sa, si può dire tutto. Ed appena dopo il contrario di tutto quello che si è già detto.

Da: Epicuro 15/02/2013 20:05:16
per :xyz: le persone che non hanno presentato ricorso, ne interventi ad opponendum o ad adiuvandum, non potranno fare niente perchè la sentenza, qualunque sarà l'esito... fa stato tra le parti, quindi, se ci saranno ricorrenti ammessi alla seconda prova gli altri che non si sono costituiti in alcun modo ne da una parte ne dall'altra si attaccheranno al tram. Fidati, giuridicamente è così!

Da: ............. 15/02/2013 23:01:25
è così ma se in sede di merito annullano tutto buonanotte....

Da: Apple80 16/02/2013 12:54:26
è una delle posibilità...
cque, per rispondere a qualche "collega" di cui sopra, i ricorsi del Codacons sono due e in uno di quelli, in via subordinata rispetto all'annullamento del concorso, è stata chiesta l'ammissione con riserva dei ricorrenti alla seconda prova. La cosa potrà non piacere a qlcuno ma giuridicamente è corretto fare così in sede di ricorso.

Da: ............................. 28/02/2013 15:59:46
il 20 marzo schiaffone per gli idonei...il TAR farà giustizzia!

Da: ... 02/03/2013 08:39:40
Apple80 alla fine ha avuto ragione.
Si possono tutelare i ricorrenti anche senza ledere la posizione giuridica degli idonei.

Da: forza e viva l onestà 02/03/2013 08:51:38
681 contro 79, ho detto tutto, uno di loro si è pure ritirato il vodafone ha presentato la sua replica oltre i termini di legge

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, ..., 59, 60, 61, 62, 63, 64 - Successiva >>

Torna al forum

Da: neontax	05/02/2013 21:15:30
Ordinanza/sentenza, si "a la carte". Ora fanno pure un'ordinanza al posto della sentenza... Vabbuo' va'! Sei troppo indietro, ti mancano i fondamenti.

Da: .................	05/02/2013 21:26:03
guarda che sei tu che stai inguaiato... il 26 febbraio ci sarà un'ordinanza e non una sentenza... dal giudizio di merito del TAR viene fuori una sentenza.... in generale non ne uscite molto bene voi idonei.. si leggono una serie infinita di orrori giuridici in diritto amministrativo..

Da: neontax	05/02/2013 21:33:31
Infatti, ordinanza/sentenza "a la carte", non a caso... Ma non ci arrivi. L'orrore è nella motivazione del provvedimento (ordinanza, sentenza, decreto, ingiunzione, proclama, come preferisci), che, secondo te, scriverebbe il CdS. E certo che sono "giuridici" di diritto amministrativo, di cosa dovrebbero essere? Avrai fatto un corso di studi di taglio e cucito e di asciugatura di capelli col phon. Qualcosa del genere.

Da: .................................	05/02/2013 21:55:56
allora non capisci..... che motivo c'è di pronunciarsi su una sospensiva per la quale ci vogliono fumus e periculum in mora quando dopo soli 20 giorni la questione viene trattata nel merito? se hai un pò di coraggio ritorna qui il giorno 26 e così vediamo chi ha ragione... A ZAPPARE!

Da: neontax	05/02/2013 22:20:13
Sei tra il di coccio ed il creativo: te le inventi proprio. Sei oracolare ancor prima che da "orrori giuridici". E di che altro, se parli di diritto, gli orrori? Non mi pare comunque, a memoria, che intorno al 62 cpa sia prevista la prossimità col merito ma potresti non avere avere tutti i torti: non proprio tutti ma quasi, quasi tutti. Il 26 all'alba dietro il muro del convento delle monache clarisse: scegli tu l'arma: zappa, sarchio, badile, picco, palanchino, rastrello, innafiatoio. Come ti pare.

Da: NANO MELEFICO	06/02/2013 01:06:37
http://politica.excite.it/silvio-berlusconi-a-ballaro-angelino-alfano-il-migliore-tra-i-clown-N134852.html Berlusconi parla di vendere immobili dello Stato, ma anche di blocco del turnover nel pubblico impiego e di digitalizzazione della pubblica amministrazione.

Da: Flaviana	06/02/2013 12:28:13
Io penso che il CdS rigetterà l'appello AE perchè sussistono sia il fumus (vedi i filmati fatti fino a 5'' prima dell'inizio della prova e pubblicati lo stesso giorno su You tube e lo stesso scandalo di Catania) che il periculum (il rischio che l'AE prosegua, fino alla sentenza di merito, con un concorso che sia poi da annullare). Il 20 marzo il Tar non potrà affatto annullare il concorso, perchè non vi sono motivi concreti, di fatto e di diritto, che possano giustificare un accoglimento della domanda principale del Codacons. E comunque un semplice accoglimento o un semplice rigetto del ricorso del Codacons porterebbe inevitabilmente ad una impugnazione davanti al CdS, questa volta con tempi lunghissimi. Diverso sarebbe se il Tar decidesse con una sentenza, pure breve, di carattere politico, accogliendo la subordinata del Codacons e consentendo così, per non sapere nè leggere e nè scrivere, a tutti coloro che hanno avuto più di 24/30 di partecipare alla seconda prova. E' vero, infatti, che l'ambiente in cui si è svolta la prima prova non era un ambiente asettico e che alcuni possono essere stati danneggiati da chi ha fatto il furbo, ma è anche vero che non è possibile provare un danno concreto e specifico subito da qualche concorrente che giustifichi l'annullamento di tutto! Una sentenza di questo tipo non sarebbe appellata, perchè nessuno avrebbe interesse a farlo e, come ho già detto prima, il concorso riprenderebbe in tempi recenti! Sarà per egoismo, ma io spero che vada così e francamente non mi sembra un ragionamento campato in aria!

Da: Flaviana	06/02/2013 12:28:14
Io penso che il CdS rigetterà l'appello AE perchè sussistono sia il fumus (vedi i filmati fatti fino a 5'' prima dell'inizio della prova e pubblicati lo stesso giorno su You tube e lo stesso scandalo di Catania) che il periculum (il rischio che l'AE prosegua, fino alla sentenza di merito, con un concorso che sia poi da annullare). Il 20 marzo il Tar non potrà affatto annullare il concorso, perchè non vi sono motivi concreti, di fatto e di diritto, che possano giustificare un accoglimento della domanda principale del Codacons. E comunque un semplice accoglimento o un semplice rigetto del ricorso del Codacons porterebbe inevitabilmente ad una impugnazione davanti al CdS, questa volta con tempi lunghissimi. Diverso sarebbe se il Tar decidesse con una sentenza, pure breve, di carattere politico, accogliendo la subordinata del Codacons e consentendo così, per non sapere nè leggere e nè scrivere, a tutti coloro che hanno avuto più di 24/30 di partecipare alla seconda prova. E' vero, infatti, che l'ambiente in cui si è svolta la prima prova non era un ambiente asettico e che alcuni possono essere stati danneggiati da chi ha fatto il furbo, ma è anche vero che non è possibile provare un danno concreto e specifico subito da qualche concorrente che giustifichi l'annullamento di tutto! Una sentenza di questo tipo non sarebbe appellata, perchè nessuno avrebbe interesse a farlo e, come ho già detto prima, il concorso riprenderebbe in tempi recenti! Sarà per egoismo, ma io spero che vada così e francamente non mi sembra un ragionamento campato in aria!

Da: PARTECIPATE AL DIBATTITO	06/02/2013 12:34:12
http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=15985

Da: miiiii	07/02/2013 21:26:41
ma non sapete fare altro ke litigare in questo forum!

Da: xyz	07/02/2013 22:39:35
Una soluzione politica di ammissione alla seconda prova dei ricorrenti che hanno conseguito un punteggio di 24\30, verrebbe APPELLATA DA TUTTI I CONCORRENTI ESCLUSI DALLA PRIMA PROVA CHE HANNO PRESO 24\3O E CHE NON HANNO DATO MANDATO ALLA CODACONS PER PRESENTARE RICORSO! E SI TRATTERA' DI MIGLIAIA DI CANDIDATI! MAI FARE I CONTI SENZA L'OSTE!

Da: redmon	07/02/2013 22:49:01
Una soluzione politica in un provvedimento di un giudice? Il TAR? Ohibò! Stiamo freschi... Ci mancherebbe pure questa. Sarebbero migliaia. E poi l'AE che fa? Comunque aspetta il merito? Sarebbe un solenne pasticcio. Poco plausibile.

Da: Flaviana	09/02/2013 11:39:51
Non sarebbe mica un solenne pasticcio!!! Innanzi tutto, le decisioni di accoglimento che si basano su criteri oggettivi, vengono automaticamente estese a tutte gli altri soggetti che sono nella stessa situazione dei ricorrenti, anche se non sono parti in causa. In secondo luogo, non saremmo migliaia, ma parecchi di meno! In molte regioni gli ultimi avevano 25/30! Infine, coloro che non hanno preso la sufficienza non avrebbero interesse ad impugnare la decisione "politica", in quanto il Giudice adito la rigetterebbe subito e neanche l'AE o gli ammessi alla prima prova avrebbero interesse ad impugnare, perchè preferirebbero procedere con il concorso! Secondo me rimane, quella "politica", la soluzione migliore, che accontenta tutti.

Da: ieri Berlusconi	09/02/2013 11:46:52
- Messaggio eliminato -

Da: ......................	09/02/2013 15:16:40
votate andonio

Da: qwwerty	13/02/2013 07:59:33
L'annullamento del concorso comporterà l'utilizzazione delle graduatorie del precedente concorso alle entrate, la cui validità è stata prorogata per la seconda volta fino al 31/12/2013, per le esigenze di personale (stanziando in bilancio a tal fine anche 20 milioni di euro) del territorio, dogane e monopoli di stato. Le entrate tramite l'accorpato territorio possono utilizzare ex legge tali graduatorie regionali del 16/10/2009.

Da: seeeeeeee	13/02/2013 21:32:40
seeeeeeeeeeeeeeee seeeeeeeeeeeeeee

Da: ...	14/02/2013 06:26:57
mah...... volevo partecipare ad un altro concorso delle entrate, ma stranamente è tutto bloccato, anche se si dice che era da anni in programma. Grazie a questi ricorsi del cavolo, molto utili veramente! Una vera genialiatà! Hanno un'utilità innegabile per coloro che hanno voglia di studiare e crescere professionalmente! Prolungare nei fatti per qualche lustro in più l'attività di preparazione al concorso! Non è cosa da poco! Bravi ricorsisti! e grazie!

Da: bhg	14/02/2013 15:03:55
Ma voi riuscite studiare? Io sono 3 mesi che non faccio esercizi. Come si fa?

Da: ATTENZIONE! PROGRAMMA PD	15/02/2013 11:42:40
Dal programma PD sulla pubblica amministrazione ( http://www.partitodemocratico.it/doc/250579/litalia-giusta-litalia-pubblica-al-servizio-dei-cittadini.htm ) evidenzio i seguenti punti: - "ringiovanimento della P.A."; - Riaprirà il turn-over collegandolo alla realizzazione di precisi piani industriali. - triangolazione pensionamenti-assunzioni mirate-tecnologie - Revisione del blocco del turn-over in connessione con la definizione dei piani industriali; - Riforma delle modalità di reclutamento, per prevedere concorsi unici indetti su base territoriale e procedure affidate a un organismo indipendente, riduzione drastica dei casi in cui PA e società pubbliche o a partecipazione pubblica possono attingere a personale non assunto per concorso, divieto assoluto di ricorrere a somministrazione del personale, divieto di attivare contratti "precari" prima dell'esaurimento delle assunzioni di idonei in concorsi; - "giovani nell'amministrazione": 1000 assunzioni, rivolte a professionalità multidisciplinari per facilitare l'innovazione dei processi, da collocare nei livelli intermedi della PA centrale e da finanziare con i risparmi prodotti da una più elevata concentrazione in Consip dell'acquisto di beni e servizi FATE VOI LE VOSTRE CONSIDERAZIONI AL RIGUARDO.

Da: Sarcasmo	15/02/2013 13:20:02
Non bisognerebbe parlare se non si hanno le competenze giuridiche e tantomeno la conoscenza degli atti. Mi riferisco, in particolare, a chi dice che potrebbero essere ammessi alla seconda prova quanti abbiano preso almeno l'idoneità. Sussiste infatti il principio di corrispondenza tra il chiesto ed il pronunciato e ciò non è stato chiesto dal Codacons. Ergo la decisione sarà o che la prima prova va rifatta o che la prima prova non va rifatta. Tertium non datur. In caso di dubbio leggiti le conclusioni del Codacons.

Da: unjun	15/02/2013 15:08:09
Bene, bravo, o la va o la spacca!

Da: x Sarcasmo	15/02/2013 18:14:16
Infatti quel principio esiste. Sarebbe il principio della domanda. E del ne procedat judex ex officio. Ma vai a farglielo capire... Deve essere per questo che anche in campagna elettorale giocano a chi la spara più grossa, grande, larga. Se non sai di cosa parla, e se neanche chi ti ascolta lo sa, si può dire tutto. Ed appena dopo il contrario di tutto quello che si è già detto.

Da: Epicuro	15/02/2013 20:05:16
per :xyz: le persone che non hanno presentato ricorso, ne interventi ad opponendum o ad adiuvandum, non potranno fare niente perchè la sentenza, qualunque sarà l'esito... fa stato tra le parti, quindi, se ci saranno ricorrenti ammessi alla seconda prova gli altri che non si sono costituiti in alcun modo ne da una parte ne dall'altra si attaccheranno al tram. Fidati, giuridicamente è così!

Da: .............	15/02/2013 23:01:25
è così ma se in sede di merito annullano tutto buonanotte....

Da: Apple80	16/02/2013 12:54:26
è una delle posibilità... cque, per rispondere a qualche "collega" di cui sopra, i ricorsi del Codacons sono due e in uno di quelli, in via subordinata rispetto all'annullamento del concorso, è stata chiesta l'ammissione con riserva dei ricorrenti alla seconda prova. La cosa potrà non piacere a qlcuno ma giuridicamente è corretto fare così in sede di ricorso.

Da: .............................	28/02/2013 15:59:46
il 20 marzo schiaffone per gli idonei...il TAR farà giustizzia!

Da: ...	02/03/2013 08:39:40
Apple80 alla fine ha avuto ragione. Si possono tutelare i ricorrenti anche senza ledere la posizione giuridica degli idonei.

Da: forza e viva l onestà	02/03/2013 08:51:38
681 contro 79, ho detto tutto, uno di loro si è pure ritirato il vodafone ha presentato la sua replica oltre i termini di legge