Mininterno.net FORUM - Agenzia Entrate 855 funzionari II prova

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia Entrate 855 funzionari II prova
1907 messaggi, letto 56627 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, ..., 59, 60, 61, 62, 63, 64 - Successiva >>

Da: ricorssista 02/02/2013 09:29:54
chi è inserito nella graduatoria della 2�° prova del precedente concorso, si organizzerà (nessuno glielo può impedire e c'è una legge e uno stanziamento di 20 milioni di euro, che legittima a ciò l'agenzia del territorio, le dogane e i monopoli di stato) per chiedere all'entrate di fare svolgere loro il tirocinio, invece di aspettare la conclusione, o di rifare daccapo un concorso lungo e costoso annullato dai giudici

Da: stat 02/02/2013 18:52:24
Annullato si vedrà, se e quando.
Intanto il Codacons impugna pure il provvedimento che consentirebbe al MPS di accedere ai cd Monti Bond. Insomma impugna tutto urbi et orbi purché si muova. Ha la frenesia impugnatoria. Sul genere più ti agiti più dimostri che sei vivo, se non utile.

Da: non..... 02/02/2013 19:42:38
non dimentichiamoci la promessa del codacons di impugnare le candidature dei magistrati alle elezioni politiche, e, in particolare la candidatura di Ingroia >.
Amen.

Da: non..... 02/02/2013 19:43:37
non dimentichiamoci la promessa del codacons di impugnare le candidature dei magistrati alle elezioni politiche, e, in particolare la candidatura di Ingroia >.
Amen.

Da: non..... 02/02/2013 19:44:18
non dimentichiamoci la promessa del codacons di impugnare le candidature dei magistrati alle elezioni politiche, e, in particolare la candidatura di Ingroia a tutela della democrazia e della trasparenza delle competizioni politiche, oltre che l'immagine di imparzialità e terzietà del servizio giustizia.
Amen.

Da: stat 02/02/2013 20:49:07
Oggetto e motivi del ricorso larghi e belli ariosi. Una deriva impugnatoria senza freni, ormai senza confini, oltre ogni norma. Oltre tutto. Ormai metafisica.
Nemmeno provare a spiegarglielo che non potrebbero impugnare tutto: non s'interrompe un'emozione, un sogno.
E impugna va' ! Un ricorso, uno più uno meno, allunga la vita. E tutela la democrazia e l'immagine, niente meno. L'elettorato passivo e i relativi diritti costituzionali, che saranno mai... E' il ricorso metafisico.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: stat 02/02/2013 20:49:58
Amen.

Da: a quanto 03/02/2013 12:30:16
L'impugnazione dell'elezione del PAPA???
Si dice che L'ultima competizione elettorale papalina era alterata per via delle numerose cariche che rivestiva l'attuale pontefice, all'epoca cardinale Ratzinger.
Quindi se vi fosse stata la par condicio cardinalurum, che speriamo che la codacons si impegnerà a far rispettare con apposito ricorso la prossima volta, la buon'anima del Cardinale Martini ce l'avrebbe fatta.
Questi tedeschi stanno manipolando a loro piacimento ogni settore, la politica, l'economia, il papato, non è che la codacons sta pensando di fare un ricorso contro la Merkel? Sarebbe opportuno sostenerlo.

Da: stat 03/02/2013 20:14:17
Non dovevi dirlo. Glia hai dato un'idea grandiosa, per la visibilità, loro, che tanto conta, di questi tempi. Infatti la gara a chi la spara più grossa, e grande, ormai non ha freni: neanche quegli arnesi vetusti già noti come decenza e senso del ridicolo. E' la metafisica che si fa spettacolo e lo spettacolo che diventa metafisico, ultraterreno, superando gli angusti limiti della narrazione per inverarsi.
Poco importa se il Cardinale quello, sant'uomo, quello si, ormai ei fu. L'intrepido ricorsista sorvolerà sul decesso ed interporrà comunque il giudizio. E poi bunga bunga per tutti, tasse abolite, fuori dall'euro, guerra, quanto meno guerriglia, alla Germania, bombe sul Parlamento, propone quell'altro genio, ma per scherzo, mica cazzi, e lavoro flessibile, ce ne fosse ma tanto non ce n'è però se ce ne fosse si, e di più, senza diritti, retribuzioni, e via l'art. 36 Cost. che impaccia, e sei sei choosy fuori dai coglioni.
Insomma un mondo bellissimo.
Amen.

Da: .. 03/02/2013 20:23:38
maledetti ricorrenti!!

Da: dinar 03/02/2013 20:51:49
Ma si, tanto...
Un signore con la faccia gommosa, gonfia, tirata dal lifting tanto da sembrare uno di Star Trek, esce in televisione e tira via l'IMU cash, che la ripagano indietro simil uso banco dei pegni, dice lui, e poi si attorciglia in borbottii senescenti, che va per gli 80, di anni, ed al prossimo giro magari ritira fuori la storia della sua vigoria fisica di sciupafemmine, lui, per quanto qualcuna ne rivelasse in passato un certo qual culo flaccido (sic, testuale). Il toro della Brianza non perdona. Dio invece è misericordioso. Però se lui diventa Dio, non lo sarà.

Da: Rics 03/02/2013 22:19:07
Giusto. Ma quali ricorsi per concorsi? Se sei un "utilizzatore finale" e ti dicono che hai il gluteo flaccido, intervenga il Codacons con ricorso, perché se tutela i consumatori deve per forza tutelare gli utilizzatori che a loro volta e non meno sono anch'essi consumatori. Se utilizzi consumi, quindi sei un consumatore. Non fa una grinza.
Piaccia dunque all'Illustrissimo tribunale adito, accertare e dichiarare, previa sospensiva, che il ricorrente ha un gluteo marmoreo non meno di quello del David di Michelangelo, con vittoria di spese, diritti ed onorari e condanna della resistente per temerarietà della lite.
Flaccido a chi? Tze! (Ma poi cosa, flaccido...?).

Da: jsòkd 04/02/2013 17:16:12
Comunque alcuni enti si espongono facilmente al ricorso.
L'ultimo concorso della Banca D'Italia, quello per 76 coadiutori, presenta ancora il vecchio limite di età, 40 anni, e il punteggio di laurea, minimo 105\110.

Da: x jsòkd 04/02/2013 17:24:42
Infatti mi chiedo eprchè il Codacons non agisca per questi bandi, sarebbe una iniziativa molto più utile alla società che quella fatta per il concorso AE....

Da: terno 04/02/2013 20:09:42
E che ci vuoi fare? Alcune cose gli sfuggono. Se glielo si segnala, però, un ricorsetto defatigante in leggerezza glielo ammollano. E se i termini fossero scaduti, che sarà mai? Sollevano questione di legittimità costituzionale, che la fantasia non manca. A loro.

Da: ............. 04/02/2013 20:26:00
ricorso sacrosanto in QUESTO caso...

Da: terno 04/02/2013 21:01:15
Si sacro-santo-beato-unto dal Signore. Unico dettaglio, la prova. La richiesta di fornirla via web non va tanto bene. La prova devi averla prima di agire in giudizio, non cercarla dopo a la va o la spacca.

Da: ............. 04/02/2013 21:02:35
intendevo il concorso della banca d'italia...

Da: terno 04/02/2013 21:11:46
Ah! Beh, probabilmente sono scaduti i termini, però per ricerca di notorietà magari un ricorsuccio lo buttano lì lo stesso; un petardo alla chi se ne frega, per vedere l'effetto che fa, tanto poi questi ricorsi da un tanto al chilo sono come gli oroscopi, ci si dimentica di cosa dicevano e via con il prossimo.
Certo che Bankitalia meglio farebbe ad eliminare quei requisiti, di più che dubbia legittimità. Però anche quelli vivono in un altro mondo, il loro, sicuro, caldo, accogliente, garantito, supergarantito. Cosa vuoi che gliene fotta di aggiustare il tiro e di mettersi a norma. Che in fondo di questo si tratterebbe: mettersi, rimettersi a norma. E sarebbe pure un'autorità di garanzia, che vigila (dovrebbe) sull'osservanza delle norme. Ma tant'è...

Da: terno 04/02/2013 23:34:08
Ah! Ci siamo il Codacons "diffida l'Enac" per il volo Alitalia fuori pista (fonte Corsera). E' attento il Codacons, ed impegnato su più fronti: l'AE, i Monti-bond, il traffico aereo. Mica scherza, mica balle. Come ti muovi zac, ricorsi, diffide, citazioni, denunzie. Meglio di Clint Eastwood e di Ringo: il ricorso più veloce del mondo occidentale.

Da: Flaviana 05/02/2013 12:13:47
Il 26 il CdS rigetterà il ricorso dell'AE, perché è chiaro che sussistono sia il fumus che il periculum.
Il 20 marzo, invece, il Tar rigetterà il ricorso Codacons, perchè, diciamolo chiaramente, non ci sono motivi validi per l'annullamento!
Certo che, in caso di annullamento da parte del Tar, soprattutto dopo la sentenza del CdS n. 6560 del 20.12.2012, l'AE non penserà più a rifare il concorso!
La soluzione migliore, a mio avviso, è quella dell'accoglimento della subordinata del ricorso Codacons: l'ammissione di tutti gli idonei (coloro che hanno avuto più di 24/30 alla prima prova) alla seconda prova.
Tale soluzione non verrebbe impugnata da nessuno innanzi al CdS e non aumenterebbe poi di tanto i numeri dei concorrenti alla seconda prova, visto che in alcune regioni gli ultimi classificati avevano appena 25/30!!!
Il Tar potrebbe riportarsi alla sue precedente sentenza n. 8742/2009 e fare tutti contenti (soprattutto me, che con 26,37 sto qui a rodermi il culo per aver scelto la Puglia e non un'altra regione più tranquilla!).

Da: ............. 05/02/2013 12:30:37
io penso che il 26 febbraio il cds rigetterà il ricorso AE e anche se dovesse accoglierlo in ogni caso si aspetterà il 20 marzo col TAR...
qui non sarei così sicuro sull'esito.

Da: per 05/02/2013 12:31:26
QUESTO LO DITE VOI... la prima prova sarà rifatta

Da: NORA80 05/02/2013 12:39:05
a giugno la seconda prova.
il cds rigetterà il rocorso ae, ma il tar nel merito ci darà ragione...come tra qualche mese darete ragione a me.

Da: ............. 05/02/2013 12:43:38
dopo la sentenza del tar c'è il cds .. il concorso non ripartirà a giugno, troppo presto..

Da: ........................................ 05/02/2013 12:53:39
gli idonei sono sempre troppo sicuri, ci vuole cautela..

Da: neontax 05/02/2013 17:21:42
Il periculum in mora vabbe', è in re ipsa, come si dice. Ma il fumus dove? Quando e quanto? Aver riportato nel ricorso un articolo di stampa (trascritto) dove si vagheggiano irregolarità? Un po' poco. Ed i requisiti ci vogliono entrambi per la sospensiva, o per la sua conferma. Il fumus consiste nella prova e nella evidenza della prova già esistente, non da ricercarsi dopo e se qualcuno dei ricorrenti la fornisce graziosamente in corso d'opera meglio. Non ha senso.
Il CdS dovrebbe annullare la sospensiva TAR, impregiudicato in ogni caso il merito. Perché almeno nel merito la prova provata dovranno pur fornirla, per travolgere gli effetti, piuttosto stabili, invero, dell'atto pubblico.

Da: ............. 05/02/2013 20:12:55
il cds respingerà l'appello dell'AE proprio perchè l'udienza di merito del tar è vicinissima e quindi questo è un appello che non ha senso..

Da: neontax 05/02/2013 21:06:17
Boh! Cosa c'entra se vicina o lontana. Il CdS è giudice d'appello di legittimità, non di prossimità. Di date. E come motiverebbe?
"Poiché l'udienza del merito è vicinissima non ritiene questo Collegio di esaminare l'appello proposto dalla ricorrente e
PQM
lo rigetta rimandando ogni decisione al Giudice di prime cure".
Poi recalcitri perché ti hanno bocciato. Diritto amministrativo e processuale zero proprio.

Da: ................. 05/02/2013 21:11:24
e invece uscirà proprio l'ordinanza che hai scritto...
il cds non ha motivo di pronunciarsi su una semplice sospensiva quando dopo 20 giorni la vicenda verrà esaminata nel merito dal TAR...
sei tu che devi studiare!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, ..., 59, 60, 61, 62, 63, 64 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ricorssista	02/02/2013 09:29:54
chi è inserito nella graduatoria della 2�° prova del precedente concorso, si organizzerà (nessuno glielo può impedire e c'è una legge e uno stanziamento di 20 milioni di euro, che legittima a ciò l'agenzia del territorio, le dogane e i monopoli di stato) per chiedere all'entrate di fare svolgere loro il tirocinio, invece di aspettare la conclusione, o di rifare daccapo un concorso lungo e costoso annullato dai giudici

Da: stat	02/02/2013 18:52:24
Annullato si vedrà, se e quando. Intanto il Codacons impugna pure il provvedimento che consentirebbe al MPS di accedere ai cd Monti Bond. Insomma impugna tutto urbi et orbi purché si muova. Ha la frenesia impugnatoria. Sul genere più ti agiti più dimostri che sei vivo, se non utile.

Da: non.....	02/02/2013 19:42:38
non dimentichiamoci la promessa del codacons di impugnare le candidature dei magistrati alle elezioni politiche, e, in particolare la candidatura di Ingroia >. Amen.

Da: non.....	02/02/2013 19:43:37
non dimentichiamoci la promessa del codacons di impugnare le candidature dei magistrati alle elezioni politiche, e, in particolare la candidatura di Ingroia >. Amen.

Da: non.....	02/02/2013 19:44:18
non dimentichiamoci la promessa del codacons di impugnare le candidature dei magistrati alle elezioni politiche, e, in particolare la candidatura di Ingroia a tutela della democrazia e della trasparenza delle competizioni politiche, oltre che l'immagine di imparzialità e terzietà del servizio giustizia. Amen.

Da: stat	02/02/2013 20:49:07
Oggetto e motivi del ricorso larghi e belli ariosi. Una deriva impugnatoria senza freni, ormai senza confini, oltre ogni norma. Oltre tutto. Ormai metafisica. Nemmeno provare a spiegarglielo che non potrebbero impugnare tutto: non s'interrompe un'emozione, un sogno. E impugna va' ! Un ricorso, uno più uno meno, allunga la vita. E tutela la democrazia e l'immagine, niente meno. L'elettorato passivo e i relativi diritti costituzionali, che saranno mai... E' il ricorso metafisico.

Da: a quanto	03/02/2013 12:30:16
L'impugnazione dell'elezione del PAPA??? Si dice che L'ultima competizione elettorale papalina era alterata per via delle numerose cariche che rivestiva l'attuale pontefice, all'epoca cardinale Ratzinger. Quindi se vi fosse stata la par condicio cardinalurum, che speriamo che la codacons si impegnerà a far rispettare con apposito ricorso la prossima volta, la buon'anima del Cardinale Martini ce l'avrebbe fatta. Questi tedeschi stanno manipolando a loro piacimento ogni settore, la politica, l'economia, il papato, non è che la codacons sta pensando di fare un ricorso contro la Merkel? Sarebbe opportuno sostenerlo.

Da: stat	03/02/2013 20:14:17
Non dovevi dirlo. Glia hai dato un'idea grandiosa, per la visibilità, loro, che tanto conta, di questi tempi. Infatti la gara a chi la spara più grossa, e grande, ormai non ha freni: neanche quegli arnesi vetusti già noti come decenza e senso del ridicolo. E' la metafisica che si fa spettacolo e lo spettacolo che diventa metafisico, ultraterreno, superando gli angusti limiti della narrazione per inverarsi. Poco importa se il Cardinale quello, sant'uomo, quello si, ormai ei fu. L'intrepido ricorsista sorvolerà sul decesso ed interporrà comunque il giudizio. E poi bunga bunga per tutti, tasse abolite, fuori dall'euro, guerra, quanto meno guerriglia, alla Germania, bombe sul Parlamento, propone quell'altro genio, ma per scherzo, mica cazzi, e lavoro flessibile, ce ne fosse ma tanto non ce n'è però se ce ne fosse si, e di più, senza diritti, retribuzioni, e via l'art. 36 Cost. che impaccia, e sei sei choosy fuori dai coglioni. Insomma un mondo bellissimo. Amen.

Da: dinar	03/02/2013 20:51:49
Ma si, tanto... Un signore con la faccia gommosa, gonfia, tirata dal lifting tanto da sembrare uno di Star Trek, esce in televisione e tira via l'IMU cash, che la ripagano indietro simil uso banco dei pegni, dice lui, e poi si attorciglia in borbottii senescenti, che va per gli 80, di anni, ed al prossimo giro magari ritira fuori la storia della sua vigoria fisica di sciupafemmine, lui, per quanto qualcuna ne rivelasse in passato un certo qual culo flaccido (sic, testuale). Il toro della Brianza non perdona. Dio invece è misericordioso. Però se lui diventa Dio, non lo sarà.

Da: Rics	03/02/2013 22:19:07
Giusto. Ma quali ricorsi per concorsi? Se sei un "utilizzatore finale" e ti dicono che hai il gluteo flaccido, intervenga il Codacons con ricorso, perché se tutela i consumatori deve per forza tutelare gli utilizzatori che a loro volta e non meno sono anch'essi consumatori. Se utilizzi consumi, quindi sei un consumatore. Non fa una grinza. Piaccia dunque all'Illustrissimo tribunale adito, accertare e dichiarare, previa sospensiva, che il ricorrente ha un gluteo marmoreo non meno di quello del David di Michelangelo, con vittoria di spese, diritti ed onorari e condanna della resistente per temerarietà della lite. Flaccido a chi? Tze! (Ma poi cosa, flaccido...?).

Da: jsòkd	04/02/2013 17:16:12
Comunque alcuni enti si espongono facilmente al ricorso. L'ultimo concorso della Banca D'Italia, quello per 76 coadiutori, presenta ancora il vecchio limite di età, 40 anni, e il punteggio di laurea, minimo 105\110.

Da: x jsòkd	04/02/2013 17:24:42
Infatti mi chiedo eprchè il Codacons non agisca per questi bandi, sarebbe una iniziativa molto più utile alla società che quella fatta per il concorso AE....

Da: terno	04/02/2013 20:09:42
E che ci vuoi fare? Alcune cose gli sfuggono. Se glielo si segnala, però, un ricorsetto defatigante in leggerezza glielo ammollano. E se i termini fossero scaduti, che sarà mai? Sollevano questione di legittimità costituzionale, che la fantasia non manca. A loro.

Da: .............	04/02/2013 20:26:00
ricorso sacrosanto in QUESTO caso...

Da: terno	04/02/2013 21:01:15
Si sacro-santo-beato-unto dal Signore. Unico dettaglio, la prova. La richiesta di fornirla via web non va tanto bene. La prova devi averla prima di agire in giudizio, non cercarla dopo a la va o la spacca.

Da: .............	04/02/2013 21:02:35
intendevo il concorso della banca d'italia...

Da: terno	04/02/2013 21:11:46
Ah! Beh, probabilmente sono scaduti i termini, però per ricerca di notorietà magari un ricorsuccio lo buttano lì lo stesso; un petardo alla chi se ne frega, per vedere l'effetto che fa, tanto poi questi ricorsi da un tanto al chilo sono come gli oroscopi, ci si dimentica di cosa dicevano e via con il prossimo. Certo che Bankitalia meglio farebbe ad eliminare quei requisiti, di più che dubbia legittimità. Però anche quelli vivono in un altro mondo, il loro, sicuro, caldo, accogliente, garantito, supergarantito. Cosa vuoi che gliene fotta di aggiustare il tiro e di mettersi a norma. Che in fondo di questo si tratterebbe: mettersi, rimettersi a norma. E sarebbe pure un'autorità di garanzia, che vigila (dovrebbe) sull'osservanza delle norme. Ma tant'è...

Da: terno	04/02/2013 23:34:08
Ah! Ci siamo il Codacons "diffida l'Enac" per il volo Alitalia fuori pista (fonte Corsera). E' attento il Codacons, ed impegnato su più fronti: l'AE, i Monti-bond, il traffico aereo. Mica scherza, mica balle. Come ti muovi zac, ricorsi, diffide, citazioni, denunzie. Meglio di Clint Eastwood e di Ringo: il ricorso più veloce del mondo occidentale.

Da: Flaviana	05/02/2013 12:13:47
Il 26 il CdS rigetterà il ricorso dell'AE, perché è chiaro che sussistono sia il fumus che il periculum. Il 20 marzo, invece, il Tar rigetterà il ricorso Codacons, perchè, diciamolo chiaramente, non ci sono motivi validi per l'annullamento! Certo che, in caso di annullamento da parte del Tar, soprattutto dopo la sentenza del CdS n. 6560 del 20.12.2012, l'AE non penserà più a rifare il concorso! La soluzione migliore, a mio avviso, è quella dell'accoglimento della subordinata del ricorso Codacons: l'ammissione di tutti gli idonei (coloro che hanno avuto più di 24/30 alla prima prova) alla seconda prova. Tale soluzione non verrebbe impugnata da nessuno innanzi al CdS e non aumenterebbe poi di tanto i numeri dei concorrenti alla seconda prova, visto che in alcune regioni gli ultimi classificati avevano appena 25/30!!! Il Tar potrebbe riportarsi alla sue precedente sentenza n. 8742/2009 e fare tutti contenti (soprattutto me, che con 26,37 sto qui a rodermi il culo per aver scelto la Puglia e non un'altra regione più tranquilla!).

Da: .............	05/02/2013 12:30:37
io penso che il 26 febbraio il cds rigetterà il ricorso AE e anche se dovesse accoglierlo in ogni caso si aspetterà il 20 marzo col TAR... qui non sarei così sicuro sull'esito.

Da: per	05/02/2013 12:31:26
QUESTO LO DITE VOI... la prima prova sarà rifatta

Da: NORA80	05/02/2013 12:39:05
a giugno la seconda prova. il cds rigetterà il rocorso ae, ma il tar nel merito ci darà ragione...come tra qualche mese darete ragione a me.

Da: .............	05/02/2013 12:43:38
dopo la sentenza del tar c'è il cds .. il concorso non ripartirà a giugno, troppo presto..

Da: ........................................	05/02/2013 12:53:39
gli idonei sono sempre troppo sicuri, ci vuole cautela..

Da: neontax	05/02/2013 17:21:42
Il periculum in mora vabbe', è in re ipsa, come si dice. Ma il fumus dove? Quando e quanto? Aver riportato nel ricorso un articolo di stampa (trascritto) dove si vagheggiano irregolarità? Un po' poco. Ed i requisiti ci vogliono entrambi per la sospensiva, o per la sua conferma. Il fumus consiste nella prova e nella evidenza della prova già esistente, non da ricercarsi dopo e se qualcuno dei ricorrenti la fornisce graziosamente in corso d'opera meglio. Non ha senso. Il CdS dovrebbe annullare la sospensiva TAR, impregiudicato in ogni caso il merito. Perché almeno nel merito la prova provata dovranno pur fornirla, per travolgere gli effetti, piuttosto stabili, invero, dell'atto pubblico.

Da: .............	05/02/2013 20:12:55
il cds respingerà l'appello dell'AE proprio perchè l'udienza di merito del tar è vicinissima e quindi questo è un appello che non ha senso..

Da: neontax	05/02/2013 21:06:17
Boh! Cosa c'entra se vicina o lontana. Il CdS è giudice d'appello di legittimità, non di prossimità. Di date. E come motiverebbe? "Poiché l'udienza del merito è vicinissima non ritiene questo Collegio di esaminare l'appello proposto dalla ricorrente e PQM lo rigetta rimandando ogni decisione al Giudice di prime cure". Poi recalcitri perché ti hanno bocciato. Diritto amministrativo e processuale zero proprio.

Da: .................	05/02/2013 21:11:24
e invece uscirà proprio l'ordinanza che hai scritto... il cds non ha motivo di pronunciarsi su una semplice sospensiva quando dopo 20 giorni la vicenda verrà esaminata nel merito dal TAR... sei tu che devi studiare!