Mininterno.net FORUM - Concorso Diplomatico

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Diplomatico - 2012?
1839 messaggi, letto 73853 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum - Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, ..., 57, 58, 59, 60, 61, 62 - Successiva >>

Da: leggete bene 03/12/2012 22:49:31

è arrivato 38
Rispondi

Da: Perfetto 03/12/2012 23:38:19
quindi è dentro visto che prenderanno gli idonei.
Bella farsa.
Rispondi

Da: ashes 03/12/2012 23:48:07
ma scusate il risultato dell'orale quando lo si sa? immediatamente?
Rispondi

Da: Interessato 04/12/2012 00:26:25
Il buon Attolico ha preso 63 e qualcosa (risultato affisso subito dopo l'orale e pubblico) ed è arrivato 38esimo dopo un orale S C A N D A L O S O! Una persona impreparata (ha fatto scena muta davanti al consigliere di stato), con uno spagnolo da fiera delle tapas...si vedeva lontano un miglio che era certo di passare perché raccomandato e infatti la commissione non ha avuto il coraggio di bocciarlo (sarebbe stata la terza volta) e lo hanno piazzato lì in mezzo agli idonei (se i suoi amichetti dentro il Consiglio di Stato gli accettano il ricorso) così che possa entrare o al massimo ritentare l'anno prossimo!
@ashes: io non giudico chi fa i ricorsi; è un loro diritto ed è giusto che lo si eserciti nel caso di palesi incongruenze! Qui però il discorso è un altro e anzi è un insulto per chi il ricorso lo fa correttamente, nei tempi giusti e senza avere spintarelle grazie a nonni o bisnonni ambasciatori! E ciò colpisce anche noi che proviamo a passare questo esame grazie soltanto alle nostre forze!
Rispondi

Da: MOG 04/12/2012 00:36:57
Spero che qualcuno smentisca @interrsaato !!!
Rispondi

Da: @interessato e @perfetto 04/12/2012 01:17:15
immagino scherzi chi dice che prendono anche gli idonei ...

senza nessuna polemica, quando leggo il nome "interessato"..mi chiedo se non dovessi chiamarmi su questo sito "1000 volte interessato"...

caro "interessato" forse potremmo scambiarci i contatti...? sarei curioso di sapere la tua storia e di raccontarti la mia...

Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ashes 04/12/2012 09:14:04
Mmmmmm...ha fatto scena muta su quale materia? Bè ragazzi se dite cosi dopo averlo sentito io allora mi fido...non è che metto in dubbio la parola di chi ha ascoltato l'orale.. Dicevo solo che prima di giudicare aspettiamo...l'abbiamo fatto, qualcuno ci ha dato un riscontro e adesso sappiamo qualcosa in piu del concorso. Anzi @interessato, potresti dirci di piu sull'orale?
Rispondi

Da: Beh non mi stupisco 04/12/2012 09:22:29
per niente..ho visto, come detto, altra gente fare scena muta all'orale ed essere nei 35, quindi..chissà a questo punto se prenderanno qualche idoneo (si accettano scommesse sul numero!!)...
senza parole..
Rispondi

Da: Scommettitore 04/12/2012 10:36:57
Secondo me li
Prendono tutti sennó sicuramente fino al 38esimo!
Io mi chiedo cosa li fanno a fare gli orali in questo concorso..
Rispondi

Da: un po'' di coerenza... 04/12/2012 10:57:51
@Messaggio per "Interessato" (e per gli altri pseudoplagiati dalle sue cavolate)
Sei davvero un invertebrato (e anche un po' rosicone, secondo me).
Io gli orali scorsi li ho visti, e nessuno dei 35 è passato facendo scena muta.
Quello di ieri era una mezza tacca, e merita di stare fuori dai vincitori ma non meritava bocciature.
E poi, interessato-scimmione che non sei altro, chi ti ha detto che prendono gli idonei??? ma se oggi non c'e' un ministero che non ha le pezze al c.... di questi tempi, secondo te si accollano pure gli idonei????
questo dimostra che di contabilità di stato non sai un'emerita verga.....
sogna sogna, interessato, e continua con le tue S C A N D A L O S E seghe da blog...
io almeno studio e ci metto la faccia ai concorsi, perdendo sul campo di battaglia...
Rispondi

Da: ... 04/12/2012 11:12:39
si studia che poi ti fanno l'applauso
Rispondi

Da: ... modesto parere 04/12/2012 11:26:01

... beh, innanzitutto evitiamo di offenderci. Sarebbe un buon inizio per un forum di un concorso diplomatico.

Io non penso che il commento di @interessato sia poi così assurdo.

Comunque, quel che è + importante, è che deve ancora esserci un pronunciamento se non sbaglio.
Questo Attolico era stato bocciato alla preselettiva (!).
Insomma, se un'ultima sentenza gli desse ragione, si finirebbe per invalidare tutto il concorso, affermando che le valutazioni delle preselettive sono tutte contestabili.
Rispondi

Da: ... 04/12/2012 11:30:24
e poi c'era la marmotta che incartava la cioccolata...
non capite che il concorso, per come si è svolto e per tutto quello che è successo sarebbe da annullare? solo che a noi, me compresa, manca il coraggio di rendere pubbliche queste nefandezze e di opporci come hanno saputo fare invece i candidati al concorso notarile.
Viva la diplomazia.
Rispondi

Da: @un po'' di coerenza 04/12/2012 11:36:13
c'eri anche sabato 10 novembre?
se si, hai una bella faccia tosta a dire che nessuno è passato facendo scena muta...BAH.
veramente scandalosi siete. Io penso che mi orienterò verso altri lidi, a 25 anni non me la sento di perdere gli anni migliori dietro questo concorso, visto quello che ho potuto vedere quest'anno..
Rispondi

Da: Interessato 04/12/2012 11:51:17
@un po' di coerenza: iniziamo dicendo che io non ti ho insultato e se mi insulti in questo modo ho il sospetto che tu sia parte in causa, se non LA parte in causa. Poi io non ho detto (riportami in caso contrario dove l'ho scritto e mi scuserò del mio errore) che qualcuno dei 35 abbiamo fatto scena muta (lo hanno scritto altri che hanno visto gli orali di sabato 10 novembre) e non ho sicuramente scritto che prendono tutti gli idonei (lo hanno sempre scritto gli altri). Ho solo detto che mettendolo tra gli idonei (che non lo meritava) gli danno la remota possibilità di entrare quest'anno ma la sicura possibilità (sempre se il consiglio di stato si pronuncia a suo favore) di ritentarlo l'anno prossimo (dato che sarebbe stata la sua terza e ultima bocciatura)! Io ho visto l'orale di ieri e c'è stata una scena muta TOTALE sui dirittini (con evidente irritazione del consigliere di stato), un inglese con molti dubbi e uno spagnolo da rivedere. L'unica risposta degna di nota c'è stata su storia....e dopo tutto questo (che avrebbe abbattuto qualsiasi normale studente) il candidato è uscito ridendo e sicuro di se.
Io comunque non ti insulto per non cadere al tuo livello ma penso di averti risposto punto su punto....ora sta a te!
Rispondi

Da: Interessato 04/12/2012 11:58:37
Per non parlare della sua gaffe su "l'intelligence è alla base di tutte le decisioni che prende uno Stato" e il presidente che gli dice "beh direi che c'è anche la diplomazia" ahahahahaha!
Rispondi

Da: ... 04/12/2012 12:11:13
che fine analista!!
Rispondi

Da: valen73 04/12/2012 12:19:23
per interessato.

per scena muta sui " dirittini" intendi totale assenza di una benchè minima risposta ( completa afasia, insomma) anche sul diritto internazionale, che è materia fondamentale o sul costituzionale, amministrativo, ecc.?

e in economia?

Rispondi

Da: Interessato 04/12/2012 12:31:49
@valen73: scusa se sono così diretto ma già ci sono altre persone che mi hanno messo in bocca parole che non ho scritto....i dirittini sono i dirittini (costituzionale, amministrativo etc.) e lì praticamente ha fatto scena muta tanto che il consigliere di stato ad un certo punto gli ha detto "allora o le sa o non le sa le cose, è inutile continuare così". In diritto internazionale non ha fatto scena muta ma non ha certo risposto da "applausi".....stessa cosa per economia!
Rispondi

Da: valen73 04/12/2012 12:44:54
ok, grazie. 63 è 7 centesimi meno di 70. ossia più della sufficienza ( che è 60) il che significa che il candidato dovrebbe aver risposto discretamente perlomeno nelle materie più importanti e decentemente ( cioè aperto la bocca e proferito parola)nelle materie previste solo all'orale. magari era un 6 stiracchiato e hanno alzato di qualche punto nelle materie in cui non aveva fatto scena muta. tuttavia, considerato che non è un esame di scuola superiore ma un concorso molto competitivo o hanno usato un metro di valutazione indulgente con tutti o usarlo solo nei confronti di alcuni effettivamente lascia adito a qualche perplessità.
Rispondi

Da: @valen73 04/12/2012 12:55:52
proprio in quello che dici tu trovo le maggiori perplessità.
non ho visto l'orale di ieri, ma ho visto l'orale di chi, zoppicante in diverse materie, è stato bocciato e di chi, completamente MUTO in economia ( e penoso nei dirittini) è invece passato con un discreto voto. per essere promossi credo bisognasse rispondere a tutto, magari non egregiamente, ma dire qualcosa di sensato e coerente su tutto si. L'ho visto con i miei occhi, poi la gente potrà non crederci, farà come vuole.
Rispondi

Da: valen73 04/12/2012 13:03:28
ma questo candidato poi ammesso con riserva agli orali era stato bocciato nella relazione sintetica alle preselezioni?
Rispondi

Da: ashes 04/12/2012 13:45:59
È molto strano come la discussione si animo improvvisamente quando si parla di scandali, ingiustizie( ce le fanno sempre a noi mentre gli altri sono tutti fortunati) , concorsi con stranezze e incongruità, quando si parla di raccomandati ecc...

Una cosa è certa, il nostro atteggiamento rispecchia perfettamente il popolo di cui facciamo parte...non saremo diplomatici ma italiani sicuramente.
Rispondi

Da: Ma va ma va 04/12/2012 14:21:12
Cari tutti, il MAE non vuole assumere idonei, poiché a breve uscirà il concorso 2013. Attolico può semplicemente tentare ancora. Il suo orale non è stato scandaloso, si è difeso abbastanza bene. Mi sarei aspettato una performance migliore soltanto perché ha comunque avuto un mese in più degli altri per studiare. In ogni caso, la graduatoria finale dei vincitori non ha subito mutamenti: la 35ma può finalmente godersi la vittoria.
Rispondi

Da: ashes 04/12/2012 14:34:14
Perfetto. Vediamo grandi differenza di giudizio sull'esame orale..

Tuttavia direi che adesso possiamo concentrarci su cose piu costruttive no? Per esempio come preparare la 2' lingua? Per esempio spagnolo e francese?
Rispondi

Da: Ma va ma va 04/12/2012 14:40:08
Leggendo riviste straniere e seguendo corsi come quelli ISPI o SIOI.
Per spagnolo ottimo El Pais, edizione online. Per francese Le Monde.fr e courrier international sono davvero ben fatti. Eviterei le monde diplomatique perché usa un francese non semplice e soprattutto che non paga in sede di concorso (dove serve invece una lingua scritta in modo chiaro, semplice, frasi brevi e ottima "scaletta")
Rispondi

Da: considerate la vostra... 04/12/2012 14:55:18
Io vorrei che soffermaste la vostra attenzione sul fatto che a lui la sufficienza l'hanno data, ad altri no.. (vedi persone con punteggio clamorosamente alto, a cui bastava un 60 per passare).

E' incredibile..se non è questo un esempio chiaro di raccomandazioni..cos'è?

quando una cosa è lapalissiana bisogna aprire gli occhi e smettere di credere nella trasparenza di questo concorso, altrimenti si cade nell'ingenuità tipica di un'età che avremmo dovuto superare da tempo. Io rispetto l'impegno di tutti e condivido l'idea che lo studio sia cruciale. Lo studio tuttavia contribuisce a formare l'intelligenza di una persona ed un minimo di coscienza civica.
Non si possono pertanto chiudere gli occhi e far finta di nulla..
Se voi, cari colleghi e colleghe, credete in questo percorso, come provo ancora a crederci io, non abbandonate il vostro senso critico a considerazioni ingenue. Dovete avere ben chiaro che state (stiamo) investendo anni di vita nella partecipazione ad una procedura arbitraria ed imbarazzantemente opaca, come il caso di questo candidato testimonia.

In aggiunta, se uno guarda la graduatoria finale (link qui sotto) si accorgerà che accanto al nome di questa persona non vi è nemmeno l'asterisco ed un citazione del fatto che è tuttavia in corso un processo giurisdizionale amministrativo.

http://www.esteri.it/mae/opportunita/Al_MAE/CarrieraDiplomatica/ConcorsoDiplomatico/2012/20121204_SegrezLegazProva_graduatoriafinale.pdf

Rispondi

Da: ... domanda 04/12/2012 15:00:04
... scusate ancora una domanda sul caso Attolico ..
se la sentenza del TAR venisse confermata, quindi il suo iniziale ricorso respinto (come penso avverrà, altrimenti si sputtana un concorso che già sembra sputtanarsi abbastanza da solo),
Attolico risulterebbe automaticamente tra i bocciati. Quindi addio alla sua terza possibilità, con buona pace degli orali avvenuti.
O sbaglio??

Rispondi

Da: ashes 04/12/2012 15:13:03
@ma va va
Grazie mille. Per caso sei uno dei fortunati e bravissimi vincitori? Se si complimenti davvero, e potresti darci qualche dritta su metodologiq di preparazione ecc ecc?

@domanda

Si esatto è proprio cosi.
Ma a noi, a meno che qualcuno di noi non sia tra i 35, e non penso senno non saremo qua a parlarne, cosa interessa?
Nessuno vuole avere gli occhi tappati, ma a meno che qualcuno non voglia fare davvero chissa cosa o senno stare qua a parlare di attolico, zio bernardo o il nonno del 1859 non ci cambia una ceppa.
Quindi aiutiamoci invece di disquisire su quanto sia ingiusto il concorso.
Rispondi

Da: Interessato 04/12/2012 15:14:42
@ashes: non è una questione di "solito atteggiamento"! E' la questione che la misura ormai dovrebbe essere colma dopo questo ennesimo scandalo! L'orale non è stato assolutamente da 63 dato che quest'anno la commissione è stata bassissima con i voti e ne ha bocciati anche due.
@valen73: questo candidato non ha passato le preselezioni e il TAR gli ha detto chiaramente che ha torto. Anche se (l'ennesima) graduatoria finale (almeno potevano togliere la graduatoria finale di 10 giorni prima.....ora c'è la finale, poi la finalissima e poi la finale mondiale) non riporta alcunché anche se il Consiglio di Stato non si è espresso sul merito ma soltanto sull'opportunità che gli fosse consentito fare l'orale.
@...domanda: esattamente se il Consiglio di Stato respinge il ricorso lui non potrà più fare il concorso il prossimo anno!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, ..., 57, 58, 59, 60, 61, 62 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: leggete bene	03/12/2012 22:49:31
è arrivato 38
Rispondi

Da: Perfetto	03/12/2012 23:38:19
quindi è dentro visto che prenderanno gli idonei. Bella farsa.
Rispondi

Da: ashes	03/12/2012 23:48:07
ma scusate il risultato dell'orale quando lo si sa? immediatamente?
Rispondi

Da: Interessato	04/12/2012 00:26:25
Il buon Attolico ha preso 63 e qualcosa (risultato affisso subito dopo l'orale e pubblico) ed è arrivato 38esimo dopo un orale S C A N D A L O S O! Una persona impreparata (ha fatto scena muta davanti al consigliere di stato), con uno spagnolo da fiera delle tapas...si vedeva lontano un miglio che era certo di passare perché raccomandato e infatti la commissione non ha avuto il coraggio di bocciarlo (sarebbe stata la terza volta) e lo hanno piazzato lì in mezzo agli idonei (se i suoi amichetti dentro il Consiglio di Stato gli accettano il ricorso) così che possa entrare o al massimo ritentare l'anno prossimo! @ashes: io non giudico chi fa i ricorsi; è un loro diritto ed è giusto che lo si eserciti nel caso di palesi incongruenze! Qui però il discorso è un altro e anzi è un insulto per chi il ricorso lo fa correttamente, nei tempi giusti e senza avere spintarelle grazie a nonni o bisnonni ambasciatori! E ciò colpisce anche noi che proviamo a passare questo esame grazie soltanto alle nostre forze!
Rispondi

Da: MOG	04/12/2012 00:36:57
Spero che qualcuno smentisca @interrsaato !!!
Rispondi

Da: @interessato e @perfetto	04/12/2012 01:17:15
immagino scherzi chi dice che prendono anche gli idonei ... senza nessuna polemica, quando leggo il nome "interessato"..mi chiedo se non dovessi chiamarmi su questo sito "1000 volte interessato"... caro "interessato" forse potremmo scambiarci i contatti...? sarei curioso di sapere la tua storia e di raccontarti la mia...
Rispondi

Da: ashes	04/12/2012 09:14:04
Mmmmmm...ha fatto scena muta su quale materia? Bè ragazzi se dite cosi dopo averlo sentito io allora mi fido...non è che metto in dubbio la parola di chi ha ascoltato l'orale.. Dicevo solo che prima di giudicare aspettiamo...l'abbiamo fatto, qualcuno ci ha dato un riscontro e adesso sappiamo qualcosa in piu del concorso. Anzi @interessato, potresti dirci di piu sull'orale?
Rispondi

Da: Beh non mi stupisco	04/12/2012 09:22:29
per niente..ho visto, come detto, altra gente fare scena muta all'orale ed essere nei 35, quindi..chissà a questo punto se prenderanno qualche idoneo (si accettano scommesse sul numero!!)... senza parole..
Rispondi

Da: Scommettitore	04/12/2012 10:36:57
Secondo me li Prendono tutti sennó sicuramente fino al 38esimo! Io mi chiedo cosa li fanno a fare gli orali in questo concorso..
Rispondi

Da: un po'' di coerenza...	04/12/2012 10:57:51
@Messaggio per "Interessato" (e per gli altri pseudoplagiati dalle sue cavolate) Sei davvero un invertebrato (e anche un po' rosicone, secondo me). Io gli orali scorsi li ho visti, e nessuno dei 35 è passato facendo scena muta. Quello di ieri era una mezza tacca, e merita di stare fuori dai vincitori ma non meritava bocciature. E poi, interessato-scimmione che non sei altro, chi ti ha detto che prendono gli idonei??? ma se oggi non c'e' un ministero che non ha le pezze al c.... di questi tempi, secondo te si accollano pure gli idonei???? questo dimostra che di contabilità di stato non sai un'emerita verga..... sogna sogna, interessato, e continua con le tue S C A N D A L O S E seghe da blog... io almeno studio e ci metto la faccia ai concorsi, perdendo sul campo di battaglia...
Rispondi

Da: ...	04/12/2012 11:12:39
si studia che poi ti fanno l'applauso
Rispondi

Da: ... modesto parere	04/12/2012 11:26:01
... beh, innanzitutto evitiamo di offenderci. Sarebbe un buon inizio per un forum di un concorso diplomatico. Io non penso che il commento di @interessato sia poi così assurdo. Comunque, quel che è + importante, è che deve ancora esserci un pronunciamento se non sbaglio. Questo Attolico era stato bocciato alla preselettiva (!). Insomma, se un'ultima sentenza gli desse ragione, si finirebbe per invalidare tutto il concorso, affermando che le valutazioni delle preselettive sono tutte contestabili.
Rispondi

Da: ...	04/12/2012 11:30:24
e poi c'era la marmotta che incartava la cioccolata... non capite che il concorso, per come si è svolto e per tutto quello che è successo sarebbe da annullare? solo che a noi, me compresa, manca il coraggio di rendere pubbliche queste nefandezze e di opporci come hanno saputo fare invece i candidati al concorso notarile. Viva la diplomazia.
Rispondi

Da: @un po'' di coerenza	04/12/2012 11:36:13
c'eri anche sabato 10 novembre? se si, hai una bella faccia tosta a dire che nessuno è passato facendo scena muta...BAH. veramente scandalosi siete. Io penso che mi orienterò verso altri lidi, a 25 anni non me la sento di perdere gli anni migliori dietro questo concorso, visto quello che ho potuto vedere quest'anno..
Rispondi

Da: Interessato	04/12/2012 11:51:17
@un po' di coerenza: iniziamo dicendo che io non ti ho insultato e se mi insulti in questo modo ho il sospetto che tu sia parte in causa, se non LA parte in causa. Poi io non ho detto (riportami in caso contrario dove l'ho scritto e mi scuserò del mio errore) che qualcuno dei 35 abbiamo fatto scena muta (lo hanno scritto altri che hanno visto gli orali di sabato 10 novembre) e non ho sicuramente scritto che prendono tutti gli idonei (lo hanno sempre scritto gli altri). Ho solo detto che mettendolo tra gli idonei (che non lo meritava) gli danno la remota possibilità di entrare quest'anno ma la sicura possibilità (sempre se il consiglio di stato si pronuncia a suo favore) di ritentarlo l'anno prossimo (dato che sarebbe stata la sua terza e ultima bocciatura)! Io ho visto l'orale di ieri e c'è stata una scena muta TOTALE sui dirittini (con evidente irritazione del consigliere di stato), un inglese con molti dubbi e uno spagnolo da rivedere. L'unica risposta degna di nota c'è stata su storia....e dopo tutto questo (che avrebbe abbattuto qualsiasi normale studente) il candidato è uscito ridendo e sicuro di se. Io comunque non ti insulto per non cadere al tuo livello ma penso di averti risposto punto su punto....ora sta a te!
Rispondi

Da: Interessato	04/12/2012 11:58:37
Per non parlare della sua gaffe su "l'intelligence è alla base di tutte le decisioni che prende uno Stato" e il presidente che gli dice "beh direi che c'è anche la diplomazia" ahahahahaha!
Rispondi

Da: ...	04/12/2012 12:11:13
che fine analista!!
Rispondi

Da: valen73	04/12/2012 12:19:23
per interessato. per scena muta sui " dirittini" intendi totale assenza di una benchè minima risposta ( completa afasia, insomma) anche sul diritto internazionale, che è materia fondamentale o sul costituzionale, amministrativo, ecc.? e in economia?
Rispondi

Da: Interessato	04/12/2012 12:31:49
@valen73: scusa se sono così diretto ma già ci sono altre persone che mi hanno messo in bocca parole che non ho scritto....i dirittini sono i dirittini (costituzionale, amministrativo etc.) e lì praticamente ha fatto scena muta tanto che il consigliere di stato ad un certo punto gli ha detto "allora o le sa o non le sa le cose, è inutile continuare così". In diritto internazionale non ha fatto scena muta ma non ha certo risposto da "applausi".....stessa cosa per economia!
Rispondi

Da: valen73	04/12/2012 12:44:54
ok, grazie. 63 è 7 centesimi meno di 70. ossia più della sufficienza ( che è 60) il che significa che il candidato dovrebbe aver risposto discretamente perlomeno nelle materie più importanti e decentemente ( cioè aperto la bocca e proferito parola)nelle materie previste solo all'orale. magari era un 6 stiracchiato e hanno alzato di qualche punto nelle materie in cui non aveva fatto scena muta. tuttavia, considerato che non è un esame di scuola superiore ma un concorso molto competitivo o hanno usato un metro di valutazione indulgente con tutti o usarlo solo nei confronti di alcuni effettivamente lascia adito a qualche perplessità.
Rispondi

Da: @valen73	04/12/2012 12:55:52
proprio in quello che dici tu trovo le maggiori perplessità. non ho visto l'orale di ieri, ma ho visto l'orale di chi, zoppicante in diverse materie, è stato bocciato e di chi, completamente MUTO in economia ( e penoso nei dirittini) è invece passato con un discreto voto. per essere promossi credo bisognasse rispondere a tutto, magari non egregiamente, ma dire qualcosa di sensato e coerente su tutto si. L'ho visto con i miei occhi, poi la gente potrà non crederci, farà come vuole.
Rispondi

Da: valen73	04/12/2012 13:03:28
ma questo candidato poi ammesso con riserva agli orali era stato bocciato nella relazione sintetica alle preselezioni?
Rispondi

Da: ashes	04/12/2012 13:45:59
È molto strano come la discussione si animo improvvisamente quando si parla di scandali, ingiustizie( ce le fanno sempre a noi mentre gli altri sono tutti fortunati) , concorsi con stranezze e incongruità, quando si parla di raccomandati ecc... Una cosa è certa, il nostro atteggiamento rispecchia perfettamente il popolo di cui facciamo parte...non saremo diplomatici ma italiani sicuramente.
Rispondi

Da: Ma va ma va	04/12/2012 14:21:12
Cari tutti, il MAE non vuole assumere idonei, poiché a breve uscirà il concorso 2013. Attolico può semplicemente tentare ancora. Il suo orale non è stato scandaloso, si è difeso abbastanza bene. Mi sarei aspettato una performance migliore soltanto perché ha comunque avuto un mese in più degli altri per studiare. In ogni caso, la graduatoria finale dei vincitori non ha subito mutamenti: la 35ma può finalmente godersi la vittoria.
Rispondi

Da: ashes	04/12/2012 14:34:14
Perfetto. Vediamo grandi differenza di giudizio sull'esame orale.. Tuttavia direi che adesso possiamo concentrarci su cose piu costruttive no? Per esempio come preparare la 2' lingua? Per esempio spagnolo e francese?
Rispondi

Da: Ma va ma va	04/12/2012 14:40:08
Leggendo riviste straniere e seguendo corsi come quelli ISPI o SIOI. Per spagnolo ottimo El Pais, edizione online. Per francese Le Monde.fr e courrier international sono davvero ben fatti. Eviterei le monde diplomatique perché usa un francese non semplice e soprattutto che non paga in sede di concorso (dove serve invece una lingua scritta in modo chiaro, semplice, frasi brevi e ottima "scaletta")
Rispondi

Da: considerate la vostra...	04/12/2012 14:55:18
Io vorrei che soffermaste la vostra attenzione sul fatto che a lui la sufficienza l'hanno data, ad altri no.. (vedi persone con punteggio clamorosamente alto, a cui bastava un 60 per passare). E' incredibile..se non è questo un esempio chiaro di raccomandazioni..cos'è? quando una cosa è lapalissiana bisogna aprire gli occhi e smettere di credere nella trasparenza di questo concorso, altrimenti si cade nell'ingenuità tipica di un'età che avremmo dovuto superare da tempo. Io rispetto l'impegno di tutti e condivido l'idea che lo studio sia cruciale. Lo studio tuttavia contribuisce a formare l'intelligenza di una persona ed un minimo di coscienza civica. Non si possono pertanto chiudere gli occhi e far finta di nulla.. Se voi, cari colleghi e colleghe, credete in questo percorso, come provo ancora a crederci io, non abbandonate il vostro senso critico a considerazioni ingenue. Dovete avere ben chiaro che state (stiamo) investendo anni di vita nella partecipazione ad una procedura arbitraria ed imbarazzantemente opaca, come il caso di questo candidato testimonia. In aggiunta, se uno guarda la graduatoria finale (link qui sotto) si accorgerà che accanto al nome di questa persona non vi è nemmeno l'asterisco ed un citazione del fatto che è tuttavia in corso un processo giurisdizionale amministrativo. http://www.esteri.it/mae/opportunita/Al_MAE/CarrieraDiplomatica/ConcorsoDiplomatico/2012/20121204_SegrezLegazProva_graduatoriafinale.pdf
Rispondi

Da: ... domanda	04/12/2012 15:00:04
... scusate ancora una domanda sul caso Attolico .. se la sentenza del TAR venisse confermata, quindi il suo iniziale ricorso respinto (come penso avverrà, altrimenti si sputtana un concorso che già sembra sputtanarsi abbastanza da solo), Attolico risulterebbe automaticamente tra i bocciati. Quindi addio alla sua terza possibilità, con buona pace degli orali avvenuti. O sbaglio??
Rispondi

Da: ashes	04/12/2012 15:13:03
@ma va va Grazie mille. Per caso sei uno dei fortunati e bravissimi vincitori? Se si complimenti davvero, e potresti darci qualche dritta su metodologiq di preparazione ecc ecc? @domanda Si esatto è proprio cosi. Ma a noi, a meno che qualcuno di noi non sia tra i 35, e non penso senno non saremo qua a parlarne, cosa interessa? Nessuno vuole avere gli occhi tappati, ma a meno che qualcuno non voglia fare davvero chissa cosa o senno stare qua a parlare di attolico, zio bernardo o il nonno del 1859 non ci cambia una ceppa. Quindi aiutiamoci invece di disquisire su quanto sia ingiusto il concorso.
Rispondi

Da: Interessato	04/12/2012 15:14:42
@ashes: non è una questione di "solito atteggiamento"! E' la questione che la misura ormai dovrebbe essere colma dopo questo ennesimo scandalo! L'orale non è stato assolutamente da 63 dato che quest'anno la commissione è stata bassissima con i voti e ne ha bocciati anche due. @valen73: questo candidato non ha passato le preselezioni e il TAR gli ha detto chiaramente che ha torto. Anche se (l'ennesima) graduatoria finale (almeno potevano togliere la graduatoria finale di 10 giorni prima.....ora c'è la finale, poi la finalissima e poi la finale mondiale) non riporta alcunché anche se il Consiglio di Stato non si è espresso sul merito ma soltanto sull'opportunità che gli fosse consentito fare l'orale. @...domanda: esattamente se il Consiglio di Stato respinge il ricorso lui non potrà più fare il concorso il prossimo anno!
Rispondi