Mininterno.net FORUM - Concorso Diplomatico

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Diplomatico - 2012?
1839 messaggi, letto 73853 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, ..., 57, 58, 59, 60, 61, 62 - Successiva >>

Da: ashes 23/11/2012 19:44:55
ragazzi calma, non facciamo supposizioni su supposizioni. Non conosciamo bene la vicenda, e sopratutto non sappiamo a quale concorso tali sentenze facciano riferimento. Capisco la delusione, ma pensare che i commissari sappiano già quali "buste" correggere mi sembra altamente complottistica come visione.
Rispondi

Da: @ashes 23/11/2012 21:10:01
io non so e non mi spingo a dire che i commissari hanno aperto tutte le buste prima di correggere i compiti.. sono veramente basita..
personalmente so solo che in queste ultime settimane i tempi di consegna degli elaborati ai candidati che ne facevano domanda sono molto più lenti rispetto all'inizio. io ho chiesto i miei compiti il 16 ottobre, la mattina dopo aver saputo di essere stata esclusa, e li ho ritirati 10 giorni dopo (con qualche sollecito via telefono). conosco amici che li hanno chiesti due settimane fa e ancora non hannoa vuto risposta...se vi fanno storie, insistete, ne avete diritto.
Rispondi

Da: ashes 23/11/2012 21:20:48
ma dopo aver visionato i tuoi elaborati, pensi che i commissari spiegano decentemente dov'è hai sbagliato? oppure pur avendo ritirato i tuoi elaborati non capisci dove siano i tuoi errori?
Rispondi

Da: ma veramente 23/11/2012 21:36:59
sui compiti non c'è scritto nulla!!
i compiti sono intonsi, l'unico modo per capire i propri errori è farseli valutare da professori esterni (almeno così ho fatto io)...
Rispondi

Da: irenette 23/11/2012 21:47:36
Ragazzi, la sentenza nel suo testo integrale fa riferimento al concorso per 35 segretari di legazione in prova.
Il concorso 2011 era per 29 segretari. Quindi direi proprio che il ricorso fa riferimento al concorso 2012.
Rispondi

Da: non ho letto tutto, ma 23/11/2012 22:20:46
certamente è il concorso di quest'anno. E quello che non capisco io è come mai tale quartieri andrea sia stato ammesso con riserva agli orali (aveva l'asterisco infatti) e questo attolico non risulta invece in quell'elenco. L'unica cosa che mi viene da pensare è che sia stato bocciato anche agli scritti (oltre che alla preselettiva) e abbia contro questa bocciatura fatto ricorso.
Assurdo, ma non vedo altra spiegazione.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: riflessioni...... 23/11/2012 22:30:40
dal testo della sentenza del Tar e dell'ordinanza del Consiglio di Stato (consultabili su Internet) quello che si desume è questo: era stato ammesso agli scritti con riserva per non aver avuto l'idoneità nella sintesi, agli scritti aveva consegnato, ma poichè prima che avesse inizio la correzione dei temi il Tar aveva respinto il ricorso, la commissione ha ritenuto di non dover correggere i suoi compiti. (Il problema è proprio nel fatto che non si capisce come abbia fatto la commissione a individuare i suoi compiti tra tutti quelli dei vari concorrenti) Solo in seguito è intervenuto il Consiglio di Stato, il quale ha respinto le conclusione del Tar.
Rispondi

Da: ...... 23/11/2012 22:41:53
cmq
io non lo conosco ma
ONORE AL CANDIDATO ATTOLICO!
Rispondi

Da: @...... 23/11/2012 23:17:52
onore una s..a!
Rispondi

Da: And justice for all 24/11/2012 00:48:08
Ora abbiamo capito perchè il ministero quest'anno non consegna i verbali COMPLETI e ritarda nell'accesso dei compiti ad alcuni ragazzi..l'obiettivo è esaurire i 60 gg per eventuali ricorsi!!!
Questo concorso è chiaramente da annullare!
Bisogna ricominciare dalle preselezioni o fare un nuovo bando!
Attiviamoci, facciamo qualcosa come fecero i ragazzi al concorso da notaio!
Vogliamo giustizia!
Rispondi

Da: ...d''accordo con te!!!! 24/11/2012 09:56:06
Ma bisognerebbe essere in tanti...
Rispondi

Da: calm down 24/11/2012 12:20:00
Ragazzi, allora io mi sono informato. C'è poco da urlare al complotto, se si chiede a chi di dovere si ottengono tutte le delucidazioni necessarie. Questo ragazzo aveva partecipato alle preselezioni di quest'anno e non era passato per la sintesi, come molti altri ha fatto ricorso, ha ottenuto di partecipare agli scritti, ma subito dopo le prove scritte il Tar si è espresso nel merito e ha cassato tutti i ricorsi. Ovviamente, visto che le prove scritte sono anonime, la commissione ha corretto tutti i temi nelle buste consegnate assegnando i voti senza sapere se si trattasse di un candidato ricorsista o no. Dopo i risultati degli scritti, questo ragazzo ha visto, facendo l'accesso agli atti, che aveva preso una media superiore al 70. PERO' il candidato non ha subito proceduto a far appello in Consiglio di Stato, ma ha aspettato un bel po'...per questo solo ora il Consiglio di Stato si è potuto pronunciare. Gli è stato concesso di fare gli orali, ma è solo una misura cautelare (non si è espresso nel merito il Consiglio). Come vedete, da quello che mi è stato spiegato è tutto assolutamente fatto con trasparenza e nell'ottica di assicurare la maggior tutela possibile ai candidati (tutti!). Da parte mia posso dire che quest'anno ho visto passare moolti dei miei compagni di studio, gente devotissima alla causa che ha studiato all'inverosimile! Ovviamente non passare brucia, però vedere persone vicine ed in gamba farcela è un enorme stimolo per il prossimo anno! Ora che mi sono informato ed ho capito il tutto, posso tornare alle sudate carte, perché ragazzi il modo per passare alla fin fine è solo uno: STUDIARE (con cognizione)! Buon weekend di studio matto e disperato a tutti, il prossimo bando non è poi così lontano...anzi!!!
Rispondi

Da: calm down 24/11/2012 12:36:00
L'altro ricorsista era nella lista con l'asterisco perché si era appellato al Consiglio di Stato a prescindere dai risultati degli scritti, non ha aspettato l'accesso agli atti. Era presumibilmente consapevole di aver fatto dei buoni temi.
Rispondi

Da: ashes 24/11/2012 13:14:55
bene...adesso che c'è piu chiarezza, rinnovo la mia proposta di riunire degli studenti volenterosi e scambiarsi informazioni concrete e utili per preparare meglio i prossimi concorsi. chi ci sta? Se si potremmo scambiarci le email, organizzare meglio l'idea e magari creare un blog privato dove discutere privatamente e con piu tranquillita di come affrontare il concorso.
Rispondi

Da: calm down 24/11/2012 13:53:37
CERTO! Considera che infatti vedo che per fare questo concorso bisogna sì avere gli occhi aperti però poi non perdersi in mille dietrologie catastrofiche! Altrimenti con il seme del sospetto sempre in mente come si fa a studiare al 100%??? Quest'anno ho visto gente brava e ONESTA passare e mi auguro che li assumano in fretta senza ulteriori colpi di scena, perché prima finiscono loro e prima esce il concorso 2013!! Torno al Di Nolfo, a forza di informarmi sono diventato un "amministrativista", quasi quasi faccio l'esame da avvocato a dicembre ahahhaha
Rispondi

Da: leggete bene 24/11/2012 14:39:25
... il testo dell'ordinanza 7721 del 2012 del Consiglio di Stato è abbastanza chiaro quando dice (cito letteralmente) "impregiudicata ogni ulteriore valutazione della fondatezza del ricorso in sede di decisione di merito, appare sussistente il danno grave ed irreparabile lamentato dall'appellante, consistente nella MANCATA VALUTAZIONE DELLE PROVE SCRITTE EFFETTUATE e nell'eventuale mancata partecipazione alle ulteriori prove".
Ragazzi studiamo sì, ma nello stesso tempo apriamo gli occhi ed evitiamo di farci abbindolare da chi ha interesse a spegnere i riflettori su una vicenda che si commenta da sola.
Rispondi

Da: ashes 24/11/2012 14:49:57
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: irenette 24/11/2012 14:58:41
scusate, ma o la ricostruzione della storia ha qualche falla o il consiglio di stato non sa utilizzare l'italiano. "Mancata valutazione delle prove scritte effettuate" significa che non sono state valutate, non che sono state valutate con una media superiore al 70 e poi, per altre ragioni, il candidato non è stato ammesso all'orale.
Se il Consiglio di Stato avesse voluto avallare la ricostruzione data dai funzionari del MAE avrebbe usato un'espressione del tipo "mancata ammissione del candidato alle prove orali, nonostante la sua manifesta idoneità risultante dalla valutazione delle prove scritte effettuate". Detto da chi è abituato a parlare e sentire il "giuridichese".
Rispondi

Da: calm down 24/11/2012 15:29:06
Evidentemente quella è la formula standard. Questo ragazzo giustamente sta sbandierando ai quattro venti il suo voto agli scritti, magari tramite amici di amici (il giro fra chi studia è sempre quello) lo potete trovare anche voi su fb e vedere la sua foto profilo (pubblica) con lo screenshot dell'accesso agli atti con tanto di risultati.
Rispondi

Da: ashes 24/11/2012 15:58:07
questa storia ha ovviamente dei risvolti all'italiana. Il candidato mi sembra quantomeno in buona fede diciamo la verità; il problema è che come lui sta trovando cosi tanti ostacoli e problematiche, quello che impaurisce è la gestione di questa problematica.
Rispondi

Da: Per Calmdown 24/11/2012 16:12:22
Perdonami ma non ho capito bene.
Questa persona ha avuto la media superiore al 70 e non è stato ammesso all'orale?
E il ragazzo ricorsista con l'asterisco perchè è stato ammesso all'orale?
C'è qualcosa che non mi quadra..
Rispondi

Da: rondinella82 24/11/2012 16:23:23
come mai dici che il prossimo concorso non è poi così lontano? che notizie hai? grazie!
Rispondi

Da: ... 24/11/2012 16:51:28
Perchè ha speso più di 5 mila Euro per il corso di preparazione e se non esce il bando ha buttato i soldi!
Rispondi

Da: calm down 24/11/2012 17:00:52
Come ho già scritto, il ricorsista "dell'asterico" era nella lista perché aveva fatto appello alla sentenza del TAR di fine luglio subito (quella che cassava tutti i ricorsi), cioè prima di aver saputo se fosse passato o no agli scritti. Probabilmente era consapevole di aver consegnato buoni elaborati. Il nuovo ricorsista ha invece fatto appello al Consiglio di Stato DOPO aver fatto l'accesso agli atti ed aver visto che aveva preso più di 70. Pertanto per questo ricorso il Consiglio si è espresso parecchio dopo. Le notizie che arrivano è che ci sarà e presto il bando 2013 (invece enormi dubbi sul 2014!). No, non faccio corsi di preparazione.
Rispondi

Da: ashes 24/11/2012 17:23:35
poi anche fosse, moltissimi qui hanno fatto corsi di preparazione e non c'è nulla di male. Dire : senno sono 5000 euro buttati via... è un osservazione abbastanza stupida. Tutti sappiamo che la preparazione dei corsi è prevalentemente "metodologica" e non contenutistica, per cui una volta fatto, puoi utilizzare quanto appreso anche al concorso del 2015.
Comunque per i prossimi concorsi vedremo, sia il 2013 che il 2014, secondo me data la caoticità del momento economico, nemmeno il MAE sa bene le direttive centrali, anche se penso che la costanza dovrebbe essere assicurata, magari con un numero di assunzioni ridotte(per esempio 10 contro 35).
Rispondi

Da: Farnesinando 24/11/2012 17:26:03
Per Calm Down (e chiunque sia interessato):
Ti va di scambiarci informazioni/consigli/supporto? Io sto studiando per il concorso 2013...
Il mio indirizzo e-mail è farnesinando@yahoo.it
Ciao!
Rispondi

Da: obiettivamente... 24/11/2012 19:34:22
vi assicuro che quello che dice calm down è giustissimo, al 100%.

sarà interessante vedere cosa succederà al ragazzo del 3 dicembre e se per lui il criterio adottato sarà ........."peculiare"...leggi: "situazioni identiche, trattamento DIVERSO.."

e se questo ragazzo venisse assunto? verrebbe assunto anche l'ATTUALE 35�°?

a quel punto l'ATTUALE 36�° cosa direbbe:" sono un ex-36�° di serie B che è NON è stato assunto mentre il nuovo 36�° sì?

una situazione divertente...
Rispondi

Da: ashes 24/11/2012 19:39:00
Sicuramente il 35' attuale non starà passando dei giorni tranquilli. Non vorrei davvero essere in lui, aver passato un concorso così e poi essere esclusi sarebbe fuori dalla normalità. Ma forse, pensandoci razionalmente, qualche laureato in legge venga in aiuto, per legge è possibile scalare una graduatoria dopo averla emanata?

Rispondi

Da: Per calm down 25/11/2012 15:52:38
Come mai il ricorsista con l'asterisco (ammesso con riserva all'orale) non è nella graduatoria finale? Non ha ottenuto l'idoneità o è successo altro?
Rispondi

Da: calm down 25/11/2012 21:16:46
Lui ed un'altra ragazza (non ricorsista) non hanno preso la sufficienza agli orali e sono stati bocciati.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, ..., 57, 58, 59, 60, 61, 62 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ashes	23/11/2012 19:44:55
ragazzi calma, non facciamo supposizioni su supposizioni. Non conosciamo bene la vicenda, e sopratutto non sappiamo a quale concorso tali sentenze facciano riferimento. Capisco la delusione, ma pensare che i commissari sappiano già quali "buste" correggere mi sembra altamente complottistica come visione.
Rispondi

Da: @ashes	23/11/2012 21:10:01
io non so e non mi spingo a dire che i commissari hanno aperto tutte le buste prima di correggere i compiti.. sono veramente basita.. personalmente so solo che in queste ultime settimane i tempi di consegna degli elaborati ai candidati che ne facevano domanda sono molto più lenti rispetto all'inizio. io ho chiesto i miei compiti il 16 ottobre, la mattina dopo aver saputo di essere stata esclusa, e li ho ritirati 10 giorni dopo (con qualche sollecito via telefono). conosco amici che li hanno chiesti due settimane fa e ancora non hannoa vuto risposta...se vi fanno storie, insistete, ne avete diritto.
Rispondi

Da: ashes	23/11/2012 21:20:48
ma dopo aver visionato i tuoi elaborati, pensi che i commissari spiegano decentemente dov'è hai sbagliato? oppure pur avendo ritirato i tuoi elaborati non capisci dove siano i tuoi errori?
Rispondi

Da: ma veramente	23/11/2012 21:36:59
sui compiti non c'è scritto nulla!! i compiti sono intonsi, l'unico modo per capire i propri errori è farseli valutare da professori esterni (almeno così ho fatto io)...
Rispondi

Da: irenette	23/11/2012 21:47:36
Ragazzi, la sentenza nel suo testo integrale fa riferimento al concorso per 35 segretari di legazione in prova. Il concorso 2011 era per 29 segretari. Quindi direi proprio che il ricorso fa riferimento al concorso 2012.
Rispondi

Da: non ho letto tutto, ma	23/11/2012 22:20:46
certamente è il concorso di quest'anno. E quello che non capisco io è come mai tale quartieri andrea sia stato ammesso con riserva agli orali (aveva l'asterisco infatti) e questo attolico non risulta invece in quell'elenco. L'unica cosa che mi viene da pensare è che sia stato bocciato anche agli scritti (oltre che alla preselettiva) e abbia contro questa bocciatura fatto ricorso. Assurdo, ma non vedo altra spiegazione.
Rispondi

Da: riflessioni......	23/11/2012 22:30:40
dal testo della sentenza del Tar e dell'ordinanza del Consiglio di Stato (consultabili su Internet) quello che si desume è questo: era stato ammesso agli scritti con riserva per non aver avuto l'idoneità nella sintesi, agli scritti aveva consegnato, ma poichè prima che avesse inizio la correzione dei temi il Tar aveva respinto il ricorso, la commissione ha ritenuto di non dover correggere i suoi compiti. (Il problema è proprio nel fatto che non si capisce come abbia fatto la commissione a individuare i suoi compiti tra tutti quelli dei vari concorrenti) Solo in seguito è intervenuto il Consiglio di Stato, il quale ha respinto le conclusione del Tar.
Rispondi

Da: ......	23/11/2012 22:41:53
cmq io non lo conosco ma ONORE AL CANDIDATO ATTOLICO!
Rispondi

Da: @......	23/11/2012 23:17:52
onore una s..a!
Rispondi

Da: And justice for all	24/11/2012 00:48:08
Ora abbiamo capito perchè il ministero quest'anno non consegna i verbali COMPLETI e ritarda nell'accesso dei compiti ad alcuni ragazzi..l'obiettivo è esaurire i 60 gg per eventuali ricorsi!!! Questo concorso è chiaramente da annullare! Bisogna ricominciare dalle preselezioni o fare un nuovo bando! Attiviamoci, facciamo qualcosa come fecero i ragazzi al concorso da notaio! Vogliamo giustizia!
Rispondi

Da: ...d''accordo con te!!!!	24/11/2012 09:56:06
Ma bisognerebbe essere in tanti...
Rispondi

Da: calm down	24/11/2012 12:20:00
Ragazzi, allora io mi sono informato. C'è poco da urlare al complotto, se si chiede a chi di dovere si ottengono tutte le delucidazioni necessarie. Questo ragazzo aveva partecipato alle preselezioni di quest'anno e non era passato per la sintesi, come molti altri ha fatto ricorso, ha ottenuto di partecipare agli scritti, ma subito dopo le prove scritte il Tar si è espresso nel merito e ha cassato tutti i ricorsi. Ovviamente, visto che le prove scritte sono anonime, la commissione ha corretto tutti i temi nelle buste consegnate assegnando i voti senza sapere se si trattasse di un candidato ricorsista o no. Dopo i risultati degli scritti, questo ragazzo ha visto, facendo l'accesso agli atti, che aveva preso una media superiore al 70. PERO' il candidato non ha subito proceduto a far appello in Consiglio di Stato, ma ha aspettato un bel po'...per questo solo ora il Consiglio di Stato si è potuto pronunciare. Gli è stato concesso di fare gli orali, ma è solo una misura cautelare (non si è espresso nel merito il Consiglio). Come vedete, da quello che mi è stato spiegato è tutto assolutamente fatto con trasparenza e nell'ottica di assicurare la maggior tutela possibile ai candidati (tutti!). Da parte mia posso dire che quest'anno ho visto passare moolti dei miei compagni di studio, gente devotissima alla causa che ha studiato all'inverosimile! Ovviamente non passare brucia, però vedere persone vicine ed in gamba farcela è un enorme stimolo per il prossimo anno! Ora che mi sono informato ed ho capito il tutto, posso tornare alle sudate carte, perché ragazzi il modo per passare alla fin fine è solo uno: STUDIARE (con cognizione)! Buon weekend di studio matto e disperato a tutti, il prossimo bando non è poi così lontano...anzi!!!
Rispondi

Da: calm down	24/11/2012 12:36:00
L'altro ricorsista era nella lista con l'asterisco perché si era appellato al Consiglio di Stato a prescindere dai risultati degli scritti, non ha aspettato l'accesso agli atti. Era presumibilmente consapevole di aver fatto dei buoni temi.
Rispondi

Da: ashes	24/11/2012 13:14:55
bene...adesso che c'è piu chiarezza, rinnovo la mia proposta di riunire degli studenti volenterosi e scambiarsi informazioni concrete e utili per preparare meglio i prossimi concorsi. chi ci sta? Se si potremmo scambiarci le email, organizzare meglio l'idea e magari creare un blog privato dove discutere privatamente e con piu tranquillita di come affrontare il concorso.
Rispondi

Da: calm down	24/11/2012 13:53:37
CERTO! Considera che infatti vedo che per fare questo concorso bisogna sì avere gli occhi aperti però poi non perdersi in mille dietrologie catastrofiche! Altrimenti con il seme del sospetto sempre in mente come si fa a studiare al 100%??? Quest'anno ho visto gente brava e ONESTA passare e mi auguro che li assumano in fretta senza ulteriori colpi di scena, perché prima finiscono loro e prima esce il concorso 2013!! Torno al Di Nolfo, a forza di informarmi sono diventato un "amministrativista", quasi quasi faccio l'esame da avvocato a dicembre ahahhaha
Rispondi

Da: leggete bene	24/11/2012 14:39:25
... il testo dell'ordinanza 7721 del 2012 del Consiglio di Stato è abbastanza chiaro quando dice (cito letteralmente) "impregiudicata ogni ulteriore valutazione della fondatezza del ricorso in sede di decisione di merito, appare sussistente il danno grave ed irreparabile lamentato dall'appellante, consistente nella MANCATA VALUTAZIONE DELLE PROVE SCRITTE EFFETTUATE e nell'eventuale mancata partecipazione alle ulteriori prove". Ragazzi studiamo sì, ma nello stesso tempo apriamo gli occhi ed evitiamo di farci abbindolare da chi ha interesse a spegnere i riflettori su una vicenda che si commenta da sola.
Rispondi

Da: ashes	24/11/2012 14:49:57
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: irenette	24/11/2012 14:58:41
scusate, ma o la ricostruzione della storia ha qualche falla o il consiglio di stato non sa utilizzare l'italiano. "Mancata valutazione delle prove scritte effettuate" significa che non sono state valutate, non che sono state valutate con una media superiore al 70 e poi, per altre ragioni, il candidato non è stato ammesso all'orale. Se il Consiglio di Stato avesse voluto avallare la ricostruzione data dai funzionari del MAE avrebbe usato un'espressione del tipo "mancata ammissione del candidato alle prove orali, nonostante la sua manifesta idoneità risultante dalla valutazione delle prove scritte effettuate". Detto da chi è abituato a parlare e sentire il "giuridichese".
Rispondi

Da: calm down	24/11/2012 15:29:06
Evidentemente quella è la formula standard. Questo ragazzo giustamente sta sbandierando ai quattro venti il suo voto agli scritti, magari tramite amici di amici (il giro fra chi studia è sempre quello) lo potete trovare anche voi su fb e vedere la sua foto profilo (pubblica) con lo screenshot dell'accesso agli atti con tanto di risultati.
Rispondi

Da: ashes	24/11/2012 15:58:07
questa storia ha ovviamente dei risvolti all'italiana. Il candidato mi sembra quantomeno in buona fede diciamo la verità; il problema è che come lui sta trovando cosi tanti ostacoli e problematiche, quello che impaurisce è la gestione di questa problematica.
Rispondi

Da: Per Calmdown	24/11/2012 16:12:22
Perdonami ma non ho capito bene. Questa persona ha avuto la media superiore al 70 e non è stato ammesso all'orale? E il ragazzo ricorsista con l'asterisco perchè è stato ammesso all'orale? C'è qualcosa che non mi quadra..
Rispondi

Da: rondinella82	24/11/2012 16:23:23
come mai dici che il prossimo concorso non è poi così lontano? che notizie hai? grazie!
Rispondi

Da: ...	24/11/2012 16:51:28
Perchè ha speso più di 5 mila Euro per il corso di preparazione e se non esce il bando ha buttato i soldi!
Rispondi

Da: calm down	24/11/2012 17:00:52
Come ho già scritto, il ricorsista "dell'asterico" era nella lista perché aveva fatto appello alla sentenza del TAR di fine luglio subito (quella che cassava tutti i ricorsi), cioè prima di aver saputo se fosse passato o no agli scritti. Probabilmente era consapevole di aver consegnato buoni elaborati. Il nuovo ricorsista ha invece fatto appello al Consiglio di Stato DOPO aver fatto l'accesso agli atti ed aver visto che aveva preso più di 70. Pertanto per questo ricorso il Consiglio si è espresso parecchio dopo. Le notizie che arrivano è che ci sarà e presto il bando 2013 (invece enormi dubbi sul 2014!). No, non faccio corsi di preparazione.
Rispondi

Da: ashes	24/11/2012 17:23:35
poi anche fosse, moltissimi qui hanno fatto corsi di preparazione e non c'è nulla di male. Dire : senno sono 5000 euro buttati via... è un osservazione abbastanza stupida. Tutti sappiamo che la preparazione dei corsi è prevalentemente "metodologica" e non contenutistica, per cui una volta fatto, puoi utilizzare quanto appreso anche al concorso del 2015. Comunque per i prossimi concorsi vedremo, sia il 2013 che il 2014, secondo me data la caoticità del momento economico, nemmeno il MAE sa bene le direttive centrali, anche se penso che la costanza dovrebbe essere assicurata, magari con un numero di assunzioni ridotte(per esempio 10 contro 35).
Rispondi

Da: Farnesinando	24/11/2012 17:26:03
Per Calm Down (e chiunque sia interessato): Ti va di scambiarci informazioni/consigli/supporto? Io sto studiando per il concorso 2013... Il mio indirizzo e-mail è farnesinando@yahoo.it Ciao!
Rispondi

Da: obiettivamente...	24/11/2012 19:34:22
vi assicuro che quello che dice calm down è giustissimo, al 100%. sarà interessante vedere cosa succederà al ragazzo del 3 dicembre e se per lui il criterio adottato sarà ........."peculiare"...leggi: "situazioni identiche, trattamento DIVERSO.." e se questo ragazzo venisse assunto? verrebbe assunto anche l'ATTUALE 35�°? a quel punto l'ATTUALE 36�° cosa direbbe:" sono un ex-36�° di serie B che è NON è stato assunto mentre il nuovo 36�° sì? una situazione divertente...
Rispondi

Da: ashes	24/11/2012 19:39:00
Sicuramente il 35' attuale non starà passando dei giorni tranquilli. Non vorrei davvero essere in lui, aver passato un concorso così e poi essere esclusi sarebbe fuori dalla normalità. Ma forse, pensandoci razionalmente, qualche laureato in legge venga in aiuto, per legge è possibile scalare una graduatoria dopo averla emanata?
Rispondi

Da: Per calm down	25/11/2012 15:52:38
Come mai il ricorsista con l'asterisco (ammesso con riserva all'orale) non è nella graduatoria finale? Non ha ottenuto l'idoneità o è successo altro?
Rispondi

Da: calm down	25/11/2012 21:16:46
Lui ed un'altra ragazza (non ricorsista) non hanno preso la sufficienza agli orali e sono stati bocciati.
Rispondi