Mininterno.net FORUM - Concorso Diplomatico

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Diplomatico - 2012?
1839 messaggi, letto 73853 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, ..., 57, 58, 59, 60, 61, 62 - Successiva >>

Da: valerio c 80 20/11/2012 11:13:06
che livello di dettaglio nelle domande orali? quanto dura l'esame per ogni candidato?
Rispondi

Da: orali 20/11/2012 12:57:08
l'esame dura circa un'oretta a candidato.
alcuni esempi di domande:
- storia: la politica estera di bismarck; la SdN, il piano marshall e il suo ruolo nell'integrazione europea; la crisi del vietnam.
- diritto: gli elementi dell'illecito internazionale; la successione degli stati nei trattati, il diritto cogente; la funzione giurisdizionale nella comunità internazionale; le cause di estinzione e invalidità dei trattati, ecc.
- economia: la maggior parte erano domande sulla crisi e sulle misure prese per contrastarla, alcune erano di teoria economia pura, tipo "il moltiplicatore fiscale in un'economia aperta".
Rispondi

Da: valerio c 80 20/11/2012 14:55:23
grazie....cmq domande abbastanza discorsive direi....qualcosa di più specifico? quanto sono durate le prove in lingua estera?
Rispondi

Da: @valerio 20/11/2012 15:18:04
le domande di diritto pubblico, privato e contabilità erano magari più specifiche ma generalmente mi son sembrate comunque fattibili...
le domande di lingue durano qualche minuto..
Rispondi

Da: valerio c 80 20/11/2012 18:01:07
Grazie!
Rispondi

Da: @a me piaceva un sacco 20/11/2012 21:15:07
scusami ma che intendi per " te lo sposi e fate carriera insieme"???
che mentre tu stai a Pechino lui sta a Bruxelles, poi tu vai a stare a Lisbona e lui sta a Teheran? magari cercare un partner anche un tantino meno "bono" ma con cui poter avere una relazione vagamente plausibile non avrebbe più senso?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: avete 22/11/2012 12:59:21
visto di quel candidato riammesso con ordinanza del cdStato a fare gli orali?
chi sa qualcosa di più sulla vicenda?
Rispondi

Da: gianluca13 22/11/2012 17:50:24
Ho letto incuriosito anche io del candidato riammesso. Inoltre, nel caso ottenesse un risultato utile ad essere ammesso, tutta la graduatorie scalerebbe. Io fossi nell'ultimo candidato vincitore dei 35 starei probabilmente morendo dall'ansia... :)
Rispondi

Da: Carrub 22/11/2012 20:03:21
Ma che cosa riguardava il ricorso del candidato? io avevo capito che quest'anno tutti i ricorsi non erano stati accolti...
Rispondi

Da: gianluca13 22/11/2012 22:20:48
Sinceramente non so se si tratti di un ricorso. Da quanto ho capito il candidato si trovava all'estero con giustificazione evidentemente molto forte tanto da poter posticipare l'orale. Non vorrei dire stupidaggini eh. ma anche fosse stato un ricorso, da quando il nostro sistema giudiziario risponde cosi prontamente ad un ricorso per un concorso pubblico?
Rispondi

Da: ... 23/11/2012 12:23:24
un concorso VERGOGNOSO!
Rispondi

Da: drigo 23/11/2012 13:24:09
Motivazione plausibile o no, Attolico è un cognome "pesante"
Rispondi

Da: domande 23/11/2012 14:10:14
Ma se il candidato in questione verrà esaminato all'orale (in ritardo) non dovrebbe
risultare nell'elenco degli ammessi del 2012? Non ho trovato il suo nome neanche nella lista degli ammessi agli orali del 2011 o in quella 2010... Ha fatto ricorso sulla correzione degli scritti?! In questo caso non dovrebbe esserci sul sito del MAE l'integrazione con il suo nome?!

Rispondi

Da: Pazzesco 23/11/2012 14:20:38

Ho guardato l'Ordinanza riguardante Pasquale Attolico,
... ha giustamente vinto il ricorso perché "appare sussistente il danno grave ed irreparabile lamentato dall'appellante, consistente nella mancata valutazione delle prove scritte effettuate e nell' eventuale mancata partecipazione alle ulteriori prove; "
Insomma, non dovrei stupirmi ... con i tempi impiegati per la correzione degli elaborati - di cui si è già discusso -, è ovvio che NON HANNO CORRETTO GLI SCRITTI.

Faccio i miei migliori auguri a questo candidato!
E mi congratulo per l'intraprendenza.

Intanto io sono ancora in attesa dei miei scritti, che mi saranno inviati via posta spero al più presto. Ne ho fatto richiesta almeno un mese fa, anche se mi hanno dato gli estremi per pagare solo 10 giorni fa... una lentezza che a questo punto insospettisce.
Magari scopro - scaduti i termini per il ricorso - che nemmeno i miei scritti sono mai stati guardati...
Rispondi

Da: PS 23/11/2012 14:26:17

La sentenza è consultabile al seguente link:

http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%204/2012/201207721/Provvedimenti/201204570_15.XML

Cmq, a mio parere è evidente:
se non hanno corretto un compito, vuol dire che
1) hanno fatto le cose alla mega cazzo
2) sapevano già quali compiti guardare e quali no
Rispondi

Da: ashes 23/11/2012 14:43:56
Interessante la sentenza. Ma questo mi fa sorgere delle domande, anticipando che non sono domande tendenziose o accusatorie, ma mi appello alla conoscenza approfondita di qualcuno che risolva le mie perplessità.

1-Se alcuni tra voi ancora devono ricevere gli scritti per essere visionati, com'è possibile che tale candidato li abbia ricevuti in tempi cosi brevi, tanto da poter fare ricorso?

2-Qualcuno conosce concretamente i tempi del nostro sistema giuridico in questioni come queste? Cioè è possibile risolvere un ricorso in poche settimane?

Rispondi

Da: ashes 23/11/2012 14:50:52
ah e poi scusate, seguite un attimo il mio ragionamento: se Attolico è un cognome cosi pesante come alcuni sostengono(e probabilmente anche con una certa ragione), che senso avrebbe non correggergli gli scritti per poi subire un ricorso, perderlo, e diffondere ancora di più dubbi e incertezze su tale concorso? sarebbe stato più intelligente correggerlo e ammetterlo direttamente. Evidentemente anche i grossi cognomi subiscono le stesse angherie, come per esempio correzioni a caso, dei cognomi normali no?
Rispondi

Da: Carrub 23/11/2012 15:06:33
Il punto è: che significa la " mancata valutazione delle prove scritte effettuate" non penso sia possibile che si siano davvero dimenticati di correggerlo no (voglio dire, almeno in un modo sbrigativo e superficiale)? sarebbe davvero assurdo...
Rispondi

Da: Il ricorso 23/11/2012 15:16:38
riguarda il concorso 2011, non 2012. http://www.esteri.it/mae/opportunita/Al_MAE/CarrieraDiplomatica/ConcorsoDiplomatico/2011/20110531_MAE_Graduatoria_finale_ALFABETICA_AMMESSI.pdf
Rispondi

Da: domande 23/11/2012 15:31:02
Quel link rimanda al suo nome tra gli ammessi alle prove scritte, grazie ... ma i voti delle prove scritte del candidato non dovrebbero esserci? Vince il ricorso e lo mandano direttamente agli orali, esaminato da un'altra commissione...?
Continuo a vederci poco chiaro.
Rispondi

Da: ashes 23/11/2012 15:42:01
quindi dovrebbe essersi svolta cosi la cosa:
concorso del 2011 - prove scritte non valutate - ricorso( i tempi burocratici adesso tornano, 1 anno direi che rientra nelle tempistiche giuridiche italiane) - vittoria ricorso - correzione prove scritte evidentemente risultate sufficienti - ammesso all'orale ad 1 anno di distanza.

ci torna il ragionamento?
Rispondi

Da: Qui si 23/11/2012 16:26:51
parla espressamente di mancata correzione, mica fronzoli! Qui o si sono dimenticati o l'hanno fatto superficialmente, come quest'anno. In tal caso cade l'intero impianto del concorso diplomatico. Cmq mancano troppi elementi per valutare! Di certo è un caso unico!
Rispondi

Da: ashes 23/11/2012 16:41:37
Concordo con tutti quelli che esprimono certi dubbi e paure. Penso che il 90% delle persone che prepara o preparerà un concorso cosi li abbia.
Tuttavia, per chi avesse voglia, a me piacerebbe organizzare una sorta di TEAM, magari all'interno di un blog privato, in cui poter aiutarci a vicenda e condividere idee, preparazione, testi e magari con l'avvicinarsi dei concorsi fare anche qualche gruppo di studio.

Qualcuno che è d'accordo?
Rispondi

Da: .. 23/11/2012 16:52:58
Il ricorso è stato fatto quest'anno e riguarda secondo me il concorso di quest'anno.
Questo candidato ha ricevuto subito i suoi scritti, semplicemente perché avrà avuto tempo/voglia/modo di andare personalmente a Roma.
Le tempistiche a mio avviso ci stanno.
Altri candidati - che hanno postato messaggi su questo forum - hanno ricevuto relativamente presto i propri scritti.
Purtroppo non è il mio caso, perché devo fare tutto via mail/posta.
Quindi all'ufficio se la prendono con calma.

Io non so come siano stati i concorsi degli scorsi anni e non so se sia solo incompetenza o ci sia del marcio.
Ma da quanto pubblicato sul Corriere della Sera ("tempi eccezionali") e da questa sentenza, ho tutte le ragioni di credere che quest'anno il concorso sia stato una farsa.

Ciò non toglie che, dal momento che viviamo in una roulette russa, il prossimo anno riproverò. Però inizio ad essere davvero stufa e sicuramente il prossimo anno gestirò meglio questo concorso.
Rispondi

Da: .. 23/11/2012 16:59:38
Scusate ho sbagliato: il candidato non c'è fra gli ammessi agli scritti di quest'anno.
E' assurdo però ... quindi la graduatoria che cambia è quella dell'anno scorso ...??
Rispondi

Da: Assurdità 23/11/2012 17:40:51
Pasquale Attolico è stato bocciato alla PROVA PRESELETTIVA 2011 - nella relazione sintetica.
Ha poi fatto ricorso al TAR del Lazio:

http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Roma/Sezione%201/2012/201205189/Provvedimenti/201207290_20.XML

Nel frattempo, è ammesso agli scritti (con riserva?).
Poi, da quel poco che ho capito: ha fatto gli scritti, ma i suoi scritti non sono stati valutati.
Lui ha fatto ricorso e ha vinto per la mancata correzione.

Tutto ciò indica però che la commissione ha aperto le buste e guardato i nomi, ha visto che era stato ammesso con riserva e quindi non ha corretto ...?!? .. in teoria la commissione non può guardare i nomi dei candidati.
In pratica, non ho + parole.

Rispondi

Da: ... 23/11/2012 17:57:38
credo allora che non abbia passato la prova preselettiva 2012, sia stato ammesso con riserva agli scritti che poi non sono stati corretti (o magari sono stati corretti ma i risultati non sono stati resi noti al candidato, non saprei dirlo) perché NEL FRATTEMPO è intervenuta la decisione del Tar che,agli inizi di agosto, ha respinto tutti i ricorsi presentati dai candidati avverso il giudizio di inidoneità relativo alle relazioni sintetiche
Rispondi

Da: riflessioni...... 23/11/2012 18:50:08
Il punto a mio avviso è questo: la commissione ha deciso di non procedere alla correzione dei compiti scritti del candidato Attolico (ammesso agli scritti con riserva) a seguito della sentenza breve con la quale il Tar Lazio rigettava il suo ricorso verso la mancata ammissione alle prove scritte.
Ma la domanda è: come faceva la commissione a sapere quale tra tutte le "buste sigillate ed anonime" era quella del concorrente in questione? Ne segue che la commissione aveva contezza della paternità dei vari compiti già prima della correzione degli stessi (perchè aveva aperto la busta piccola in cui sono riportati i dati anagrafici del candidato). Se è vero questo ragionamento, la correzione è stata illegittimamente svolta violando il necessario anonimato che deve caratterizzare la correzione dei compiti scritti. Quindi la procedura concorsuale presenta un vizio grave ed il concorso non potrebbe che essere dichiarato nullo. Ma ciò avverrà mai? Meditate gente ... meditate...
Rispondi

Da: riflessioni...... 23/11/2012 18:59:29
... aggiungo che, ovviamente, ad essere state aperte sono state almeno tutte le buste dei candidati fino a trovare quella del candidato ricorsista (a voler pensare bene), mentre a voler pensare male si può pensare che ad essere state aperte siano state tutte le buste dei candidati in maniera tale da poter svolgere una correzione più ... comoda e confortevole ... degli elaborati concorsuali.
Viva l'Italia. Viva la Farnesina
Rispondi

Da: irenette 23/11/2012 19:07:23
E' tutto solo molto deprimente, ragazzi..
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, ..., 57, 58, 59, 60, 61, 62 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: valerio c 80	20/11/2012 11:13:06
che livello di dettaglio nelle domande orali? quanto dura l'esame per ogni candidato?
Rispondi

Da: orali	20/11/2012 12:57:08
l'esame dura circa un'oretta a candidato. alcuni esempi di domande: - storia: la politica estera di bismarck; la SdN, il piano marshall e il suo ruolo nell'integrazione europea; la crisi del vietnam. - diritto: gli elementi dell'illecito internazionale; la successione degli stati nei trattati, il diritto cogente; la funzione giurisdizionale nella comunità internazionale; le cause di estinzione e invalidità dei trattati, ecc. - economia: la maggior parte erano domande sulla crisi e sulle misure prese per contrastarla, alcune erano di teoria economia pura, tipo "il moltiplicatore fiscale in un'economia aperta".
Rispondi

Da: valerio c 80	20/11/2012 14:55:23
grazie....cmq domande abbastanza discorsive direi....qualcosa di più specifico? quanto sono durate le prove in lingua estera?
Rispondi

Da: @valerio	20/11/2012 15:18:04
le domande di diritto pubblico, privato e contabilità erano magari più specifiche ma generalmente mi son sembrate comunque fattibili... le domande di lingue durano qualche minuto..
Rispondi

Da: @a me piaceva un sacco	20/11/2012 21:15:07
scusami ma che intendi per " te lo sposi e fate carriera insieme"??? che mentre tu stai a Pechino lui sta a Bruxelles, poi tu vai a stare a Lisbona e lui sta a Teheran? magari cercare un partner anche un tantino meno "bono" ma con cui poter avere una relazione vagamente plausibile non avrebbe più senso?
Rispondi

Da: avete	22/11/2012 12:59:21
visto di quel candidato riammesso con ordinanza del cdStato a fare gli orali? chi sa qualcosa di più sulla vicenda?
Rispondi

Da: gianluca13	22/11/2012 17:50:24
Ho letto incuriosito anche io del candidato riammesso. Inoltre, nel caso ottenesse un risultato utile ad essere ammesso, tutta la graduatorie scalerebbe. Io fossi nell'ultimo candidato vincitore dei 35 starei probabilmente morendo dall'ansia... :)
Rispondi

Da: Carrub	22/11/2012 20:03:21
Ma che cosa riguardava il ricorso del candidato? io avevo capito che quest'anno tutti i ricorsi non erano stati accolti...
Rispondi

Da: gianluca13	22/11/2012 22:20:48
Sinceramente non so se si tratti di un ricorso. Da quanto ho capito il candidato si trovava all'estero con giustificazione evidentemente molto forte tanto da poter posticipare l'orale. Non vorrei dire stupidaggini eh. ma anche fosse stato un ricorso, da quando il nostro sistema giudiziario risponde cosi prontamente ad un ricorso per un concorso pubblico?
Rispondi

Da: ...	23/11/2012 12:23:24
un concorso VERGOGNOSO!
Rispondi

Da: drigo	23/11/2012 13:24:09
Motivazione plausibile o no, Attolico è un cognome "pesante"
Rispondi

Da: domande	23/11/2012 14:10:14
Ma se il candidato in questione verrà esaminato all'orale (in ritardo) non dovrebbe risultare nell'elenco degli ammessi del 2012? Non ho trovato il suo nome neanche nella lista degli ammessi agli orali del 2011 o in quella 2010... Ha fatto ricorso sulla correzione degli scritti?! In questo caso non dovrebbe esserci sul sito del MAE l'integrazione con il suo nome?!
Rispondi

Da: Pazzesco	23/11/2012 14:20:38
Ho guardato l'Ordinanza riguardante Pasquale Attolico, ... ha giustamente vinto il ricorso perché "appare sussistente il danno grave ed irreparabile lamentato dall'appellante, consistente nella mancata valutazione delle prove scritte effettuate e nell' eventuale mancata partecipazione alle ulteriori prove; " Insomma, non dovrei stupirmi ... con i tempi impiegati per la correzione degli elaborati - di cui si è già discusso -, è ovvio che NON HANNO CORRETTO GLI SCRITTI. Faccio i miei migliori auguri a questo candidato! E mi congratulo per l'intraprendenza. Intanto io sono ancora in attesa dei miei scritti, che mi saranno inviati via posta spero al più presto. Ne ho fatto richiesta almeno un mese fa, anche se mi hanno dato gli estremi per pagare solo 10 giorni fa... una lentezza che a questo punto insospettisce. Magari scopro - scaduti i termini per il ricorso - che nemmeno i miei scritti sono mai stati guardati...
Rispondi

Da: PS	23/11/2012 14:26:17
La sentenza è consultabile al seguente link: http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%204/2012/201207721/Provvedimenti/201204570_15.XML Cmq, a mio parere è evidente: se non hanno corretto un compito, vuol dire che 1) hanno fatto le cose alla mega cazzo 2) sapevano già quali compiti guardare e quali no
Rispondi

Da: ashes	23/11/2012 14:43:56
Interessante la sentenza. Ma questo mi fa sorgere delle domande, anticipando che non sono domande tendenziose o accusatorie, ma mi appello alla conoscenza approfondita di qualcuno che risolva le mie perplessità. 1-Se alcuni tra voi ancora devono ricevere gli scritti per essere visionati, com'è possibile che tale candidato li abbia ricevuti in tempi cosi brevi, tanto da poter fare ricorso? 2-Qualcuno conosce concretamente i tempi del nostro sistema giuridico in questioni come queste? Cioè è possibile risolvere un ricorso in poche settimane?
Rispondi

Da: ashes	23/11/2012 14:50:52
ah e poi scusate, seguite un attimo il mio ragionamento: se Attolico è un cognome cosi pesante come alcuni sostengono(e probabilmente anche con una certa ragione), che senso avrebbe non correggergli gli scritti per poi subire un ricorso, perderlo, e diffondere ancora di più dubbi e incertezze su tale concorso? sarebbe stato più intelligente correggerlo e ammetterlo direttamente. Evidentemente anche i grossi cognomi subiscono le stesse angherie, come per esempio correzioni a caso, dei cognomi normali no?
Rispondi

Da: Carrub	23/11/2012 15:06:33
Il punto è: che significa la " mancata valutazione delle prove scritte effettuate" non penso sia possibile che si siano davvero dimenticati di correggerlo no (voglio dire, almeno in un modo sbrigativo e superficiale)? sarebbe davvero assurdo...
Rispondi

Da: Il ricorso	23/11/2012 15:16:38
riguarda il concorso 2011, non 2012. http://www.esteri.it/mae/opportunita/Al_MAE/CarrieraDiplomatica/ConcorsoDiplomatico/2011/20110531_MAE_Graduatoria_finale_ALFABETICA_AMMESSI.pdf
Rispondi

Da: domande	23/11/2012 15:31:02
Quel link rimanda al suo nome tra gli ammessi alle prove scritte, grazie ... ma i voti delle prove scritte del candidato non dovrebbero esserci? Vince il ricorso e lo mandano direttamente agli orali, esaminato da un'altra commissione...? Continuo a vederci poco chiaro.
Rispondi

Da: ashes	23/11/2012 15:42:01
quindi dovrebbe essersi svolta cosi la cosa: concorso del 2011 - prove scritte non valutate - ricorso( i tempi burocratici adesso tornano, 1 anno direi che rientra nelle tempistiche giuridiche italiane) - vittoria ricorso - correzione prove scritte evidentemente risultate sufficienti - ammesso all'orale ad 1 anno di distanza. ci torna il ragionamento?
Rispondi

Da: Qui si	23/11/2012 16:26:51
parla espressamente di mancata correzione, mica fronzoli! Qui o si sono dimenticati o l'hanno fatto superficialmente, come quest'anno. In tal caso cade l'intero impianto del concorso diplomatico. Cmq mancano troppi elementi per valutare! Di certo è un caso unico!
Rispondi

Da: ashes	23/11/2012 16:41:37
Concordo con tutti quelli che esprimono certi dubbi e paure. Penso che il 90% delle persone che prepara o preparerà un concorso cosi li abbia. Tuttavia, per chi avesse voglia, a me piacerebbe organizzare una sorta di TEAM, magari all'interno di un blog privato, in cui poter aiutarci a vicenda e condividere idee, preparazione, testi e magari con l'avvicinarsi dei concorsi fare anche qualche gruppo di studio. Qualcuno che è d'accordo?
Rispondi

Da: ..	23/11/2012 16:52:58
Il ricorso è stato fatto quest'anno e riguarda secondo me il concorso di quest'anno. Questo candidato ha ricevuto subito i suoi scritti, semplicemente perché avrà avuto tempo/voglia/modo di andare personalmente a Roma. Le tempistiche a mio avviso ci stanno. Altri candidati - che hanno postato messaggi su questo forum - hanno ricevuto relativamente presto i propri scritti. Purtroppo non è il mio caso, perché devo fare tutto via mail/posta. Quindi all'ufficio se la prendono con calma. Io non so come siano stati i concorsi degli scorsi anni e non so se sia solo incompetenza o ci sia del marcio. Ma da quanto pubblicato sul Corriere della Sera ("tempi eccezionali") e da questa sentenza, ho tutte le ragioni di credere che quest'anno il concorso sia stato una farsa. Ciò non toglie che, dal momento che viviamo in una roulette russa, il prossimo anno riproverò. Però inizio ad essere davvero stufa e sicuramente il prossimo anno gestirò meglio questo concorso.
Rispondi

Da: ..	23/11/2012 16:59:38
Scusate ho sbagliato: il candidato non c'è fra gli ammessi agli scritti di quest'anno. E' assurdo però ... quindi la graduatoria che cambia è quella dell'anno scorso ...??
Rispondi

Da: Assurdità	23/11/2012 17:40:51
Pasquale Attolico è stato bocciato alla PROVA PRESELETTIVA 2011 - nella relazione sintetica. Ha poi fatto ricorso al TAR del Lazio: http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Roma/Sezione%201/2012/201205189/Provvedimenti/201207290_20.XML Nel frattempo, è ammesso agli scritti (con riserva?). Poi, da quel poco che ho capito: ha fatto gli scritti, ma i suoi scritti non sono stati valutati. Lui ha fatto ricorso e ha vinto per la mancata correzione. Tutto ciò indica però che la commissione ha aperto le buste e guardato i nomi, ha visto che era stato ammesso con riserva e quindi non ha corretto ...?!? .. in teoria la commissione non può guardare i nomi dei candidati. In pratica, non ho + parole.
Rispondi

Da: ...	23/11/2012 17:57:38
credo allora che non abbia passato la prova preselettiva 2012, sia stato ammesso con riserva agli scritti che poi non sono stati corretti (o magari sono stati corretti ma i risultati non sono stati resi noti al candidato, non saprei dirlo) perché NEL FRATTEMPO è intervenuta la decisione del Tar che,agli inizi di agosto, ha respinto tutti i ricorsi presentati dai candidati avverso il giudizio di inidoneità relativo alle relazioni sintetiche
Rispondi

Da: riflessioni......	23/11/2012 18:50:08
Il punto a mio avviso è questo: la commissione ha deciso di non procedere alla correzione dei compiti scritti del candidato Attolico (ammesso agli scritti con riserva) a seguito della sentenza breve con la quale il Tar Lazio rigettava il suo ricorso verso la mancata ammissione alle prove scritte. Ma la domanda è: come faceva la commissione a sapere quale tra tutte le "buste sigillate ed anonime" era quella del concorrente in questione? Ne segue che la commissione aveva contezza della paternità dei vari compiti già prima della correzione degli stessi (perchè aveva aperto la busta piccola in cui sono riportati i dati anagrafici del candidato). Se è vero questo ragionamento, la correzione è stata illegittimamente svolta violando il necessario anonimato che deve caratterizzare la correzione dei compiti scritti. Quindi la procedura concorsuale presenta un vizio grave ed il concorso non potrebbe che essere dichiarato nullo. Ma ciò avverrà mai? Meditate gente ... meditate...
Rispondi

Da: riflessioni......	23/11/2012 18:59:29
... aggiungo che, ovviamente, ad essere state aperte sono state almeno tutte le buste dei candidati fino a trovare quella del candidato ricorsista (a voler pensare bene), mentre a voler pensare male si può pensare che ad essere state aperte siano state tutte le buste dei candidati in maniera tale da poter svolgere una correzione più ... comoda e confortevole ... degli elaborati concorsuali. Viva l'Italia. Viva la Farnesina
Rispondi

Da: irenette	23/11/2012 19:07:23
E' tutto solo molto deprimente, ragazzi..
Rispondi