NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
MEF - Passaggio a C1 - I corsi e poi le prove.
26330 messaggi, letto 593596 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>
Da: vedo e rivedo | 21/09/2011 09:03:23 |
...tanto fumo... | |
Rispondi |
Da: stravedo | 21/09/2011 09:07:19 |
puzza di bruciato! | |
Rispondi |
Da: prevedo | 21/09/2011 09:48:14 |
milan - udinese 1 - 3 | |
Rispondi |
Da: il sole che brilla | 21/09/2011 09:50:11 |
novità????????????????????????????????????????? Sta sentenza dei b2 arriva o no???????????????? | |
Rispondi |
Da: TAR | 21/09/2011 10:31:52 |
per quella devo ancora stabilire la data dell'udienza, devo però depositare a breve la sentenza del terzo ricorso discusso lo stesso giorno dell'udienza dei ricc.1330 e del 9710 | |
Rispondi |
Da: il sole che brilla | 21/09/2011 10:58:21 |
terzo ricorso oltre ai b2??? | |
Rispondi |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: TAR | 21/09/2011 11:51:22 |
già, il 15 luglio ne sono stati discussi tre inerenti lo stesso concorso | |
Rispondi |
Da: x tar | 21/09/2011 12:04:48 |
come mai tutti insieme? E' un caso o c'è un motivo? | |
Rispondi |
Da: riflessione | 21/09/2011 12:20:22 |
il ricorso dei b2 che vantano il merito viaggia da solo...in altra sezione del tar...meditate | |
Rispondi |
Da: x riflessione | 21/09/2011 12:44:29 |
si dà il caso che il ricorso dei b3 contro il bando per la partecipazione anche dei b1 e b2 fu rigettato perchè ancora non vi era stato alcun danno in loro sfavore anzi il bando dava loro la priorità quindi..... | |
Rispondi |
Da: x riflessione | 21/09/2011 12:51:22 |
E cosa vuol dire secondo te? | |
Rispondi |
Da: riflessione | 21/09/2011 12:52:16 |
leggi l'ultima sentenza...è illuminante anche su questo aspetto...e impara. | |
Rispondi |
Da: x riflessione | 21/09/2011 13:06:36 |
io capisco che la graduatoria non viene annullata ma rimane valida ...con tutto quello che ne consegue..., compresa la validità dei contratti dei neo C1. Sbaglio? | |
Rispondi |
Da: mistero | 21/09/2011 13:12:28 |
ricontrollando la sentenza 10660 ho visto che e' sparita la data dell'udienza di luglio! che vuol dire? e' il gioco delle tre carte? stanno aggiornando? ai posteri l'ardua sentenza... | |
Rispondi |
Da: TAR | 21/09/2011 13:27:57 |
ribadisco : per il ricorso 10660 / 2010 non è mai stata fissata la data di udienza, mai niente di previsto quindi per luglio. | |
Rispondi |
Da: TAR | 21/09/2011 13:31:22 |
ancora : il ric. 10660 è stato assegnato alla sez. II del TAR, mentre la sez. III il 15 luglio ha discusso 3 ricorsi riguardanti la stessa procedura concorsuale e prima o poi sarà depositata la terza sentenza. | |
Rispondi |
Da: x x riflessione | 21/09/2011 13:32:56 |
Ognuno legge quello che crede e capisce quello che vuole capire.La realtà è che non c'è nulla da capire,è tutto chiarissimo e chi non lo vuol capire evidentemente non capisce.Per chiarirti ti dico solamente che nulla centrano i contratti e nulla centra la sentenza di annullamento con quella dei B3,questioni separate e affrontate per questo in maniera separata. Per capirci,la sentenza dei b3 è chiarificatrice in una eventuale nuova graduatoria su quali sono i criteri validi per la compilazione della stessa. STOP,il resto sono chiacchiere e deduzioni. | |
Rispondi |
Da: x x x riflessione | 21/09/2011 13:36:28 |
grazie del chiarimento. | |
Rispondi |
Da: riflessione | 21/09/2011 13:42:48 |
"centra" e "centrano"...NON HO PAROLE!!!!!!!!!!!!!!!! | |
Rispondi |
Da: mistero | 21/09/2011 13:45:46 |
ma allora mi e' sfuggito un ricorso! qual'e' il suo numero? grazie! | |
Rispondi |
Da: per mistero | 21/09/2011 13:51:51 |
tranquillo...il ricorso che conta è quello che salva i b3 ricorsisti e con essi l'intera procedura | |
Rispondi |
Da: x per mistero | 21/09/2011 14:01:46 |
...tu di tar e di sentenze non capisci un cazzo!!! Vedrai...vedrai....aspetta...e vedrai... | |
Rispondi |
Da: x riflessione | 21/09/2011 15:04:05 |
E allora stai zitta. | |
Rispondi |
Da: x riflessione | 21/09/2011 15:29:33 |
il ricorso dei b2 che vantano il merito viaggia da solo...in altra sezione del tar...meditate viaggia? diciamo che è fermo in stazione è la mia meditazione | |
Rispondi |
Da: scusate | 21/09/2011 15:31:52 |
ma ogni ministero non era assegnato ad una sola sezione del tar? | |
Rispondi |
Da: ma | 21/09/2011 15:59:00 |
i ricorsi non dovevano essere discussi tutti dalla stessa sezione visto che riguardano lo stesso concorso ? | |
Rispondi |
Da: allora | 21/09/2011 18:08:48 |
il ricorso dei b2 è assegnato ad altra sezione...e c'è un motivo specifico: non si discute su procedura o bocciati bensì su principi costituzionali...e precedenti illustri già curati da quella sezione. meditate | |
Rispondi |
Da: allora | 21/09/2011 18:09:15 |
il ricorso dei b2 è assegnato ad altra sezione...e c'è un motivo specifico: non si discute su procedura o bocciati bensì su principi costituzionali...e precedenti illustri già curati da quella sezione. meditate | |
Rispondi |
Da: x allora | 21/09/2011 18:27:56 |
ci hai rotto co stò meditate! Dici chiaramente ciò che pensi o stai zitto! | |
Rispondi |
Da: guerra o pace? | 22/09/2011 08:15:28 |
caricate la bombarda!!! facciamo piazza pulita del letame! | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>