Mininterno.net FORUM - MEF - Passaggio a C1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEF - Passaggio a C1 - I corsi e poi le prove.
26330 messaggi, letto 593528 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Da: ma il riscorso dei B2 15/09/2011 10:10:32
a che punto sta?
Rispondi

Da: ma il riscorso dei B2 15/09/2011 10:10:49
bohhhh
Rispondi

Da: x avete ragione 15/09/2011 10:20:11
è chiaro che hanno dei diritti anche i vincitori
purtroppo per loro però tali diritti sono messi in ombra e mi auguro per loro non del tutto azzerati dalla illegittimità della procedura
ci sono dei punti lamentati, su cui pure c'è giurisprudenza costante, che se accolti dal CdS nella sciagurata ipotesi che come pare l'amministrazione voglia ricorrere, azzera tutto gioco forza
se i 407 se ne rendessero conto e premessero su amministrazione e sindacati per una definitiva soluzione sarebbe meglio per tutti direi amministrazione compresa
se così non sarà e si continuerà col braccio di ferro potremmo raccogliere i cocci della contesa con i 43 che essendo fuori sono quelli che in questo momento hanno meno da perdere
Rispondi

Da: sei fuori 15/09/2011 10:24:34
ma secondo te...la soluzione sarebbe???? Ignorare una procedura, vincitori e ricorsisti, diritti acquisiti e diritti in attesa di espansione....
e ammettere 43 persone su cui è assodato anche dal giudice l'insufficienza del voto???? Secondo me sogni troppo.
Rispondi

Da: Bonjour 15/09/2011 10:33:40
x il sole che brilla e x buona giornata

Come siete carini.... vicini vicini.....Visto che avete tuti questi sogni perchè non vi incontrate? Magari se siete liberi e di sesso opposto potrebbe avverarsi che vi sposiate.
Bonjour.
Rispondi

Da: il sole che brilla 15/09/2011 10:34:34
ottima idea: non ci avevo pensato! :))
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x sei fuori 15/09/2011 10:36:46
l'unico fuori dalla realtà sei tu
ma dove lo hai letto che i giudici hanno assodato l'insufficienza del voto dei 43 non ammessi all'orale?
ma tu sei passato a C1?
ma chi ti ha fatto passare?
ah già questa commissione
Rispondi

Da: caro/a ignorante 15/09/2011 10:50:39
trovami la parte in cui è scritto che la votazione datavi è ingiusta.
trovami la soluzione giuridica per cui 43 bocciati che fanno un ricorso al giudice amministrativo abbiano diritto a sostenere le prove orali.
trovami la norma che dice che l'amministrazione non possa ricorrere e ottenere, con fondate motivazioni, sospensione della vostra sentenza, stante sentenza successiva che invece dà per assodata la legittimità della procedura.
trovami le testuali parole del tar che confermino la tua ingiustizia.
dopo...sarò più soddisfatto. Grazie
Rispondi

Da: Bonjour 15/09/2011 11:08:06
x il sole che brilla

spero non abbia offeso...scherzavo . Anzi devo fare i complimenti a te e "buona giornata" perchè siete stati gli unici ad essere stati eleganti nell'aver portato una ventata d'aria fresca in questo turpiloquio tetro, freddo e... purtroppo spesso volgare.
Bonjour.
Rispondi

Da: x caro/a ignorante 15/09/2011 11:11:36
intanto restituisco sicuramente a te l'ignorante in quanto te lo meriti tutto e non voglio toglierti ciò che ti spetta e prendermelo io a cui invece non compete
a proposito di ignoranti un detto forse altre volte ricordato su questo stesso forum recita che " a lavar la testa all'asino si perde acqua e sapone" ed in questo momento di grave crisi ho deciso di risparmiare sia l'una sia l'altro
se tu fossi in grado di capire avresti capito da solo/a, non essendo in grado di farlo per tue evidente carenze risparmio ... senza rancore
Rispondi

Da: TAR 15/09/2011 11:15:18
La sentenza del ricorso 9710 afferma che i vincitori sono stati dichiarati tali secondo quanto stabilito dal bando in merito alla formazione della graduatoria.Il ricorso non era contro la procedura !
Rispondi

Da: x caro/a ignorante 15/09/2011 11:20:58
l'amministrazione è palese che ha il diritto di ricorrere
altrettanto se non ancora più palese è che avrebbe altresì il dovere di non farlo per prima cosa nel suo interesse e poi anche nell'interesse di tutti e sottolineo tutti i partecipanti a questa procedura
Rispondi

Da: meditate 15/09/2011 11:27:23
....stante sentenza successiva che invece dà per assodata la legittimità della procedura...

Rispondi

Da: x meditate 15/09/2011 11:32:28
sempre più ignoranza
la sentenza dei vecchi B3 parlerebbe di procedura corretta?
ma come c ... o facciamo ad andare avanti con gente che non solo non sa fare due più due ma che nemmeno sa contare fino ad uno?
Rispondi

Da: buona giornata 15/09/2011 11:35:37
Grazie Bonjour
Ad occhio credo stesso sesso con il sole brilla ... peccato
x TAR
bravo porta un po' di chiarezza che il mio amico sole da solo pare non basti a illuminare
Rispondi

Da: il sole brilla 15/09/2011 11:46:35
;)))
Rispondi

Da: il sole brilla 15/09/2011 11:48:45
a quando la prossima sentenza?
Rispondi

Da: buona giornata 15/09/2011 11:51:30
caro il sole brilla credo a presto direi a giorni
Rispondi

Da: vedo e stravedo 15/09/2011 12:02:54
un commissario ad acta che retrocede i neo C1
peccato qualcuno era anche meritevole
Rispondi

Da: il sole brilla 15/09/2011 12:32:14
PER vedo e stravedo....

...ma i film di fantascienza li guardi con gli occhiali 3D???
Rispondi

Da: wow 15/09/2011 12:35:50
Navigando... per caso sono arrivata in questa discussione... beh io Mariagrazia l'ho conosciuta e credo che ormai i 33 kg li abbia superati abbondantemente :) è splendida :)
Sono in dimagrireca campioni da un anno ed io festeggio i miei meno 21kg... senza fare diete o bere bibitoni o altre porcherie :)
Ho imparato ad usare la mia testa :)
Allora buon viaggio a te , perchè il percorso è bello bello bello :)
Rispondi

Da: xxx 15/09/2011 12:42:59
Così come sono compromesse e ingarbugliate le vicende di questa riqualificazione, è diventato un obbligo per l'Amministrazione nominare un Commissario ad acta. Sarebbe una garanzia per tutti i candidati, bravi e ciucci.
Rispondi

Da: TAR 15/09/2011 12:45:02
Dovrei depositare anche la sentenza del terzo ricorso discusso sempre il 15 luglio !! Ma tanto che fretta c'è ??
Rispondi

Da: commissario ad acta 15/09/2011 14:37:04
Se metto piede in mezzo a voi vi metto a lavorare!!! Fannulloni che non siete altro!!! W Brunetta!!!!!!!!
Rispondi

Da: ficcatela 15/09/2011 23:50:21
nel culo la sentenza!
Rispondi

Da: Chiarezza 15/09/2011 23:57:18

Qualcuno paziente mi può spiegare cortesemente la situazione ricorsi?

Grazie
Rispondi

Da: per chiarezza 16/09/2011 00:01:07
nel rispetto degli onesti, tutto annullato, mi dispiace per i pochi che si sono meritati il C1.
Da una B3 laureata in giurisprudenza fregata per un pallino
Rispondi

Da: il sole che brilla 16/09/2011 08:40:44
Cara Chiarezza,
i 43 bocciati hanno ottenuto una sentenza che in primo grado annulla gli atti...ma verrà presto impugnata dall'Amministrazione.

I b3 scalzati dai B3 che non avevano anzianità hanno perso il ricorso, in quanto il giudice ha ritenuto legittima la loro posizione nella graduatoria di merito. Ergo: la procedura è valida.

I b2 che sarebbero vincitori di merito attendono la sentenza del ricorso con il quale chiedono di essere considerati vincitori...ma non vi è traccia della decisione.

BUONA GIORNATA
Rispondi

Da: xxx per il sole che brilla 16/09/2011 09:12:20
i 43 bocciati hanno ottenuto una sentenza che in primo grado annulla gli atti...ma verrà presto impugnata dall'Amministrazione......

Nella tua esposizione dei fatti, però, hai trascurato di indicare un particolare molto importante nel seguito del ricorso, e cioè la sentenza è immediatamente esecutiva, e, purtroppo, l'Amministrazione è tenuta ad eseguirla, annullando tutti gli atti presupposti, connessi e conseguenziali alle prove scritte, salvo una improbabile sospensiva d'urgenza da parte del CdS.
Rispondi

Da: buona giornata 16/09/2011 09:19:44
sarei io
sole che brilla non rubarmi ciò che è mio per piacere
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ma il riscorso dei B2	15/09/2011 10:10:32
a che punto sta?
Rispondi

Da: ma il riscorso dei B2	15/09/2011 10:10:49
bohhhh
Rispondi

Da: x avete ragione	15/09/2011 10:20:11
è chiaro che hanno dei diritti anche i vincitori purtroppo per loro però tali diritti sono messi in ombra e mi auguro per loro non del tutto azzerati dalla illegittimità della procedura ci sono dei punti lamentati, su cui pure c'è giurisprudenza costante, che se accolti dal CdS nella sciagurata ipotesi che come pare l'amministrazione voglia ricorrere, azzera tutto gioco forza se i 407 se ne rendessero conto e premessero su amministrazione e sindacati per una definitiva soluzione sarebbe meglio per tutti direi amministrazione compresa se così non sarà e si continuerà col braccio di ferro potremmo raccogliere i cocci della contesa con i 43 che essendo fuori sono quelli che in questo momento hanno meno da perdere
Rispondi

Da: sei fuori	15/09/2011 10:24:34
ma secondo te...la soluzione sarebbe???? Ignorare una procedura, vincitori e ricorsisti, diritti acquisiti e diritti in attesa di espansione.... e ammettere 43 persone su cui è assodato anche dal giudice l'insufficienza del voto???? Secondo me sogni troppo.
Rispondi

Da: Bonjour	15/09/2011 10:33:40
x il sole che brilla e x buona giornata Come siete carini.... vicini vicini.....Visto che avete tuti questi sogni perchè non vi incontrate? Magari se siete liberi e di sesso opposto potrebbe avverarsi che vi sposiate. Bonjour.
Rispondi

Da: il sole che brilla	15/09/2011 10:34:34
ottima idea: non ci avevo pensato! :))
Rispondi

Da: x sei fuori	15/09/2011 10:36:46
l'unico fuori dalla realtà sei tu ma dove lo hai letto che i giudici hanno assodato l'insufficienza del voto dei 43 non ammessi all'orale? ma tu sei passato a C1? ma chi ti ha fatto passare? ah già questa commissione
Rispondi

Da: caro/a ignorante	15/09/2011 10:50:39
trovami la parte in cui è scritto che la votazione datavi è ingiusta. trovami la soluzione giuridica per cui 43 bocciati che fanno un ricorso al giudice amministrativo abbiano diritto a sostenere le prove orali. trovami la norma che dice che l'amministrazione non possa ricorrere e ottenere, con fondate motivazioni, sospensione della vostra sentenza, stante sentenza successiva che invece dà per assodata la legittimità della procedura. trovami le testuali parole del tar che confermino la tua ingiustizia. dopo...sarò più soddisfatto. Grazie
Rispondi

Da: Bonjour	15/09/2011 11:08:06
x il sole che brilla spero non abbia offeso...scherzavo . Anzi devo fare i complimenti a te e "buona giornata" perchè siete stati gli unici ad essere stati eleganti nell'aver portato una ventata d'aria fresca in questo turpiloquio tetro, freddo e... purtroppo spesso volgare. Bonjour.
Rispondi

Da: x caro/a ignorante	15/09/2011 11:11:36
intanto restituisco sicuramente a te l'ignorante in quanto te lo meriti tutto e non voglio toglierti ciò che ti spetta e prendermelo io a cui invece non compete a proposito di ignoranti un detto forse altre volte ricordato su questo stesso forum recita che " a lavar la testa all'asino si perde acqua e sapone" ed in questo momento di grave crisi ho deciso di risparmiare sia l'una sia l'altro se tu fossi in grado di capire avresti capito da solo/a, non essendo in grado di farlo per tue evidente carenze risparmio ... senza rancore
Rispondi

Da: TAR	15/09/2011 11:15:18
La sentenza del ricorso 9710 afferma che i vincitori sono stati dichiarati tali secondo quanto stabilito dal bando in merito alla formazione della graduatoria.Il ricorso non era contro la procedura !
Rispondi

Da: x caro/a ignorante	15/09/2011 11:20:58
l'amministrazione è palese che ha il diritto di ricorrere altrettanto se non ancora più palese è che avrebbe altresì il dovere di non farlo per prima cosa nel suo interesse e poi anche nell'interesse di tutti e sottolineo tutti i partecipanti a questa procedura
Rispondi

Da: meditate	15/09/2011 11:27:23
....stante sentenza successiva che invece dà per assodata la legittimità della procedura...
Rispondi

Da: x meditate	15/09/2011 11:32:28
sempre più ignoranza la sentenza dei vecchi B3 parlerebbe di procedura corretta? ma come c ... o facciamo ad andare avanti con gente che non solo non sa fare due più due ma che nemmeno sa contare fino ad uno?
Rispondi

Da: buona giornata	15/09/2011 11:35:37
Grazie Bonjour Ad occhio credo stesso sesso con il sole brilla ... peccato x TAR bravo porta un po' di chiarezza che il mio amico sole da solo pare non basti a illuminare
Rispondi

Da: il sole brilla	15/09/2011 11:48:45
a quando la prossima sentenza?
Rispondi

Da: buona giornata	15/09/2011 11:51:30
caro il sole brilla credo a presto direi a giorni
Rispondi

Da: vedo e stravedo	15/09/2011 12:02:54
un commissario ad acta che retrocede i neo C1 peccato qualcuno era anche meritevole
Rispondi

Da: il sole brilla	15/09/2011 12:32:14
PER vedo e stravedo.... ...ma i film di fantascienza li guardi con gli occhiali 3D???
Rispondi

Da: wow	15/09/2011 12:35:50
Navigando... per caso sono arrivata in questa discussione... beh io Mariagrazia l'ho conosciuta e credo che ormai i 33 kg li abbia superati abbondantemente :) è splendida :) Sono in dimagrireca campioni da un anno ed io festeggio i miei meno 21kg... senza fare diete o bere bibitoni o altre porcherie :) Ho imparato ad usare la mia testa :) Allora buon viaggio a te , perchè il percorso è bello bello bello :)
Rispondi

Da: xxx	15/09/2011 12:42:59
Così come sono compromesse e ingarbugliate le vicende di questa riqualificazione, è diventato un obbligo per l'Amministrazione nominare un Commissario ad acta. Sarebbe una garanzia per tutti i candidati, bravi e ciucci.
Rispondi

Da: TAR	15/09/2011 12:45:02
Dovrei depositare anche la sentenza del terzo ricorso discusso sempre il 15 luglio !! Ma tanto che fretta c'è ??
Rispondi

Da: commissario ad acta	15/09/2011 14:37:04
Se metto piede in mezzo a voi vi metto a lavorare!!! Fannulloni che non siete altro!!! W Brunetta!!!!!!!!
Rispondi

Da: ficcatela	15/09/2011 23:50:21
nel culo la sentenza!
Rispondi

Da: Chiarezza	15/09/2011 23:57:18
Qualcuno paziente mi può spiegare cortesemente la situazione ricorsi? Grazie
Rispondi

Da: per chiarezza	16/09/2011 00:01:07
nel rispetto degli onesti, tutto annullato, mi dispiace per i pochi che si sono meritati il C1. Da una B3 laureata in giurisprudenza fregata per un pallino
Rispondi

Da: il sole che brilla	16/09/2011 08:40:44
Cara Chiarezza, i 43 bocciati hanno ottenuto una sentenza che in primo grado annulla gli atti...ma verrà presto impugnata dall'Amministrazione. I b3 scalzati dai B3 che non avevano anzianità hanno perso il ricorso, in quanto il giudice ha ritenuto legittima la loro posizione nella graduatoria di merito. Ergo: la procedura è valida. I b2 che sarebbero vincitori di merito attendono la sentenza del ricorso con il quale chiedono di essere considerati vincitori...ma non vi è traccia della decisione. BUONA GIORNATA
Rispondi

Da: xxx per il sole che brilla	16/09/2011 09:12:20
i 43 bocciati hanno ottenuto una sentenza che in primo grado annulla gli atti...ma verrà presto impugnata dall'Amministrazione...... Nella tua esposizione dei fatti, però, hai trascurato di indicare un particolare molto importante nel seguito del ricorso, e cioè la sentenza è immediatamente esecutiva, e, purtroppo, l'Amministrazione è tenuta ad eseguirla, annullando tutti gli atti presupposti, connessi e conseguenziali alle prove scritte, salvo una improbabile sospensiva d'urgenza da parte del CdS.
Rispondi

Da: buona giornata	16/09/2011 09:19:44
sarei io sole che brilla non rubarmi ciò che è mio per piacere
Rispondi