Mininterno.net FORUM - MEF - Passaggio a C1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEF - Passaggio a C1 - I corsi e poi le prove.
26330 messaggi, letto 593596 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652, 653, 654, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Da: ............ x tutti 23/09/2011 08:23:05
Ma cosa pensi che la giustizia sia un superenalotto? Per fare una previsione, più o meno attendibile, bisognerebbe conoscere gli atti del ricorso.
Rispondi

Da: riffa 23/09/2011 08:26:49
potrebbe essere un'idea...organizzo un totoscommesse e faccio la parte dell'Erario, cosi' rimpinguo il portafoglio!

Rispondi

Da: anghingo'' 23/09/2011 08:30:44
tre ricorsi sul como'...
ma quanti erano sti' ricorsi?
ricapitolando:
1. 1330 (bastardo)
2. 9710 (segato)
3. ? (udienza del 15/07? - non lo trovo!)
4. 10660 (speremm' - udienza del ?)
Rispondi

Da: SOLUZIONE 23/09/2011 08:33:59
X altra soluzione

e io cosa ho detto ? Questa sarebbe la soluzione + semplice ed economica
Rispondi

Da: neo C1 23/09/2011 08:38:42
Ma l'Amministrazione lofa il ricorso al CDS o no?...nessuno mi sa aiutare...c'è che mi dice che non ricorre...è vero??????
Rispondi

Da: ............ x anghingo'''' 23/09/2011 08:51:28
Mi sa che il bastardo sei tu e non il ricorso 1330. Stupido, meschino, vile invertebrato senza palle.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x tutti 23/09/2011 08:54:15
è vero bisognerebbe conoscere gli atti
si conosce però l'argomento e si potrebbe argomentare ugualmente
Rispondi

Da: anghingo 23/09/2011 08:59:07
su una cosa sono d'accordo: le palle non le tengo!
sul resto rimango della mia idea, della tua non me ne cale!
Rispondi

Da: invertebrato 23/09/2011 09:00:51
mi sa che oggi non si lavora...
non riesco nemmeno a strisciare fino alla scrivania!
ma va fangu'
Rispondi

Da: x anghingo 23/09/2011 09:04:43
figurati quanto sbatte a me di quello che dici che chiamare idea non è realistico
Rispondi

Da: neo C1 23/09/2011 09:24:58
ragazzi, mi rispondete per favore....L'amministrazione ha fatto o no ricorso al CDS??
Rispondi

Da: x neo C1 23/09/2011 09:33:03
ma perchè non lo chiedi all'amministrazione?
Rispondi

Da: idee e dintorni 23/09/2011 09:53:11
penso che la mia idea sia comunque condivisa da altri e ciò' mi basta!
e tu, le tue grandi "idee" come le sforni? con il cappello pensatore?
spremiti, spremiti!
e, un consiglio: sbattiti tua moglie o fatti sbattere secondo il caso!
Rispondi

Da: CdS news 23/09/2011 09:57:11
ho spulciato tutti i ricorsi inseriti relatvi al 22/09 (fino al n. 7486):
non vedo nulla!
Rispondi

Da: Ufficio concorsi MEF 23/09/2011 09:59:06

Nessuno mi interpella, nemmeno una telefonata...
Rispondi

Da: neo C1 23/09/2011 10:03:18
perchè non lavoro al centrale....ho chiesto ma nessuno mi sa dare una risposta
Rispondi

Da: x Ufficio concorsi MEF 23/09/2011 10:15:33
non ti hanno ancora smantellato?
Rispondi

Da: Ufficio concorsi MEF 23/09/2011 10:19:36

In effetti sono in fase di smantellamento perchè al MEF concorsi non se ne faranno più, mai più, ma proprio più, più, più
Rispondi

Da: MEF forever 23/09/2011 11:11:41
ma lasciamo solo Tremonti con la sua calcolatrice!
almeno risparmiamo sui costi!
anzi, facciamo un po' di autogestione e mandiamo a casa tutti i politici...
Rispondi

Da: Ufficio concorso MEF 23/09/2011 11:35:16
Attenzione perché nel frattempo si sono consolidati dei diritti da cui non sarà più possibile retrocedere.

Vai con gli insulti....
Rispondi

Da: carne al fuoco 23/09/2011 11:43:02
riqualificazioni...la palla al CdS e al Tar
progressioni-economiche...continui STOP per revisione graduatorie
cart... .... ne vogliamo parlare?
Rispondi

Da: x Ufficio concorso MEF 23/09/2011 13:05:26
E perchè insultarti? Si insulta chi è in grado di capire l'insulto certamente no chi non lo capirebbe e da quello che scrivi quanto mai ci hai azzeccato?
Rispondi

Da: x x Ufficio concorso MEF 23/09/2011 13:38:40
...io sarei un mezzo scemo...tu invece ritieni di essere intelligente...perchè sei convinto che basti una sentenza per cancellare un anno di contratti a C1, nonchè l'interesse PRIORITARIO (ricordati questa parolina) della Pubblica Amministrazione MEF......certo tutto può essere...
Rispondi

Da: diritti ? 23/09/2011 14:40:22
quando avete firmato il contratto da C1, vi ricordate di aver firmato anche una clausola ...........
Rispondi

Da: neo C1 23/09/2011 14:54:02
ma perchè nessumo mi risponde??????? l'Amministrazione fa o no ricorso al CDS?
Rispondi

Da: ricorso al CDS 23/09/2011 15:13:52
all'amministrazione conviene non spendere infruttuosamente altri soldi, meglio di no, di questi tempi meglio concentrarsi sul cosa fare per uscire da questo tunnel facendo tutti contenti (o quasi)
Rispondi

Da: e poi 23/09/2011 15:30:42
cosa farebbe l'ufficio riqualificazioni?
con questo concorso, previsto ormai quasi 13 anni fa, secolo scorso per intenderci, sono 13 anni appunto che si da un tono, fossero stati fatti i concorsi tutti in fretta come il passaggio a C3, per fortuna ritardato almeno un po' dalla sentenza della consulta se no lo finivano in un attimo, e poi che facevano?
Rispondi

Da: x ricorso al CDS 23/09/2011 15:52:46
sono d'accordo con te sul cercare di fare contenti tutti o quasi.
Ma tra questa gente c'è qualcuno che preferisce il male degli altri piuttosto che il proprio bene? Capisci a che livelli siamo?
Rispondi

Da: ricorso al CDS 23/09/2011 16:17:40
penso che qualsiasi C1 (recente) accetterebbe che il collega diventasse anche lui C1, se non venisse toccata la sua qualifica.
Rispondi

Da: Ripassiamo 24/09/2011 18:02:17
Interesse legittimo:
Si tratta della situazione giuridica soggettiva della quale è titolare un soggetto nei confronti della pubblica amministrazione che esercita un potere autoritativo attribuitole dalla legge e consiste nella pretesa che tale potere sia esercitato in conformità alla legge.

Bene che pretesa avanzano i 43?
Che il potere di selezione della p.a. sia esercitato in conformità alla legge.
Questo è bastardo?
Ma allora è tale la legge.
E se anche così fosse: dura lex sed lex.
Iam iam troviamo presto una soluzione possibilmente giusta e definitiva che i 13 anni di cui si parlava sembrano davvero intollerabili.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652, 653, 654, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ............ x tutti	23/09/2011 08:23:05
Ma cosa pensi che la giustizia sia un superenalotto? Per fare una previsione, più o meno attendibile, bisognerebbe conoscere gli atti del ricorso.
Rispondi

Da: riffa	23/09/2011 08:26:49
potrebbe essere un'idea...organizzo un totoscommesse e faccio la parte dell'Erario, cosi' rimpinguo il portafoglio!
Rispondi

Da: anghingo''	23/09/2011 08:30:44
tre ricorsi sul como'... ma quanti erano sti' ricorsi? ricapitolando: 1. 1330 (bastardo) 2. 9710 (segato) 3. ? (udienza del 15/07? - non lo trovo!) 4. 10660 (speremm' - udienza del ?)
Rispondi

Da: SOLUZIONE	23/09/2011 08:33:59
X altra soluzione e io cosa ho detto ? Questa sarebbe la soluzione + semplice ed economica
Rispondi

Da: neo C1	23/09/2011 08:38:42
Ma l'Amministrazione lofa il ricorso al CDS o no?...nessuno mi sa aiutare...c'è che mi dice che non ricorre...è vero??????
Rispondi

Da: ............ x anghingo''''	23/09/2011 08:51:28
Mi sa che il bastardo sei tu e non il ricorso 1330. Stupido, meschino, vile invertebrato senza palle.
Rispondi

Da: x tutti	23/09/2011 08:54:15
è vero bisognerebbe conoscere gli atti si conosce però l'argomento e si potrebbe argomentare ugualmente
Rispondi

Da: anghingo	23/09/2011 08:59:07
su una cosa sono d'accordo: le palle non le tengo! sul resto rimango della mia idea, della tua non me ne cale!
Rispondi

Da: invertebrato	23/09/2011 09:00:51
mi sa che oggi non si lavora... non riesco nemmeno a strisciare fino alla scrivania! ma va fangu'
Rispondi

Da: x anghingo	23/09/2011 09:04:43
figurati quanto sbatte a me di quello che dici che chiamare idea non è realistico
Rispondi

Da: neo C1	23/09/2011 09:24:58
ragazzi, mi rispondete per favore....L'amministrazione ha fatto o no ricorso al CDS??
Rispondi

Da: x neo C1	23/09/2011 09:33:03
ma perchè non lo chiedi all'amministrazione?
Rispondi

Da: idee e dintorni	23/09/2011 09:53:11
penso che la mia idea sia comunque condivisa da altri e ciò' mi basta! e tu, le tue grandi "idee" come le sforni? con il cappello pensatore? spremiti, spremiti! e, un consiglio: sbattiti tua moglie o fatti sbattere secondo il caso!
Rispondi

Da: CdS news	23/09/2011 09:57:11
ho spulciato tutti i ricorsi inseriti relatvi al 22/09 (fino al n. 7486): non vedo nulla!
Rispondi

Da: Ufficio concorsi MEF	23/09/2011 09:59:06
Nessuno mi interpella, nemmeno una telefonata...
Rispondi

Da: neo C1	23/09/2011 10:03:18
perchè non lavoro al centrale....ho chiesto ma nessuno mi sa dare una risposta
Rispondi

Da: x Ufficio concorsi MEF	23/09/2011 10:15:33
non ti hanno ancora smantellato?
Rispondi

Da: Ufficio concorsi MEF	23/09/2011 10:19:36
In effetti sono in fase di smantellamento perchè al MEF concorsi non se ne faranno più, mai più, ma proprio più, più, più
Rispondi

Da: MEF forever	23/09/2011 11:11:41
ma lasciamo solo Tremonti con la sua calcolatrice! almeno risparmiamo sui costi! anzi, facciamo un po' di autogestione e mandiamo a casa tutti i politici...
Rispondi

Da: Ufficio concorso MEF	23/09/2011 11:35:16
Attenzione perché nel frattempo si sono consolidati dei diritti da cui non sarà più possibile retrocedere. Vai con gli insulti....
Rispondi

Da: carne al fuoco	23/09/2011 11:43:02
riqualificazioni...la palla al CdS e al Tar progressioni-economiche...continui STOP per revisione graduatorie cart... .... ne vogliamo parlare?
Rispondi

Da: x Ufficio concorso MEF	23/09/2011 13:05:26
E perchè insultarti? Si insulta chi è in grado di capire l'insulto certamente no chi non lo capirebbe e da quello che scrivi quanto mai ci hai azzeccato?
Rispondi

Da: x x Ufficio concorso MEF	23/09/2011 13:38:40
...io sarei un mezzo scemo...tu invece ritieni di essere intelligente...perchè sei convinto che basti una sentenza per cancellare un anno di contratti a C1, nonchè l'interesse PRIORITARIO (ricordati questa parolina) della Pubblica Amministrazione MEF......certo tutto può essere...
Rispondi

Da: diritti ?	23/09/2011 14:40:22
quando avete firmato il contratto da C1, vi ricordate di aver firmato anche una clausola ...........
Rispondi

Da: neo C1	23/09/2011 14:54:02
ma perchè nessumo mi risponde??????? l'Amministrazione fa o no ricorso al CDS?
Rispondi

Da: ricorso al CDS	23/09/2011 15:13:52
all'amministrazione conviene non spendere infruttuosamente altri soldi, meglio di no, di questi tempi meglio concentrarsi sul cosa fare per uscire da questo tunnel facendo tutti contenti (o quasi)
Rispondi

Da: e poi	23/09/2011 15:30:42
cosa farebbe l'ufficio riqualificazioni? con questo concorso, previsto ormai quasi 13 anni fa, secolo scorso per intenderci, sono 13 anni appunto che si da un tono, fossero stati fatti i concorsi tutti in fretta come il passaggio a C3, per fortuna ritardato almeno un po' dalla sentenza della consulta se no lo finivano in un attimo, e poi che facevano?
Rispondi

Da: x ricorso al CDS	23/09/2011 15:52:46
sono d'accordo con te sul cercare di fare contenti tutti o quasi. Ma tra questa gente c'è qualcuno che preferisce il male degli altri piuttosto che il proprio bene? Capisci a che livelli siamo?
Rispondi

Da: ricorso al CDS	23/09/2011 16:17:40
penso che qualsiasi C1 (recente) accetterebbe che il collega diventasse anche lui C1, se non venisse toccata la sua qualifica.
Rispondi

Da: Ripassiamo	24/09/2011 18:02:17
Interesse legittimo: Si tratta della situazione giuridica soggettiva della quale è titolare un soggetto nei confronti della pubblica amministrazione che esercita un potere autoritativo attribuitole dalla legge e consiste nella pretesa che tale potere sia esercitato in conformità alla legge. Bene che pretesa avanzano i 43? Che il potere di selezione della p.a. sia esercitato in conformità alla legge. Questo è bastardo? Ma allora è tale la legge. E se anche così fosse: dura lex sed lex. Iam iam troviamo presto una soluzione possibilmente giusta e definitiva che i 13 anni di cui si parlava sembrano davvero intollerabili.
Rispondi