Mininterno.net FORUM - MEF - Passaggio a C1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEF - Passaggio a C1 - I corsi e poi le prove.
26330 messaggi, letto 593528 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Da: x Ripassiamo 26/09/2011 08:42:50
Hai avuto il torto di portare la discussione sul lato della civiltà e del diritto e questo naturalmente non piace.Meglio parlare di ciucci,bastardi,stronzi e insulti vari,avresti trovato sicuramente un terreno fertile di discussione,così invece hai annoiato la platea e quindi non meriti nessuna risposta.
Rispondi

Da: CdS 26/09/2011 10:48:47
Qui non si vede ancora nulla, ma il TAR sez. III deve ancora pronunciarsi. i ricorsi in discussione il 15 luglio erano 3
Rispondi

Da: x x Ripassiamo 26/09/2011 10:51:28
preferisco un decoroso silenzio ad un fastidioso cianciare
Rispondi

Da: TAR 26/09/2011 11:00:39
Lo so che mi devo ancora pronunciare su un ricorso.
Sarei per accoglierlo: accolgo, respingo, accolgo.
Rispondi

Da: si dai 26/09/2011 16:52:51
caro TAR accogli accogli...a ...co glio..ne
Rispondi

Da: voilà 27/09/2011 08:52:17
l'attesa...continua
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ius 27/09/2011 09:51:50
...il ricorso in appello era doveroso...ed è stato fatto...ora abbiamo fiducia nel buon senso.
tutto è salvo
Rispondi

Da: x ius 27/09/2011 10:10:37
cosa è salvo? la sentenza tar è esecutiva e tu sarai retrocesso.
Aspetta e vedrai, anzi sentirai una mazzata che ti farà passare la voglia di fare il saputone! Non capisci una mazza di diritto!
Rispondi

Da: mah! 27/09/2011 10:15:34
x tutti

Mamma mia quanto vi volete bene in questo forum. Uno più minaccioso dell'altro.
E basta.........ma qualche pensiero diverso che vi preme non ce l'avete?
Rispondi

Da: ius 27/09/2011 11:06:24
io sono lo ius e tu sei un ciuccio...
io non son retrocesso...tu rosichi...
semplicissimo
w il CDS!
Rispondi

Da: x ius 27/09/2011 12:56:27
Pensi che gridando w il CDS vinci? Ah!!!!!!!!!!! sei uno di quelli che pensano che strisciando si ottiene quello che si vuole,buon per te.
A proposito potevi iniziare gridando w il TAR magari ti stavano a sentire. Io non rosico sei tu e i tuoi compagni di merende che avete il culetto che vi brucia e sai perchè? Perchè non avresti mai avuto le palle per fare un ricorso,tu usi altre strade sicuramente più redditizie ma che fanno di te una merda.Questo sei e questo rimarrai.
Rispondi

Da: per ius 27/09/2011 13:07:25
e da stronzo diventerai cacarella
Rispondi

Da: mah! 27/09/2011 13:09:35

Evvai .... 1 a 0 !!!
Rispondi

Da: voilà 27/09/2011 13:16:36
quante volgarità. Basta ........date la nausa e dimostrate di non essere degni di nulla
Rispondi

Da: voilà 27/09/2011 13:16:47
quante volgarità. Basta ........date la nausa e dimostrate di non essere degni di nulla
Rispondi

Da: mah! 27/09/2011 13:34:16
x voilà

Io glielo avevo detto ma non sentono.... beati loro che non hanno altro a cui pensare.
Rispondi

Da: ius 27/09/2011 13:57:00
x ius 27/09/2011 12.56.27

Certo, hai ragione te! E' vero, lo ammetto, io le palle di attaccare gli ammalati e le donne incinte per vincere il ricorso non ce le avrei avute!
Orgoglioso di non avercele!!!
Vergogna e, ....rosica !!!
Rispondi

Da: x ius 27/09/2011 15:53:26
idiota
Rispondi

Da: x ius 27/09/2011 16:59:38
Che dici la difesa che l'Avvocatura farà davanti al CdS sarà mutuata dalla tue parole? Dirà che abbiamo attaccato donne incinta e ammalati in procinto di morte e visto che la sentenza non lo dice ma dice che il ricorso è stato debitamente istruito e che gli altri motivi di illegittimità sono stati assorbiti e, uno di questi motivi era "ius è un coglione" evidentemente la corte in sede di discussione non lo ha ritenuto un motivo preminente ma non ha neppure detto che non sia uno dei motivi per cui veniva accolto il ricorso. Allora senti bene coglione,tu l'orgoglio non sai neppure cosa sia e non sai nulla neppure di altro e come te tanti che non hanno capito che per noi siete degli esseri insignificanti o meglio "effetti collaterali" in pratica per quanto mi riguarda puoi e potete anche diventare direttori generali ma questo non toglie che a oggi c'è un tribunale che dice che annulla quello che noi abbiamo cercato e questa è una soddisfazione che nessuno ci può togliere almeno fin quando non sarà provato il contrario e quindi chi rosica caro coglioncello sei tu e non io,chi adesso deve andare per tribunali per ribaltare questa sentenza non sono certamente io e caro coglioncello , ti dico di peggio,io sono in grado di difendermi non credo che puoi dire lo stesso e comunque mettitelo in testa tu,i sindacati che ti hanno tranquillizato e l'Amministrazione che perde tempo,io non mi ARRENDERO' MAI MAI MAI, e andrò comunque in fondo costi quel che costi e sai perchè? Perchè ho la ragione dalla mia parte.
Rispondi

Da: e poi 27/09/2011 18:48:35
e poi c'è un giudice che dice che la graduatoria è valida, è giusta e ben fatta...guarda tu...quale dei due tar avrà ragione...????????????????????????????????????????????????????????????
Rispondi

Da: e poi 27/09/2011 18:48:40
e poi c'è un giudice che dice che la graduatoria è valida, è giusta e ben fatta...guarda tu...quale dei due tar avrà ragione...????????????????????????????????????????????????????????????
Rispondi

Da: e poi 27/09/2011 18:48:48
e poi c'è un giudice che dice che la graduatoria è valida, è giusta e ben fatta...guarda tu...quale dei due tar avrà ragione...????????????????????????????????????????????????????????????
Rispondi

Da: x e poi 27/09/2011 21:28:57
Dove l'hai letto ? O meglio,sai leggere? O meglio ancora,capisci quello che leggi o capisci quello che ti fa più comodo? Fai tu.
Rispondi

Da: per e poi 27/09/2011 22:50:08
quanto sei scemotto!
Per i neo c1 del forum: fate cagare laureati e non.
Cosa è cambiato da quando vi hanno inquadrato? un emerito cazzo! Continuate a fare lo stesso "lavoro" che facevate prima.
Spero che la sentenza del TAR annulli tutta la procedura
Rispondi

Da: ius 28/09/2011 08:27:03
la sentenza che ha confermato la validità della graduatoria e del conseguentemente inquadramento dei B3ricorsisti...
Insomma...l'ultima sentenza del TAR ve la ricordate...o vi fa piacere pensare che il TAR si sia espresso solo su 43 trombati che, tra l'altro, tali restano????????
Io so leggere...e bene...e soprattutto l'ultima sentenza citata fa luce su tutto e su tutti.
Occhio a voi...non avete altri malati e donne in gravidanza da bersagliare...che vi resta????????? La vostra bocciatura...
Rispondi

Da: MA 28/09/2011 08:54:48
"malati e donne in gravidanza": ma davvero c'erano ?? e chi erano ?? quanto mistero ??? e perchè ???
Rispondi

Da: MA 28/09/2011 08:57:20
dunque hanno organizzato un concorso solo per loro ?? anch'io ero malata, ma nessuno mi ha detto che c'era questa opportunità.
Rispondi

Da: Da: x ius 27/09/2011 16.59.38 28/09/2011 08:58:50
Tu avrai pure vinto il ricorso ma sei bocciato e rimarrai bocciato perchè, tra l'altro, la sentenza questo lo conferma!
SEI BOCCIATOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: MA 28/09/2011 09:41:42
io allora ? che non sono bocciata ma esclusa da un concorso fatto di nascosto ?
Rispondi

Da: ............ x ius 28/09/2011 09:46:17
Mi sa che hai veramente qualche problemuccio mentale se non riesci ad accettare la realtà. Ti vuoi sentire superiore urlando BOCCIATO!!!!! a chi, ormai, bocciato, fino a prova contraria, non lo è più. Rassegnati, e non reagire sconsideratamente nell'inveire veleno verso chi ha tutte le ragioni per urlare contro di te "verme infame" che sei riuscito a superare le prove solo perché la commissione è stata ingiusta e corrotta. Spero che adesso ti darai una calmata, ma....... non credo, mi sembri un caso disperato, irrecuperabile.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x Ripassiamo	26/09/2011 08:42:50
Hai avuto il torto di portare la discussione sul lato della civiltà e del diritto e questo naturalmente non piace.Meglio parlare di ciucci,bastardi,stronzi e insulti vari,avresti trovato sicuramente un terreno fertile di discussione,così invece hai annoiato la platea e quindi non meriti nessuna risposta.
Rispondi

Da: CdS	26/09/2011 10:48:47
Qui non si vede ancora nulla, ma il TAR sez. III deve ancora pronunciarsi. i ricorsi in discussione il 15 luglio erano 3
Rispondi

Da: x x Ripassiamo	26/09/2011 10:51:28
preferisco un decoroso silenzio ad un fastidioso cianciare
Rispondi

Da: TAR	26/09/2011 11:00:39
Lo so che mi devo ancora pronunciare su un ricorso. Sarei per accoglierlo: accolgo, respingo, accolgo.
Rispondi

Da: si dai	26/09/2011 16:52:51
caro TAR accogli accogli...a ...co glio..ne
Rispondi

Da: voilà	27/09/2011 08:52:17
l'attesa...continua
Rispondi

Da: ius	27/09/2011 09:51:50
...il ricorso in appello era doveroso...ed è stato fatto...ora abbiamo fiducia nel buon senso. tutto è salvo
Rispondi

Da: x ius	27/09/2011 10:10:37
cosa è salvo? la sentenza tar è esecutiva e tu sarai retrocesso. Aspetta e vedrai, anzi sentirai una mazzata che ti farà passare la voglia di fare il saputone! Non capisci una mazza di diritto!
Rispondi

Da: mah!	27/09/2011 10:15:34
x tutti Mamma mia quanto vi volete bene in questo forum. Uno più minaccioso dell'altro. E basta.........ma qualche pensiero diverso che vi preme non ce l'avete?
Rispondi

Da: ius	27/09/2011 11:06:24
io sono lo ius e tu sei un ciuccio... io non son retrocesso...tu rosichi... semplicissimo w il CDS!
Rispondi

Da: x ius	27/09/2011 12:56:27
Pensi che gridando w il CDS vinci? Ah!!!!!!!!!!! sei uno di quelli che pensano che strisciando si ottiene quello che si vuole,buon per te. A proposito potevi iniziare gridando w il TAR magari ti stavano a sentire. Io non rosico sei tu e i tuoi compagni di merende che avete il culetto che vi brucia e sai perchè? Perchè non avresti mai avuto le palle per fare un ricorso,tu usi altre strade sicuramente più redditizie ma che fanno di te una merda.Questo sei e questo rimarrai.
Rispondi

Da: per ius	27/09/2011 13:07:25
e da stronzo diventerai cacarella
Rispondi

Da: mah!	27/09/2011 13:09:35
Evvai .... 1 a 0 !!!
Rispondi

Da: voilà	27/09/2011 13:16:36
quante volgarità. Basta ........date la nausa e dimostrate di non essere degni di nulla
Rispondi

Da: voilà	27/09/2011 13:16:47
quante volgarità. Basta ........date la nausa e dimostrate di non essere degni di nulla
Rispondi

Da: mah!	27/09/2011 13:34:16
x voilà Io glielo avevo detto ma non sentono.... beati loro che non hanno altro a cui pensare.
Rispondi

Da: ius	27/09/2011 13:57:00
x ius 27/09/2011 12.56.27 Certo, hai ragione te! E' vero, lo ammetto, io le palle di attaccare gli ammalati e le donne incinte per vincere il ricorso non ce le avrei avute! Orgoglioso di non avercele!!! Vergogna e, ....rosica !!!
Rispondi

Da: x ius	27/09/2011 16:59:38
Che dici la difesa che l'Avvocatura farà davanti al CdS sarà mutuata dalla tue parole? Dirà che abbiamo attaccato donne incinta e ammalati in procinto di morte e visto che la sentenza non lo dice ma dice che il ricorso è stato debitamente istruito e che gli altri motivi di illegittimità sono stati assorbiti e, uno di questi motivi era "ius è un coglione" evidentemente la corte in sede di discussione non lo ha ritenuto un motivo preminente ma non ha neppure detto che non sia uno dei motivi per cui veniva accolto il ricorso. Allora senti bene coglione,tu l'orgoglio non sai neppure cosa sia e non sai nulla neppure di altro e come te tanti che non hanno capito che per noi siete degli esseri insignificanti o meglio "effetti collaterali" in pratica per quanto mi riguarda puoi e potete anche diventare direttori generali ma questo non toglie che a oggi c'è un tribunale che dice che annulla quello che noi abbiamo cercato e questa è una soddisfazione che nessuno ci può togliere almeno fin quando non sarà provato il contrario e quindi chi rosica caro coglioncello sei tu e non io,chi adesso deve andare per tribunali per ribaltare questa sentenza non sono certamente io e caro coglioncello , ti dico di peggio,io sono in grado di difendermi non credo che puoi dire lo stesso e comunque mettitelo in testa tu,i sindacati che ti hanno tranquillizato e l'Amministrazione che perde tempo,io non mi ARRENDERO' MAI MAI MAI, e andrò comunque in fondo costi quel che costi e sai perchè? Perchè ho la ragione dalla mia parte.
Rispondi

Da: e poi	27/09/2011 18:48:35
e poi c'è un giudice che dice che la graduatoria è valida, è giusta e ben fatta...guarda tu...quale dei due tar avrà ragione...????????????????????????????????????????????????????????????
Rispondi

Da: e poi	27/09/2011 18:48:40
e poi c'è un giudice che dice che la graduatoria è valida, è giusta e ben fatta...guarda tu...quale dei due tar avrà ragione...????????????????????????????????????????????????????????????
Rispondi

Da: e poi	27/09/2011 18:48:48
e poi c'è un giudice che dice che la graduatoria è valida, è giusta e ben fatta...guarda tu...quale dei due tar avrà ragione...????????????????????????????????????????????????????????????
Rispondi

Da: x e poi	27/09/2011 21:28:57
Dove l'hai letto ? O meglio,sai leggere? O meglio ancora,capisci quello che leggi o capisci quello che ti fa più comodo? Fai tu.
Rispondi

Da: per e poi	27/09/2011 22:50:08
quanto sei scemotto! Per i neo c1 del forum: fate cagare laureati e non. Cosa è cambiato da quando vi hanno inquadrato? un emerito cazzo! Continuate a fare lo stesso "lavoro" che facevate prima. Spero che la sentenza del TAR annulli tutta la procedura
Rispondi

Da: ius	28/09/2011 08:27:03
la sentenza che ha confermato la validità della graduatoria e del conseguentemente inquadramento dei B3ricorsisti... Insomma...l'ultima sentenza del TAR ve la ricordate...o vi fa piacere pensare che il TAR si sia espresso solo su 43 trombati che, tra l'altro, tali restano???????? Io so leggere...e bene...e soprattutto l'ultima sentenza citata fa luce su tutto e su tutti. Occhio a voi...non avete altri malati e donne in gravidanza da bersagliare...che vi resta????????? La vostra bocciatura...
Rispondi

Da: MA	28/09/2011 08:54:48
"malati e donne in gravidanza": ma davvero c'erano ?? e chi erano ?? quanto mistero ??? e perchè ???
Rispondi

Da: MA	28/09/2011 08:57:20
dunque hanno organizzato un concorso solo per loro ?? anch'io ero malata, ma nessuno mi ha detto che c'era questa opportunità.
Rispondi

Da: Da: x ius 27/09/2011 16.59.38	28/09/2011 08:58:50
Tu avrai pure vinto il ricorso ma sei bocciato e rimarrai bocciato perchè, tra l'altro, la sentenza questo lo conferma! SEI BOCCIATOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: MA	28/09/2011 09:41:42
io allora ? che non sono bocciata ma esclusa da un concorso fatto di nascosto ?
Rispondi

Da: ............ x ius	28/09/2011 09:46:17
Mi sa che hai veramente qualche problemuccio mentale se non riesci ad accettare la realtà. Ti vuoi sentire superiore urlando BOCCIATO!!!!! a chi, ormai, bocciato, fino a prova contraria, non lo è più. Rassegnati, e non reagire sconsideratamente nell'inveire veleno verso chi ha tutte le ragioni per urlare contro di te "verme infame" che sei riuscito a superare le prove solo perché la commissione è stata ingiusta e corrotta. Spero che adesso ti darai una calmata, ma....... non credo, mi sembri un caso disperato, irrecuperabile.
Rispondi