Mininterno.net FORUM - MEF - Passaggio a C1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEF - Passaggio a C1 - I corsi e poi le prove.
26330 messaggi, letto 593528 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652, 653, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Da: SOLUZIONE 22/09/2011 10:08:40
il Tar ha annullato in sostanza le prove scritte. Quindi basta prendere i primi collocati risultati dalla preselezione e stilare la nuova graduatoria (allargata il + possibile) dei vincitori. Si eviteranno di spendere altri soldi e sacrifici per nuove prove dello stesso concorso.
Rispondi

Da: nuove prove 22/09/2011 10:16:53
...fantascienza...
Rispondi

Da: per SOLUZIONE 22/09/2011 10:22:44
TE PIACEREBBE EH???????????
MICA ABBIAMO L'ANELLO AL NASO..........
Rispondi

Da: X SOLUZIONE 22/09/2011 10:25:33
GRAZIE DAVVERO PER QUESTA BELLA BARZELLETTA, UNA GRASSA RISATA E' PROPRIO QUELLO CHE CI VOLEVA!
Rispondi

Da: per soluzione 22/09/2011 10:38:24
secondo te, bisognerebbe prendere la graduatoria della preselezione, prendere i primi 407 (o il + possibile) e assegnare loro il nuovo livello C1, il tutto senza sostenere nessuna delle prove previste dal bando! Be si questa è davvero bella come barzelletta, ne sai altre?
Rispondi

Da: considerazione realistica 22/09/2011 10:56:31
il concorso è chiuso, concluso e archiviato. Piaccia o non piaccia, ci sono dei vincitori che sono stati inquadrati. Ipotizzare nuovi scenari, del tipo nuove prove scritte e orali è oggettivamente fantasioso.
Credo che i ricorrenti che hanno ottenuto la sentenza favorevole otterranno un risarcimento del danno.

Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: xxx 22/09/2011 11:01:35
L'unica legittima soluzione possibile è far ripetere le prove scritte a tutti i candidati che ne hanno ancora titolo, piaccia o non piaccia. Non credo che sia possibile per l'amministrazione trovare soluzioni alternative, a meno che non voglia rischiare un altro annullamento.
Comunque, adesso è ancora prematuro cercare soluzioni, più o meno proponibili, bisogna aspettare l'esito del Consiglio di Stato.
Rispondi

Da: risarcimento 22/09/2011 11:06:50
proporrei per loro:
una volta a settimana due prove scritte ed una prova orale
(visto che quelle espletate non sono loro garbate)
cosi' sono in tiro per il prossimo concorso!
Rispondi

Da: x il signor "xxx" 22/09/2011 11:07:45
non piace, fidati!
Rispondi

Da: rimedio 22/09/2011 11:11:39
eliminare fisicamente la concorrenza!
Rispondi

Da: SOLUZIONE 22/09/2011 11:23:50
la stragrande maggioranza dei nuovi C1 sarebbero riconfermati e rientrerebbero gli ingiustamente esclusi, in sintonia con la sentenza Tar e senza prove scritte o orali nè per i ricorrenti nè per i 407 nominati illegittimamente
Rispondi

Da: x Da: xxx 22/09/2011 11.01.35 22/09/2011 11:23:56
...e chi sarebbero i candidati che avrebbero ancora titolo....?
Forse i 43 bocciati? Allora non è chiara una cosa: IL TAR NON HA DETTO CHE SONO STATI NON EQUAMENTE VALUTATI O CHE MERITAVANO DI ESSERE PROMOSSI!!! Quindi restano bocciati!!! come fai a riammetterli?
Rispondi

Da: SOLUZIONE 22/09/2011 11:27:07
ma il Tar ha annullato il provvedimento che ammetteva i futuri vincitori agli orali. Senza il provvedimento tutto il resto salta.
Rispondi

Da: x SOLUZIONE 22/09/2011 11:31:23
è l'unico post davvero sensato
qua sembra che la par condicio sia un'opinione o anche una parolaccia
è invece un obbligo della p.a.
ma già è la parola obbligo che sembra invece una parolaccia
Rispondi

Da: xxx - x considerazione realistica 22/09/2011 11:37:50
Le idee degli altri vanno sempre rispettate, ed io in questo caso rispetto le tue. Però permettimi di fare delle considerazioni sù quello che hai scritto.
Il concorso è chiuso, concluso e archiviato. Ma in quale mondo vivi? I ricorsi, gli avvocati, i tribunali, ti sei mai chiesto/a perché ci sono? Se fosse così scontato non poter ridiscutere di una procedura concorsuale chiusa non avrebbe senso mantenere in vita degli apparati giudiziari che dovrebbero rendere giustizia a tutti quelli che si credono lesi nei lori diritti. Nuovi scenari sono ipotizzabili, eccome sono ipotizzabili, basta guardare quanti concorsi pubblici vengono annullati e ripetuti in Italia. Non sono casi isolati, ma una grande percentuale.
La tua idea di risarcire i ricorrenti rientra appunto in una delle possibili soluzioni che potrebbe rientrare in un accordo tra le parti in causa. Però devi anche sapere che un accordo del genere potrebbe costare caro,in termini monetari, all'amministrazione e richiede il consenso di tutti i ricorrenti e comunque il Tribunale si è espresso sull'illegittimità della procedura e non sul risarcimento del danno.
Aspettiamo il CdS e poi ne riparliamo.
Rispondi

Da: caro DAG 22/09/2011 11:40:23
ma com'e' che qui parlano tutti e tu non parli mai?
Rispondi

Da: CdS 22/09/2011 11:41:40
e cosi' sia...
Rispondi

Da: per SOLUZIONE 22/09/2011 12:01:25
questa soluzione è così semplice, sensata, indolore, economica e a portata di mano, che difficilmente sarà accolta
Rispondi

Da: lettore 22/09/2011 12:16:56
...a leggervi pare che abbiano diritti da far valere solo i ricorrenti a vario titolo! I neo C1, invece, lo sono diventati per puro caso o per imbrogli vari...e sembrerebbero non aver alcun diritto da vantare...
Vi siete mai chiesti, cari sapientoni, perchè se ne stanno così beati e tranquilli senza minimamente reagire?
Meditate, meditate...

Rispondi

Da: per lettore 22/09/2011 12:34:58
sono tranquilli perchè attualmente di fatto non hanno subito alcun torto, mentre i ricorrenti sì
Rispondi

Da: x lettore 22/09/2011 12:35:21
ho meditato e credo la mia conclusione sia diversa dalla tua
Rispondi

Da: ............ x lettore 22/09/2011 12:36:16
Ognuno è libero di agire o non agire come meglio crede.
I risultati si vedranno alla fine.
Rispondi

Da: x lettore 22/09/2011 12:45:35
i c1 se la stanno facendo addosso
Rispondi

Da: cds 22/09/2011 13:06:40
oggi depositato il ricorso
Rispondi

Da: X SOLUZIONE 22/09/2011 13:08:48
"il Tar ha annullato in sostanza le prove scritte. Quindi basta prendere i primi collocati risultati dalla preselezione e stilare la nuova graduatoria (allargata il + possibile) dei vincitori. Si eviteranno di spendere altri soldi e sacrifici per nuove prove dello stesso concorso".
tutti contenti: vincitori e esclusi
mi piace mi piace mi piace
Rispondi

Da: fisarmonica 22/09/2011 13:14:49
ma quanto si dovrebbe allargare?
Rispondi

Da: altra soluzione 22/09/2011 13:53:00
passare in area III tutti gli idonei alla preselezione, in base ai titoli posseduti.....senza concorsi o prove ulteriori e senza dispendio di moneta, visti i tempi.
Via agli insulti...coglioni!
Rispondi

Da: QUIZ preselettivo 22/09/2011 14:10:40
per selezionare 407 dipendenti da destinare alla posizione economica C1
a domanda unica (con pallino centrato - da beccare con freccetta da una distanza minima di 10 metri dal foglio)
domanda:
di che colore era il cavallo bianco di Napoleone?
ovviamente, passano coloro i quali, o:
- ammazzano un collega con la freccetta
- rispondono nero, o altro (tranne che bianco)
Rispondi

Da: supercazzora 22/09/2011 14:11:15
...
Rispondi

Da: x tutti 22/09/2011 17:35:38
proprio nessuno vuole azzardare una previsione sull'esito dell'ultimo ricorso discussi il 15 settembre?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652, 653, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: SOLUZIONE	22/09/2011 10:08:40
il Tar ha annullato in sostanza le prove scritte. Quindi basta prendere i primi collocati risultati dalla preselezione e stilare la nuova graduatoria (allargata il + possibile) dei vincitori. Si eviteranno di spendere altri soldi e sacrifici per nuove prove dello stesso concorso.
Rispondi

Da: nuove prove	22/09/2011 10:16:53
...fantascienza...
Rispondi

Da: per SOLUZIONE	22/09/2011 10:22:44
TE PIACEREBBE EH??????????? MICA ABBIAMO L'ANELLO AL NASO..........
Rispondi

Da: X SOLUZIONE	22/09/2011 10:25:33
GRAZIE DAVVERO PER QUESTA BELLA BARZELLETTA, UNA GRASSA RISATA E' PROPRIO QUELLO CHE CI VOLEVA!
Rispondi

Da: per soluzione	22/09/2011 10:38:24
secondo te, bisognerebbe prendere la graduatoria della preselezione, prendere i primi 407 (o il + possibile) e assegnare loro il nuovo livello C1, il tutto senza sostenere nessuna delle prove previste dal bando! Be si questa è davvero bella come barzelletta, ne sai altre?
Rispondi

Da: considerazione realistica	22/09/2011 10:56:31
il concorso è chiuso, concluso e archiviato. Piaccia o non piaccia, ci sono dei vincitori che sono stati inquadrati. Ipotizzare nuovi scenari, del tipo nuove prove scritte e orali è oggettivamente fantasioso. Credo che i ricorrenti che hanno ottenuto la sentenza favorevole otterranno un risarcimento del danno.
Rispondi

Da: xxx	22/09/2011 11:01:35
L'unica legittima soluzione possibile è far ripetere le prove scritte a tutti i candidati che ne hanno ancora titolo, piaccia o non piaccia. Non credo che sia possibile per l'amministrazione trovare soluzioni alternative, a meno che non voglia rischiare un altro annullamento. Comunque, adesso è ancora prematuro cercare soluzioni, più o meno proponibili, bisogna aspettare l'esito del Consiglio di Stato.
Rispondi

Da: risarcimento	22/09/2011 11:06:50
proporrei per loro: una volta a settimana due prove scritte ed una prova orale (visto che quelle espletate non sono loro garbate) cosi' sono in tiro per il prossimo concorso!
Rispondi

Da: x il signor "xxx"	22/09/2011 11:07:45
non piace, fidati!
Rispondi

Da: rimedio	22/09/2011 11:11:39
eliminare fisicamente la concorrenza!
Rispondi

Da: SOLUZIONE	22/09/2011 11:23:50
la stragrande maggioranza dei nuovi C1 sarebbero riconfermati e rientrerebbero gli ingiustamente esclusi, in sintonia con la sentenza Tar e senza prove scritte o orali nè per i ricorrenti nè per i 407 nominati illegittimamente
Rispondi

Da: x Da: xxx 22/09/2011 11.01.35	22/09/2011 11:23:56
...e chi sarebbero i candidati che avrebbero ancora titolo....? Forse i 43 bocciati? Allora non è chiara una cosa: IL TAR NON HA DETTO CHE SONO STATI NON EQUAMENTE VALUTATI O CHE MERITAVANO DI ESSERE PROMOSSI!!! Quindi restano bocciati!!! come fai a riammetterli?
Rispondi

Da: SOLUZIONE	22/09/2011 11:27:07
ma il Tar ha annullato il provvedimento che ammetteva i futuri vincitori agli orali. Senza il provvedimento tutto il resto salta.
Rispondi

Da: x SOLUZIONE	22/09/2011 11:31:23
è l'unico post davvero sensato qua sembra che la par condicio sia un'opinione o anche una parolaccia è invece un obbligo della p.a. ma già è la parola obbligo che sembra invece una parolaccia
Rispondi

Da: xxx - x considerazione realistica	22/09/2011 11:37:50
Le idee degli altri vanno sempre rispettate, ed io in questo caso rispetto le tue. Però permettimi di fare delle considerazioni sù quello che hai scritto. Il concorso è chiuso, concluso e archiviato. Ma in quale mondo vivi? I ricorsi, gli avvocati, i tribunali, ti sei mai chiesto/a perché ci sono? Se fosse così scontato non poter ridiscutere di una procedura concorsuale chiusa non avrebbe senso mantenere in vita degli apparati giudiziari che dovrebbero rendere giustizia a tutti quelli che si credono lesi nei lori diritti. Nuovi scenari sono ipotizzabili, eccome sono ipotizzabili, basta guardare quanti concorsi pubblici vengono annullati e ripetuti in Italia. Non sono casi isolati, ma una grande percentuale. La tua idea di risarcire i ricorrenti rientra appunto in una delle possibili soluzioni che potrebbe rientrare in un accordo tra le parti in causa. Però devi anche sapere che un accordo del genere potrebbe costare caro,in termini monetari, all'amministrazione e richiede il consenso di tutti i ricorrenti e comunque il Tribunale si è espresso sull'illegittimità della procedura e non sul risarcimento del danno. Aspettiamo il CdS e poi ne riparliamo.
Rispondi

Da: caro DAG	22/09/2011 11:40:23
ma com'e' che qui parlano tutti e tu non parli mai?
Rispondi

Da: per SOLUZIONE	22/09/2011 12:01:25
questa soluzione è così semplice, sensata, indolore, economica e a portata di mano, che difficilmente sarà accolta
Rispondi

Da: lettore	22/09/2011 12:16:56
...a leggervi pare che abbiano diritti da far valere solo i ricorrenti a vario titolo! I neo C1, invece, lo sono diventati per puro caso o per imbrogli vari...e sembrerebbero non aver alcun diritto da vantare... Vi siete mai chiesti, cari sapientoni, perchè se ne stanno così beati e tranquilli senza minimamente reagire? Meditate, meditate...
Rispondi

Da: per lettore	22/09/2011 12:34:58
sono tranquilli perchè attualmente di fatto non hanno subito alcun torto, mentre i ricorrenti sì
Rispondi

Da: x lettore	22/09/2011 12:35:21
ho meditato e credo la mia conclusione sia diversa dalla tua
Rispondi

Da: ............ x lettore	22/09/2011 12:36:16
Ognuno è libero di agire o non agire come meglio crede. I risultati si vedranno alla fine.
Rispondi

Da: x lettore	22/09/2011 12:45:35
i c1 se la stanno facendo addosso
Rispondi

Da: cds	22/09/2011 13:06:40
oggi depositato il ricorso
Rispondi

Da: X SOLUZIONE	22/09/2011 13:08:48
"il Tar ha annullato in sostanza le prove scritte. Quindi basta prendere i primi collocati risultati dalla preselezione e stilare la nuova graduatoria (allargata il + possibile) dei vincitori. Si eviteranno di spendere altri soldi e sacrifici per nuove prove dello stesso concorso". tutti contenti: vincitori e esclusi mi piace mi piace mi piace
Rispondi

Da: fisarmonica	22/09/2011 13:14:49
ma quanto si dovrebbe allargare?
Rispondi

Da: altra soluzione	22/09/2011 13:53:00
passare in area III tutti gli idonei alla preselezione, in base ai titoli posseduti.....senza concorsi o prove ulteriori e senza dispendio di moneta, visti i tempi. Via agli insulti...coglioni!
Rispondi

Da: QUIZ preselettivo	22/09/2011 14:10:40
per selezionare 407 dipendenti da destinare alla posizione economica C1 a domanda unica (con pallino centrato - da beccare con freccetta da una distanza minima di 10 metri dal foglio) domanda: di che colore era il cavallo bianco di Napoleone? ovviamente, passano coloro i quali, o: - ammazzano un collega con la freccetta - rispondono nero, o altro (tranne che bianco)
Rispondi

Da: x tutti	22/09/2011 17:35:38
proprio nessuno vuole azzardare una previsione sull'esito dell'ultimo ricorso discussi il 15 settembre?
Rispondi