Mininterno.net FORUM - MEF - Passaggio a C1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEF - Passaggio a C1 - I corsi e poi le prove.
26330 messaggi, letto 593596 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Da: per il caro ius 28/09/2011 10:10:54
meglio bocciati ad un concorso che nella vita! Vali meno di una scorreggia
Rispondi

Da: calma... 28/09/2011 10:18:03
il tempo aggiusta tutto...anzi...lo sta già facendo...
non perdete tempo con deliri di mezza estate...ormai è autunno...cadono le foglie...poi c'è l'inverno...
Lasciate nei sogni chi pensa che la sentenza abbia sancito che i 43 non sono bocciati...mi viene da ridere....
Rispondi

Da: ma perchè 28/09/2011 11:02:07
se non avete cose di buon senso da dire non tacete?
la sentenza non ha detto nè che i 43 meritavano nè che non meritavano di essere bocciati
ha assorbito il punto ritenendo essere risultati ammessi o non ammessi all'orale ugualmente illegittimo in una procedura svolta in maniera illegittima
i giudici non si sono curati dei risultati delle prove anche perchè le stesse sono ruisultate illegittime
resta che chi voglia può confrontare il proprio compito con il mio quando vuole, a spese di chi perde, e presso un qualsiasi esperto imparziale
Rispondi

Da: CdS 28/09/2011 11:15:24
Però io vaglierò in maniera certosina tutti i punti e a tutti darò una risposta e se troverò parti penalmente rilevanti sarà mia premura passare il tutto alla Magistratura ordinaria.
Rispondi

Da: calma... 28/09/2011 11:17:58
w la calma...
non affannatevi...
non spendete soldi inutili
leggete le due sentenze estive e traete le conclusioni...
e qui dentro...mi sembra che nessuno lo possa fare...soprattutto chi vuole far confrontare il proprio compito....si sfiora il ridicolo, il patetico...
un pò di dignità non guasterebbe.
Rispondi

Da: x ma perchè 28/09/2011 11:19:36
...a parte gli altri motivi (che potrebbero anche essere validi), la sentenza dice in buona sostanza chè è stata violata la par condicio "perchè le prove di recupero", cioè quelle sostenute in secondo momento DA AMMALATI e DONNE INCINTE, non potevano effettuarsi. Se aveste avuto veramente le palle, come andate sostenendo, non vi sareste attaccati a tutto e, soprattutto, a questo misero e vile motivo (pur valido giuridicamente ma infamante umanamente). Qusto lo dice la sentenza, basta leggerla.....
Quindi VERGOGNA e RIVERGOGNA !!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x calma 28/09/2011 11:23:39
Mi sembra che sei tu che ti affanni a voler dimostrare di essere calmo. Oltre che calmo dovresti anche essere in grado di leggere e quanto a spendere soldi se leggi bene a oggi chi paga le spese è l?amministrazione,chi dovrà ricorrere è l'amministrazione,chi vi dovrà parare il culo è l'amministrazione,e visto come ha speso i soldi fin'ora,stai pure calmo e dormi sonni tranquilli ma,così tranquillo non devi essere visto che ti affanni a leggere sentenze.Magari se la fai leggere a qualche avvocato è meglio.
Rispondi

Da: per x ma perchè 28/09/2011 11:24:55
..e siccome l'Italia è un ospizio per poveracci ammalati e rognosi zoppicanti e zingari sempre incinti e con il bambino in braccio....... bisogna tener conto dei motivi "umani"..mica delle norme giuridiche e dei principi dell'ordinamento e della Costituzione...
Rispondi

Da: MA 28/09/2011 11:25:38
quali ammalati e donne incinte ? Guarda caso nessuno lo sa !
Rispondi

Da: x per x ma perchè 28/09/2011 11.24.55 28/09/2011 11:57:24
...certo perchè uno che sta curando con chemio o una donna con minacce di aborto non sono degni di considerazione in ossequio ai tuoi principi costituzionali...quindi non avrebbe dovuto avere la possibilità di recuperare le prove...
Questa sì che è veramente la peggiore italia! VERGOGNAAAAAAAA!!!!
Avrei voluto vedere se dall'altra parte ci fossi stato/a tu...
Rispondi

Da: Per "x per ma perchè 28.... 28/09/2011 12:04:31
questo paese si dovrebbe chiamare ZINGARIA ..non Italia!

VERGOGNA: strumentalizzare la chemio o le minacce d'aborto per farsi dare una data di recupero apposta per sè!

Nessuna dignità del tipo "risolvo in silenzio la mia malattia e...non prtetendo che siano violati i principi costistuzionali, perchè altrimenti a cosa servono le leggi? Come si puo' dire di stare in un paese civile se tutto viene piegato alle esigenze prsonali di alcuni, qualunque ne sia il motivo?"

VERGOGNA
Rispondi

Da: x questo essere vivente di cui sopra 28/09/2011 12:24:10
...fai paura! Ma si può essere così...?
Rispondi

Da: MA 28/09/2011 12:25:38
quale chemio, quale minacce d'aborto ? se neanche si conoscono i nomi di chi ha partecipato alle prove di recupero ? neanche si conosce il numero di quanti hanno partecipato ? L'amministrazione poteva pubblicare la lista di coloro che erano in maternità e partecipavano alle prove di recupero. Perchè non l'ha fatto ? Mica è una vergogna essere in maternità ? Chi e in quanti ha voluto coprire l'Amministrazione che ha tenuto tutti all'oscuro?
Rispondi

Da: MA 28/09/2011 12:28:41
vergognati tu, che per salvare il tuo grado da "C1" chiami in causa donne in cinta e malati, che neanche sapevano della data di recupero.
Rispondi

Da: 366 28/09/2011 12:36:14

Qualcuno sa se l'Amministrazione ha presentaro ricorso al CdS?
Oppure stanno ancora riflettendo sul da farsi?
Aggiornateci se potete.
Rispondi

Da: GPS 28/09/2011 12:51:47
...ci manca pure che trovino la faccia per andare avanti al Consiglio di Stato, dopo tutte le porcherie commesse!!!
Rispondi

Da: Per "MA" 28/09/2011 12:54:07
si dice donne incinte....cretino/a

Cosa sono le donne "in cinta"? Da dove l'hai mutuata questa espressione.

Fai paura ma putroppo esisti!
Rispondi

Da: MA 28/09/2011 14:32:09
Per "MA"
quanto sarai bravo/a a puntare l'indice ? forse era un errore di battitura ? forse no ? Di certo (e non forse) il cretino/a è "colui che non sa di non sapere", vale a dire colui che pensa di sapere + degli altri come te. Ti ricordi quale grande filosofo sosteneva ciò ? Ma forse non hai studiato.......
Rispondi

Da: a giorni 28/09/2011 14:41:10
le graduatorie
Rispondi

Da: si si 28/09/2011 14:41:16
..dimenticavo: ogni strafalcione "è in realtà un errore di battitura"....
E si sale in cattedra a insegnare manco si fosse ....socrate!

PALLONE GONFIATO e cretino che non sai scrivere "incinte" e scrivi "in cinta"....
Rispondi

Da: x a giorni 28/09/2011 14:45:43
..le graduatorie delle progressioni intendi ? Ma pare che slitti tutto a novembre.
Rispondi

Da: mi chiedo 28/09/2011 14:48:47
ma dà tutta sta soddisfazione insultarsi a vicenda? Certo a chi rilegge gli giova in divertimento..però se la smettessimo sarebbe meglio.
Rispondi

Da: le 28/09/2011 14:51:14
donne "in cinta" sono quelle che al grembo portano la cinta cioè la cintura..
Le donne incinte sono quelle il cui grembo contiene un bambino.

Con chi ve la siete presa? Con le donne che portavano la cintura... avete fatto discriminazione in base al modo di vestire: VERGOGNA.

Rispondi

Da: x si si 28/09/2011 14:53:00

anche tu hai scritto socrate con la lettera minuscola: strafalcione o errore di battitura ?
Rispondi

Da: MA 28/09/2011 14:57:46
resta il fatto che ad oggi non si sa chi fossero le donne "in cinta": uomini? malati? sani?
a questo non volete pensare perchè non vi conviene, meglio guardare altro
Rispondi

Da: er monnezza 28/09/2011 15:06:19
donne in cinta, uomini in gonna.
Rispondi

Da: "socrate" 28/09/2011 15:24:19
mi potete scrivere anche con lettera minuscola..infatti io sono io.... mica sono un nome qualunque come....Rossi Bianchi Verdolino....
Sono "socrate"...... non serve la maiuscola affinchè sia reso lo spessore di chi sono.
Rispondi

Da: er monnezza 28/09/2011 15:29:31
aò c'è er concorso per "monnezzaro capo". Perchè non partecipate?
Avreste buone possibilità...
Rispondi

Da: x er monnezza 28/09/2011 15:44:04
no, è inutile..vinci tu a colpo sicuro, è inutile venire a perdere tempo!
Rispondi

Da: 366 28/09/2011 15:48:34
Da: GPS 28/09/2011 12.51.47
...ci manca pure che trovino la faccia per andare avanti al Consiglio di Stato, dopo tutte le porcherie commesse!!!

Si, ma qualcosa dovranno pur intraprendere, o ricorso al CdS o altra soluzione. Magari prima di Natale ...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: per il caro ius	28/09/2011 10:10:54
meglio bocciati ad un concorso che nella vita! Vali meno di una scorreggia
Rispondi

Da: calma...	28/09/2011 10:18:03
il tempo aggiusta tutto...anzi...lo sta già facendo... non perdete tempo con deliri di mezza estate...ormai è autunno...cadono le foglie...poi c'è l'inverno... Lasciate nei sogni chi pensa che la sentenza abbia sancito che i 43 non sono bocciati...mi viene da ridere....
Rispondi

Da: ma perchè	28/09/2011 11:02:07
se non avete cose di buon senso da dire non tacete? la sentenza non ha detto nè che i 43 meritavano nè che non meritavano di essere bocciati ha assorbito il punto ritenendo essere risultati ammessi o non ammessi all'orale ugualmente illegittimo in una procedura svolta in maniera illegittima i giudici non si sono curati dei risultati delle prove anche perchè le stesse sono ruisultate illegittime resta che chi voglia può confrontare il proprio compito con il mio quando vuole, a spese di chi perde, e presso un qualsiasi esperto imparziale
Rispondi

Da: CdS	28/09/2011 11:15:24
Però io vaglierò in maniera certosina tutti i punti e a tutti darò una risposta e se troverò parti penalmente rilevanti sarà mia premura passare il tutto alla Magistratura ordinaria.
Rispondi

Da: calma...	28/09/2011 11:17:58
w la calma... non affannatevi... non spendete soldi inutili leggete le due sentenze estive e traete le conclusioni... e qui dentro...mi sembra che nessuno lo possa fare...soprattutto chi vuole far confrontare il proprio compito....si sfiora il ridicolo, il patetico... un pò di dignità non guasterebbe.
Rispondi

Da: x ma perchè	28/09/2011 11:19:36
...a parte gli altri motivi (che potrebbero anche essere validi), la sentenza dice in buona sostanza chè è stata violata la par condicio "perchè le prove di recupero", cioè quelle sostenute in secondo momento DA AMMALATI e DONNE INCINTE, non potevano effettuarsi. Se aveste avuto veramente le palle, come andate sostenendo, non vi sareste attaccati a tutto e, soprattutto, a questo misero e vile motivo (pur valido giuridicamente ma infamante umanamente). Qusto lo dice la sentenza, basta leggerla..... Quindi VERGOGNA e RIVERGOGNA !!!!
Rispondi

Da: x calma	28/09/2011 11:23:39
Mi sembra che sei tu che ti affanni a voler dimostrare di essere calmo. Oltre che calmo dovresti anche essere in grado di leggere e quanto a spendere soldi se leggi bene a oggi chi paga le spese è l?amministrazione,chi dovrà ricorrere è l'amministrazione,chi vi dovrà parare il culo è l'amministrazione,e visto come ha speso i soldi fin'ora,stai pure calmo e dormi sonni tranquilli ma,così tranquillo non devi essere visto che ti affanni a leggere sentenze.Magari se la fai leggere a qualche avvocato è meglio.
Rispondi

Da: per x ma perchè	28/09/2011 11:24:55
..e siccome l'Italia è un ospizio per poveracci ammalati e rognosi zoppicanti e zingari sempre incinti e con il bambino in braccio....... bisogna tener conto dei motivi "umani"..mica delle norme giuridiche e dei principi dell'ordinamento e della Costituzione...
Rispondi

Da: MA	28/09/2011 11:25:38
quali ammalati e donne incinte ? Guarda caso nessuno lo sa !
Rispondi

Da: x per x ma perchè 28/09/2011 11.24.55	28/09/2011 11:57:24
...certo perchè uno che sta curando con chemio o una donna con minacce di aborto non sono degni di considerazione in ossequio ai tuoi principi costituzionali...quindi non avrebbe dovuto avere la possibilità di recuperare le prove... Questa sì che è veramente la peggiore italia! VERGOGNAAAAAAAA!!!! Avrei voluto vedere se dall'altra parte ci fossi stato/a tu...
Rispondi

Da: Per "x per ma perchè 28....	28/09/2011 12:04:31
questo paese si dovrebbe chiamare ZINGARIA ..non Italia! VERGOGNA: strumentalizzare la chemio o le minacce d'aborto per farsi dare una data di recupero apposta per sè! Nessuna dignità del tipo "risolvo in silenzio la mia malattia e...non prtetendo che siano violati i principi costistuzionali, perchè altrimenti a cosa servono le leggi? Come si puo' dire di stare in un paese civile se tutto viene piegato alle esigenze prsonali di alcuni, qualunque ne sia il motivo?" VERGOGNA
Rispondi

Da: x questo essere vivente di cui sopra	28/09/2011 12:24:10
...fai paura! Ma si può essere così...?
Rispondi

Da: MA	28/09/2011 12:25:38
quale chemio, quale minacce d'aborto ? se neanche si conoscono i nomi di chi ha partecipato alle prove di recupero ? neanche si conosce il numero di quanti hanno partecipato ? L'amministrazione poteva pubblicare la lista di coloro che erano in maternità e partecipavano alle prove di recupero. Perchè non l'ha fatto ? Mica è una vergogna essere in maternità ? Chi e in quanti ha voluto coprire l'Amministrazione che ha tenuto tutti all'oscuro?
Rispondi

Da: MA	28/09/2011 12:28:41
vergognati tu, che per salvare il tuo grado da "C1" chiami in causa donne in cinta e malati, che neanche sapevano della data di recupero.
Rispondi

Da: 366	28/09/2011 12:36:14
Qualcuno sa se l'Amministrazione ha presentaro ricorso al CdS? Oppure stanno ancora riflettendo sul da farsi? Aggiornateci se potete.
Rispondi

Da: GPS	28/09/2011 12:51:47
...ci manca pure che trovino la faccia per andare avanti al Consiglio di Stato, dopo tutte le porcherie commesse!!!
Rispondi

Da: Per "MA"	28/09/2011 12:54:07
si dice donne incinte....cretino/a Cosa sono le donne "in cinta"? Da dove l'hai mutuata questa espressione. Fai paura ma putroppo esisti!
Rispondi

Da: MA	28/09/2011 14:32:09
Per "MA" quanto sarai bravo/a a puntare l'indice ? forse era un errore di battitura ? forse no ? Di certo (e non forse) il cretino/a è "colui che non sa di non sapere", vale a dire colui che pensa di sapere + degli altri come te. Ti ricordi quale grande filosofo sosteneva ciò ? Ma forse non hai studiato.......
Rispondi

Da: a giorni	28/09/2011 14:41:10
le graduatorie
Rispondi

Da: si si	28/09/2011 14:41:16
..dimenticavo: ogni strafalcione "è in realtà un errore di battitura".... E si sale in cattedra a insegnare manco si fosse ....socrate! PALLONE GONFIATO e cretino che non sai scrivere "incinte" e scrivi "in cinta"....
Rispondi

Da: x a giorni	28/09/2011 14:45:43
..le graduatorie delle progressioni intendi ? Ma pare che slitti tutto a novembre.
Rispondi

Da: mi chiedo	28/09/2011 14:48:47
ma dà tutta sta soddisfazione insultarsi a vicenda? Certo a chi rilegge gli giova in divertimento..però se la smettessimo sarebbe meglio.
Rispondi

Da: le	28/09/2011 14:51:14
donne "in cinta" sono quelle che al grembo portano la cinta cioè la cintura.. Le donne incinte sono quelle il cui grembo contiene un bambino. Con chi ve la siete presa? Con le donne che portavano la cintura... avete fatto discriminazione in base al modo di vestire: VERGOGNA.
Rispondi

Da: x si si	28/09/2011 14:53:00
anche tu hai scritto socrate con la lettera minuscola: strafalcione o errore di battitura ?
Rispondi

Da: MA	28/09/2011 14:57:46
resta il fatto che ad oggi non si sa chi fossero le donne "in cinta": uomini? malati? sani? a questo non volete pensare perchè non vi conviene, meglio guardare altro
Rispondi

Da: er monnezza	28/09/2011 15:06:19
donne in cinta, uomini in gonna.
Rispondi

Da: "socrate"	28/09/2011 15:24:19
mi potete scrivere anche con lettera minuscola..infatti io sono io.... mica sono un nome qualunque come....Rossi Bianchi Verdolino.... Sono "socrate"...... non serve la maiuscola affinchè sia reso lo spessore di chi sono.
Rispondi

Da: er monnezza	28/09/2011 15:29:31
aò c'è er concorso per "monnezzaro capo". Perchè non partecipate? Avreste buone possibilità...
Rispondi

Da: x er monnezza	28/09/2011 15:44:04
no, è inutile..vinci tu a colpo sicuro, è inutile venire a perdere tempo!
Rispondi

Da: 366	28/09/2011 15:48:34
Da: GPS 28/09/2011 12.51.47 ...ci manca pure che trovino la faccia per andare avanti al Consiglio di Stato, dopo tutte le porcherie commesse!!! Si, ma qualcosa dovranno pur intraprendere, o ricorso al CdS o altra soluzione. Magari prima di Natale ...
Rispondi