Mininterno.net FORUM - MEF - Passaggio a C1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEF - Passaggio a C1 - I corsi e poi le prove.
26330 messaggi, letto 593600 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619, 620, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Da: i 407 09/08/2011 10:19:58

CHIUSO PER FERIE

BUONE VACANZE

******
Rispondi

Da: x i 43 09/08/2011 10:29:16
.......a parte che non avete nulla da festeggiare perchè non avete ancora ottenuto un cazzo.....
Comunque bocciati siete e bocciati resterete!!!
...e, questo è scritto e ribadito anche nella sestenza del TAR.....oppure da qualche parte è scritto "sono state ingiustamente e/o non equamente valutate le prove scritte dei 43 ricorrenti".
Io questo non l'ho letto da nessuna parte!!!!
Era questo l'unico motivo per cui dovevate battervi....ma evidentemente era più facile attaccare le donne incinte o i malati!!!
Vergognatevi CIUCCIONI!!!
Rispondi

Da: IL POST DI CUI SOPRA 09/08/2011 10:31:00
...MI PIACE ASSAIIIII
Rispondi

Da: ehehehehe 09/08/2011 10:32:29
Chiacchiere e pinzichellacchere sono oramai al vento,qua chi rosica sei tu e tutti quelli che la pensano come te. Io godo e godo anche tanto tu e tutti gli altri non fate che bla.... bla...bla,e poi, perchè dovrei rosicare? Magari rosicavo prima anzi,senza magari. adesso è il tuo turno e la cosa mi procura un notevole piacere.Se la nave affonda non è colpa mia,evidentemente c'erano delle falle così grandi o meglio "PALESI" che solo un orbo non avrebbe potuto vederle.Se poi per salvare la nave mi butti in mare certamente io prima di affogare farò di tutto per salvarmi e se questo tutto non basta allora puoi affogare anche tu. E' una questine di giustizia, o meglio di "Par Condicio" sai i santi stanno in paradiso e io non solo non lo sono ma nemmeno desidero esserlo. heheheheheh
Rispondi

Da: sei 09/08/2011 10:32:30
proprio fuori, non hai studiato che per il voto c'è la discrezionalità tecnica della commissione???? E' così che fanno passare i raccomandati come te
Rispondi

Da: x sei 09/08/2011 10:36:09
si, sarebbe come dici tu.... ma se algli scritti si fosse osservbata la par condicio e, come in tutti i concorsi seri, non sarebbe stato possibile rimandare gli scritti perchè si aveva un attimo il mal di pancia.......
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x i 407 09/08/2011 11:04:42
Non è colpa vostra se ciucci come siete non sapete distinguere le lucciole dalle lanterne.
Tu sei stato giudicato sufficiente da una commissione ritenuta dal Tar insufficiente.
Vai dal giudice con il tuo compito come ti è stato proposto, poi ne riparliamo.
Ciao ciao.
Rispondi

Da: x i 407 09/08/2011 11:05:56
Ah dimenticavo.
La ragione vera della sentenza non l'ho vista scritta qui da chiccessia.
Troppo seria perchè ignoranti come voi possano capirla.
Riciao.
Rispondi

Da: x (x i 407) 09/08/2011 11:08:02
....scrivila tu.... O neanche tu l'hai capita? ..
Rispondi

Da: marco2 09/08/2011 11:10:47
siete arrivati a rosicarvi i gomiti....!!! e questo è niente!!!!!....
Rispondi

Da: x ( x i 407) 09/08/2011 11:11:06
L'ho sicuramente capita fin troppo bene, e non aggiungo altro.
Scriverla per te? E perchè mai? Sei così bravo tu, io non ammesso, non mi permetterei di insegnarti qualcosa, so stare al mio posto io.
Rispondi

Da: x marco2 09/08/2011 11:11:32
....ma con chi ce l'hai?????????
Rispondi

Da: embè 09/08/2011 11:15:34
è fin troppo chiaro che la motivazione del TAR non è assolutamente nel senso di ritenere i BOCCIATI (RIPETO BOCCIATI) abbiano ragione perchè hanno fatto un compito MERITEVOLE (RIPETO MERITEVOLE)...
Trovami tu la parte della sentenza dove sta scritto ciò.
SE CI RIESCI...

P.S. Non siamo analfabeti e tu scendi dal piedistallo....
Rispondi

Da: scettico 09/08/2011 11:21:52
E' vergognoso che in un Paese civile non si accetti una sentenza emessa da un Tribunale della Repubblica Italiana. Sono, per caso, anche questi giudici comunisti? Ma fatemi il piacere......
Rispondi

Da: x embè 09/08/2011 11:27:14
..ma che importanza vuoi che abbia????????? A 'mbecille..... Non è questo il punto.... Ma lo hai capito il punto qual'è....?
Rispondi

Da: esatto 09/08/2011 11:30:29
caro embè, non si parla di giudizio immeritevole ma di procedura illegittma, ma dove vuoi andare???????
Rispondi

Da: x embè 09/08/2011 11:31:00
è palesemente illegittimo il comportamento dell'Amministrazione la quale ha violato la trasparenza e la par condicio..... è per questo che si annulla la graduatoria...

Hai capito "alfabetizzato" signor o signora embè?
Rispondi

Da: embè 09/08/2011 11:42:08
Io ho capito benissimo.
Siete voi che non avete capito che il TAR non ha sentenziato sul vostro presunto merito non riconosciuto...
E' chiaro o no??? OPpure devo scriverlo di nuovo??? Io so leggere e rispetto le sentenze.
Ritengo solo stupido per voi festeggiare un motivo quando il TAR ne ha riconosciuto un altro.
E se la par condicio è stata violata, lo è stato per tutti tutti.
Ma questo, signori, che c'entra con il fatto che i vostri compiti fanno pena???
Ancora non l'ho capito.
Sono ignorante...e preferisco restare tale...se voi, da una sentenza di un certo tenore, deducete di essere stati ingiustamente bocciati.
FATE quasi pena.
Rispondi

Da: x embè 09/08/2011 11:53:17
Se sei tanto sicuro di questo tuo bel compito solo perchè te l'ha detto una commissione anche lei non so quanto legittima, andiamo da giudici terzi, e se vuoi ancora da altri giudici.
Le statistiche dicono, pur considerata la discrezionalità, che giudici imparziali giudicano quasi sempre in maniera più o meno uguale fra loro, mentre i giudizi differiscono fortemente, quando non diventano addirittura opposti, se tale imparzialità manca.
Potremmo scoprire quindi che il tuo e il mio compito vengono giudicati singolarmente più o meno allo stesso modo da arbitri imparziali e molto diversamente da arbitri non imparziali.
Che dici proviamo a verificare se le statistiche hanno ragione?
Rispondi

Da: x embè 09/08/2011 11:55:55
ma chi cavolo vi ha detto che riteniamo...tutte quelle cose che blateri????? O meglio..laddove lo si ritenga è comunque secondario ..... Hai detto bene "E se la par condicio è stata violata, lo è stato per tutti tutti"..... Ma perchè noi che stamo a ddì....????? E da mo' che lo diciamo....ma svegliati 'na bona volta....sennò a far pena sei tu....
Rispondi

Da: e comunque... 09/08/2011 11:58:51
... facciamo vagliare i n ostri compiti, coem dice il collega sopra, da giudici terzi...io ci sto.... vediamo a confronto il mio compito (bocciato) e quello di "embè" .... Ci stai "embè"?
Rispondi

Da: i compiti? 09/08/2011 12:03:02
Da notizia che mi è arrivata in forma anonima vi posso dire che tutti i compiti della prova preselettiva sono "incidentalmente" andati in archivio di "riposo" è cioè sono usciti dal camino!
Rispondi

Da: perchè.. 09/08/2011 12:13:23
.. non ci sarebbe l'obbligo di conservarli per un certo periodo di tempo?
Rispondi

Da: x "i compiti" 09/08/2011 12:14:37
ma che c'entrano i compiti della prova preselettiva? Stiamo parlando degli scritti....!
Rispondi

Da: i compiti 09/08/2011 12:29:58
è come la barzelletta....la nonna è salita sul tetto ha perso l'equilibrio piano piano è scivolata.....
Rispondi

Da: x quasi tutti 09/08/2011 12:42:39
Non so se avete saputo scrivere e quindi avete meritato di vostro di superare gli scritti.
In alternativa potreste avere copiato o essere stati giudicati benevolmente.
Quel che è "palese" è che non sapete leggere.
Scrivono i giudici ".... Ritenendolo illegittimo sotto più profili ......"
Poco più giù dicono che le considerazioni dallo stesso TAR suesposte assorbono il resto, ovvero i più profili che i 43 ricorrenti ritenevano illegittimi.
Dunque il Tar non ha detto nè che i compiti dei ricorrenti erano sufficienti nè il contrario.
Noi togliamoci il dubbio e andiamo a farli giudicare, il mio e il vostro, intendo unquedi chi volesse, da terzi.
Potremmo scoprire, perchè no, che il mio compito continua ad essere giudicato insufficiente ed il vostro ultra sufficiente.
Ma forse no.
Io ci sto a rischiare, voi?
Rispondi

Da: ritenendolo illegittimo 09/08/2011 12:59:37
..sotto più frofili... Si d'accordo..ma non otterrete che a noi ci tolgano la qualifica.. Al più....vi spetta un risarcimemnto danni... oppure..rifate gli esami solo Voi. Ma scusate... la'Amministarzioen vi fa rifare leprove e vi inquadra laddove le superiate. Qualvuno potrà dire che non è scritto nè in cielo nè in terra un concorso a svariate tappe.... Ma comunque, una volta inquadrati, nessuno vi toglierebbe la qualifica... come a noi 407. E così saremmo tutti salvi! Se è l'Amministrazione che deve decidere chi le vieta di decidere così?
Rispondi

Da: III area 09/08/2011 13:00:33
A quanto ammonta il Fua per il 2011 per il Mef ??? Come verrà ripartito?
Rispondi

Da: x III area 09/08/2011 13:02:30
..vai nel forum apposito...qui ci si occupa di altro....Sai leggere?
Rispondi

Da: ....ancora.... 09/08/2011 13:04:44
per ritenendolo illegittimo
Quindi, una qualifica pur scaturendo da una procedura illeggittima viene mantenuta?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619, 620, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: i 407	09/08/2011 10:19:58
CHIUSO PER FERIE BUONE VACANZE ******
Rispondi

Da: x i 43	09/08/2011 10:29:16
.......a parte che non avete nulla da festeggiare perchè non avete ancora ottenuto un cazzo..... Comunque bocciati siete e bocciati resterete!!! ...e, questo è scritto e ribadito anche nella sestenza del TAR.....oppure da qualche parte è scritto "sono state ingiustamente e/o non equamente valutate le prove scritte dei 43 ricorrenti". Io questo non l'ho letto da nessuna parte!!!! Era questo l'unico motivo per cui dovevate battervi....ma evidentemente era più facile attaccare le donne incinte o i malati!!! Vergognatevi CIUCCIONI!!!
Rispondi

Da: IL POST DI CUI SOPRA	09/08/2011 10:31:00
...MI PIACE ASSAIIIII
Rispondi

Da: ehehehehe	09/08/2011 10:32:29
Chiacchiere e pinzichellacchere sono oramai al vento,qua chi rosica sei tu e tutti quelli che la pensano come te. Io godo e godo anche tanto tu e tutti gli altri non fate che bla.... bla...bla,e poi, perchè dovrei rosicare? Magari rosicavo prima anzi,senza magari. adesso è il tuo turno e la cosa mi procura un notevole piacere.Se la nave affonda non è colpa mia,evidentemente c'erano delle falle così grandi o meglio "PALESI" che solo un orbo non avrebbe potuto vederle.Se poi per salvare la nave mi butti in mare certamente io prima di affogare farò di tutto per salvarmi e se questo tutto non basta allora puoi affogare anche tu. E' una questine di giustizia, o meglio di "Par Condicio" sai i santi stanno in paradiso e io non solo non lo sono ma nemmeno desidero esserlo. heheheheheh
Rispondi

Da: sei	09/08/2011 10:32:30
proprio fuori, non hai studiato che per il voto c'è la discrezionalità tecnica della commissione???? E' così che fanno passare i raccomandati come te
Rispondi

Da: x sei	09/08/2011 10:36:09
si, sarebbe come dici tu.... ma se algli scritti si fosse osservbata la par condicio e, come in tutti i concorsi seri, non sarebbe stato possibile rimandare gli scritti perchè si aveva un attimo il mal di pancia.......
Rispondi

Da: x i 407	09/08/2011 11:04:42
Non è colpa vostra se ciucci come siete non sapete distinguere le lucciole dalle lanterne. Tu sei stato giudicato sufficiente da una commissione ritenuta dal Tar insufficiente. Vai dal giudice con il tuo compito come ti è stato proposto, poi ne riparliamo. Ciao ciao.
Rispondi

Da: x i 407	09/08/2011 11:05:56
Ah dimenticavo. La ragione vera della sentenza non l'ho vista scritta qui da chiccessia. Troppo seria perchè ignoranti come voi possano capirla. Riciao.
Rispondi

Da: x (x i 407)	09/08/2011 11:08:02
....scrivila tu.... O neanche tu l'hai capita? ..
Rispondi

Da: marco2	09/08/2011 11:10:47
siete arrivati a rosicarvi i gomiti....!!! e questo è niente!!!!!....
Rispondi

Da: x ( x i 407)	09/08/2011 11:11:06
L'ho sicuramente capita fin troppo bene, e non aggiungo altro. Scriverla per te? E perchè mai? Sei così bravo tu, io non ammesso, non mi permetterei di insegnarti qualcosa, so stare al mio posto io.
Rispondi

Da: x marco2	09/08/2011 11:11:32
....ma con chi ce l'hai?????????
Rispondi

Da: embè	09/08/2011 11:15:34
è fin troppo chiaro che la motivazione del TAR non è assolutamente nel senso di ritenere i BOCCIATI (RIPETO BOCCIATI) abbiano ragione perchè hanno fatto un compito MERITEVOLE (RIPETO MERITEVOLE)... Trovami tu la parte della sentenza dove sta scritto ciò. SE CI RIESCI... P.S. Non siamo analfabeti e tu scendi dal piedistallo....
Rispondi

Da: scettico	09/08/2011 11:21:52
E' vergognoso che in un Paese civile non si accetti una sentenza emessa da un Tribunale della Repubblica Italiana. Sono, per caso, anche questi giudici comunisti? Ma fatemi il piacere......
Rispondi

Da: x embè	09/08/2011 11:27:14
..ma che importanza vuoi che abbia????????? A 'mbecille..... Non è questo il punto.... Ma lo hai capito il punto qual'è....?
Rispondi

Da: esatto	09/08/2011 11:30:29
caro embè, non si parla di giudizio immeritevole ma di procedura illegittma, ma dove vuoi andare???????
Rispondi

Da: x embè	09/08/2011 11:31:00
è palesemente illegittimo il comportamento dell'Amministrazione la quale ha violato la trasparenza e la par condicio..... è per questo che si annulla la graduatoria... Hai capito "alfabetizzato" signor o signora embè?
Rispondi

Da: embè	09/08/2011 11:42:08
Io ho capito benissimo. Siete voi che non avete capito che il TAR non ha sentenziato sul vostro presunto merito non riconosciuto... E' chiaro o no??? OPpure devo scriverlo di nuovo??? Io so leggere e rispetto le sentenze. Ritengo solo stupido per voi festeggiare un motivo quando il TAR ne ha riconosciuto un altro. E se la par condicio è stata violata, lo è stato per tutti tutti. Ma questo, signori, che c'entra con il fatto che i vostri compiti fanno pena??? Ancora non l'ho capito. Sono ignorante...e preferisco restare tale...se voi, da una sentenza di un certo tenore, deducete di essere stati ingiustamente bocciati. FATE quasi pena.
Rispondi

Da: x embè	09/08/2011 11:53:17
Se sei tanto sicuro di questo tuo bel compito solo perchè te l'ha detto una commissione anche lei non so quanto legittima, andiamo da giudici terzi, e se vuoi ancora da altri giudici. Le statistiche dicono, pur considerata la discrezionalità, che giudici imparziali giudicano quasi sempre in maniera più o meno uguale fra loro, mentre i giudizi differiscono fortemente, quando non diventano addirittura opposti, se tale imparzialità manca. Potremmo scoprire quindi che il tuo e il mio compito vengono giudicati singolarmente più o meno allo stesso modo da arbitri imparziali e molto diversamente da arbitri non imparziali. Che dici proviamo a verificare se le statistiche hanno ragione?
Rispondi

Da: x embè	09/08/2011 11:55:55
ma chi cavolo vi ha detto che riteniamo...tutte quelle cose che blateri????? O meglio..laddove lo si ritenga è comunque secondario ..... Hai detto bene "E se la par condicio è stata violata, lo è stato per tutti tutti"..... Ma perchè noi che stamo a ddì....????? E da mo' che lo diciamo....ma svegliati 'na bona volta....sennò a far pena sei tu....
Rispondi

Da: e comunque...	09/08/2011 11:58:51
... facciamo vagliare i n ostri compiti, coem dice il collega sopra, da giudici terzi...io ci sto.... vediamo a confronto il mio compito (bocciato) e quello di "embè" .... Ci stai "embè"?
Rispondi

Da: i compiti?	09/08/2011 12:03:02
Da notizia che mi è arrivata in forma anonima vi posso dire che tutti i compiti della prova preselettiva sono "incidentalmente" andati in archivio di "riposo" è cioè sono usciti dal camino!
Rispondi

Da: perchè..	09/08/2011 12:13:23
.. non ci sarebbe l'obbligo di conservarli per un certo periodo di tempo?
Rispondi

Da: x "i compiti"	09/08/2011 12:14:37
ma che c'entrano i compiti della prova preselettiva? Stiamo parlando degli scritti....!
Rispondi

Da: i compiti	09/08/2011 12:29:58
è come la barzelletta....la nonna è salita sul tetto ha perso l'equilibrio piano piano è scivolata.....
Rispondi

Da: x quasi tutti	09/08/2011 12:42:39
Non so se avete saputo scrivere e quindi avete meritato di vostro di superare gli scritti. In alternativa potreste avere copiato o essere stati giudicati benevolmente. Quel che è "palese" è che non sapete leggere. Scrivono i giudici ".... Ritenendolo illegittimo sotto più profili ......" Poco più giù dicono che le considerazioni dallo stesso TAR suesposte assorbono il resto, ovvero i più profili che i 43 ricorrenti ritenevano illegittimi. Dunque il Tar non ha detto nè che i compiti dei ricorrenti erano sufficienti nè il contrario. Noi togliamoci il dubbio e andiamo a farli giudicare, il mio e il vostro, intendo unquedi chi volesse, da terzi. Potremmo scoprire, perchè no, che il mio compito continua ad essere giudicato insufficiente ed il vostro ultra sufficiente. Ma forse no. Io ci sto a rischiare, voi?
Rispondi

Da: ritenendolo illegittimo	09/08/2011 12:59:37
..sotto più frofili... Si d'accordo..ma non otterrete che a noi ci tolgano la qualifica.. Al più....vi spetta un risarcimemnto danni... oppure..rifate gli esami solo Voi. Ma scusate... la'Amministarzioen vi fa rifare leprove e vi inquadra laddove le superiate. Qualvuno potrà dire che non è scritto nè in cielo nè in terra un concorso a svariate tappe.... Ma comunque, una volta inquadrati, nessuno vi toglierebbe la qualifica... come a noi 407. E così saremmo tutti salvi! Se è l'Amministrazione che deve decidere chi le vieta di decidere così?
Rispondi

Da: III area	09/08/2011 13:00:33
A quanto ammonta il Fua per il 2011 per il Mef ??? Come verrà ripartito?
Rispondi

Da: x III area	09/08/2011 13:02:30
..vai nel forum apposito...qui ci si occupa di altro....Sai leggere?
Rispondi

Da: ....ancora....	09/08/2011 13:04:44
per ritenendolo illegittimo Quindi, una qualifica pur scaturendo da una procedura illeggittima viene mantenuta?
Rispondi