Mininterno.net FORUM - MEF - Passaggio a C1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEF - Passaggio a C1 - I corsi e poi le prove.
26330 messaggi, letto 593528 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Da: ... 05/08/2011 11:54:02
ma ho una domanda da porvi:
la Commissione cosa rischia da questa sentenza...??
Rispondi

Da: x uno dei tanti 05/08/2011 12:00:31
....ma mica è colpa nostra.... chi scherza... è la sentenza..mica noi....! Ma con chi ce l'hai?
Rispondi

Da: uno dei tanti 05/08/2011 12:08:08
ce l'ho con questa amministrazione che fa acqua da tutte le parti, ma credimi sono talmete stufo che non vedo l'ora di vedere la fine di questa triste vicenda!!!!
Rispondi

Da: per x perchè 05/08/2011 12:09:37
e allora, si riparte da zero, tituli più tesina, non dalla preselezione taroccata, vi piacerebbe eh
Rispondi

Da: 429 05/08/2011 12:12:35

Non sono d'accordo; lo vogliamo capire che bisogna togliere discrezionalità alla commissione? Anche una tesina darebbe un'altra opportunità a questa commissione, che di sicuro non si lascerebbe sfuggire, pur di favorire i propri pupilli; quindi io dico titoli, anzianià, ma nulla altro.
Scusate se sono diffidente.
Rispondi

Da: COLPO DI SCENA 05/08/2011 12:15:32
Qui a via XX Settembre si vocifera l'ipotesi annullare tutto e ripartire nel 2012 con nuove preselezioni. Non mi saltate addosso: qui lo dico e qui lo nego, non mi prendete per il cantastorie di turno....ma gira questa voce!!
Se so altro ve lo comunicherò!
Ciao.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: in tanti 05/08/2011 12:18:11
potevano far valere le loro ragioni contro la preselezione taroccata, ma hanno preferito lasciar perdere subito o dopo che il Tar aveva rinviato il problema (sostenendo all'epoca la mancanza di interesse a ricorrere). Tutti zitti alla fine e dunque alla preselezione ora non ci si può più appigliare. Essa è l'unica a rimanere valida.
I riflessi della sentenza Tar è giusto che ricadano su chi ha avuto ill coraggio di denunciare le nefandezze agli scritti, nonchè su vincitori e idonei
Rispondi

Da: x colpo di scena 05/08/2011 12:24:46
tu in via xx non presti neanche servizio...
Rispondi

Da: COLPO DI SCENA 05/08/2011 12:25:56
Ci sto da 24 anni.
Buona giornata!
Rispondi

Da: x colpo di scena 05/08/2011 12:31:21
Le preselezioni le rifacciano loro! Chiediamo un passaggio in massa in base a titoli e anzianità di servizio. B3 e C1 FANNO LO STESSO LAVORO!!!!
Rispondi

Da: COLPO DI SCENA 05/08/2011 12:34:52
E a me lo dici?
Se è per questo i b3, almeno da me, fanno pure il lavoro da C2.
Rispondi

Da: x colpo di scena 05/08/2011 12:40:31
la preselezione fatta non è stata annullata e non può più essere invalidata. Per cui al massimo i giochi potrebbero riaprirsi per quelli ammessi al corso; circa 600 persone, per tutti gli altri nisba purtroppo
Rispondi

Da: per colpo di scena 05/08/2011 12:41:40
se è per questo anche i b2, finchè avremo una ammministrazione così corrotta, che non fa valere il merito degli impiegati, come nel privato, non se ne esce fuori
Rispondi

Da: x da ... 05/08/2011 12:49:34
intanto è stata bocciata che non è il massimo soprattuto per qualche borioso
poi rischia ciò che i danneggiati possono e avranno voglia di chiederle in danni e quant'altro secondo quanto previsto dalle nostre leggi
Rispondi

Da: mb 05/08/2011 13:11:59
x x da...

Scusa ma un pò di punteggiatura?
Rispondi

Da: comunque... 05/08/2011 13:23:17
se ci fosse davvero la soluzione che si basa sulla graduatoria delle preselettive va da sè che rientrerebbero tutti, anche i bocciati all'orale, sia che abbiano ricorso che no.... quindi non solo i ricorrenti....
Rispondi

Da: leggete 05/08/2011 13:25:58
e capirete che state fantasticando un pò troppo con la mente...

http://www.101professionisti.it/guide/concorsi_pubblici/annullamento.aspxn
Rispondi

Da: leggete 05/08/2011 13:27:16
e capirete che state fantasticando un pò troppo con la mente...

http://www.101professionisti.it/guide/concorsi_pubblici/annullamento.aspx
Rispondi

Da: ho letto... 05/08/2011 13:45:19
mi sembra che i nostri contratti siano tutti salvi e che i pretermessi abbiano diritto solo al rissarcimento del danno (stringendo la sostanza è questa) .... quindi...nulla da temere...torniamo al lavoro.
Rispondi

Da: x mb 05/08/2011 13:48:45
io metto la punteggiatura che mi pare
Rispondi

Da: triplo colpo di scena 05/08/2011 13:49:08
cazzo....ora che mi ricordo, il problema è stato trattato anche durante i corsi a Roma... Secondo utimi orientamenti giurisp. del CDS se l'ammi.ne ha interesse può tenere fermi gli effetti dei contratti ormai stipulati nonostante la pronuncia del giudice amm.vo; In tal caso i ricorrenti possono avvalersi solo della possibilità di chiedere il risarcimento del danno. Se non erro, inoltre, il Giudice Amministrativo è competente a giudicare della fase pubblicistica (dal bando all'approvazione della graduatoria dei vincitori); il Giudice Ordinario è, invece, competente a giudicare del rapporto di lavoro (dal contratto in poi). Dunque un eventuale annullamento del contratto dei 407 dovrebbe essere chiesta al giudice ordinario. Pensa un pò.....miiiiiii
Rispondi

Da: cosa ci dite 05/08/2011 13:52:00
..adesso voi ricorrenti..?
Rispondi

Da: x ho letto 05/08/2011 13:55:49
Certo, questa è la sostanza dei fatti, tutto il resto è aria fritta.
Ed inoltre aggiungo che l'amministrazione, se proprio deve risarcire i danni, lo farebbe nei confronti di 43 persone danneggiate piuttosto che farlo nei confronti di 407.

Chiaro!!!!!

Buone ferie a tutti
Rispondi

Da: x triplo colpo di scena 05/08/2011 13:55:51
mi fai ridere ah ah ah ah ah ah
studia un altro po' che al corso hai appreso poco
Rispondi

Da: x ho letto 05/08/2011 13:57:38
qui si gira la frittata
i danneggiati sono i 43 esclusi
i vincitori hanno avuto invece un indebito vantaggio in quanto vincitori di una procedura "palesemente" illegittima
Rispondi

Da: hai ragione 05/08/2011 14:05:04

fase pubblicistica (dal bando all'approvazione della grad. dei vincitori) competente G.A.

fase privatistica (dalla stipula del contratto in poi) rapporto di lavoro competenza G.O.

Quindi l'annullamento del contratto va chiesto al G.O. !!!!
Ammesso che questo avvenga a quando la sentenza ???
Rispondi

Da: x per triplo colpo di scena 05/08/2011 14:09:50
mi fai ridere ah ah ah ah ah ah
studia un altro po' che al corso hai appreso poco

Farò anche ridere, ma è così! Vatti a ripassare gli appunti se non ti ricordi o vai a leggere il linK segnalato.
Rispondi

Da: che .... 05/08/2011 14:12:55
....ingarbugliamento...... voglio trasferirmi in svizzera...... Qui non c'è mai fine nè mai soluzione a nulla... Ma chi se l'è inventato sto paese....
Rispondi

Da: dunque 05/08/2011 14:13:31
perciò pare che l'amm.ne non se ne può fregà de meno
Rispondi

Da: x dunque 05/08/2011 14:19:42
infatti, per questo ha fatto sottoscrivere i contratti così in fretta manco pareva morsa dalla tarantola, proprio perchè sapeva che una volta sottoscritti i contratti........

prima della sottoscrizione, invece, se fosse intervenuta una sentenza rischiava grosso tutta la procedura.

Iinfatti se la pronuncia dei B3R fosse interventuta oggi, col cazzo che l'avrebbe attuata!!!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ...	05/08/2011 11:54:02
ma ho una domanda da porvi: la Commissione cosa rischia da questa sentenza...??
Rispondi

Da: x uno dei tanti	05/08/2011 12:00:31
....ma mica è colpa nostra.... chi scherza... è la sentenza..mica noi....! Ma con chi ce l'hai?
Rispondi

Da: uno dei tanti	05/08/2011 12:08:08
ce l'ho con questa amministrazione che fa acqua da tutte le parti, ma credimi sono talmete stufo che non vedo l'ora di vedere la fine di questa triste vicenda!!!!
Rispondi

Da: per x perchè	05/08/2011 12:09:37
e allora, si riparte da zero, tituli più tesina, non dalla preselezione taroccata, vi piacerebbe eh
Rispondi

Da: 429	05/08/2011 12:12:35
Non sono d'accordo; lo vogliamo capire che bisogna togliere discrezionalità alla commissione? Anche una tesina darebbe un'altra opportunità a questa commissione, che di sicuro non si lascerebbe sfuggire, pur di favorire i propri pupilli; quindi io dico titoli, anzianià, ma nulla altro. Scusate se sono diffidente.
Rispondi

Da: COLPO DI SCENA	05/08/2011 12:15:32
Qui a via XX Settembre si vocifera l'ipotesi annullare tutto e ripartire nel 2012 con nuove preselezioni. Non mi saltate addosso: qui lo dico e qui lo nego, non mi prendete per il cantastorie di turno....ma gira questa voce!! Se so altro ve lo comunicherò! Ciao.
Rispondi

Da: in tanti	05/08/2011 12:18:11
potevano far valere le loro ragioni contro la preselezione taroccata, ma hanno preferito lasciar perdere subito o dopo che il Tar aveva rinviato il problema (sostenendo all'epoca la mancanza di interesse a ricorrere). Tutti zitti alla fine e dunque alla preselezione ora non ci si può più appigliare. Essa è l'unica a rimanere valida. I riflessi della sentenza Tar è giusto che ricadano su chi ha avuto ill coraggio di denunciare le nefandezze agli scritti, nonchè su vincitori e idonei
Rispondi

Da: x colpo di scena	05/08/2011 12:24:46
tu in via xx non presti neanche servizio...
Rispondi

Da: COLPO DI SCENA	05/08/2011 12:25:56
Ci sto da 24 anni. Buona giornata!
Rispondi

Da: x colpo di scena	05/08/2011 12:31:21
Le preselezioni le rifacciano loro! Chiediamo un passaggio in massa in base a titoli e anzianità di servizio. B3 e C1 FANNO LO STESSO LAVORO!!!!
Rispondi

Da: COLPO DI SCENA	05/08/2011 12:34:52
E a me lo dici? Se è per questo i b3, almeno da me, fanno pure il lavoro da C2.
Rispondi

Da: x colpo di scena	05/08/2011 12:40:31
la preselezione fatta non è stata annullata e non può più essere invalidata. Per cui al massimo i giochi potrebbero riaprirsi per quelli ammessi al corso; circa 600 persone, per tutti gli altri nisba purtroppo
Rispondi

Da: per colpo di scena	05/08/2011 12:41:40
se è per questo anche i b2, finchè avremo una ammministrazione così corrotta, che non fa valere il merito degli impiegati, come nel privato, non se ne esce fuori
Rispondi

Da: x da ...	05/08/2011 12:49:34
intanto è stata bocciata che non è il massimo soprattuto per qualche borioso poi rischia ciò che i danneggiati possono e avranno voglia di chiederle in danni e quant'altro secondo quanto previsto dalle nostre leggi
Rispondi

Da: mb	05/08/2011 13:11:59
x x da... Scusa ma un pò di punteggiatura?
Rispondi

Da: comunque...	05/08/2011 13:23:17
se ci fosse davvero la soluzione che si basa sulla graduatoria delle preselettive va da sè che rientrerebbero tutti, anche i bocciati all'orale, sia che abbiano ricorso che no.... quindi non solo i ricorrenti....
Rispondi

Da: leggete	05/08/2011 13:25:58
e capirete che state fantasticando un pò troppo con la mente... http://www.101professionisti.it/guide/concorsi_pubblici/annullamento.aspxn
Rispondi

Da: leggete	05/08/2011 13:27:16
e capirete che state fantasticando un pò troppo con la mente... http://www.101professionisti.it/guide/concorsi_pubblici/annullamento.aspx
Rispondi

Da: ho letto...	05/08/2011 13:45:19
mi sembra che i nostri contratti siano tutti salvi e che i pretermessi abbiano diritto solo al rissarcimento del danno (stringendo la sostanza è questa) .... quindi...nulla da temere...torniamo al lavoro.
Rispondi

Da: x mb	05/08/2011 13:48:45
io metto la punteggiatura che mi pare
Rispondi

Da: triplo colpo di scena	05/08/2011 13:49:08
cazzo....ora che mi ricordo, il problema è stato trattato anche durante i corsi a Roma... Secondo utimi orientamenti giurisp. del CDS se l'ammi.ne ha interesse può tenere fermi gli effetti dei contratti ormai stipulati nonostante la pronuncia del giudice amm.vo; In tal caso i ricorrenti possono avvalersi solo della possibilità di chiedere il risarcimento del danno. Se non erro, inoltre, il Giudice Amministrativo è competente a giudicare della fase pubblicistica (dal bando all'approvazione della graduatoria dei vincitori); il Giudice Ordinario è, invece, competente a giudicare del rapporto di lavoro (dal contratto in poi). Dunque un eventuale annullamento del contratto dei 407 dovrebbe essere chiesta al giudice ordinario. Pensa un pò.....miiiiiii
Rispondi

Da: cosa ci dite	05/08/2011 13:52:00
..adesso voi ricorrenti..?
Rispondi

Da: x ho letto	05/08/2011 13:55:49
Certo, questa è la sostanza dei fatti, tutto il resto è aria fritta. Ed inoltre aggiungo che l'amministrazione, se proprio deve risarcire i danni, lo farebbe nei confronti di 43 persone danneggiate piuttosto che farlo nei confronti di 407. Chiaro!!!!! Buone ferie a tutti
Rispondi

Da: x triplo colpo di scena	05/08/2011 13:55:51
mi fai ridere ah ah ah ah ah ah studia un altro po' che al corso hai appreso poco
Rispondi

Da: x ho letto	05/08/2011 13:57:38
qui si gira la frittata i danneggiati sono i 43 esclusi i vincitori hanno avuto invece un indebito vantaggio in quanto vincitori di una procedura "palesemente" illegittima
Rispondi

Da: hai ragione	05/08/2011 14:05:04
fase pubblicistica (dal bando all'approvazione della grad. dei vincitori) competente G.A. fase privatistica (dalla stipula del contratto in poi) rapporto di lavoro competenza G.O. Quindi l'annullamento del contratto va chiesto al G.O. !!!! Ammesso che questo avvenga a quando la sentenza ???
Rispondi

Da: x per triplo colpo di scena	05/08/2011 14:09:50
mi fai ridere ah ah ah ah ah ah studia un altro po' che al corso hai appreso poco Farò anche ridere, ma è così! Vatti a ripassare gli appunti se non ti ricordi o vai a leggere il linK segnalato.
Rispondi

Da: che ....	05/08/2011 14:12:55
....ingarbugliamento...... voglio trasferirmi in svizzera...... Qui non c'è mai fine nè mai soluzione a nulla... Ma chi se l'è inventato sto paese....
Rispondi

Da: dunque	05/08/2011 14:13:31
perciò pare che l'amm.ne non se ne può fregà de meno
Rispondi

Da: x dunque	05/08/2011 14:19:42
infatti, per questo ha fatto sottoscrivere i contratti così in fretta manco pareva morsa dalla tarantola, proprio perchè sapeva che una volta sottoscritti i contratti........ prima della sottoscrizione, invece, se fosse intervenuta una sentenza rischiava grosso tutta la procedura. Iinfatti se la pronuncia dei B3R fosse interventuta oggi, col cazzo che l'avrebbe attuata!!!
Rispondi