Mininterno.net FORUM - MEF - Passaggio a C1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEF - Passaggio a C1 - I corsi e poi le prove.
26330 messaggi, letto 593528 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Da: per x KLINSAMANN 03/08/2011 12:53:59
...hai ragione "in toto"...
...ma loro cosa vuoi che ne sappiano???
Lasciali parlare...
...a noi il piacere di leggere Klins...e le sue storiche rievocazioni...
Rispondi

Da: x per x KLINSMANN 03/08/2011 12:56:38
Chi sei?
Ce l'hai un nick tuo?
Rispondi

Da: per x KLINSAMANN 03/08/2011 13:12:40
;-)
Rispondi

Da: x KLINSMANN 03/08/2011 13:34:01
Ah chiaramente se mi bocciassero ricorrerei.
Il mio Avvocato mi ha detto che mi fa il 2 x 1.
Rispondi

Da: ...uffa...che barba 03/08/2011 14:03:29
...secondo me...rimarremo impantanati qui...
Rispondi

Da: x uffa che .... 03/08/2011 14:05:41
Esatto!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ...uffa...che barba 03/08/2011 14:10:26
...
...
...ho bisogno di coccole...per superare questo momento... ;)
Rispondi

Da: in che senso... 03/08/2011 14:21:39
..impantanati qui?
Rispondi

Da: comunque... 03/08/2011 14:26:18
..la nullità opera ex tunc, l'annullbilità ex nunc; la nullità non è sanabile ma l'annullabilità si... Ecco quindi importanti altre differenze. O no?
Rispondi

Da: eh no 03/08/2011 14:30:10
eh no, se annulano le prove scritte devono annullare tutto, e no che rivanno a fare le prove scritte quegli asini che hanno copiato alle preselezione!!!
Rispondi

Da: x comunque 03/08/2011 14:44:18
Impossibile sanare,lo hanno tentano nel concorso dei presidi siciliani e Napolitano non ha firmato. hanno dovuto fare una legge ma la stessa ha previsto comunque delle prove per i vincitori,non credo che in questo momento il parlamento si possa occupare di questo e comunque con i giornali che fanno le pulci a Tremonti è anche impossibile che lo stesso dia via libera.
Rispondi

Da: quindi.. 03/08/2011 15:02:17
..l'unica speranza rimane il CdS..che ribalti questa sentenza..?
Rispondi

Da: Consiglio 03/08/2011 15:05:28
Ripeto il consiglio rivolto a :
Capo Dipartimento
Responsabile del procedimento
Colleghi vincitori e idonei alla preselezione
Colleghi vincitori di ricorso
altri eventuali interessati
Si prenda atto della situazione, si consideri che il bando non indica come fare le prove ma solo il loro numero e che la seconda è a contenuto teorico pratico.
Si tengano prove scritte e orali sulla falsariga dei passaggi all'interno delle aree dove finivano i compiti a mezzogiorno e alle cinque sapevano il risultato.
Si aumentino i posti per quanto possibile.
E facciamola finita
NOTA INFORMATIVA: All' Interno sono alla IV riqualificazione.
Rispondi

Da: ma 03/08/2011 15:09:00
sì, è così, hai ragione....ho sbagliato ad esprimermi, ciò non toglie che l'immediata conseguenza della sentenza è la stessa: il provvedimento è inefficace (fino ad eventuale sospensiva della sentenza)
Rispondi

Da: ripetere 03/08/2011 15:12:05
un concorso beffa come questo mi sembra impossibile.
Vi ricordo che di questo concorso truffa ne ha parlato anche la stampa nazionale. Dopo la sentenza del TAR, con relativa condanna al pagamento delle spese legali, l'amministrazione deve fare silenzio e stop.
Tutto cio' mostra le grandi capacità della classe dirigente del MEF, abituata, evidentemente, a fare i cazzi propri senza curarsi di eventuali conseguenze legali derivanti dalle spudoratezze commesse, a partire dalla preselezione.
A proposito, non dimentichiamoci la totale indifferenza dei sindacati in tutto questo, a parte qualcuno che ha fatto finta di interessarsi proponendo ricorsi gia' persi in partenza. L'abbondanza e la varietà di avvenimenti succedutisi durante l'espletamento di questa procedura, potrebbe essere utilizzata per scrivere un libro di cronaca. Chi paga le conseguenze di tutto cio'? Chiaramente il personale. E i milioni di euro spesi? Intascati da commissari, decenti, albergatori, ristoratori ecc..Facciamo muovere l'economia!
Rispondi

Da: non 03/08/2011 16:00:34
ho capito ma...le motivazione per cui viene accolto il ricorso sono quelle indicate nella sentenza? Perchè io avevo sentito parlare anche di altre, tipo la non anonimità degli elaborati, però non se ne fa cenno
Rispondi

Da: x non 03/08/2011 16:05:06
Il Tar si è fermato solo al 1° punto del ricorso e subito lo ha accolto,figurati se si va al CdS che deve vagliare tutto punto per punto. E' meglio chiuderla qua, meglio per tutti.
Rispondi

Da: però...x Consiglio 03/08/2011 16:17:29
se aumentassero i posti..allora non si vede perchè non riaprirre i termini e ammettere alle prove anche altri eventuali interessati "istanti" nuovi nuovi. ... No!?
Rispondi

Da: x non 03/08/2011 16:20:34
Scrivono i giudici:
Ritenendolo illegittimo sotto più profili, 43 dipendenti ......
Per le suesposte (assorbenti) considerazioni..........

Te lo spiego meglio visto che tu credo sia attualmente C1 ma evidentemente non meritevole.
I ricorrenti hanno lamentato più profili, ma al TAR ne è bastato uno, assorbiti tuti gli altri, per annullare.
Quali siano tutti gli altri motivi per ora poco importa.
Se l'Amministrazione fosse intelligente la finirebbe qui, in caso contrario la sentenza di cui alle esposte considerazioni del TAR e agli altri motivi saranno oggetto di esame da parte del CdS sempre nella considerazione che la sentenza è esecutiva a meno di una improbabile sospensiva.
Siccome ti voglio istruire considerato che mi sembra tu ne abbia bisogno, la giurisprudenza si è interrogata se il ricorso al CdS è ricorso alla sentenza o meno. I più affermano che è un ricorso alla sentenza. Allora ti chiedo: Secondo te potrebbe essere accolto? La risposta a questa domanda la lascio a te come verifica sul tuo apprendimento.
Rispondi

Da: Consiglio 03/08/2011 16:23:11
Il bando resta quello del 2006. I posti a concorso restano 407, aumentati unicamente nel rispetto di quanto previsto dal bando, che prevedeva tale possibilità a certe condizioni.
Rispondi

Da: per...x Consiglio 03/08/2011 16:32:12
...perchè altrimenti sarebbe ancora di più una confusione pazzesca...
Rispondi

Da: Consiglio 03/08/2011 16:34:52
Oltre alla confusione sarebbe palesemente illegittimo.
Dobbiamo finirla con la illegittimità e preferire invece la semplicità.
Rispondi

Da: non 03/08/2011 16:39:37
allora mi identifico, visto che ormai si hanno pregiudizi su tutti: sono un b3 scavalcato dai b3r, e quindi anch'io ricorsista. Comunque, sapevo di altre motivazioni da una collega di roma che fa parte dei 43. Spero che anche il nostro ricorso dimostri quanto marcio c'è
Rispondi

Da: bartali 03/08/2011 16:39:59
l'è tutto sbagliato, l'è tutto da rifare......e mettetevi il core in pace!!
Se si vole mette ordine bisogna ricomincira tutto daccapo con un esame scritto e uno orale. Ma che l'è tutta 'sta storia di ricorsi ricorsetti e corbellerie varie? Animo pedalare.....
Rispondi

Da: x non 03/08/2011 16:43:50
vedi che si scherza
fossi stato tu un vincitore si scherzava uguale
mai i colleghi nemici nessuno di loro
Rispondi

Da: non 03/08/2011 16:51:46
ok comunque grazie per il chiarimento, del resto tra lavoro, figli e altre preoccupazioni uno deve anche trovare il tempo di appunto istruirsi per difendersi da un'amministrazione ingiusta non è facile ma non gliela daremo vinta
Rispondi

Da: propongo 03/08/2011 17:21:49
un passaggio da F3-F4 a c1, senza nessun concorso. Lavoriamo nella P.A da anni, siamo piu' o meno esperti e la differenza tra un c1 e un F3-4 è soltanto economica. Allora, che si mettano una mano sulla coscienza e ci passino tutti senza nessun concorso!!
In questi anni hanno fatto concorsi esterni per c1, neo laureati senza esperienza, mentre noi a marcire e a scannarci tra di noi per un passaggio d'area....
Rispondi

Da: ma 03/08/2011 17:28:40
sono d'accordo !!!!
Rispondi

Da: x propongo... 03/08/2011 17:29:17
Vedi: i laureati hanno speso soldi e tempo e impegno per raggiungere la laurea,..... i lavoratori invece..percepivano uno stipendio..in cambio dell' "esperienza" ..... Capisci perchè se non sei laureato... non sarebbe giusto che passi all'area C..o III o come si chiama ...?
Rispondi

Da: adesso 03/08/2011 17:31:08
lasciamo stare la laurea ..... non mettiamo altra carne a cuocere
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: per x KLINSAMANN	03/08/2011 12:53:59
...hai ragione "in toto"... ...ma loro cosa vuoi che ne sappiano??? Lasciali parlare... ...a noi il piacere di leggere Klins...e le sue storiche rievocazioni...
Rispondi

Da: x per x KLINSMANN	03/08/2011 12:56:38
Chi sei? Ce l'hai un nick tuo?
Rispondi

Da: x KLINSMANN	03/08/2011 13:34:01
Ah chiaramente se mi bocciassero ricorrerei. Il mio Avvocato mi ha detto che mi fa il 2 x 1.
Rispondi

Da: ...uffa...che barba	03/08/2011 14:03:29
...secondo me...rimarremo impantanati qui...
Rispondi

Da: x uffa che ....	03/08/2011 14:05:41
Esatto!!
Rispondi

Da: ...uffa...che barba	03/08/2011 14:10:26
... ... ...ho bisogno di coccole...per superare questo momento... ;)
Rispondi

Da: in che senso...	03/08/2011 14:21:39
..impantanati qui?
Rispondi

Da: comunque...	03/08/2011 14:26:18
..la nullità opera ex tunc, l'annullbilità ex nunc; la nullità non è sanabile ma l'annullabilità si... Ecco quindi importanti altre differenze. O no?
Rispondi

Da: eh no	03/08/2011 14:30:10
eh no, se annulano le prove scritte devono annullare tutto, e no che rivanno a fare le prove scritte quegli asini che hanno copiato alle preselezione!!!
Rispondi

Da: x comunque	03/08/2011 14:44:18
Impossibile sanare,lo hanno tentano nel concorso dei presidi siciliani e Napolitano non ha firmato. hanno dovuto fare una legge ma la stessa ha previsto comunque delle prove per i vincitori,non credo che in questo momento il parlamento si possa occupare di questo e comunque con i giornali che fanno le pulci a Tremonti è anche impossibile che lo stesso dia via libera.
Rispondi

Da: quindi..	03/08/2011 15:02:17
..l'unica speranza rimane il CdS..che ribalti questa sentenza..?
Rispondi

Da: Consiglio	03/08/2011 15:05:28
Ripeto il consiglio rivolto a : Capo Dipartimento Responsabile del procedimento Colleghi vincitori e idonei alla preselezione Colleghi vincitori di ricorso altri eventuali interessati Si prenda atto della situazione, si consideri che il bando non indica come fare le prove ma solo il loro numero e che la seconda è a contenuto teorico pratico. Si tengano prove scritte e orali sulla falsariga dei passaggi all'interno delle aree dove finivano i compiti a mezzogiorno e alle cinque sapevano il risultato. Si aumentino i posti per quanto possibile. E facciamola finita NOTA INFORMATIVA: All' Interno sono alla IV riqualificazione.
Rispondi

Da: ma	03/08/2011 15:09:00
sì, è così, hai ragione....ho sbagliato ad esprimermi, ciò non toglie che l'immediata conseguenza della sentenza è la stessa: il provvedimento è inefficace (fino ad eventuale sospensiva della sentenza)
Rispondi

Da: ripetere	03/08/2011 15:12:05
un concorso beffa come questo mi sembra impossibile. Vi ricordo che di questo concorso truffa ne ha parlato anche la stampa nazionale. Dopo la sentenza del TAR, con relativa condanna al pagamento delle spese legali, l'amministrazione deve fare silenzio e stop. Tutto cio' mostra le grandi capacità della classe dirigente del MEF, abituata, evidentemente, a fare i cazzi propri senza curarsi di eventuali conseguenze legali derivanti dalle spudoratezze commesse, a partire dalla preselezione. A proposito, non dimentichiamoci la totale indifferenza dei sindacati in tutto questo, a parte qualcuno che ha fatto finta di interessarsi proponendo ricorsi gia' persi in partenza. L'abbondanza e la varietà di avvenimenti succedutisi durante l'espletamento di questa procedura, potrebbe essere utilizzata per scrivere un libro di cronaca. Chi paga le conseguenze di tutto cio'? Chiaramente il personale. E i milioni di euro spesi? Intascati da commissari, decenti, albergatori, ristoratori ecc..Facciamo muovere l'economia!
Rispondi

Da: non	03/08/2011 16:00:34
ho capito ma...le motivazione per cui viene accolto il ricorso sono quelle indicate nella sentenza? Perchè io avevo sentito parlare anche di altre, tipo la non anonimità degli elaborati, però non se ne fa cenno
Rispondi

Da: x non	03/08/2011 16:05:06
Il Tar si è fermato solo al 1° punto del ricorso e subito lo ha accolto,figurati se si va al CdS che deve vagliare tutto punto per punto. E' meglio chiuderla qua, meglio per tutti.
Rispondi

Da: però...x Consiglio	03/08/2011 16:17:29
se aumentassero i posti..allora non si vede perchè non riaprirre i termini e ammettere alle prove anche altri eventuali interessati "istanti" nuovi nuovi. ... No!?
Rispondi

Da: x non	03/08/2011 16:20:34
Scrivono i giudici: Ritenendolo illegittimo sotto più profili, 43 dipendenti ...... Per le suesposte (assorbenti) considerazioni.......... Te lo spiego meglio visto che tu credo sia attualmente C1 ma evidentemente non meritevole. I ricorrenti hanno lamentato più profili, ma al TAR ne è bastato uno, assorbiti tuti gli altri, per annullare. Quali siano tutti gli altri motivi per ora poco importa. Se l'Amministrazione fosse intelligente la finirebbe qui, in caso contrario la sentenza di cui alle esposte considerazioni del TAR e agli altri motivi saranno oggetto di esame da parte del CdS sempre nella considerazione che la sentenza è esecutiva a meno di una improbabile sospensiva. Siccome ti voglio istruire considerato che mi sembra tu ne abbia bisogno, la giurisprudenza si è interrogata se il ricorso al CdS è ricorso alla sentenza o meno. I più affermano che è un ricorso alla sentenza. Allora ti chiedo: Secondo te potrebbe essere accolto? La risposta a questa domanda la lascio a te come verifica sul tuo apprendimento.
Rispondi

Da: Consiglio	03/08/2011 16:23:11
Il bando resta quello del 2006. I posti a concorso restano 407, aumentati unicamente nel rispetto di quanto previsto dal bando, che prevedeva tale possibilità a certe condizioni.
Rispondi

Da: per...x Consiglio	03/08/2011 16:32:12
...perchè altrimenti sarebbe ancora di più una confusione pazzesca...
Rispondi

Da: Consiglio	03/08/2011 16:34:52
Oltre alla confusione sarebbe palesemente illegittimo. Dobbiamo finirla con la illegittimità e preferire invece la semplicità.
Rispondi

Da: non	03/08/2011 16:39:37
allora mi identifico, visto che ormai si hanno pregiudizi su tutti: sono un b3 scavalcato dai b3r, e quindi anch'io ricorsista. Comunque, sapevo di altre motivazioni da una collega di roma che fa parte dei 43. Spero che anche il nostro ricorso dimostri quanto marcio c'è
Rispondi

Da: bartali	03/08/2011 16:39:59
l'è tutto sbagliato, l'è tutto da rifare......e mettetevi il core in pace!! Se si vole mette ordine bisogna ricomincira tutto daccapo con un esame scritto e uno orale. Ma che l'è tutta 'sta storia di ricorsi ricorsetti e corbellerie varie? Animo pedalare.....
Rispondi

Da: x non	03/08/2011 16:43:50
vedi che si scherza fossi stato tu un vincitore si scherzava uguale mai i colleghi nemici nessuno di loro
Rispondi

Da: non	03/08/2011 16:51:46
ok comunque grazie per il chiarimento, del resto tra lavoro, figli e altre preoccupazioni uno deve anche trovare il tempo di appunto istruirsi per difendersi da un'amministrazione ingiusta non è facile ma non gliela daremo vinta
Rispondi

Da: propongo	03/08/2011 17:21:49
un passaggio da F3-F4 a c1, senza nessun concorso. Lavoriamo nella P.A da anni, siamo piu' o meno esperti e la differenza tra un c1 e un F3-4 è soltanto economica. Allora, che si mettano una mano sulla coscienza e ci passino tutti senza nessun concorso!! In questi anni hanno fatto concorsi esterni per c1, neo laureati senza esperienza, mentre noi a marcire e a scannarci tra di noi per un passaggio d'area....
Rispondi

Da: x propongo...	03/08/2011 17:29:17
Vedi: i laureati hanno speso soldi e tempo e impegno per raggiungere la laurea,..... i lavoratori invece..percepivano uno stipendio..in cambio dell' "esperienza" ..... Capisci perchè se non sei laureato... non sarebbe giusto che passi all'area C..o III o come si chiama ...?
Rispondi

Da: adesso	03/08/2011 17:31:08
lasciamo stare la laurea ..... non mettiamo altra carne a cuocere
Rispondi