Mininterno.net FORUM - MEF - Passaggio a C1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEF - Passaggio a C1 - I corsi e poi le prove.
26330 messaggi, letto 593528 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Da: Eirene 2 01/08/2011 18:55:59
Ah KLINMANN e allora ti accanisci ;-))
Mica mi hanno bocciata sullo studio a me, ma sulla lettera alla Befana, che però riconosco non avere mai scritto, da piccola, con particolare piacere ;-))))))

E invece io la circolare n. 35 la voglio rifare sì sì sì.
Rispondi

Da: KLINSMANN IL RITORNO 01/08/2011 19:09:44

Facciamola allora ...
Rispondi

Da: 407 01/08/2011 20:06:34
Io credo che noi 407 già inqudrati dobbiamo costituirci in appello per tutelare i nostri interessi e che l'Amm.ne non è all'altezza di farlo autonomanente.
Fatemi sapere chi è daccordo
Rispondi

Da: x 407 01/08/2011 20:15:18
Stai tranquillo dovrebbero vendere il MEF per risarcirci i danni subiti.
Magari annullassero tutto, guadagneremmo certamente di più in termini economici. Dispiace constatare che per colpa di pochi ci va di mezzo anche chi, come noi, ha sudato sui libri guadagnando la promozione sul campo. Purtroppo sono strascichi quasi fisiologici, fa parte del gioco e noi giocheremo fino in fondo, tranquillo, l'interesse della P.A. è prioritario, ergo....
Rispondi

Da: uno dei 407 01/08/2011 20:23:04
se c'è la possibilità di costituirsi in appello io sono d'accordo a farlo
Rispondi

Da: per klins 01/08/2011 20:50:52
...stai andando lontano con la fantasia...
Eirene...aiutalo tu a capire chi ha scritto la dedica...
:-)))
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: KLINSMANN IL RITORNO 01/08/2011 21:12:34
Da: gada    08/04/2008 10.38.12
ciao 100%
come va lo studio?


   Abbastanza bene .. ma inizierò veramente a settembre, quando magari si saprà più dettagliatamente cosa studiare e cosa no.

a presto
Rispondi

Da: consiglio di stato 01/08/2011 21:35:46
ma secondo voi l'amministrazione ricorrerà al consiglio di stato?
e nel frattempo che succede?
Rispondi

Da: x uno dei 407 01/08/2011 21:37:35
certo che c'è la possibilità, e non solo, ma impugneremo in via cautelativa anche la graduatoria per le progressioni economiche.
Rispondi

Da: x x 407 01/08/2011 21:43:55
stai tranquillo tu che fai bene ad esserlo
saresti solo tu ad aver subito danni e ad aver aperto i libri?
costituisciti se puoi (ma come non sai nemmeno se puoi farlo? perchè sui libri non hai studiato il contenzioso?)
intanto poi comincia a girare per avvocati e a tirare fuori qualche centone
poi devi augurarti che i giudici dicano che hai qualche diritto come vincitore di un concorso dichiarato "palesemente illegittimo" (non so se il tuo proficuo studio ti illumina in merito al termine "palesemente")
questo discutendo in materia di diritto
in materia etica invece quei per te "pochi" hanno gli stessi diritti ed hanno sudato come te, vergognati a rivolgerti a loro in questi termini
Rispondi

Da: x x uno dei 407 01/08/2011 21:58:58
giusto impugna e fai girar l'economia
Rispondi

Da: x x x uno dei 407 01/08/2011 22:03:17
Caro collega, tengo a precisare che l'espressione "pochi" non era rivolta ai colleghi non ammessi bensì a quelli che hanno organizzato e reso possibile questo caos. Per il resto, è chiaro che ribadisco con forza che i colleghi vincitori (per la stragrande maggioranza) lo sono stati solo perchè bravi e preparati ed è per questo che giustamente faranno valere i loro diritti nelle sedi opportune.
Ai disfattisti dico (e su questo forum ne girano molti): meglio una soluzione che salvi il salvabile che una ingiustizia generalizzata (oltre che un immane spreco de danaro nostro).
Tanto voi non arriverete mai da nessuna parte...qualunque sia il campo in cui vi cimentiate. Notte.
Rispondi

Da: povero 01/08/2011 22:12:43
caro 407, la stessa brava giusta onesta competente amministrazione che ti ha promosso ora non è in grado di tutelarti? Non quadra molto.....ben svegliato e benvenuto nel mondo dell'illogico inizia a contattare qualche avvocato.....
Rispondi

Da: x x x x uno dei 407 01/08/2011 22:14:34
bene bene immagino che tu invece arriverai da molte parti
intanto notte anche a te che avrai bisogno di recuperare le forze per arrivare lontano
Rispondi

Da: scusate 01/08/2011 22:49:30
scusate l'ignoranza, mi chiedo una cosa, noon ho controllato le graduatorie, se non il mio nome, ma gli imbroglioni si sono classificati come c1 o come b3 o b3s, al momento di compilare la domanda delle progressioni??ùse come b non vale, mica retrocedono, se come c1 perchè il mef non ha controllato????

Rispondi

Da: io credo 02/08/2011 08:34:36
Io credo che da quando i ricorsisti neo b3 - senza anzianità - si sono intromessi con tutti i mezzi a disposizione in questa riqualificazione le procedure si sono impigliate in meccanismi sempre meno ortodossi e...la legittimità è andata in frantumi...perchè questi signori, che ora si vantano di essere C1, hanno messo in campo di tutto pur di arrivare...
Quindi, lo dico anche contro il mio interesse, sono felice per i colleghi bocciati agli scritti. Sono felice che i giudici possano ancora far valere quel briciolo di legalità...
Rispondi

Da: x io credo 02/08/2011 08:54:36
A conferma di quello che dici vorrei farti notare che i bocciati laureati agli scritti nei primi duecento e quindi impossibile da eliminare con taroccamenti di voti agli orali in quanto con un misero 18 sarebbero risultati comunque vincitori sono pari a 22 che è il numero esatto dei B3r,ti dice nulla questo? Ho visto dare dei 18 a colleghi bravissimi all'orale solo ed esclusivamente per taroccare la lista,evidentemente a quelli bocciati non potevano dare neppure il 18 altrimenti non si sarebbero comunque trovati con i conti. Se si fosse obbiettivi,invece di prendersela con chi giustamente ha fatto ricorso,bisognerebbe prendere con un bastone sia i responsabili del procedimento che una Commissione ignorante e asservita non so se più ignorante o più asservita. Certo senza dignità.
Rispondi

Da: il concorso 02/08/2011 08:57:51
è tarocco in tutto! dalla preselezione agli orali!!
Rispondi

Da: x il concorso 02/08/2011 09:00:53
il MEF gli fa un baffo ai tarocchi made in cina
Rispondi

Da: per io credo 02/08/2011 09:03:11
Scendi dal piedistallo...non sei nessuno.
Comunque quei 22 hanno preso il posto di altri e comunque non avevano i requisiti previsti dal bando come b3.
Punto.
E se li difendi...sei della loro lobby.
Rispondi

Da: errata corrige 02/08/2011 09:03:54
il post precedente era per x io credo
Rispondi

Da: x io credo 02/08/2011 09:32:23
per io credo, ma sai leggere?
Rispondi

Da: x per io credo 02/08/2011 09:44:35
Comunque sono polemiche inutili e sterili,attualmente il concorso è STATO ANNULLATO con sentenza IMMEDIATAMENTE ESECUTIVA quindi è inutile fare polemiche e attenersi rigorosamente agli atti.
Rispondi

Da: Consiglio 02/08/2011 09:53:31
rendiamoci tutti conto che se vogliamo uscire da questa storia dobbiamo remare tutti insieme senza andare ognuno per la sua strada o peggio ancora gli uni contro gli altri
pressiamo l'amministrazione perchè intraprenda azioni eque e fruttuose
Rispondi

Da: uno dei 407 02/08/2011 09:57:08
e noi che facciamo?
Rispondi

Da: pretendiamo 02/08/2011 10:07:34
le progressioni verticali senza concorso
Rispondi

Da: per capire 02/08/2011 10:41:31
stralcio
ricorso per l'annullamento
.........................
del provvedimento con cui li si è esclusi dalle prove orali previste nell'ambito della procedura selettiva finalizzata a consentire il transito di 407 soggetti dall'area "B" a quella "C";...............................................................................................
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza)

-accoglie il ricorso indicato in epigrafe e, per l'effetto, annulla il provvedimento costituentene oggetto

scusate dove si dice che è annullato il concorso
Rispondi

Da: la sentenza 02/08/2011 10:47:19
provvedimento con cui li si è esclusi dalle prove orali previste nell'ambito della procedura selettiva finalizzata a consentire il transito di 407 soggetti dall'area "B" a quella "C" = provvedimento che riporta l'elenco degli ammessi all'orale.
Rispondi

Da: la sentenza 02/08/2011 10:48:47
in altri termini: l'elenco degli ammessi agli orali è annullato
Rispondi

Da: e quindi 02/08/2011 10:57:12
che vuol dire? Che è come se nessuno fosse stato ammesso all'orale? O cosa?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Eirene 2	01/08/2011 18:55:59
Ah KLINMANN e allora ti accanisci ;-)) Mica mi hanno bocciata sullo studio a me, ma sulla lettera alla Befana, che però riconosco non avere mai scritto, da piccola, con particolare piacere ;-)))))) E invece io la circolare n. 35 la voglio rifare sì sì sì.
Rispondi

Da: KLINSMANN IL RITORNO	01/08/2011 19:09:44
Facciamola allora ...
Rispondi

Da: 407	01/08/2011 20:06:34
Io credo che noi 407 già inqudrati dobbiamo costituirci in appello per tutelare i nostri interessi e che l'Amm.ne non è all'altezza di farlo autonomanente. Fatemi sapere chi è daccordo
Rispondi

Da: x 407	01/08/2011 20:15:18
Stai tranquillo dovrebbero vendere il MEF per risarcirci i danni subiti. Magari annullassero tutto, guadagneremmo certamente di più in termini economici. Dispiace constatare che per colpa di pochi ci va di mezzo anche chi, come noi, ha sudato sui libri guadagnando la promozione sul campo. Purtroppo sono strascichi quasi fisiologici, fa parte del gioco e noi giocheremo fino in fondo, tranquillo, l'interesse della P.A. è prioritario, ergo....
Rispondi

Da: uno dei 407	01/08/2011 20:23:04
se c'è la possibilità di costituirsi in appello io sono d'accordo a farlo
Rispondi

Da: per klins	01/08/2011 20:50:52
...stai andando lontano con la fantasia... Eirene...aiutalo tu a capire chi ha scritto la dedica... :-)))
Rispondi

Da: KLINSMANN IL RITORNO	01/08/2011 21:12:34
Da: gada 08/04/2008 10.38.12 ciao 100% come va lo studio? Abbastanza bene .. ma inizierò veramente a settembre, quando magari si saprà più dettagliatamente cosa studiare e cosa no. a presto
Rispondi

Da: consiglio di stato	01/08/2011 21:35:46
ma secondo voi l'amministrazione ricorrerà al consiglio di stato? e nel frattempo che succede?
Rispondi

Da: x uno dei 407	01/08/2011 21:37:35
certo che c'è la possibilità, e non solo, ma impugneremo in via cautelativa anche la graduatoria per le progressioni economiche.
Rispondi

Da: x x 407	01/08/2011 21:43:55
stai tranquillo tu che fai bene ad esserlo saresti solo tu ad aver subito danni e ad aver aperto i libri? costituisciti se puoi (ma come non sai nemmeno se puoi farlo? perchè sui libri non hai studiato il contenzioso?) intanto poi comincia a girare per avvocati e a tirare fuori qualche centone poi devi augurarti che i giudici dicano che hai qualche diritto come vincitore di un concorso dichiarato "palesemente illegittimo" (non so se il tuo proficuo studio ti illumina in merito al termine "palesemente") questo discutendo in materia di diritto in materia etica invece quei per te "pochi" hanno gli stessi diritti ed hanno sudato come te, vergognati a rivolgerti a loro in questi termini
Rispondi

Da: x x uno dei 407	01/08/2011 21:58:58
giusto impugna e fai girar l'economia
Rispondi

Da: x x x uno dei 407	01/08/2011 22:03:17
Caro collega, tengo a precisare che l'espressione "pochi" non era rivolta ai colleghi non ammessi bensì a quelli che hanno organizzato e reso possibile questo caos. Per il resto, è chiaro che ribadisco con forza che i colleghi vincitori (per la stragrande maggioranza) lo sono stati solo perchè bravi e preparati ed è per questo che giustamente faranno valere i loro diritti nelle sedi opportune. Ai disfattisti dico (e su questo forum ne girano molti): meglio una soluzione che salvi il salvabile che una ingiustizia generalizzata (oltre che un immane spreco de danaro nostro). Tanto voi non arriverete mai da nessuna parte...qualunque sia il campo in cui vi cimentiate. Notte.
Rispondi

Da: povero	01/08/2011 22:12:43
caro 407, la stessa brava giusta onesta competente amministrazione che ti ha promosso ora non è in grado di tutelarti? Non quadra molto.....ben svegliato e benvenuto nel mondo dell'illogico inizia a contattare qualche avvocato.....
Rispondi

Da: x x x x uno dei 407	01/08/2011 22:14:34
bene bene immagino che tu invece arriverai da molte parti intanto notte anche a te che avrai bisogno di recuperare le forze per arrivare lontano
Rispondi

Da: scusate	01/08/2011 22:49:30
scusate l'ignoranza, mi chiedo una cosa, noon ho controllato le graduatorie, se non il mio nome, ma gli imbroglioni si sono classificati come c1 o come b3 o b3s, al momento di compilare la domanda delle progressioni??ùse come b non vale, mica retrocedono, se come c1 perchè il mef non ha controllato????
Rispondi

Da: io credo	02/08/2011 08:34:36
Io credo che da quando i ricorsisti neo b3 - senza anzianità - si sono intromessi con tutti i mezzi a disposizione in questa riqualificazione le procedure si sono impigliate in meccanismi sempre meno ortodossi e...la legittimità è andata in frantumi...perchè questi signori, che ora si vantano di essere C1, hanno messo in campo di tutto pur di arrivare... Quindi, lo dico anche contro il mio interesse, sono felice per i colleghi bocciati agli scritti. Sono felice che i giudici possano ancora far valere quel briciolo di legalità...
Rispondi

Da: x io credo	02/08/2011 08:54:36
A conferma di quello che dici vorrei farti notare che i bocciati laureati agli scritti nei primi duecento e quindi impossibile da eliminare con taroccamenti di voti agli orali in quanto con un misero 18 sarebbero risultati comunque vincitori sono pari a 22 che è il numero esatto dei B3r,ti dice nulla questo? Ho visto dare dei 18 a colleghi bravissimi all'orale solo ed esclusivamente per taroccare la lista,evidentemente a quelli bocciati non potevano dare neppure il 18 altrimenti non si sarebbero comunque trovati con i conti. Se si fosse obbiettivi,invece di prendersela con chi giustamente ha fatto ricorso,bisognerebbe prendere con un bastone sia i responsabili del procedimento che una Commissione ignorante e asservita non so se più ignorante o più asservita. Certo senza dignità.
Rispondi

Da: il concorso	02/08/2011 08:57:51
è tarocco in tutto! dalla preselezione agli orali!!
Rispondi

Da: x il concorso	02/08/2011 09:00:53
il MEF gli fa un baffo ai tarocchi made in cina
Rispondi

Da: per io credo	02/08/2011 09:03:11
Scendi dal piedistallo...non sei nessuno. Comunque quei 22 hanno preso il posto di altri e comunque non avevano i requisiti previsti dal bando come b3. Punto. E se li difendi...sei della loro lobby.
Rispondi

Da: errata corrige	02/08/2011 09:03:54
il post precedente era per x io credo
Rispondi

Da: x io credo	02/08/2011 09:32:23
per io credo, ma sai leggere?
Rispondi

Da: x per io credo	02/08/2011 09:44:35
Comunque sono polemiche inutili e sterili,attualmente il concorso è STATO ANNULLATO con sentenza IMMEDIATAMENTE ESECUTIVA quindi è inutile fare polemiche e attenersi rigorosamente agli atti.
Rispondi

Da: Consiglio	02/08/2011 09:53:31
rendiamoci tutti conto che se vogliamo uscire da questa storia dobbiamo remare tutti insieme senza andare ognuno per la sua strada o peggio ancora gli uni contro gli altri pressiamo l'amministrazione perchè intraprenda azioni eque e fruttuose
Rispondi

Da: uno dei 407	02/08/2011 09:57:08
e noi che facciamo?
Rispondi

Da: pretendiamo	02/08/2011 10:07:34
le progressioni verticali senza concorso
Rispondi

Da: per capire	02/08/2011 10:41:31
stralcio ricorso per l'annullamento ......................... del provvedimento con cui li si è esclusi dalle prove orali previste nell'ambito della procedura selettiva finalizzata a consentire il transito di 407 soggetti dall'area "B" a quella "C";............................................................................................... Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) -accoglie il ricorso indicato in epigrafe e, per l'effetto, annulla il provvedimento costituentene oggetto scusate dove si dice che è annullato il concorso
Rispondi

Da: la sentenza	02/08/2011 10:47:19
provvedimento con cui li si è esclusi dalle prove orali previste nell'ambito della procedura selettiva finalizzata a consentire il transito di 407 soggetti dall'area "B" a quella "C" = provvedimento che riporta l'elenco degli ammessi all'orale.
Rispondi

Da: la sentenza	02/08/2011 10:48:47
in altri termini: l'elenco degli ammessi agli orali è annullato
Rispondi

Da: e quindi	02/08/2011 10:57:12
che vuol dire? Che è come se nessuno fosse stato ammesso all'orale? O cosa?
Rispondi