Mininterno.net FORUM - MEF - Passaggio a C1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEF - Passaggio a C1 - I corsi e poi le prove.
26330 messaggi, letto 593528 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Da: me fate ride 02/08/2011 17:09:16
Da: x me fate ride 02/08/2011 16.52.45
m achi t'ha detto che "matematicamente" succede quello che dici tu?

L'ingiustizia sarebbe doppia e palese perchè non solo i neo C1 non hanno potuto partecipare alla riqualificazione economica nella III area (perchè privi dei due anni di anzianità) ma non hanno potuto nemmeno farlo per la II area perchè appena inquadrati nell'area III.
Se venissero retrocessi il primo macroscopico effetto sarebbe quello di cui sopra... non ti pare?
Rispondi

Da: x me fate ridere 02/08/2011 17:11:19
Una volta tanto hai ragione,sarai contento?
Rispondi

Da: x me fate ridere 02/08/2011 17:12:34
pazienza o tutto o niente :-)
Rispondi

Da: x me fate ridere 02/08/2011 17:16:13
Però quando pensi a questa ipotesi mi sembra che non ti viene proprio da ridere,a me invece pensando alla faccia che fai prospettando questa probabile ipotesi ,mi viene proprio da ridere. :-))))))))))))))))))))))))
Rispondi

Da: me fate ride 02/08/2011 17:19:50
Vorrei, infine, precisare, per chi creda che la famosa clausula salvi l'amministrazione da eventuali risarcimenti ovvero impedisca azioni in tal senso: per ogni contratto esistono degli elemento c.d. naturali.
Mi spiego, sia che lo si riporti in maniera esplicita o meno, in tutti i rapporti di lavoro se venisse meno il presupposto che lo ha fatto sorgere (in genere il concorso) automaticamente si risolverebbe il rapporto.

Quindi la clausola tanto richiamata non ha alcun rilievo, in caso contrario sarebbe vessatoria e perciò nulla.

Rispondi

Da: x me fate ridere 02/08/2011 17:24:37
Contento tu. :-)))))))))))) contenti tutti,mi sorge il dubbio però che quella clausola non era vessatoria,semplicemente c'erano dei procedimenti in atto e che sia tu che l'amministazione ne eravate a conoscenza quindi diciamo che sia tu che l'Amministrazione avete fatto un contratto "sub giudice" ti sembra che fila? :-))))))))
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x me fate ride 02/08/2011 17:25:12
ma il discorso delle progressioni: nessuno ti ha costretto a partecipare alle riqualificazione e a toglierti dall'area che poi ti avrebbe consentito di partecipare alla progressione... Quindi se fosse vero che salti tutto....che c'entra il fatto che non hai potuto partecipare alle progressioni? Mica ti hanno costretto a fare il concorso interno?
Rispondi

Da: x me fate ridere 02/08/2011 17:29:32
Mi sorge il dubbio che se continuiamo questa discussione questa sera più che ridere ti farai un bel pianto liberatorio. :-)))))
Buona serata a tutti.
Rispondi

Da: aspetta aspetta 02/08/2011 17:34:20
scusa ma visto che ho constatato con i miei occhi che ci sono neo C1 anche in graduatoria per le progressioni economiche nelle quali risultano vincitori, e giuro che è vero, è la solita storia di furbi, di amministrazione che chiude gli occhi o a voler essere benevoli non fa i controlli, che pure durano secoli con la dovuta cura e gli onesti sempre soccombenti
sì è meglio lasciar perdere andiamo a farci due passi che è estate nonostante la nostra amministrazione
Rispondi

Da: me fate ride 02/08/2011 17:35:02
Contento tu. :-)))))))))))) contenti tutti,mi sorge il dubbio però che quella clausola non era vessatoria,semplicemente c'erano dei procedimenti in atto e che sia tu che l'amministazione ne eravate a conoscenza quindi diciamo che sia tu che l'Amministrazione avete fatto un contratto "sub giudice" ti sembra che fila? :-))))))))

Quando i vincitori hanno firmato il contratto da C1 (15 novembre) questo ricorso non era stato ancora depositato
Rispondi

Da: x aspetta aspetta 02/08/2011 17:36:07
Guarda che sono stati semplicemente i più previdenti, non credi?
Rispondi

Da: x me fate ridere 02/08/2011 17:39:15
Ebbene,adesso piangerai veramente,mi spiace deluderti ma questo ricorso è stato presentato a inizio 2010,come vedi la Legge non ammette ignoranza. Buona serata. :-))))))))))))))
Rispondi

Da: chiedo: 02/08/2011 17:47:03
se l'amministrazione impugnasse la sentenza Tar davanti al CdS, essa (sentenza) sarebbe sempre immediatamente esecutiva ?
quanto tempo ha l'Amministrazione per impugnarla (considerato il periodo di ferie dal 1 agosto al 15 settembre)??
Rispondi

Da: aspetta aspetta 02/08/2011 17:50:14
ribadisco i soliti furbi
ma non ci sono conseguenze penali
a ci sono anche i b3r che oltre al c1 finchè dura si prendono anche la progressione economica
Rispondi

Da: x aspetta aspetta 02/08/2011 17:54:42
Ma questi b3r sono proprio degli squallidi.Ma si guardano mai allo specchio?
Rispondi

Da: ma 02/08/2011 18:01:12
se l'amministrazione impugnasse la sentenza Tar davanti al CdS, essa (sentenza) sarebbe sempre immediatamente esecutiva ?
quanto tempo ha l'Amministrazione per impugnarla (considerato il periodo di ferie dal 1 agosto al 15 settembre)??
Rispondi

Da: per x me fate ridere 02/08/2011 18:22:43
leggi bene la clausola. il contratto è risolto se viene annullata la procedura di reclutamento, quindi dal bando in poi. cosa ben diversa dal rifare gli scritti. chiaro?
Rispondi

Da: x per me fate ridere 02/08/2011 18:28:14
Scusa,tu hai fatto il contratto in base alla graduatoria? E allora se devi rifare gli scritti la stessa è annullata o no? La sentenza è chiara quindi se rifai gli scritti non c'è più il contratto o no?
Rispondi

Da: per x me fate ridere 02/08/2011 18:33:20
il contratto non c'è più se annullano l'intero concorso e si rinizia dal bando, quindi tutti a rifare la preselezione. in caso contrario il contratto è pienamente valido.
Rispondi

Da: per aspetta aspetta 02/08/2011 18:35:39
fai i nomi così verifichiamo, altrimenti è inutile parlare
Rispondi

Da: a me 02/08/2011 18:37:57
non risultano b3 ricorsisti vincitori a C1 anche nei passaggi economici
però non ho visto benissimo, ma mi pare non ce ne siano
Rispondi

Da: x mi fate ridere 02/08/2011 18:43:05
ma che fai se ti retrocedono ti leghi alla sedia col contratto in mano e con la tua interpretazione legale?
Rispondi

Da: per x mi fate ridere 02/08/2011 18:44:30
Rispondi

Da: per x mi fate ridere 02/08/2011 18:45:30
è più semplice: non ti possono retrocedere. fidati.
Rispondi

Da: ribadisco 02/08/2011 18:51:50
ma che fai se ti retrocedono ti leghi alla sedia col contratto in mano e con la tua interpretazione legale?

La preselezione è inoppugnabile, la procedura concorsuale è salva non vi illudete uccellacci del malaugurio!
Rispondi

Da: KLINSMANN IL RITORNO 02/08/2011 18:58:41
Da: Eirene 26/04/2008 13.52.02
Credo che tutte le didpense dovrebbero essere come quella sulle pari opportunità. Sintetica, senza fronzoli e efficace.
Buona giornata a tutti.

Per me la migliore, invece è (scartando la n. 35) quella sul protocollo informatico.
Buona anche quella di Taglienti.
Che ne pensate?

Rispondi

Da: per ribadisco 02/08/2011 19:00:51
e quindi che vuoi dire esattamente?
Rispondi

Da: bando 02/08/2011 19:16:23
IO DISPONGO SULLA PROCEDURA. LA PROCEDURA INIZIA CON LA PRESELEZIONE. LA PRESELEZIONE è STATA EFFETTUATA ED è INOPPUGNABILE NONOSTANTE I TENTATIVI DI ANNULLAMENTO ANDATI RESPINTI. DUNQUE LA PROCEDURA IN TOTO NON è PIù ANNULLABILE. IL RESTO VE LO SPIEGHERETE DA SOLI....

BUONE VACANZE
Rispondi

Da: precisazione 02/08/2011 21:17:08
"piu semplice accontentare 43 persone oppure pagare i danni a 407 oltrechè invalidare matematicamente anche le progressioni economiche?"

Mio caro-a ti sei appena dimenticato i "vincitori di merito" in attesa di giudizio e di annullamento come accaduto al Ministero dell'interno...

Quindi...cerca di rifare i conti...CAPITO? Consiglio da amico
Rispondi

Da: x a me 02/08/2011 22:21:05
guarda bene che almeno uno lo trovi se non di più
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: me fate ride	02/08/2011 17:09:16
Da: x me fate ride 02/08/2011 16.52.45 m achi t'ha detto che "matematicamente" succede quello che dici tu? L'ingiustizia sarebbe doppia e palese perchè non solo i neo C1 non hanno potuto partecipare alla riqualificazione economica nella III area (perchè privi dei due anni di anzianità) ma non hanno potuto nemmeno farlo per la II area perchè appena inquadrati nell'area III. Se venissero retrocessi il primo macroscopico effetto sarebbe quello di cui sopra... non ti pare?
Rispondi

Da: x me fate ridere	02/08/2011 17:11:19
Una volta tanto hai ragione,sarai contento?
Rispondi

Da: x me fate ridere	02/08/2011 17:12:34
pazienza o tutto o niente :-)
Rispondi

Da: x me fate ridere	02/08/2011 17:16:13
Però quando pensi a questa ipotesi mi sembra che non ti viene proprio da ridere,a me invece pensando alla faccia che fai prospettando questa probabile ipotesi ,mi viene proprio da ridere. :-))))))))))))))))))))))))
Rispondi

Da: me fate ride	02/08/2011 17:19:50
Vorrei, infine, precisare, per chi creda che la famosa clausula salvi l'amministrazione da eventuali risarcimenti ovvero impedisca azioni in tal senso: per ogni contratto esistono degli elemento c.d. naturali. Mi spiego, sia che lo si riporti in maniera esplicita o meno, in tutti i rapporti di lavoro se venisse meno il presupposto che lo ha fatto sorgere (in genere il concorso) automaticamente si risolverebbe il rapporto. Quindi la clausola tanto richiamata non ha alcun rilievo, in caso contrario sarebbe vessatoria e perciò nulla.
Rispondi

Da: x me fate ridere	02/08/2011 17:24:37
Contento tu. :-)))))))))))) contenti tutti,mi sorge il dubbio però che quella clausola non era vessatoria,semplicemente c'erano dei procedimenti in atto e che sia tu che l'amministazione ne eravate a conoscenza quindi diciamo che sia tu che l'Amministrazione avete fatto un contratto "sub giudice" ti sembra che fila? :-))))))))
Rispondi

Da: x me fate ride	02/08/2011 17:25:12
ma il discorso delle progressioni: nessuno ti ha costretto a partecipare alle riqualificazione e a toglierti dall'area che poi ti avrebbe consentito di partecipare alla progressione... Quindi se fosse vero che salti tutto....che c'entra il fatto che non hai potuto partecipare alle progressioni? Mica ti hanno costretto a fare il concorso interno?
Rispondi

Da: x me fate ridere	02/08/2011 17:29:32
Mi sorge il dubbio che se continuiamo questa discussione questa sera più che ridere ti farai un bel pianto liberatorio. :-))))) Buona serata a tutti.
Rispondi

Da: aspetta aspetta	02/08/2011 17:34:20
scusa ma visto che ho constatato con i miei occhi che ci sono neo C1 anche in graduatoria per le progressioni economiche nelle quali risultano vincitori, e giuro che è vero, è la solita storia di furbi, di amministrazione che chiude gli occhi o a voler essere benevoli non fa i controlli, che pure durano secoli con la dovuta cura e gli onesti sempre soccombenti sì è meglio lasciar perdere andiamo a farci due passi che è estate nonostante la nostra amministrazione
Rispondi

Da: me fate ride	02/08/2011 17:35:02
Contento tu. :-)))))))))))) contenti tutti,mi sorge il dubbio però che quella clausola non era vessatoria,semplicemente c'erano dei procedimenti in atto e che sia tu che l'amministazione ne eravate a conoscenza quindi diciamo che sia tu che l'Amministrazione avete fatto un contratto "sub giudice" ti sembra che fila? :-)))))))) Quando i vincitori hanno firmato il contratto da C1 (15 novembre) questo ricorso non era stato ancora depositato
Rispondi

Da: x aspetta aspetta	02/08/2011 17:36:07
Guarda che sono stati semplicemente i più previdenti, non credi?
Rispondi

Da: x me fate ridere	02/08/2011 17:39:15
Ebbene,adesso piangerai veramente,mi spiace deluderti ma questo ricorso è stato presentato a inizio 2010,come vedi la Legge non ammette ignoranza. Buona serata. :-))))))))))))))
Rispondi

Da: chiedo:	02/08/2011 17:47:03
se l'amministrazione impugnasse la sentenza Tar davanti al CdS, essa (sentenza) sarebbe sempre immediatamente esecutiva ? quanto tempo ha l'Amministrazione per impugnarla (considerato il periodo di ferie dal 1 agosto al 15 settembre)??
Rispondi

Da: aspetta aspetta	02/08/2011 17:50:14
ribadisco i soliti furbi ma non ci sono conseguenze penali a ci sono anche i b3r che oltre al c1 finchè dura si prendono anche la progressione economica
Rispondi

Da: x aspetta aspetta	02/08/2011 17:54:42
Ma questi b3r sono proprio degli squallidi.Ma si guardano mai allo specchio?
Rispondi

Da: ma	02/08/2011 18:01:12
se l'amministrazione impugnasse la sentenza Tar davanti al CdS, essa (sentenza) sarebbe sempre immediatamente esecutiva ? quanto tempo ha l'Amministrazione per impugnarla (considerato il periodo di ferie dal 1 agosto al 15 settembre)??
Rispondi

Da: per x me fate ridere	02/08/2011 18:22:43
leggi bene la clausola. il contratto è risolto se viene annullata la procedura di reclutamento, quindi dal bando in poi. cosa ben diversa dal rifare gli scritti. chiaro?
Rispondi

Da: x per me fate ridere	02/08/2011 18:28:14
Scusa,tu hai fatto il contratto in base alla graduatoria? E allora se devi rifare gli scritti la stessa è annullata o no? La sentenza è chiara quindi se rifai gli scritti non c'è più il contratto o no?
Rispondi

Da: per x me fate ridere	02/08/2011 18:33:20
il contratto non c'è più se annullano l'intero concorso e si rinizia dal bando, quindi tutti a rifare la preselezione. in caso contrario il contratto è pienamente valido.
Rispondi

Da: per aspetta aspetta	02/08/2011 18:35:39
fai i nomi così verifichiamo, altrimenti è inutile parlare
Rispondi

Da: a me	02/08/2011 18:37:57
non risultano b3 ricorsisti vincitori a C1 anche nei passaggi economici però non ho visto benissimo, ma mi pare non ce ne siano
Rispondi

Da: x mi fate ridere	02/08/2011 18:43:05
ma che fai se ti retrocedono ti leghi alla sedia col contratto in mano e con la tua interpretazione legale?
Rispondi

Da: per x mi fate ridere	02/08/2011 18:45:30
è più semplice: non ti possono retrocedere. fidati.
Rispondi

Da: ribadisco	02/08/2011 18:51:50
ma che fai se ti retrocedono ti leghi alla sedia col contratto in mano e con la tua interpretazione legale? La preselezione è inoppugnabile, la procedura concorsuale è salva non vi illudete uccellacci del malaugurio!
Rispondi

Da: KLINSMANN IL RITORNO	02/08/2011 18:58:41
Da: Eirene 26/04/2008 13.52.02 Credo che tutte le didpense dovrebbero essere come quella sulle pari opportunità. Sintetica, senza fronzoli e efficace. Buona giornata a tutti. Per me la migliore, invece è (scartando la n. 35) quella sul protocollo informatico. Buona anche quella di Taglienti. Che ne pensate?
Rispondi

Da: per ribadisco	02/08/2011 19:00:51
e quindi che vuoi dire esattamente?
Rispondi

Da: bando	02/08/2011 19:16:23
IO DISPONGO SULLA PROCEDURA. LA PROCEDURA INIZIA CON LA PRESELEZIONE. LA PRESELEZIONE è STATA EFFETTUATA ED è INOPPUGNABILE NONOSTANTE I TENTATIVI DI ANNULLAMENTO ANDATI RESPINTI. DUNQUE LA PROCEDURA IN TOTO NON è PIù ANNULLABILE. IL RESTO VE LO SPIEGHERETE DA SOLI.... BUONE VACANZE
Rispondi

Da: precisazione	02/08/2011 21:17:08
"piu semplice accontentare 43 persone oppure pagare i danni a 407 oltrechè invalidare matematicamente anche le progressioni economiche?" Mio caro-a ti sei appena dimenticato i "vincitori di merito" in attesa di giudizio e di annullamento come accaduto al Ministero dell'interno... Quindi...cerca di rifare i conti...CAPITO? Consiglio da amico
Rispondi

Da: x a me	02/08/2011 22:21:05
guarda bene che almeno uno lo trovi se non di più
Rispondi