Mininterno.net FORUM - MEF - Passaggio a C1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEF - Passaggio a C1 - I corsi e poi le prove.
26330 messaggi, letto 593528 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Da: per propongo 03/08/2011 17:36:09
qui noon ci sono proposte che verranno accolte dall'Amministrazione, ci sono stati soltanto accordi voluti dai sindacati, per lo più sindacalisti CISL, che si sono fatti gli affaracci loro, quando hanno dato tutte quelle regalie ai ragionieri EX C1, calcolandoli come intermedi per la SUPER, e nel contempo mettendoli all'iniziale dei funzionari, senza considerare che pochi anni prima era stato bandito u n concorso, anche esterno, per ex C1 con tanto di requisito di laurea!!! e per giunta dandogli anche, come C1, missioni esterne, vedi revisorati nelle scuole se appartenenti all RGS.
ORMAI NON CI SARà PIù NIENTE PER NESSUNO, anzi, dobbiamo ringraziare queste progressioni economiche, che peraltro, secondo me, sono poco chiare, poiche mancano gli analitici.
Chi è in seconda rimarrà in seconda e la terza, coi suoi diplomati peraltro anche anziani, si gode questi accordi.
Rispondi

Da: KLINSMANN IL RITORNO 03/08/2011 18:21:21
Da: muriel 29/10/2007 10.15.49
X 100%

Sì hai ragione, ma nemmeno io sto studiando "seriamente" per ora...
Ma non esiste nessuno oggi, e tantomeno Gerry anche se non lo conosco, che non prenda i libri o quotidiani in mano...
Io comunque non ho ancora cominciato a studiare seriamente, troppa tensione nell'attesa di materie certe.
Tu?...

P.S. Sei un ottimo interlocutore in questo forum

Grazie muriel,
neanche io ho iniziato a studiare seriamente, come dici tu troppa tensione e anche, diciamolo, qualche incertezza .. sta sentenza TAR non ha fissato la ripetizione delle prove scritte ... e quindi molti non sanno cosa fare; io intanto stavolta voglio andare bene e mi sto preparando psicologicamente ad un nuovo periodo di studio.

Rispondi

Da: x KLINSMANN IL RITORNO 03/08/2011 18:27:12
Il TAR accoglie o respinge un ricorso.
Mai si sostituisce alla pubblica amministrazione e men che mai decide cosa la stessa deve fare.
Rispondi

Da: KLINSMANN IL RITORNO 03/08/2011 18:39:10
Si, lo sappiamo bene, il TAR non dà indicazioni sulla risoluzione di .. situazioni confuse. La mia era solo una constatazione, non una critica al TAR.
Rispondi

Da: uno dei 407 03/08/2011 20:20:00
costituiamoci in appello
Rispondi

Da: x uno dei 407 03/08/2011 21:36:47
posso costituirmi anch'io contro chi si costituisce?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: per tutti i 407 03/08/2011 22:57:52
certo che facciamo ricorso !!! ci mancherebbe altro dopo la sgobbata anche la presa in giro per non parlare poi della riqualificazione a cui non abbiamo potuto partecipare peraltro senza alcuno sforzo passano i nostri cari colleghi magari anche QUELLI ricorsisti mentre noi a studiare studiare e studiare per non avere nulla !!!
perchè c'è il secondo grado di giudizio? ossia il CdS ?
e se le sentenze del Tar vengono confermate dal CdS (come ha azzardato a dire qualcuno) allora mi dite che ci sta a fare il Consiglio di Stato ?
quindi andiamoci piano col dire che il CdS confermerà la sentenza del Tar più giudici valuteranno SICURAMENTE meglio la situazione tenendo in debito conto anche la posizione dei vincitori non credo che il Consiglio di Stato non valuterà il tutto considerato che costituisce l'ultimo grado di giudizio.
per i colleghi che parlano di studio o altri che ripetono che il concorso è una truffa od altro mi fanno solo che ridere : ma voi al nostro posto cosa avreste fatto ? vi sareste ugualmente divertiti a prenderci IN GIRO CONTINUAMENTE ?
se ciò vi fa star bene continuate pure ma penso che siete mossi solo da una grande invidia e cattiveria comunque ricordatevi che è un boomerang che prima o poi vi tornerà indietro.

Rispondi

Da: ma 03/08/2011 23:02:48
ma di ricorsi ce ne sono altri le cui sentenze si sommeranno a questa, non se ne esce fuori, e qualcuno, per forza, ne pagnerà le conseguenze, andava impugnato il bando da quando hanno ammesso agli scritti b1 lasciando fuori i b3
Rispondi

Da: LA JE 04/08/2011 00:46:02
a per tutti, prima di scrivere informati tu, dei sette che ho elencato cinque sono gia' C1 e due no ma potrebbero aver usato i 10 punti
dell' idoneita'. Sono da controllare tutti, poi chi deve essere eliminato
sara' eliminato chi invece deve rimanere ......
Rispondi

Da: f2f3f4f5 04/08/2011 07:40:21
C1 C1S C1S C3 C3-C4 (F4) III AREA
1 2 3 4 Progressioni

II AREA soltanto 1 progressione ???!!!
Rispondi

Da: x per tutti i 407 04/08/2011 07:41:41
Due considerazioni, la prima è che QUELLI come li definisci tu hanno studiato come e più di te quindi un pò di rispetto, la seconda è che voi vi sentite presi continuatamente in giro dimenticando tutte le offese che ci avete rivolto e,dimenticando o facendo finta di dimenticare che nulla di questa riqualificazione ha qualcosa di legale.Farete ricorso? bene non è un problema per noi anzi,vorrei ricordarti però che se ti costituisci in giudizio diventi automaticamente corresponsabile con l'Amministrazione e oltre a pagare le spese non potrai più fare richiesta di risarcimento alla stessa,contento tu contento io.Per quanto riguarda il CdS ,deve tener conto solo e soltanto della Legge non della tua posizione è la Legge quella che conta e, piccolo particolare darà una risposta anche agli altri punti del ricorso e, per quanto mi riguarda sarà un piacere confrontare le mie prove con le tue,sai al contrario tuo io e il Tar le abbiamo viste. Per quanto riguarda il divertimento lasciami dire che fino ad adesso gli unici che si erano divertiti a prendere in giro erano i tuoi colleghi e quindi se proprio vogliamo parlare di boomerang è semplicemente tornato sulla vostra testa.Parli di invidia e cattiveria,allora non hai capito proprio nulla perchè dovrei essere invidioso di te? non ne ho nessun motivo, sulla cattiveria invece sono assolutamente daccordo con te,sono diventato almeno per quanto riguarda questo schifo non solo cattivo ma determinatissimo ad andare sino in fondo a questa faccenda e il CdS non è l'ultimo grado di giudizio per me lo sarà per te ma non per me e questo sia che vinca sia che non vinca.
E' brutto stare sulla graticola eh!!!!!!!!!!!!!! ieri è toccato a me e oggi a te.
Rispondi

Da: geg 04/08/2011 08:27:07
Buongiorno.
L'amminsitrazione deve ricorrere per forza al CdS. Chiunque può costituirsi in giudizio. Intanto vengono discussi gli altri due ricorsi e le progressioni vengono impantanate dalla nostra vicenda.
Che fare?
Consiglierei all'Amministrazione di far fare gli orali ai 43 esclusi dall'orale che hanno vinto al TAR. Dopo di che sanare la situazione inquadrando loro e tutti i duecento idonei che hanno superato gli orali ma non sono ancora C1. Questa, credo, sia la soluzione più ottimale per tutti noi nella barca.
un bacio
Rispondi

Da: x geg 04/08/2011 08:31:50
Ma perchè quando parlate non pensate a quello che dite?
Rispondi

Da: @ xgeg 04/08/2011 08:34:37
Che cosa dovrei pensare?
Se non ti va bene la soluzione:
a) sei stato bocciato alla preselezione
b) sei uno che non c'entra affatto.

Altrimenti...
Rispondi

Da: x geg 04/08/2011 08:44:37
La soluzione mi starebbe benissimo mia cara, semplicemente che è impossibile da realizzare e se non lo capisci non è colpa mia. Il Tar non ammette agli orali i 43 escusi,annulla gli scritti e tutto quello che ne è seguito e essi,se non capisci questo non è colpa mia,le sanatorie non sono più possibili e, se non lo sai non è colpa mia,gli altri due ricorsi sono stati discussi e si aspetta solo di conoscere le sentenze ma questo è ininfluente per te e per me in quanto serviranno solo a chiarire dal punto di vista normativo come si deve comportare l'Aministrazione per non avere ulteriori grattacapi,a oggi e dico a oggi l'unica cosa certa è che si devono rifare gli scritti tutti assieme. Tutto il resto sono chiacchiere al vento e interpetrazioni più o meno piacevoli.Ti dico di più,la tua proposta di risoluzione sarebbe bellissima ma,anche vincere a superenalotto è bellissimo.
Rispondi

Da: x x tutti i 407 04/08/2011 08:49:56
Lo so che c'è un secondo grado di giudizio per una ragione,
ma quando il concorso è "palesemente" illegittimo come dice il giudice di primo grado non è semplicissimo ribaltare il giudizio.
Costituisciti pure vedrai quanto non è semplice stare in giudizio e allora forse capirai chi oltre a studiare come e non si sa mai magari anche più di te ha dovuto calcare le aule di tribunale per farsi dare un minimo di ragione.
Rispondi

Da: Escluso 04/08/2011 09:00:02
condivido in pieno quello che hai detto .....
Rispondi

Da: grillo parlante 04/08/2011 09:00:58
x geg tu scrivi:
Buongiorno.
L'amminsitrazione deve ricorrere per forza al CdS. Chiunque può costituirsi in giudizio. Intanto vengono discussi gli altri due ricorsi e le progressioni vengono impantanate dalla nostra vicenda

Sai non rieso a capire perchè le progressioni a fronte di un decreto datato e firmato sarebbero impantanate. Ripeto perdona la mia ignoranza (dal latino ignoscere).
Rispondi

Da: per grillo parlante 04/08/2011 09:07:15
Perchè nelle graduatorie delle progressioni ci sono persone, idonee di questa riqualificazione che, qualora ci fosse uno stravolgimento della graduatoria, potrebbero rientrare in gioco...così come ci sono persone che, alla luce della sentenza del TAR e di altre senteze imminenti, potrebbero invece rientrare ad essere C1 e nel frattempo avrebbero percepito quanto dovuto nella fascia della progressione...
Vabbè...è contorto...lo so...
ma tutto è collegato
Rispondi

Da: sapientina ;-) per grillo parlarnte 04/08/2011 09:09:10
ignorare: deriva direttamente dal greco gnor-izein (conoscere) attraverso il latino ignorare (in - gnarus, che non sa)
Rispondi

Da: ma 04/08/2011 09:21:50
l'Amministrazione potrebbe far passare a C1 tutti quelli che hanno passato la preselezione ed erano stati ammessi agli scritti. In questo modo convaliderebbe l'annullamento di tutta la procedura concorsuale prevista dal bando e l'illegittimità di quest'ultimo.
Che ne dite ?
Rispondi

Da: allora 04/08/2011 09:23:33
noi 407 non possiamo neanche difenderci?
Rispondi

Da: ma 04/08/2011 09:24:19
inoltre metterebbe d'accordo tutti: ricorrenti (di tutti i ricorsi), vincitori e idonei.
Rispondi

Da: x ma 04/08/2011 09:25:26
Non si passa perchè superi una preselezione o meglio non era questo che prevedeva iol bando, giacchè si passa anche solo con una domanda vedi le progressioni di questi giorni.
Se si vuole tenere questo bando si fanno due scritti ed un orale oltre alla preselezione.
Rispondi

Da: x allora 04/08/2011 09:27:14
Devi vedere se ne vale la pena e se hai un minimo di possibilità di vittoria. Insomma devi incominciare a cacciare qualche soldino per consulenze di avvocati,devi sperare di trovare avvocati onesti e alla fine ne devi trarre le conseguenze.
Rispondi

Da: x allora 04/08/2011 09:27:55
provarci sì riuscirci la vedo più dura molto dura
sai la par condicio è un principio europeo e anche la Corte Europea di Giustizia non avrebbe esitazioni a riconoscerla stante che la cosa è "palese"
Rispondi

Da: sapientina 04/08/2011 09:28:59
Da: x ma 04/08/2011 9.25.26
Non si passa perchè superi una preselezione o meglio non era questo che prevedeva iol bando, giacchè si passa anche solo con una domanda vedi le progressioni di questi giorni.
Se si vuole tenere questo bando si fanno due scritti ed un orale oltre alla preselezione.

Ecco che rispuntano i bocciati della preselezione: Dio ci salvi!!!!
Rispondi

Da: x sapientina 04/08/2011 09:34:50
sicura di avere azzeccato nick?
ho preso 100 alla preselezione
Rispondi

Da: me fate ride 04/08/2011 10:01:08
quando conviene a voi il bando è nullo o annullabile dir si voglia; quando non conviene si devono rifare due prove e l'orale per tener fede al suo dettato!
ah ah ah!
Rispondi

Da: sapientina 04/08/2011 10:08:14
Il mio nick è ironico, ovviamente ;-)
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: per propongo	03/08/2011 17:36:09
qui noon ci sono proposte che verranno accolte dall'Amministrazione, ci sono stati soltanto accordi voluti dai sindacati, per lo più sindacalisti CISL, che si sono fatti gli affaracci loro, quando hanno dato tutte quelle regalie ai ragionieri EX C1, calcolandoli come intermedi per la SUPER, e nel contempo mettendoli all'iniziale dei funzionari, senza considerare che pochi anni prima era stato bandito u n concorso, anche esterno, per ex C1 con tanto di requisito di laurea!!! e per giunta dandogli anche, come C1, missioni esterne, vedi revisorati nelle scuole se appartenenti all RGS. ORMAI NON CI SARà PIù NIENTE PER NESSUNO, anzi, dobbiamo ringraziare queste progressioni economiche, che peraltro, secondo me, sono poco chiare, poiche mancano gli analitici. Chi è in seconda rimarrà in seconda e la terza, coi suoi diplomati peraltro anche anziani, si gode questi accordi.
Rispondi

Da: KLINSMANN IL RITORNO	03/08/2011 18:21:21
Da: muriel 29/10/2007 10.15.49 X 100% Sì hai ragione, ma nemmeno io sto studiando "seriamente" per ora... Ma non esiste nessuno oggi, e tantomeno Gerry anche se non lo conosco, che non prenda i libri o quotidiani in mano... Io comunque non ho ancora cominciato a studiare seriamente, troppa tensione nell'attesa di materie certe. Tu?... P.S. Sei un ottimo interlocutore in questo forum Grazie muriel, neanche io ho iniziato a studiare seriamente, come dici tu troppa tensione e anche, diciamolo, qualche incertezza .. sta sentenza TAR non ha fissato la ripetizione delle prove scritte ... e quindi molti non sanno cosa fare; io intanto stavolta voglio andare bene e mi sto preparando psicologicamente ad un nuovo periodo di studio.
Rispondi

Da: x KLINSMANN IL RITORNO	03/08/2011 18:27:12
Il TAR accoglie o respinge un ricorso. Mai si sostituisce alla pubblica amministrazione e men che mai decide cosa la stessa deve fare.
Rispondi

Da: KLINSMANN IL RITORNO	03/08/2011 18:39:10
Si, lo sappiamo bene, il TAR non dà indicazioni sulla risoluzione di .. situazioni confuse. La mia era solo una constatazione, non una critica al TAR.
Rispondi

Da: uno dei 407	03/08/2011 20:20:00
costituiamoci in appello
Rispondi

Da: x uno dei 407	03/08/2011 21:36:47
posso costituirmi anch'io contro chi si costituisce?
Rispondi

Da: per tutti i 407	03/08/2011 22:57:52
certo che facciamo ricorso !!! ci mancherebbe altro dopo la sgobbata anche la presa in giro per non parlare poi della riqualificazione a cui non abbiamo potuto partecipare peraltro senza alcuno sforzo passano i nostri cari colleghi magari anche QUELLI ricorsisti mentre noi a studiare studiare e studiare per non avere nulla !!! perchè c'è il secondo grado di giudizio? ossia il CdS ? e se le sentenze del Tar vengono confermate dal CdS (come ha azzardato a dire qualcuno) allora mi dite che ci sta a fare il Consiglio di Stato ? quindi andiamoci piano col dire che il CdS confermerà la sentenza del Tar più giudici valuteranno SICURAMENTE meglio la situazione tenendo in debito conto anche la posizione dei vincitori non credo che il Consiglio di Stato non valuterà il tutto considerato che costituisce l'ultimo grado di giudizio. per i colleghi che parlano di studio o altri che ripetono che il concorso è una truffa od altro mi fanno solo che ridere : ma voi al nostro posto cosa avreste fatto ? vi sareste ugualmente divertiti a prenderci IN GIRO CONTINUAMENTE ? se ciò vi fa star bene continuate pure ma penso che siete mossi solo da una grande invidia e cattiveria comunque ricordatevi che è un boomerang che prima o poi vi tornerà indietro.
Rispondi

Da: ma	03/08/2011 23:02:48
ma di ricorsi ce ne sono altri le cui sentenze si sommeranno a questa, non se ne esce fuori, e qualcuno, per forza, ne pagnerà le conseguenze, andava impugnato il bando da quando hanno ammesso agli scritti b1 lasciando fuori i b3
Rispondi

Da: LA JE	04/08/2011 00:46:02
a per tutti, prima di scrivere informati tu, dei sette che ho elencato cinque sono gia' C1 e due no ma potrebbero aver usato i 10 punti dell' idoneita'. Sono da controllare tutti, poi chi deve essere eliminato sara' eliminato chi invece deve rimanere ......
Rispondi

Da: f2f3f4f5	04/08/2011 07:40:21
C1 C1S C1S C3 C3-C4 (F4) III AREA 1 2 3 4 Progressioni II AREA soltanto 1 progressione ???!!!
Rispondi

Da: x per tutti i 407	04/08/2011 07:41:41
Due considerazioni, la prima è che QUELLI come li definisci tu hanno studiato come e più di te quindi un pò di rispetto, la seconda è che voi vi sentite presi continuatamente in giro dimenticando tutte le offese che ci avete rivolto e,dimenticando o facendo finta di dimenticare che nulla di questa riqualificazione ha qualcosa di legale.Farete ricorso? bene non è un problema per noi anzi,vorrei ricordarti però che se ti costituisci in giudizio diventi automaticamente corresponsabile con l'Amministrazione e oltre a pagare le spese non potrai più fare richiesta di risarcimento alla stessa,contento tu contento io.Per quanto riguarda il CdS ,deve tener conto solo e soltanto della Legge non della tua posizione è la Legge quella che conta e, piccolo particolare darà una risposta anche agli altri punti del ricorso e, per quanto mi riguarda sarà un piacere confrontare le mie prove con le tue,sai al contrario tuo io e il Tar le abbiamo viste. Per quanto riguarda il divertimento lasciami dire che fino ad adesso gli unici che si erano divertiti a prendere in giro erano i tuoi colleghi e quindi se proprio vogliamo parlare di boomerang è semplicemente tornato sulla vostra testa.Parli di invidia e cattiveria,allora non hai capito proprio nulla perchè dovrei essere invidioso di te? non ne ho nessun motivo, sulla cattiveria invece sono assolutamente daccordo con te,sono diventato almeno per quanto riguarda questo schifo non solo cattivo ma determinatissimo ad andare sino in fondo a questa faccenda e il CdS non è l'ultimo grado di giudizio per me lo sarà per te ma non per me e questo sia che vinca sia che non vinca. E' brutto stare sulla graticola eh!!!!!!!!!!!!!! ieri è toccato a me e oggi a te.
Rispondi

Da: geg	04/08/2011 08:27:07
Buongiorno. L'amminsitrazione deve ricorrere per forza al CdS. Chiunque può costituirsi in giudizio. Intanto vengono discussi gli altri due ricorsi e le progressioni vengono impantanate dalla nostra vicenda. Che fare? Consiglierei all'Amministrazione di far fare gli orali ai 43 esclusi dall'orale che hanno vinto al TAR. Dopo di che sanare la situazione inquadrando loro e tutti i duecento idonei che hanno superato gli orali ma non sono ancora C1. Questa, credo, sia la soluzione più ottimale per tutti noi nella barca. un bacio
Rispondi

Da: x geg	04/08/2011 08:31:50
Ma perchè quando parlate non pensate a quello che dite?
Rispondi

Da: @ xgeg	04/08/2011 08:34:37
Che cosa dovrei pensare? Se non ti va bene la soluzione: a) sei stato bocciato alla preselezione b) sei uno che non c'entra affatto. Altrimenti...
Rispondi

Da: x geg	04/08/2011 08:44:37
La soluzione mi starebbe benissimo mia cara, semplicemente che è impossibile da realizzare e se non lo capisci non è colpa mia. Il Tar non ammette agli orali i 43 escusi,annulla gli scritti e tutto quello che ne è seguito e essi,se non capisci questo non è colpa mia,le sanatorie non sono più possibili e, se non lo sai non è colpa mia,gli altri due ricorsi sono stati discussi e si aspetta solo di conoscere le sentenze ma questo è ininfluente per te e per me in quanto serviranno solo a chiarire dal punto di vista normativo come si deve comportare l'Aministrazione per non avere ulteriori grattacapi,a oggi e dico a oggi l'unica cosa certa è che si devono rifare gli scritti tutti assieme. Tutto il resto sono chiacchiere al vento e interpetrazioni più o meno piacevoli.Ti dico di più,la tua proposta di risoluzione sarebbe bellissima ma,anche vincere a superenalotto è bellissimo.
Rispondi

Da: x x tutti i 407	04/08/2011 08:49:56
Lo so che c'è un secondo grado di giudizio per una ragione, ma quando il concorso è "palesemente" illegittimo come dice il giudice di primo grado non è semplicissimo ribaltare il giudizio. Costituisciti pure vedrai quanto non è semplice stare in giudizio e allora forse capirai chi oltre a studiare come e non si sa mai magari anche più di te ha dovuto calcare le aule di tribunale per farsi dare un minimo di ragione.
Rispondi

Da: Escluso	04/08/2011 09:00:02
condivido in pieno quello che hai detto .....
Rispondi

Da: grillo parlante	04/08/2011 09:00:58
x geg tu scrivi: Buongiorno. L'amminsitrazione deve ricorrere per forza al CdS. Chiunque può costituirsi in giudizio. Intanto vengono discussi gli altri due ricorsi e le progressioni vengono impantanate dalla nostra vicenda Sai non rieso a capire perchè le progressioni a fronte di un decreto datato e firmato sarebbero impantanate. Ripeto perdona la mia ignoranza (dal latino ignoscere).
Rispondi

Da: per grillo parlante	04/08/2011 09:07:15
Perchè nelle graduatorie delle progressioni ci sono persone, idonee di questa riqualificazione che, qualora ci fosse uno stravolgimento della graduatoria, potrebbero rientrare in gioco...così come ci sono persone che, alla luce della sentenza del TAR e di altre senteze imminenti, potrebbero invece rientrare ad essere C1 e nel frattempo avrebbero percepito quanto dovuto nella fascia della progressione... Vabbè...è contorto...lo so... ma tutto è collegato
Rispondi

Da: sapientina ;-) per grillo parlarnte	04/08/2011 09:09:10
ignorare: deriva direttamente dal greco gnor-izein (conoscere) attraverso il latino ignorare (in - gnarus, che non sa)
Rispondi

Da: ma	04/08/2011 09:21:50
l'Amministrazione potrebbe far passare a C1 tutti quelli che hanno passato la preselezione ed erano stati ammessi agli scritti. In questo modo convaliderebbe l'annullamento di tutta la procedura concorsuale prevista dal bando e l'illegittimità di quest'ultimo. Che ne dite ?
Rispondi

Da: allora	04/08/2011 09:23:33
noi 407 non possiamo neanche difenderci?
Rispondi

Da: ma	04/08/2011 09:24:19
inoltre metterebbe d'accordo tutti: ricorrenti (di tutti i ricorsi), vincitori e idonei.
Rispondi

Da: x ma	04/08/2011 09:25:26
Non si passa perchè superi una preselezione o meglio non era questo che prevedeva iol bando, giacchè si passa anche solo con una domanda vedi le progressioni di questi giorni. Se si vuole tenere questo bando si fanno due scritti ed un orale oltre alla preselezione.
Rispondi

Da: x allora	04/08/2011 09:27:14
Devi vedere se ne vale la pena e se hai un minimo di possibilità di vittoria. Insomma devi incominciare a cacciare qualche soldino per consulenze di avvocati,devi sperare di trovare avvocati onesti e alla fine ne devi trarre le conseguenze.
Rispondi

Da: x allora	04/08/2011 09:27:55
provarci sì riuscirci la vedo più dura molto dura sai la par condicio è un principio europeo e anche la Corte Europea di Giustizia non avrebbe esitazioni a riconoscerla stante che la cosa è "palese"
Rispondi

Da: sapientina	04/08/2011 09:28:59
Da: x ma 04/08/2011 9.25.26 Non si passa perchè superi una preselezione o meglio non era questo che prevedeva iol bando, giacchè si passa anche solo con una domanda vedi le progressioni di questi giorni. Se si vuole tenere questo bando si fanno due scritti ed un orale oltre alla preselezione. Ecco che rispuntano i bocciati della preselezione: Dio ci salvi!!!!
Rispondi

Da: x sapientina	04/08/2011 09:34:50
sicura di avere azzeccato nick? ho preso 100 alla preselezione
Rispondi

Da: me fate ride	04/08/2011 10:01:08
quando conviene a voi il bando è nullo o annullabile dir si voglia; quando non conviene si devono rifare due prove e l'orale per tener fede al suo dettato! ah ah ah!
Rispondi

Da: sapientina	04/08/2011 10:08:14
Il mio nick è ironico, ovviamente ;-)
Rispondi