Mininterno.net FORUM - MEF - Passaggio a C1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEF - Passaggio a C1 - I corsi e poi le prove.
26330 messaggi, letto 593528 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Da: x 02/08/2011 15:01:55
si ma..... comunque... noi vincitori e inquadrati perderemmo la qualifica acquisita.... ho capito bene?
Rispondi

Da: x x 02/08/2011 15:05:04
Hai capito benissimo.L'Amministrazione si è tutelata sapendo che poteva succedere facendo firmare un Contratto d'inquadramento con una clausola compromissoria in cui tu accettavi il contratto a condizione che.... Quindi .........
Rispondi

Da: x 02/08/2011 15:08:28
...me' co...
Rispondi

Da: XXX 02/08/2011 15:08:37
Avete tutti ragione, ma attendiamo il CDS
Rispondi

Da: x XXX 02/08/2011 15:15:27
Per intanto non appena la sentenza sarà notificata è esecutiva e quindi bisogna darne applicazione come dice la sentenza stessa poi,bisogna vedere se l'Amministazione ricorre al CdS visto anche la chiarezza della sentenza e visto che è stata condannata a pagare tutte le spese,cosa inusuale visto che di solito le spese vengono compensate se il TAR pensa che la parte soccombente abbia una pur minima parte di ragione e sia stata in buona fede. credo che sarebbe una perdita di tempo a nostro ulteriore danno.
Rispondi

Da: x 02/08/2011 15:31:44
quando dici "a nostro ulteriore danno" chi intendi per "nostro..."?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: grillo parlante 02/08/2011 15:34:47
ad ogni buon fine ricordo che i posti saranno:
POSTI ASSEGNATI

AREA    DA FASCIA    A FASCIA    POSTI BANDO    DOMANDE VALIDE    POSTI IN ESUBERO    POSTI ASSEGNATI X REIMPIEGO RISORSE DISPONIBILI    TOTALE POSTI DEFINITIVI
I    F1    F2    115    105    10    0    105
I    F2    F3    520    584    0    64    584
II    F1    F2    1235    1415    0    43    1278
II    F2    F3    2270    2339    0    7    2277
II    F3    F4    1180    1375    0    44    1224
II    F4    F5    1045    1113    0    32    1077
III    F1    F2    630    486    144    0    486
III    F2    F3    1025    1268    0    43    1068
III    F3    F4    1205    1462    0    24    1229
III    F4    F5    630    619    11    0    619
III    F5    F6    255    230    25    0    230

            10110    10996    190*    257*    10177**



*    I 190 posti in esubero generano risorse per euro 267.313 a cui vanno aggiunte euro 225.448 derivanti da economie provenienti dal settore D.F. per un
    totale quindi di euro 492.461,44 che reimpiegate corrispondono a 257 posti riassegnabili.

**    I posti definitivi (10.177) consentono di soddisfare le aspettative del 92,55% del personale con domande valide.

Rispondi

Da: grillo parlante 02/08/2011 15:37:24
quindi su 10996 domande valide i posti assegnati saranno: 10177 pari al 92,55%
Rispondi

Da: x grillo parlante 02/08/2011 15:37:29
pubblicate le graduatorie complete dei punteggi analitici.!!!!! Basta con questi abusi
Rispondi

Da: anch''io per grillo parlante 02/08/2011 15:42:36
e che hai dimostrato... di saper calcolare l'incidenza percentuale..? Lo sappiamo fare anche noi.... Ha ragione quello di sopra: la graduatoria dovrebbe discernere il punteggio titoli, il punteggio anzianità e quindi il totale....TRASPARENZA giusta ed effettiva e non solo "per farvi pubblicità"...
Rispondi

Da: BO? 02/08/2011 15:43:47
Ma chi ha voglia di rifare gli scritti?
Perchè noi vincitori non ci attiviamo con una class action?
Perchè non evitiamo di farci coinvolgere e travolgere da questa sentenza?
Rispondi

Da: escluso 02/08/2011 15:45:47
ogni tanto un pò di giustizia............!!!!!!!!!! questo concorso è stata una truffa dall'inizio....ora almeno siamo tutti uguali...tutto da rifare per tutti!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: x BO? 02/08/2011 15:45:55
perchè le sentenze hanno un valore ... a prescindere da quello che hai voglia o no di fare tu....
Rispondi

Da: ANDIAMO PIANO. . . 02/08/2011 15:53:17
OVVIAMENTE GLI SCRITTI SONO DESTINATI AI VINCITORI E AI SOLI 43 RICORRENTI, SIA BEN CHIARO
Rispondi

Da: x andiamo piano 02/08/2011 16:01:15
perchè ci tieni a precisarlo? Qui il problema è che se siamo stati inquadrati ci retrocedono.... mica che vogliamo partecipare presi dal nulla....
Rispondi

Da: mi dispiace 02/08/2011 16:06:20
mi dispiace per i colleghi, e ce ne sono, che hanno veramente studiato, dai quiz all'orale. Mi dispiace ancor di più che una delle cause di questo scempio siano stati i b3r, raccomandati per passare a b3 da b2 che erano, e che sono veramente degli schifosi, mi dispiace che a causa di imbroglioni, molti colleghi onesti non abbiano passato i quiz, mi dispiace che abbiamo dei sindacati che abbiano avallato queste procedurea, e che ber la seconda area, non vi sarà più possibilità di sbocco per la terza area, mentre i vecchi ragionieri sono diventati funzionari coi diplometti in base alle nuove fasce!!! Vergognaaaaaaa
Rispondi

Da: ANDIAMO PIANO. . . 02/08/2011 16:10:20
Meglio precisare, meglio precisare. Qui in uff, ho due tipologie di colleghi.
Quelli che non han superato la prova scritta e non han sganciato un centesimo per il ricorso e...
quelli che non ha superato la prova orale, che ritengono che questa sia una ulteriore opportunità anche per loro.
Ebbene, no!
Nè la prima, nè la seconda tipologia hanno diritto a rifare gli scritti.
Rispondi

Da: la sentenza 02/08/2011 16:11:52
sarà impugnata davanti al Consiglio di Stato ???
Rispondi

Da: x andiamo piano 02/08/2011 16:16:41
quindi rifanno gli scritti (e gli orali se superano gli scritti) i vincitori e i ricorrenti? Abbiamo capito bene?
Rispondi

Da: non 02/08/2011 16:17:45
condivido: gli scritti sono stati annullati, dunque anche chi non ha superato l'orale avrà diritto a rifarli
Rispondi

Da: ----- 02/08/2011 16:29:15
Se ha presentato ricorso. E mi pare, sia solo una.
Rispondi

Da: me fate ride 02/08/2011 16:29:47
Ognuno la pensa a modo suo. Per me gli scritti non si rifanno per nessuno. La sentenza dice che è stata violata la par condicio nei confronti dei 43 ricorrenti non ammessi. Essi sono stati danneggiati concretamente perchè non ammessi. Quindi è annullato l'atto che li ha esclusi dagli orali limitatatamente alla loro posizione . Per cui l'amministrazione deve porre rimedio nei confronti di questi 43 danneggiati. PUNTO
Rispondi

Da: ah ecco... 02/08/2011 16:32:26
mi tranquillizzi..
Rispondi

Da: x me fate ride 02/08/2011 16:34:23
e come potrà porre rimedio l'amministrazione limitatamente ai 43?
Rispondi

Da: x me fate ridere 02/08/2011 16:35:53
Gli avvocati che ha messo l'Amministrazione a te fanno un baffo anzi,secondo me siete simili. La difesa che ha messo in atto è stata simile alle tue parole, ridicola. Adesso ridi pure che la mamma prepara gli gnocchi. :-)))))))))
Rispondi

Da: x ANDIAMO PIANO 02/08/2011 16:42:35
Hai perfettamente ragione,solo che mi dispiace per qualche collega che era convinto di poter fare ricorso alla visione degli elaborati.
Rispondi

Da: me fate ride 02/08/2011 16:51:11
Gli avvocati che ha messo l'Amministrazione a te fanno un baffo anzi,secondo me siete simili. La difesa che ha messo in atto è stata simile alle tue parole, ridicola. Adesso ridi pure che la mamma prepara gli gnocchi. :-)))))))))

è piu semplice accontentare 43 persone oppure pagare i danni a 407 oltrechè invalidare matematicamente anche le progressioni economiche?

Rispondi

Da: x me fate ride 02/08/2011 16:52:45
m achi t'ha detto che "matematicamente" succede quello che dici tu?
Rispondi

Da: x x ANDIAMO PIANO 02/08/2011 16:59:39
spiace anche a me per chi non ha ricorso ma fino all'ultimo si è provato a convincerli a farlo
Rispondi

Da: x me fate ridere 02/08/2011 17:05:21
E che danni ti deve pagare? Lo hai letto il contratto che hai firmato?
Ridi di meno e controlla quello che firmi la prossima volta e poi rischi di pagarli tu i danni e come minimo devi iniziare a pagare un buon avvocato e ti assicuro che è facile pagare difficile trovarne uno buono che si metta contro il Mef questo te lo assicuro io.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x	02/08/2011 15:01:55
si ma..... comunque... noi vincitori e inquadrati perderemmo la qualifica acquisita.... ho capito bene?
Rispondi

Da: x x	02/08/2011 15:05:04
Hai capito benissimo.L'Amministrazione si è tutelata sapendo che poteva succedere facendo firmare un Contratto d'inquadramento con una clausola compromissoria in cui tu accettavi il contratto a condizione che.... Quindi .........
Rispondi

Da: XXX	02/08/2011 15:08:37
Avete tutti ragione, ma attendiamo il CDS
Rispondi

Da: x XXX	02/08/2011 15:15:27
Per intanto non appena la sentenza sarà notificata è esecutiva e quindi bisogna darne applicazione come dice la sentenza stessa poi,bisogna vedere se l'Amministazione ricorre al CdS visto anche la chiarezza della sentenza e visto che è stata condannata a pagare tutte le spese,cosa inusuale visto che di solito le spese vengono compensate se il TAR pensa che la parte soccombente abbia una pur minima parte di ragione e sia stata in buona fede. credo che sarebbe una perdita di tempo a nostro ulteriore danno.
Rispondi

Da: x	02/08/2011 15:31:44
quando dici "a nostro ulteriore danno" chi intendi per "nostro..."?
Rispondi

Da: grillo parlante	02/08/2011 15:34:47
ad ogni buon fine ricordo che i posti saranno: POSTI ASSEGNATI AREA DA FASCIA A FASCIA POSTI BANDO DOMANDE VALIDE POSTI IN ESUBERO POSTI ASSEGNATI X REIMPIEGO RISORSE DISPONIBILI TOTALE POSTI DEFINITIVI I F1 F2 115 105 10 0 105 I F2 F3 520 584 0 64 584 II F1 F2 1235 1415 0 43 1278 II F2 F3 2270 2339 0 7 2277 II F3 F4 1180 1375 0 44 1224 II F4 F5 1045 1113 0 32 1077 III F1 F2 630 486 144 0 486 III F2 F3 1025 1268 0 43 1068 III F3 F4 1205 1462 0 24 1229 III F4 F5 630 619 11 0 619 III F5 F6 255 230 25 0 230 10110 10996 190* 257* 10177** * I 190 posti in esubero generano risorse per euro 267.313 a cui vanno aggiunte euro 225.448 derivanti da economie provenienti dal settore D.F. per un totale quindi di euro 492.461,44 che reimpiegate corrispondono a 257 posti riassegnabili. ** I posti definitivi (10.177) consentono di soddisfare le aspettative del 92,55% del personale con domande valide.
Rispondi

Da: grillo parlante	02/08/2011 15:37:24
quindi su 10996 domande valide i posti assegnati saranno: 10177 pari al 92,55%
Rispondi

Da: x grillo parlante	02/08/2011 15:37:29
pubblicate le graduatorie complete dei punteggi analitici.!!!!! Basta con questi abusi
Rispondi

Da: anch''io per grillo parlante	02/08/2011 15:42:36
e che hai dimostrato... di saper calcolare l'incidenza percentuale..? Lo sappiamo fare anche noi.... Ha ragione quello di sopra: la graduatoria dovrebbe discernere il punteggio titoli, il punteggio anzianità e quindi il totale....TRASPARENZA giusta ed effettiva e non solo "per farvi pubblicità"...
Rispondi

Da: BO?	02/08/2011 15:43:47
Ma chi ha voglia di rifare gli scritti? Perchè noi vincitori non ci attiviamo con una class action? Perchè non evitiamo di farci coinvolgere e travolgere da questa sentenza?
Rispondi

Da: escluso	02/08/2011 15:45:47
ogni tanto un pò di giustizia............!!!!!!!!!! questo concorso è stata una truffa dall'inizio....ora almeno siamo tutti uguali...tutto da rifare per tutti!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: x BO?	02/08/2011 15:45:55
perchè le sentenze hanno un valore ... a prescindere da quello che hai voglia o no di fare tu....
Rispondi

Da: ANDIAMO PIANO. . .	02/08/2011 15:53:17
OVVIAMENTE GLI SCRITTI SONO DESTINATI AI VINCITORI E AI SOLI 43 RICORRENTI, SIA BEN CHIARO
Rispondi

Da: x andiamo piano	02/08/2011 16:01:15
perchè ci tieni a precisarlo? Qui il problema è che se siamo stati inquadrati ci retrocedono.... mica che vogliamo partecipare presi dal nulla....
Rispondi

Da: mi dispiace	02/08/2011 16:06:20
mi dispiace per i colleghi, e ce ne sono, che hanno veramente studiato, dai quiz all'orale. Mi dispiace ancor di più che una delle cause di questo scempio siano stati i b3r, raccomandati per passare a b3 da b2 che erano, e che sono veramente degli schifosi, mi dispiace che a causa di imbroglioni, molti colleghi onesti non abbiano passato i quiz, mi dispiace che abbiamo dei sindacati che abbiano avallato queste procedurea, e che ber la seconda area, non vi sarà più possibilità di sbocco per la terza area, mentre i vecchi ragionieri sono diventati funzionari coi diplometti in base alle nuove fasce!!! Vergognaaaaaaa
Rispondi

Da: ANDIAMO PIANO. . .	02/08/2011 16:10:20
Meglio precisare, meglio precisare. Qui in uff, ho due tipologie di colleghi. Quelli che non han superato la prova scritta e non han sganciato un centesimo per il ricorso e... quelli che non ha superato la prova orale, che ritengono che questa sia una ulteriore opportunità anche per loro. Ebbene, no! Nè la prima, nè la seconda tipologia hanno diritto a rifare gli scritti.
Rispondi

Da: la sentenza	02/08/2011 16:11:52
sarà impugnata davanti al Consiglio di Stato ???
Rispondi

Da: x andiamo piano	02/08/2011 16:16:41
quindi rifanno gli scritti (e gli orali se superano gli scritti) i vincitori e i ricorrenti? Abbiamo capito bene?
Rispondi

Da: non	02/08/2011 16:17:45
condivido: gli scritti sono stati annullati, dunque anche chi non ha superato l'orale avrà diritto a rifarli
Rispondi

Da: -----	02/08/2011 16:29:15
Se ha presentato ricorso. E mi pare, sia solo una.
Rispondi

Da: me fate ride	02/08/2011 16:29:47
Ognuno la pensa a modo suo. Per me gli scritti non si rifanno per nessuno. La sentenza dice che è stata violata la par condicio nei confronti dei 43 ricorrenti non ammessi. Essi sono stati danneggiati concretamente perchè non ammessi. Quindi è annullato l'atto che li ha esclusi dagli orali limitatatamente alla loro posizione . Per cui l'amministrazione deve porre rimedio nei confronti di questi 43 danneggiati. PUNTO
Rispondi

Da: ah ecco...	02/08/2011 16:32:26
mi tranquillizzi..
Rispondi

Da: x me fate ride	02/08/2011 16:34:23
e come potrà porre rimedio l'amministrazione limitatamente ai 43?
Rispondi

Da: x me fate ridere	02/08/2011 16:35:53
Gli avvocati che ha messo l'Amministrazione a te fanno un baffo anzi,secondo me siete simili. La difesa che ha messo in atto è stata simile alle tue parole, ridicola. Adesso ridi pure che la mamma prepara gli gnocchi. :-)))))))))
Rispondi

Da: x ANDIAMO PIANO	02/08/2011 16:42:35
Hai perfettamente ragione,solo che mi dispiace per qualche collega che era convinto di poter fare ricorso alla visione degli elaborati.
Rispondi

Da: me fate ride	02/08/2011 16:51:11
Gli avvocati che ha messo l'Amministrazione a te fanno un baffo anzi,secondo me siete simili. La difesa che ha messo in atto è stata simile alle tue parole, ridicola. Adesso ridi pure che la mamma prepara gli gnocchi. :-))))))))) è piu semplice accontentare 43 persone oppure pagare i danni a 407 oltrechè invalidare matematicamente anche le progressioni economiche?
Rispondi

Da: x me fate ride	02/08/2011 16:52:45
m achi t'ha detto che "matematicamente" succede quello che dici tu?
Rispondi

Da: x x ANDIAMO PIANO	02/08/2011 16:59:39
spiace anche a me per chi non ha ricorso ma fino all'ultimo si è provato a convincerli a farlo
Rispondi

Da: x me fate ridere	02/08/2011 17:05:21
E che danni ti deve pagare? Lo hai letto il contratto che hai firmato? Ridi di meno e controlla quello che firmi la prossima volta e poi rischi di pagarli tu i danni e come minimo devi iniziare a pagare un buon avvocato e ti assicuro che è facile pagare difficile trovarne uno buono che si metta contro il Mef questo te lo assicuro io.
Rispondi