Mininterno.net FORUM - MEF - Passaggio a C1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEF - Passaggio a C1 - I corsi e poi le prove.
26330 messaggi, letto 593528 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Da: Aet 08/08/2011 15:31:56
I 43 rifanno gli scritti??? E perché mai???? Ma tu stai fuori come un balcone!!! Te piacerebbe...
Rispondi

Da: Aet 08/08/2011 15:32:14
I 43 rifanno gli scritti??? E perché mai???? Ma tu stai fuori come un balcone!!! Te piacerebbe...
Rispondi

Da: x Aet 08/08/2011 15:35:16
Non sono uno dei 43 ma leggere quello che hai scritto mi fa pensare che se i ricorsisti non sono dei geni incompresi tu certamente non comprendi granchè. Forse i 43 avevano cercato il riconoscimento di geni? Non mi sembra però mi sembra che quello che avevano cercato lo hanno ottenuto e a leggere la sentenza lo hanno ottenuto in modo "Palese". Allora sarà pure che non sono dei geni ma certamente sanno quello che vogliono e sanno come ottenerlo o almeno hanno dimostrato con i fatti di saperlo.Adesso invece di stare qua ad irridere incomincia a cercarti un avvocato e incomincia a renderti conto che la situazione non è così semplice.Se poi pensi che la situazione si risolve sempre e comunque non ho che dirti,io purtroppo non faccio parte della categoria dei geni a cui tu ti sei autoiscritto e parlando con un paio di avvocati non mi sento affatto tranquillo.Mi sentirei più tranquillo se l'Amministrazione battesse un colpo.
Rispondi

Da: Aet 08/08/2011 15:38:30
Nessun giudice ha scritto che la commissione ha sbagliato a valutarti. O no???????,
Rispondi

Da: scettico 08/08/2011 15:58:30
Accettiamo la nuova realtà e forse ne usciremo tutti meglio, se trovassero delle soluzioni compromissorie, accettiamole. Lo scontro potrebbe far male a tutti. Chiaramente parlo solo per parlare, le soluzioni spettano a chi di competenza.
Rispondi

Da: x scettico 08/08/2011 16:13:24
Credo, ma non ci giuro anche se ne sono molto convinto, che l'Amministrazione non abbia fra le sue facoltà quella di annullare tutto.
Ha manifestato, assumendo 407 persone a C1 con apposito contratto, di avere bisogno di personale in quella posizione e di aver proceduto di conseguenza.
Ora non fare più niente significherebbe un po' come dire: quelli mi piacevano e li ho assunti, ora riselezionarne altri non mi va.
Con tutta la discrezionalità che ha la p.a. ha però anche qualche obbligo.
Aggiungo che sarebbe quasi certamente chiamata anche a pagare molti danni, azzarderei forse anche a livello di singolo funzionario o dirigente, per cui non credo si andrà per questa via.
Penso invece che avrà voglia di risolvere in qualche modo, il mio timore e la mia incertezza sono se lo farà con giudizio o proporrà un altro pastrocchio.
Non contando sui sindacati perchè consiglino qualcosa di buono, suggerirei ad ognuno di noi, ai 500 o 600 circa interessati, mi pare, di premere per una soluzione chiara, il più possibile equa e si spererebbe anche definitiva.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: marco2 08/08/2011 16:24:23
beh..comunque io sono strafelice che i ricorsisti abbiano vinto il ricorso.....conosco un mare di raccomandati tra i vincitori...raccomandati fino all'anima...a danno sempre dei soliti polli
Rispondi

Da: scettico 08/08/2011 16:25:08
Condivido pianamente quanto scritto con il post delle 16.13.24. Adesso dobbiamo pretendere dall'Amminstrazione "chiarezza" e celerità.
Rispondi

Da: KLINSMANN IL RITORNO 08/08/2011 16:32:10

NOn mi farete ristudiare per nulla .. spero.
Rispondi

Da: x Aet 08/08/2011 16:47:28
Caro Aet, prima hai detto che nessun giudice ha detto che sono dei geni, poi hai aggiunto che nessun giudice ha detto che la commissione ha sbagliato a giudicarli. Allora ti dico che tu ti sei autoeletto genio e che io ti eleggo deficente completo. Lo vuoi capire o no che chi ha ricorso ha chiesto altro dalle cretinate che blateri tu? Evidentemente la strizza ti annebbia quel poco cervello che ti resta. Non posso farci nulla e purtroppo anche tu non puoi farci nulla se non capisci,è la natura.
Rispondi

Da: poteri della pa per interesse prioritario 08/08/2011 18:10:50
Rispondi

Da: illuso 08/08/2011 19:46:32
Ti piacerebbe eh!!!!!!! Devi pagare se vuoi qualche risultato.
Rispondi

Da: x KLINSMANN IL RITORNO 08/08/2011 21:48:57
Bravo......tu si che hai capito tutto, che per farcela basta studiare....vorrei avere la tua ingenuità!!!!!!
Rispondi

Da: x KLINSMANN IL RITORNO 08/08/2011 21:59:34
Tu intanto studia che male non fa ;-)
Rispondi

Da: x KLINSMANN IL RITORNO 08/08/2011 22:33:37
dai.....RIMETTIAMO..CI......tutti a studiare, tanto....non abbiamo altro da fare, che stare dietro ai casini dell'Amministrazione e agli Azzeccagarbugli..
Rispondi

Da: KLINSMANN IL RITORNO 08/08/2011 23:03:41
Scusa, se studi ... non pensi ai casini dell'amm.ne e agli azz.bugli ..
o no?
Oppure vogliamo concentrarci tutto il mese di agosto sui casini?
Rispondi

Da: andate 09/08/2011 08:45:18
in ferie!
Rispondi

Da: aet 09/08/2011 08:45:34
Da: x Aet 08/08/2011 16.47.28
.... Allora ti dico che tu ti sei autoeletto genio e che io ti eleggo deficente completo. Lo vuoi capire o no che chi ha ricorso ha chiesto altro dalle cretinate che blateri tu?

E' fin troppo evidente che avete chiesto tutto ciò che non riguardasse lo schifo del vostro scritto......sapendo che per questa strada avreste perso in partenza. Mi fate pena.
Rispondi

Da: ...x aet 09/08/2011 08:47:43
...Se ti fa comodo credere questo fa pure!
Rispondi

Da: x aet 09/08/2011 08:59:29
Ti faccio una proposta onesta.
Portiamo il tuo e il mio scritto, anonimi in modo che non si sappia quale è il tuo e quale è il mio, da un giudice e ce li facciamo valutare?
Io il mio scritto già ce l'ho, procurati il tuo.
Per le spese di giudizio del compito seguono la soccombenza, cioè paga chi ha il compito con il voto più basso.
Se ci stai fammi sapere quando hai in mano il tuo compito e ci attiviamo per trovare un giudice terzo.
A vpresto, ci conto.
Rispondi

Da: per il signore o la signora di sopra 09/08/2011 09:01:49
Non mi risulta che il giudice abbia valutato il tuo scritto dicendo che è sufficiente
Rispondi

Da: x per il signore e la signora di sopra 09/08/2011 09:17:57
La proposta di prima vale anche per te.
Aggiungo che se anche il giudice dovesse dire che il mio compito vale meno del vostro la finiamo lì e la prendo per persa 2 a zero.
Se invece il giudice dovesse dire che è migliore il mio compito possiamo andare da un secondo giudice per la bella.
Fatemi sapere.
Rispondi

Da: chiamata alle armi 09/08/2011 09:28:42
ma i firmatari dei 407 contratti che dicono?
sbaglio, o sono i primi a doversi preoccupare degli sviluppi della situazione?
si stanno informando?
si stanno muovendo?

mi appello a chi ha anche un solo brandello di informazione fondata...

siamo comunque incappati nella peggior procedura di riqualificazione possibile (la realtà supera ogni più nefasta fantasia!)
Rispondi

Da: i 407 09/08/2011 09:34:09
i 407 dormono sonni e vacanze tranquille.
Siate ragionevoli: perchè mai dovrebbero preoccuparsi? Perchè il Tar in primo grado ha annullato un provvedimento a causa di una sessione di recupero che ha alterato la par condicio???? Daiiiii
Qualsiasi giudice del Consiglio di Stato andrebbe a rivedere il tutto e lì non ci sono conoscenze che tengano.
Suvvia...lasciate in pace i 407 e fate buone vacanze pure voi
Rispondi

Da: x i 407 09/08/2011 09:42:47
Intanto il TAR non è la servetta di turno ma è formato da una terna di giudici amministrativi che se ha annullato una procedura ritenendola "palesemente" illegittima avrà avuto i suoi buoni motivi.
Ma tu che vuoi capire?
Il torto della Commissione e/o dell'Amministrazione qui è stato di aver voluto strafare.
Una regola non scritta era che nei concorsi passassero i raccomandati e i bravi.
Qui si sono mandati avanti i ciucci e non ammessi alcuni fra i più bravi.
Per conoscenze sarai andato sempre avanti tu, io invece per conoscenze di diritto, di economia e quant'altro.
Scusami se ti parlo di queste cose, come dicevo tu che vuoi capire?
Rispondi

Da: x 9.17.57 09/08/2011 09:48:15
Allora tu sei convinto che i bocciati lo sono stati in mala fede?
Sarebbero stati prescelti dalla commissione?
Ma allora, visto che avete le palle, perchè non lo avete denunciato penalmente? Sarebbe stato un bel reato!!!
La verità è che (salvo qualcuno) non siete capaci a distinguere la e (congiunzione) dalla è (verbo), questo è l'unico vero motivo per cui non siete stati ammessi altro che par condicio e cazzate varie.
Sappiate, comunque, che la strada è ancora lunga, molto lunga, e che la cattiveria (perchè ormai è chiaro a tutti il vostro unico obiettivo) che giuda le vostre azioni, non solo legali, sarà contrastata da tutti, proprio tutti, neo C1, B3, B3r, B1, e B2 idonei e da tutti coloro che hanno capito il vostro spirito.
Siete riprovevoli! Sappiate che comunquè andrà a finire questa storia la vostra non sarebbe una vittoria, anzi...abbiamo capito di che pasta siete fatti. Avremmo apprezzato la vostra causa se vi foste battuti per dimostrare l'ingiustizia della valutazione del vostro compito ma ciò è evidente...,non avrebbe ottenuto lo scopo voluto, e quindi vi siete attaccati a tutto e a tutti ,contestando anche chi aveva seri motivi per rinviare la prova scritta (colleghe in attesa, in allattamento, malati). Andate a cagare e, cortesemente, restateci, perchè la vostra è la vittoria degli sconfitti.
Rispondi

Da: ehehehehe 09/08/2011 09:59:07
Eran 407 eran giovani e forti e sono morti. Calma che di bile ne avete una sola conservatela per tempi migliori.però bella quella della vittoria degli sconfitti,senza volerlo hai detto una semplice verità,poi naturalmente a cagare ci vai tu e tutti gli stronzi che la pensano come te.
Rispondi

Da: per (x 9.17.57) 09/08/2011 10:12:22
contestando anche chi aveva seri motivi per rinviare la prova scritta (colleghe in attesa, in allattamento, malati)....................................................MA A QUALE CONCORSO SI PUO' RINVIARE LA PROVA SCRITTA PERCHE' SI è MALATI O IN ATTESA ?????????????? Ma vergognatevi: le prove scritte come dal pizzicagnolo (io non posso adesso torno più tardi)..... Non esiste a nessun concorso una coasa del genere per gli scritti.... Questo avalla le ipotesi di favoritismi ....E anche di un certo "pezzentismo"!
Rispondi

Da: i 407 09/08/2011 10:13:34
Da: x 9.17.57 09/08/2011 9.48.15
Allora tu sei convinto che i bocciati lo sono stati in mala fede?
Sarebbero stati prescelti dalla commissione?
Ma allora, visto che avete le palle, perchè non lo avete denunciato penalmente? Sarebbe stato un bel reato!!!
La verità è che (salvo qualcuno) non siete capaci a distinguere la e (congiunzione) dalla è (verbo), questo è l'unico vero motivo per cui non siete stati ammessi altro che par condicio e cazzate varie.
Sappiate, comunque, che la strada è ancora lunga, molto lunga, e che la cattiveria (perchè ormai è chiaro a tutti il vostro unico obiettivo) che giuda le vostre azioni, non solo legali, sarà contrastata da tutti, proprio tutti, neo C1, B3, B3r, B1, e B2 idonei e da tutti coloro che hanno capito il vostro spirito.
Siete riprovevoli! Sappiate che comunquè andrà a finire questa storia la vostra non sarebbe una vittoria, anzi...abbiamo capito di che pasta siete fatti. Avremmo apprezzato la vostra causa se vi foste battuti per dimostrare l'ingiustizia della valutazione del vostro compito ma ciò è evidente...,non avrebbe ottenuto lo scopo voluto, e quindi vi siete attaccati a tutto e a tutti ,contestando anche chi aveva seri motivi per rinviare la prova scritta (colleghe in attesa, in allattamento, malati). Andate a cagare e, cortesemente, restateci, perchè la vostra è la vittoria degli sconfitti.

CONDIVIDO TOTALMENTE ED AGGIUNGO:

FATE PENA...NON AVETE MAI AVUTO DIMOSTRAZIONE DELLA VOSTRA BRAVURA - GIUDICATA INSUFFICIETE - SIETE REPRESSI-E E VI SIETE ATTACCATI A PRETESTI E CONOSCENZA PER OTTENERE UNA SENTENZA CHE NON DICE AFFATTO CHE SIETE STATI INGIUSTAMENTE BOCCIATI...IO AL POSTO VOSTRO MI VERGOGNEREI...

MA CHI LA FA L'ASPETTI ED I DANNI DOVRETE PAGARLI PROPRIO VOI...CONTATECI
Rispondi

Da: i 407 09/08/2011 10:15:07
Da: per (x 9.17.57) 09/08/2011 10.12.22
contestando anche chi aveva seri motivi per rinviare la prova scritta (colleghe in attesa, in allattamento, malati)....................................................MA A QUALE CONCORSO SI PUO' RINVIARE LA PROVA SCRITTA PERCHE' SI è MALATI O IN ATTESA ?????????????? Ma vergognatevi: le prove scritte come dal pizzicagnolo (io non posso adesso torno più tardi)..... Non esiste a nessun concorso una coasa del genere per gli scritti.... Questo avalla le ipotesi di favoritismi ....E anche di un certo "pezzentismo"!

eHI, GENIO INCOMPRESO, questo significa che tu sei stato ingiustamente bocciato o piuttosto che rosichi e ti attacchi a pretesti per far affondare la nave che non ti ha voluto???????????????????????????????????????
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Aet	08/08/2011 15:31:56
I 43 rifanno gli scritti??? E perché mai???? Ma tu stai fuori come un balcone!!! Te piacerebbe...
Rispondi

Da: Aet	08/08/2011 15:32:14
I 43 rifanno gli scritti??? E perché mai???? Ma tu stai fuori come un balcone!!! Te piacerebbe...
Rispondi

Da: x Aet	08/08/2011 15:35:16
Non sono uno dei 43 ma leggere quello che hai scritto mi fa pensare che se i ricorsisti non sono dei geni incompresi tu certamente non comprendi granchè. Forse i 43 avevano cercato il riconoscimento di geni? Non mi sembra però mi sembra che quello che avevano cercato lo hanno ottenuto e a leggere la sentenza lo hanno ottenuto in modo "Palese". Allora sarà pure che non sono dei geni ma certamente sanno quello che vogliono e sanno come ottenerlo o almeno hanno dimostrato con i fatti di saperlo.Adesso invece di stare qua ad irridere incomincia a cercarti un avvocato e incomincia a renderti conto che la situazione non è così semplice.Se poi pensi che la situazione si risolve sempre e comunque non ho che dirti,io purtroppo non faccio parte della categoria dei geni a cui tu ti sei autoiscritto e parlando con un paio di avvocati non mi sento affatto tranquillo.Mi sentirei più tranquillo se l'Amministrazione battesse un colpo.
Rispondi

Da: Aet	08/08/2011 15:38:30
Nessun giudice ha scritto che la commissione ha sbagliato a valutarti. O no???????,
Rispondi

Da: scettico	08/08/2011 15:58:30
Accettiamo la nuova realtà e forse ne usciremo tutti meglio, se trovassero delle soluzioni compromissorie, accettiamole. Lo scontro potrebbe far male a tutti. Chiaramente parlo solo per parlare, le soluzioni spettano a chi di competenza.
Rispondi

Da: x scettico	08/08/2011 16:13:24
Credo, ma non ci giuro anche se ne sono molto convinto, che l'Amministrazione non abbia fra le sue facoltà quella di annullare tutto. Ha manifestato, assumendo 407 persone a C1 con apposito contratto, di avere bisogno di personale in quella posizione e di aver proceduto di conseguenza. Ora non fare più niente significherebbe un po' come dire: quelli mi piacevano e li ho assunti, ora riselezionarne altri non mi va. Con tutta la discrezionalità che ha la p.a. ha però anche qualche obbligo. Aggiungo che sarebbe quasi certamente chiamata anche a pagare molti danni, azzarderei forse anche a livello di singolo funzionario o dirigente, per cui non credo si andrà per questa via. Penso invece che avrà voglia di risolvere in qualche modo, il mio timore e la mia incertezza sono se lo farà con giudizio o proporrà un altro pastrocchio. Non contando sui sindacati perchè consiglino qualcosa di buono, suggerirei ad ognuno di noi, ai 500 o 600 circa interessati, mi pare, di premere per una soluzione chiara, il più possibile equa e si spererebbe anche definitiva.
Rispondi

Da: marco2	08/08/2011 16:24:23
beh..comunque io sono strafelice che i ricorsisti abbiano vinto il ricorso.....conosco un mare di raccomandati tra i vincitori...raccomandati fino all'anima...a danno sempre dei soliti polli
Rispondi

Da: scettico	08/08/2011 16:25:08
Condivido pianamente quanto scritto con il post delle 16.13.24. Adesso dobbiamo pretendere dall'Amminstrazione "chiarezza" e celerità.
Rispondi

Da: KLINSMANN IL RITORNO	08/08/2011 16:32:10
NOn mi farete ristudiare per nulla .. spero.
Rispondi

Da: x Aet	08/08/2011 16:47:28
Caro Aet, prima hai detto che nessun giudice ha detto che sono dei geni, poi hai aggiunto che nessun giudice ha detto che la commissione ha sbagliato a giudicarli. Allora ti dico che tu ti sei autoeletto genio e che io ti eleggo deficente completo. Lo vuoi capire o no che chi ha ricorso ha chiesto altro dalle cretinate che blateri tu? Evidentemente la strizza ti annebbia quel poco cervello che ti resta. Non posso farci nulla e purtroppo anche tu non puoi farci nulla se non capisci,è la natura.
Rispondi

Da: poteri della pa per interesse prioritario	08/08/2011 18:10:50

Rispondi

Da: illuso	08/08/2011 19:46:32
Ti piacerebbe eh!!!!!!! Devi pagare se vuoi qualche risultato.
Rispondi

Da: x KLINSMANN IL RITORNO	08/08/2011 21:48:57
Bravo......tu si che hai capito tutto, che per farcela basta studiare....vorrei avere la tua ingenuità!!!!!!
Rispondi

Da: x KLINSMANN IL RITORNO	08/08/2011 21:59:34
Tu intanto studia che male non fa ;-)
Rispondi

Da: x KLINSMANN IL RITORNO	08/08/2011 22:33:37
dai.....RIMETTIAMO..CI......tutti a studiare, tanto....non abbiamo altro da fare, che stare dietro ai casini dell'Amministrazione e agli Azzeccagarbugli..
Rispondi

Da: KLINSMANN IL RITORNO	08/08/2011 23:03:41
Scusa, se studi ... non pensi ai casini dell'amm.ne e agli azz.bugli .. o no? Oppure vogliamo concentrarci tutto il mese di agosto sui casini?
Rispondi

Da: aet	09/08/2011 08:45:34
Da: x Aet 08/08/2011 16.47.28 .... Allora ti dico che tu ti sei autoeletto genio e che io ti eleggo deficente completo. Lo vuoi capire o no che chi ha ricorso ha chiesto altro dalle cretinate che blateri tu? E' fin troppo evidente che avete chiesto tutto ciò che non riguardasse lo schifo del vostro scritto......sapendo che per questa strada avreste perso in partenza. Mi fate pena.
Rispondi

Da: ...x aet	09/08/2011 08:47:43
...Se ti fa comodo credere questo fa pure!
Rispondi

Da: x aet	09/08/2011 08:59:29
Ti faccio una proposta onesta. Portiamo il tuo e il mio scritto, anonimi in modo che non si sappia quale è il tuo e quale è il mio, da un giudice e ce li facciamo valutare? Io il mio scritto già ce l'ho, procurati il tuo. Per le spese di giudizio del compito seguono la soccombenza, cioè paga chi ha il compito con il voto più basso. Se ci stai fammi sapere quando hai in mano il tuo compito e ci attiviamo per trovare un giudice terzo. A vpresto, ci conto.
Rispondi

Da: per il signore o la signora di sopra	09/08/2011 09:01:49
Non mi risulta che il giudice abbia valutato il tuo scritto dicendo che è sufficiente
Rispondi

Da: x per il signore e la signora di sopra	09/08/2011 09:17:57
La proposta di prima vale anche per te. Aggiungo che se anche il giudice dovesse dire che il mio compito vale meno del vostro la finiamo lì e la prendo per persa 2 a zero. Se invece il giudice dovesse dire che è migliore il mio compito possiamo andare da un secondo giudice per la bella. Fatemi sapere.
Rispondi

Da: chiamata alle armi	09/08/2011 09:28:42
ma i firmatari dei 407 contratti che dicono? sbaglio, o sono i primi a doversi preoccupare degli sviluppi della situazione? si stanno informando? si stanno muovendo? mi appello a chi ha anche un solo brandello di informazione fondata... siamo comunque incappati nella peggior procedura di riqualificazione possibile (la realtà supera ogni più nefasta fantasia!)
Rispondi

Da: i 407	09/08/2011 09:34:09
i 407 dormono sonni e vacanze tranquille. Siate ragionevoli: perchè mai dovrebbero preoccuparsi? Perchè il Tar in primo grado ha annullato un provvedimento a causa di una sessione di recupero che ha alterato la par condicio???? Daiiiii Qualsiasi giudice del Consiglio di Stato andrebbe a rivedere il tutto e lì non ci sono conoscenze che tengano. Suvvia...lasciate in pace i 407 e fate buone vacanze pure voi
Rispondi

Da: x i 407	09/08/2011 09:42:47
Intanto il TAR non è la servetta di turno ma è formato da una terna di giudici amministrativi che se ha annullato una procedura ritenendola "palesemente" illegittima avrà avuto i suoi buoni motivi. Ma tu che vuoi capire? Il torto della Commissione e/o dell'Amministrazione qui è stato di aver voluto strafare. Una regola non scritta era che nei concorsi passassero i raccomandati e i bravi. Qui si sono mandati avanti i ciucci e non ammessi alcuni fra i più bravi. Per conoscenze sarai andato sempre avanti tu, io invece per conoscenze di diritto, di economia e quant'altro. Scusami se ti parlo di queste cose, come dicevo tu che vuoi capire?
Rispondi

Da: x 9.17.57	09/08/2011 09:48:15
Allora tu sei convinto che i bocciati lo sono stati in mala fede? Sarebbero stati prescelti dalla commissione? Ma allora, visto che avete le palle, perchè non lo avete denunciato penalmente? Sarebbe stato un bel reato!!! La verità è che (salvo qualcuno) non siete capaci a distinguere la e (congiunzione) dalla è (verbo), questo è l'unico vero motivo per cui non siete stati ammessi altro che par condicio e cazzate varie. Sappiate, comunque, che la strada è ancora lunga, molto lunga, e che la cattiveria (perchè ormai è chiaro a tutti il vostro unico obiettivo) che giuda le vostre azioni, non solo legali, sarà contrastata da tutti, proprio tutti, neo C1, B3, B3r, B1, e B2 idonei e da tutti coloro che hanno capito il vostro spirito. Siete riprovevoli! Sappiate che comunquè andrà a finire questa storia la vostra non sarebbe una vittoria, anzi...abbiamo capito di che pasta siete fatti. Avremmo apprezzato la vostra causa se vi foste battuti per dimostrare l'ingiustizia della valutazione del vostro compito ma ciò è evidente...,non avrebbe ottenuto lo scopo voluto, e quindi vi siete attaccati a tutto e a tutti ,contestando anche chi aveva seri motivi per rinviare la prova scritta (colleghe in attesa, in allattamento, malati). Andate a cagare e, cortesemente, restateci, perchè la vostra è la vittoria degli sconfitti.
Rispondi

Da: ehehehehe	09/08/2011 09:59:07
Eran 407 eran giovani e forti e sono morti. Calma che di bile ne avete una sola conservatela per tempi migliori.però bella quella della vittoria degli sconfitti,senza volerlo hai detto una semplice verità,poi naturalmente a cagare ci vai tu e tutti gli stronzi che la pensano come te.
Rispondi

Da: per (x 9.17.57)	09/08/2011 10:12:22
contestando anche chi aveva seri motivi per rinviare la prova scritta (colleghe in attesa, in allattamento, malati)....................................................MA A QUALE CONCORSO SI PUO' RINVIARE LA PROVA SCRITTA PERCHE' SI è MALATI O IN ATTESA ?????????????? Ma vergognatevi: le prove scritte come dal pizzicagnolo (io non posso adesso torno più tardi)..... Non esiste a nessun concorso una coasa del genere per gli scritti.... Questo avalla le ipotesi di favoritismi ....E anche di un certo "pezzentismo"!
Rispondi

Da: i 407	09/08/2011 10:13:34
Da: x 9.17.57 09/08/2011 9.48.15 Allora tu sei convinto che i bocciati lo sono stati in mala fede? Sarebbero stati prescelti dalla commissione? Ma allora, visto che avete le palle, perchè non lo avete denunciato penalmente? Sarebbe stato un bel reato!!! La verità è che (salvo qualcuno) non siete capaci a distinguere la e (congiunzione) dalla è (verbo), questo è l'unico vero motivo per cui non siete stati ammessi altro che par condicio e cazzate varie. Sappiate, comunque, che la strada è ancora lunga, molto lunga, e che la cattiveria (perchè ormai è chiaro a tutti il vostro unico obiettivo) che giuda le vostre azioni, non solo legali, sarà contrastata da tutti, proprio tutti, neo C1, B3, B3r, B1, e B2 idonei e da tutti coloro che hanno capito il vostro spirito. Siete riprovevoli! Sappiate che comunquè andrà a finire questa storia la vostra non sarebbe una vittoria, anzi...abbiamo capito di che pasta siete fatti. Avremmo apprezzato la vostra causa se vi foste battuti per dimostrare l'ingiustizia della valutazione del vostro compito ma ciò è evidente...,non avrebbe ottenuto lo scopo voluto, e quindi vi siete attaccati a tutto e a tutti ,contestando anche chi aveva seri motivi per rinviare la prova scritta (colleghe in attesa, in allattamento, malati). Andate a cagare e, cortesemente, restateci, perchè la vostra è la vittoria degli sconfitti. CONDIVIDO TOTALMENTE ED AGGIUNGO: FATE PENA...NON AVETE MAI AVUTO DIMOSTRAZIONE DELLA VOSTRA BRAVURA - GIUDICATA INSUFFICIETE - SIETE REPRESSI-E E VI SIETE ATTACCATI A PRETESTI E CONOSCENZA PER OTTENERE UNA SENTENZA CHE NON DICE AFFATTO CHE SIETE STATI INGIUSTAMENTE BOCCIATI...IO AL POSTO VOSTRO MI VERGOGNEREI... MA CHI LA FA L'ASPETTI ED I DANNI DOVRETE PAGARLI PROPRIO VOI...CONTATECI
Rispondi

Da: i 407	09/08/2011 10:15:07
Da: per (x 9.17.57) 09/08/2011 10.12.22 contestando anche chi aveva seri motivi per rinviare la prova scritta (colleghe in attesa, in allattamento, malati)....................................................MA A QUALE CONCORSO SI PUO' RINVIARE LA PROVA SCRITTA PERCHE' SI è MALATI O IN ATTESA ?????????????? Ma vergognatevi: le prove scritte come dal pizzicagnolo (io non posso adesso torno più tardi)..... Non esiste a nessun concorso una coasa del genere per gli scritti.... Questo avalla le ipotesi di favoritismi ....E anche di un certo "pezzentismo"! eHI, GENIO INCOMPRESO, questo significa che tu sei stato ingiustamente bocciato o piuttosto che rosichi e ti attacchi a pretesti per far affondare la nave che non ti ha voluto???????????????????????????????????????
Rispondi