Mininterno.net FORUM - MEF - Passaggio a C1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEF - Passaggio a C1 - I corsi e poi le prove.
26330 messaggi, letto 593600 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 614, 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Da: x avanti tutta 10/08/2011 13:39:10
una frase goliardica (e idiota) del genere non c'era certo bisogno che la dicesse un "legale"..se vai dal carrozziere o dal fruttarolo... ti dirà...: "salta chi può..è una paraculata..... attaccati al cavillo.....".

Ma che tocca sentire....
Rispondi

Da: x invito 10/08/2011 13:41:51
Stanno lavorando da funzionari???? ma dove??
Da funzionarietti hanno solo lo stipendio...
Rispondi

Da: x (per se hanno) 10/08/2011 13:42:51
...sono un neo assunto IIIF1 nel 2010 concorso ssef........(tiè!)... Ne sto vedendo di tutti i colori... A proposito: d'accordo che qualche soldo in piu' è impoprtantissimo....ma mi è un po' difficile capire altri motivi di sentirsi così onorati di stare in C; molti di loro non sono lureati e non sono neanche in grado di fare chissà chè, per contro molti laureati stanno in II area e sono in gambissima.... Alla fine, per quel poco che ho capito, è solo un riconoscimento economico.... ma xchè vi sentiate chissà chi.... mi è oscuro.
Rispondi

Da: per x (se hanno) 10/08/2011 14:07:57
io condivido pienamente che per essere funzionari bisogna avere la laurea, ma al MEF sicuramente non in sociologia,SDF ecc, (equipollenza titoli per far entrare anche chi vogliono) però, dopo parecchi anni di servizio, posso dirti pure che ci sono funzionai con laurea che non capiscono e non fanno quasi nulla, e ex b2 o b3 che sanno e fanno molto di più.
forse la P.A., al momento dell'assunzione dovrebbe anche valutare le tue capacità/professionalità/attitudini
Rispondi

Da: x per i 43 gaudenti 10/08/2011 14:16:00
Bene si comincia a ragionare.
Procurati il compito e prenotiamo il confronto, esperto, docente universitario, teorico, studioso, luminare, andiamo da chi volete.
Non temo rivali.
Compito correttissimo
Traccia assolutamente rispettata e svolta.
Lunghezza dell'elaborato giusta.
Rispetto delle teorie in materia dell'argomento di cui alla traccia.
Andiamo che sono prontissimo.
Rispondi

Da: anch''io... 10/08/2011 14:17:41
altro "43"...sono pronto con il mio compito....basta un fischio
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ....................... 10/08/2011 14:31:22
Invito i neo C1 riqualificati che si scagliano contro i 43 ricorrenti a fare una piccola riflessione. Con il ricorso, i ricorrenti cosa hanno chiesto al Tribunale? Hanno chiesto semplicemente di verificare se durante l'iter concorsuale (compreso la valutazione degli elaborati) la Commissione ha sempre rispettato le norme di tutela dei condidati e la legge. Il tribunale, al momento, ha sentenziato che così non è stato. E' stato accertato che la commissione non ha svolto bene il proprio compito. E voi contro chi vi scagliate? Chiaramente contro i ricorrenti perché li considerate scocciatori che hanno osato rompere il vaso pieno di vermi.
Delle persone logiche e sensate dovrebbero chiedersi: chi ci ha messo in questa condizione? I ricorrenti che, nel bene o nel male esercitano il loro diritto a tutelarsi, oppure la Commissione che, in buona o cattiva fede, non ha ottemperato ai propri doveri? Serenamente chiediamoci: in questa riqualificazione chi ha sbagliato?
Il Tribunale ha stabilito che è stata la commissione. Allora mi sembra più che giusto che le accusa siano rivolte verso chi ha sbagliato e non contro chi reclama un giusto diritto, a meno che non si è direttamente coinvolti nella rete del favoritismo elargito da questa specie di commissione.
Rispondi

Da: Quoto 10/08/2011 14:58:08
..............................
Pacato ma efficace, troppo perchè tu sia apprezzato dai più.
Ma io ti quoto a 360 gradi.
Rispondi

Da: x....................... 10/08/2011 15:10:46
si, d'accordissimo. Ma adesso quali gli scenari....? Non mi sembra che si navighi in buone acque...
Rispondi

Da: Aet 10/08/2011 15:19:53
Patetici!!!!
La sessione di recupero l'ha indetta la commissione????
No
Quindi?
Rassegnatevi al vostro insufficiente!!!!
Rispondi

Da: Bocciato all''orale 10/08/2011 15:49:44
Vorrei per prima cosa complimentarmi con i 43 ricorrenti che sono riusciti a scoprire il "vaso di pandora" di questo schifo e dir loro di non farsi intimidire da questi parassiti che scrivono qua. Ebbene confermo parassiti,ricordo i commenti che si facevano agli orali sulla commissione e sul fatto che facevano quel cazzo che gli pareva e piaceva,ho in mente l'ipocrisia di che mi diceva di essere dispiaciuto per la mia bocciatura e che non lo meritavo,ho in mente esami visti con altri, di colleghi che hanno detto meno di me e che hanno preso 25,ho in mente l'esame di una gentile signora che ha avuto l'onore di essere menzionata su questo forum e che non ha detto un cazzo portandosi a casa 26,ho in mente "codino, voi l'avete dimenticato? Io no,e potrei continuare. Tutti e dico tutti dicevamo che se venivamo bocciati avremmo fatto ricorso perchè era illegittimo come si comportava la commissione e le domande che faceva.Adesso sembra che tutti hanno dimenticato e tutti a prendersela con chi giustamente ha cercato di difendere i propri diritti e che sembra ci sia riuscito. Io purtroppo non ho avuto questo piacere, serebbe stato meglio che mi avessero bocciato allo scritto almeno dividevo le spese. Ho girato una diecina di avvocati spendendo un migliaio di euro di consulenze e,se non ho fatto il ricorso è stato solo perchè lo stesso mi veniva a costare solo per il primo grado sui 6000 euro che io non avevo che io non potevo permettermi.Vergognatevi a offendere dei colleghi che hanno solo cercato di difendere i propri diritti. Mi auguro che si rifacciano gli scritti e se pur sono consapevole che non potrò partecipare perchè non ricorrente godrò quando qualcuno di voi cercherà di copiare e sarà smascherato dai ricorrenti,perchè chi viene a scrivere su questo forum,non sono i colleghi bravi che pur ci sono ma i parassiti che sono passati a spese di altri colleghi. Vergognatevi e se possibile fate silenzio che è meglio.Avete la faccia come il culo,neppure un pò di dignità,l'unica cosa che sapete fare è leccare. Orgoglioso di avere come colleghi i 43 ricorrenti,orgoglioso che qualcuno ancora ha la schiena dritta e cerca di ottenere quanto gli è dovuto solo e soltanto con il proprio merito,orgoglioso di appoggiare moralmente la loro battaglia. Solo chi è verme dentro attacca dei colleghi che nulla hanno fatto se non difendere il proprio diritto a un concorso onesto. E voi che sapete che onesto non è stato siete degli individui meschini e disonorati.Si, siete senza onore.
Rispondi

Da: ....................... 10/08/2011 16:00:24
Visto che in questo casino ci ha portato l'amministrazione/commissione con una condotta non propria trasparente, lo scenario che, secondo me, dovrebbe prospettare, è quello di:
1)aumentare il numero dei posti da inquadrare a C1 fino a comprendere idonei e ricorrenti, in modo da non lasciare morti e feriti per la strada;
2)fare riesaminare gli elaborati dei non sufficienti da un'altra commissione o dalla stessa;
3)sottoporre i ricorrenti alle prove orali (con le giuste garanzie);
4) rifarare la nuova graduatoria assumendo tutti gli idonei.

Ai già inquadrati C1, in questo modo, non verrebbe tolta la qualifica e non rifarebbero le prove. Invece gli altri potrebbero essere inquadrati con decorrenza giuridica insieme ai primi con decorrenza economica dal momento della sottoscrizione del contratto individuale. Lo so sono ipotesi fantasiose, ma non dimentichiamo che in questo casino ci ha trascinato l'amministrazione. Che adesso facessero uno sforzo e un atto di mea culpa, per il bene di tutti, altrimenti che salti la testa di qualche alto funzionario responsabile della procedura.

Rispondi

Da: la sessione 10/08/2011 16:03:24
dei b3R chi l'ha determinata ??? il TAR riammettendo i b3 appena riqualificati pur senza l'anzianità prevista dal bando
quindi..... le vostre proteste sono semplicemente pretestuose al solo fine di farvi riammettere da una bocciatura allo scritto. Questa è in sostanza il nocciolo della questione. Non siete certo mossi da una GIUSTIZIA con la A maiuscola poi per il resto potete dire quello che volete ma la realtà è questa nuda e cruda senza fare altri giri di parole. Poi ognuno rimane sulla sua posizione naturalmente per convenienza e certo non per la pari opportunità o par condicio che dir si voglia
Rispondi

Da: x bocciato all''orale 10/08/2011 16:04:27
solidarietà per te.
Rispondi

Da: x ......................... 10/08/2011 16:08:10
mi sembra che le tue proposte siano accettabilissime.... e di compromesso.....non intaccano i nostri contratti C1.... Ma mettiti d'accordo con gli altri dei 43... dicono che è tutto illegittimo e che è tutto da rifare e che noi siamo retrocessi....
Rispondi

Da: per bocciato all''orale 10/08/2011 16:10:44
solidarietà per te ma non per i 43 bocciati allo scritto. Se sono stati bocciati il loro ricorso doveva essere imperniato su questa questione invece loro vogliono fare i furbi ed hanno agito furbescamente. Non sono stati leali
Rispondi

Da: avete letto ................? 10/08/2011 16:11:04
quello che propone ..non c'entra nulla con la par condicio non rispettata... quello che propone lui..in cosa si differenzierebbe da quanto, con tanta sicumera, contestano (diverse sessioni, diverde valutazioni, mancanza di par condicio ecc) ???
Rispondi

Da: x per Bocciato all''orale 10/08/2011 16:14:52
Non la voglio la tua solidarietà.Tu solidarizzi con me semplicemente perchè non ho fatto ricorso.Ti comunico che un mio ricorso a parere degli avvocati doveva far annullare tutti gli orali e quindi se lo facevo e eventualmente lo vincevo in questo momento staresti ad insultare anche me. Troppo semplice solidarizzare con chi non può più darti fastidio,semplice e ipocrita.
Rispondi

Da: sono solo scuse 10/08/2011 16:17:51
punto. il vero scopo è semplicemnete quello di essere riammessi. a me questo discorso sta anche bene non sono egoista purchè non sia leso il diritto degli altri . Cari 43 nella vita ci vuole onestà verso se stessi e verso gli altri (che per voi da come ho capito non contano un c...o)
Rispondi

Da: ...... 10/08/2011 16:20:29
così come non contavano per la commissione che ha portato avanti solo i protetti!!!! che vomito!!! vergogna
Rispondi

Da: per bocciato all''orale 10/08/2011 16:21:05
mi dispiace che da parte tua c'è tanta malafede io neaanche ci avevo pensato che tu non avevi fatto ricorso. lo dicevo sinceramente perchè perlomeno tu AVEVI SUPERATO GLI SCRITTI. E come dicevano i latini le prove scritte rimangono !!!
mi dispiace sinceraamente credimi poi ognuno rimane nelle sue idee pazienza
Rispondi

Da: scusami ..................... 10/08/2011 16:27:52
ma anche le tue soluzioni si "innestrebbero" sul procedimento che tanto vituperate. O mi sbaglio? Cos'è, quando è a favore degfli altri è illegittimo, quando è a favore tuo..all'improvviso svaniscono la mancanza di par condicio e l'inettitudine della commissione....! Abbiamo ragione a dire che siete dei rosiconi per il nostro inquadramento....
Rispondi

Da: x bocciato all''orale 10/08/2011 16:28:13
se dipendesse da me al limite sarei più propenso a riammettere tutti i bocciati all'orale ma non quelli che non hanno superato le prove scritte. comunque a scanso di equivoci la seconda prova non la potevi copiare da nessuna parte lo dico per coloro che dicono che si copiava e chi ha preso 17 l'ha preso sicuramente nella seconda prova
Rispondi

Da: che vomito che vergogna 10/08/2011 16:30:52
per coloro che vogliono PASSARE passando sul cadavere di tutti i colleghi vincitori e idonei
Rispondi

Da: x per Bocciato all''orale 10/08/2011 16:32:14
Gli scritti sono stati una pagliacciata come gli orali e le parole che si dicevano mentre si facevano gli orali anche se non rimangono come dicevano i latini,non rimangono solo nell'animo di chi era in malafede e sotto sotto sapeva che non sarebbe toccato a lui.Aver superato lo scritto con questa commissione non è un dato che mi fa sentire onorato,ripeto la solidarietà pelosa non m'interessa,anzi nemmeno quella non pelosa.Se c'era solidarietà tra di noi dovevamo avere il coraggio di essere uniti e dununciare tutti, quanto stava succedendo.Prendersela con i ricorsisti significa guardare il dito e non la luna ma chi ha combinato tutto questo non è il dito.E ho seri sospetti che tanti anzi troppi di noi hanno cercato riparo nella luna ed è per questo che attaccano il dito.
Rispondi

Da: ....................... 10/08/2011 16:32:37
Se si contesta tutto, allora è chiaro che bisogna riperere le prove tutti insieme. Alleluia.
Rispondi

Da: che vomito che vergogna 10/08/2011 16:33:33
perchè se sei tanto sicuro non fai i nomi di chi sono i protetti dalla Commissione ???
Rispondi

Da: è la bocciatura 10/08/2011 16:34:26
che gli bruciaaaaaa. Altro che par condicio... Come volevasi dimostrare.....
Rispondi

Da: ma 10/08/2011 16:44:45
siamo sicuri che "........................" sia uno dei 43? Ha detto delle cose assolutamente in antitesi con quanto, loro stessi ci tengono a precisarlo, afferma la sentenza di illegittimità palese..!? Sarebbe tutto illegittimo, e allora altro che allrgare i posti ai ricorrenti e agli idonei, o piuttosto... non lo sapete manco voi !
Rispondi

Da: che vomito che vergogna 10/08/2011 16:45:20
fuori i nomi perchè altrimenti devo pensare che come al solito sono solo scuse per mandare a monte tutto. chissenefrega dei colleghi che onestamente hanno dato l'anima per questo concorso per avere dopo quasi 20 (DICO VENTI) anni per avere un piccolo riconoscimento. ma vi rendete conto ???
cosa augurRVI ??? stessa identica cosa che state facendo a noi non di più perchè non ho l'animo cattivo.
stima invece per tutti quei colleghi che pur per un pallino messo male (come ha detto qualcuno) l'ha presa con rassegnazione perchè in fondo l'errore l'ha determinato lei e non se la sono certamente presa con altri. SIETE DEI GRANDI COLLEGHI ANCHE PIù CAPACI DI NOI ONESTAMENTE MA PURTROPPO NEI CONCORSI GIOCA MOLTO ANCHE IL FATTORE FORTUNA (basta seguire il concorso per avvocati dove magari passano persone che hanno fatto la pratica fittizia invece coloro che la professano no)
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 614, 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x avanti tutta	10/08/2011 13:39:10
una frase goliardica (e idiota) del genere non c'era certo bisogno che la dicesse un "legale"..se vai dal carrozziere o dal fruttarolo... ti dirà...: "salta chi può..è una paraculata..... attaccati al cavillo.....". Ma che tocca sentire....
Rispondi

Da: x invito	10/08/2011 13:41:51
Stanno lavorando da funzionari???? ma dove?? Da funzionarietti hanno solo lo stipendio...
Rispondi

Da: x (per se hanno)	10/08/2011 13:42:51
...sono un neo assunto IIIF1 nel 2010 concorso ssef........(tiè!)... Ne sto vedendo di tutti i colori... A proposito: d'accordo che qualche soldo in piu' è impoprtantissimo....ma mi è un po' difficile capire altri motivi di sentirsi così onorati di stare in C; molti di loro non sono lureati e non sono neanche in grado di fare chissà chè, per contro molti laureati stanno in II area e sono in gambissima.... Alla fine, per quel poco che ho capito, è solo un riconoscimento economico.... ma xchè vi sentiate chissà chi.... mi è oscuro.
Rispondi

Da: per x (se hanno)	10/08/2011 14:07:57
io condivido pienamente che per essere funzionari bisogna avere la laurea, ma al MEF sicuramente non in sociologia,SDF ecc, (equipollenza titoli per far entrare anche chi vogliono) però, dopo parecchi anni di servizio, posso dirti pure che ci sono funzionai con laurea che non capiscono e non fanno quasi nulla, e ex b2 o b3 che sanno e fanno molto di più. forse la P.A., al momento dell'assunzione dovrebbe anche valutare le tue capacità/professionalità/attitudini
Rispondi

Da: x per i 43 gaudenti	10/08/2011 14:16:00
Bene si comincia a ragionare. Procurati il compito e prenotiamo il confronto, esperto, docente universitario, teorico, studioso, luminare, andiamo da chi volete. Non temo rivali. Compito correttissimo Traccia assolutamente rispettata e svolta. Lunghezza dell'elaborato giusta. Rispetto delle teorie in materia dell'argomento di cui alla traccia. Andiamo che sono prontissimo.
Rispondi

Da: anch''io...	10/08/2011 14:17:41
altro "43"...sono pronto con il mio compito....basta un fischio
Rispondi

Da: .......................	10/08/2011 14:31:22
Invito i neo C1 riqualificati che si scagliano contro i 43 ricorrenti a fare una piccola riflessione. Con il ricorso, i ricorrenti cosa hanno chiesto al Tribunale? Hanno chiesto semplicemente di verificare se durante l'iter concorsuale (compreso la valutazione degli elaborati) la Commissione ha sempre rispettato le norme di tutela dei condidati e la legge. Il tribunale, al momento, ha sentenziato che così non è stato. E' stato accertato che la commissione non ha svolto bene il proprio compito. E voi contro chi vi scagliate? Chiaramente contro i ricorrenti perché li considerate scocciatori che hanno osato rompere il vaso pieno di vermi. Delle persone logiche e sensate dovrebbero chiedersi: chi ci ha messo in questa condizione? I ricorrenti che, nel bene o nel male esercitano il loro diritto a tutelarsi, oppure la Commissione che, in buona o cattiva fede, non ha ottemperato ai propri doveri? Serenamente chiediamoci: in questa riqualificazione chi ha sbagliato? Il Tribunale ha stabilito che è stata la commissione. Allora mi sembra più che giusto che le accusa siano rivolte verso chi ha sbagliato e non contro chi reclama un giusto diritto, a meno che non si è direttamente coinvolti nella rete del favoritismo elargito da questa specie di commissione.
Rispondi

Da: Quoto	10/08/2011 14:58:08
.............................. Pacato ma efficace, troppo perchè tu sia apprezzato dai più. Ma io ti quoto a 360 gradi.
Rispondi

Da: x.......................	10/08/2011 15:10:46
si, d'accordissimo. Ma adesso quali gli scenari....? Non mi sembra che si navighi in buone acque...
Rispondi

Da: Aet	10/08/2011 15:19:53
Patetici!!!! La sessione di recupero l'ha indetta la commissione???? No Quindi? Rassegnatevi al vostro insufficiente!!!!
Rispondi

Da: Bocciato all''orale	10/08/2011 15:49:44
Vorrei per prima cosa complimentarmi con i 43 ricorrenti che sono riusciti a scoprire il "vaso di pandora" di questo schifo e dir loro di non farsi intimidire da questi parassiti che scrivono qua. Ebbene confermo parassiti,ricordo i commenti che si facevano agli orali sulla commissione e sul fatto che facevano quel cazzo che gli pareva e piaceva,ho in mente l'ipocrisia di che mi diceva di essere dispiaciuto per la mia bocciatura e che non lo meritavo,ho in mente esami visti con altri, di colleghi che hanno detto meno di me e che hanno preso 25,ho in mente l'esame di una gentile signora che ha avuto l'onore di essere menzionata su questo forum e che non ha detto un cazzo portandosi a casa 26,ho in mente "codino, voi l'avete dimenticato? Io no,e potrei continuare. Tutti e dico tutti dicevamo che se venivamo bocciati avremmo fatto ricorso perchè era illegittimo come si comportava la commissione e le domande che faceva.Adesso sembra che tutti hanno dimenticato e tutti a prendersela con chi giustamente ha cercato di difendere i propri diritti e che sembra ci sia riuscito. Io purtroppo non ho avuto questo piacere, serebbe stato meglio che mi avessero bocciato allo scritto almeno dividevo le spese. Ho girato una diecina di avvocati spendendo un migliaio di euro di consulenze e,se non ho fatto il ricorso è stato solo perchè lo stesso mi veniva a costare solo per il primo grado sui 6000 euro che io non avevo che io non potevo permettermi.Vergognatevi a offendere dei colleghi che hanno solo cercato di difendere i propri diritti. Mi auguro che si rifacciano gli scritti e se pur sono consapevole che non potrò partecipare perchè non ricorrente godrò quando qualcuno di voi cercherà di copiare e sarà smascherato dai ricorrenti,perchè chi viene a scrivere su questo forum,non sono i colleghi bravi che pur ci sono ma i parassiti che sono passati a spese di altri colleghi. Vergognatevi e se possibile fate silenzio che è meglio.Avete la faccia come il culo,neppure un pò di dignità,l'unica cosa che sapete fare è leccare. Orgoglioso di avere come colleghi i 43 ricorrenti,orgoglioso che qualcuno ancora ha la schiena dritta e cerca di ottenere quanto gli è dovuto solo e soltanto con il proprio merito,orgoglioso di appoggiare moralmente la loro battaglia. Solo chi è verme dentro attacca dei colleghi che nulla hanno fatto se non difendere il proprio diritto a un concorso onesto. E voi che sapete che onesto non è stato siete degli individui meschini e disonorati.Si, siete senza onore.
Rispondi

Da: .......................	10/08/2011 16:00:24
Visto che in questo casino ci ha portato l'amministrazione/commissione con una condotta non propria trasparente, lo scenario che, secondo me, dovrebbe prospettare, è quello di: 1)aumentare il numero dei posti da inquadrare a C1 fino a comprendere idonei e ricorrenti, in modo da non lasciare morti e feriti per la strada; 2)fare riesaminare gli elaborati dei non sufficienti da un'altra commissione o dalla stessa; 3)sottoporre i ricorrenti alle prove orali (con le giuste garanzie); 4) rifarare la nuova graduatoria assumendo tutti gli idonei. Ai già inquadrati C1, in questo modo, non verrebbe tolta la qualifica e non rifarebbero le prove. Invece gli altri potrebbero essere inquadrati con decorrenza giuridica insieme ai primi con decorrenza economica dal momento della sottoscrizione del contratto individuale. Lo so sono ipotesi fantasiose, ma non dimentichiamo che in questo casino ci ha trascinato l'amministrazione. Che adesso facessero uno sforzo e un atto di mea culpa, per il bene di tutti, altrimenti che salti la testa di qualche alto funzionario responsabile della procedura.
Rispondi

Da: la sessione	10/08/2011 16:03:24
dei b3R chi l'ha determinata ??? il TAR riammettendo i b3 appena riqualificati pur senza l'anzianità prevista dal bando quindi..... le vostre proteste sono semplicemente pretestuose al solo fine di farvi riammettere da una bocciatura allo scritto. Questa è in sostanza il nocciolo della questione. Non siete certo mossi da una GIUSTIZIA con la A maiuscola poi per il resto potete dire quello che volete ma la realtà è questa nuda e cruda senza fare altri giri di parole. Poi ognuno rimane sulla sua posizione naturalmente per convenienza e certo non per la pari opportunità o par condicio che dir si voglia
Rispondi

Da: x bocciato all''orale	10/08/2011 16:04:27
solidarietà per te.
Rispondi

Da: x .........................	10/08/2011 16:08:10
mi sembra che le tue proposte siano accettabilissime.... e di compromesso.....non intaccano i nostri contratti C1.... Ma mettiti d'accordo con gli altri dei 43... dicono che è tutto illegittimo e che è tutto da rifare e che noi siamo retrocessi....
Rispondi

Da: per bocciato all''orale	10/08/2011 16:10:44
solidarietà per te ma non per i 43 bocciati allo scritto. Se sono stati bocciati il loro ricorso doveva essere imperniato su questa questione invece loro vogliono fare i furbi ed hanno agito furbescamente. Non sono stati leali
Rispondi

Da: avete letto ................?	10/08/2011 16:11:04
quello che propone ..non c'entra nulla con la par condicio non rispettata... quello che propone lui..in cosa si differenzierebbe da quanto, con tanta sicumera, contestano (diverse sessioni, diverde valutazioni, mancanza di par condicio ecc) ???
Rispondi

Da: x per Bocciato all''orale	10/08/2011 16:14:52
Non la voglio la tua solidarietà.Tu solidarizzi con me semplicemente perchè non ho fatto ricorso.Ti comunico che un mio ricorso a parere degli avvocati doveva far annullare tutti gli orali e quindi se lo facevo e eventualmente lo vincevo in questo momento staresti ad insultare anche me. Troppo semplice solidarizzare con chi non può più darti fastidio,semplice e ipocrita.
Rispondi

Da: sono solo scuse	10/08/2011 16:17:51
punto. il vero scopo è semplicemnete quello di essere riammessi. a me questo discorso sta anche bene non sono egoista purchè non sia leso il diritto degli altri . Cari 43 nella vita ci vuole onestà verso se stessi e verso gli altri (che per voi da come ho capito non contano un c...o)
Rispondi

Da: ......	10/08/2011 16:20:29
così come non contavano per la commissione che ha portato avanti solo i protetti!!!! che vomito!!! vergogna
Rispondi

Da: per bocciato all''orale	10/08/2011 16:21:05
mi dispiace che da parte tua c'è tanta malafede io neaanche ci avevo pensato che tu non avevi fatto ricorso. lo dicevo sinceramente perchè perlomeno tu AVEVI SUPERATO GLI SCRITTI. E come dicevano i latini le prove scritte rimangono !!! mi dispiace sinceraamente credimi poi ognuno rimane nelle sue idee pazienza
Rispondi

Da: scusami .....................	10/08/2011 16:27:52
ma anche le tue soluzioni si "innestrebbero" sul procedimento che tanto vituperate. O mi sbaglio? Cos'è, quando è a favore degfli altri è illegittimo, quando è a favore tuo..all'improvviso svaniscono la mancanza di par condicio e l'inettitudine della commissione....! Abbiamo ragione a dire che siete dei rosiconi per il nostro inquadramento....
Rispondi

Da: x bocciato all''orale	10/08/2011 16:28:13
se dipendesse da me al limite sarei più propenso a riammettere tutti i bocciati all'orale ma non quelli che non hanno superato le prove scritte. comunque a scanso di equivoci la seconda prova non la potevi copiare da nessuna parte lo dico per coloro che dicono che si copiava e chi ha preso 17 l'ha preso sicuramente nella seconda prova
Rispondi

Da: che vomito che vergogna	10/08/2011 16:30:52
per coloro che vogliono PASSARE passando sul cadavere di tutti i colleghi vincitori e idonei
Rispondi

Da: x per Bocciato all''orale	10/08/2011 16:32:14
Gli scritti sono stati una pagliacciata come gli orali e le parole che si dicevano mentre si facevano gli orali anche se non rimangono come dicevano i latini,non rimangono solo nell'animo di chi era in malafede e sotto sotto sapeva che non sarebbe toccato a lui.Aver superato lo scritto con questa commissione non è un dato che mi fa sentire onorato,ripeto la solidarietà pelosa non m'interessa,anzi nemmeno quella non pelosa.Se c'era solidarietà tra di noi dovevamo avere il coraggio di essere uniti e dununciare tutti, quanto stava succedendo.Prendersela con i ricorsisti significa guardare il dito e non la luna ma chi ha combinato tutto questo non è il dito.E ho seri sospetti che tanti anzi troppi di noi hanno cercato riparo nella luna ed è per questo che attaccano il dito.
Rispondi

Da: .......................	10/08/2011 16:32:37
Se si contesta tutto, allora è chiaro che bisogna riperere le prove tutti insieme. Alleluia.
Rispondi

Da: che vomito che vergogna	10/08/2011 16:33:33
perchè se sei tanto sicuro non fai i nomi di chi sono i protetti dalla Commissione ???
Rispondi

Da: è la bocciatura	10/08/2011 16:34:26
che gli bruciaaaaaa. Altro che par condicio... Come volevasi dimostrare.....
Rispondi

Da: ma	10/08/2011 16:44:45
siamo sicuri che "........................" sia uno dei 43? Ha detto delle cose assolutamente in antitesi con quanto, loro stessi ci tengono a precisarlo, afferma la sentenza di illegittimità palese..!? Sarebbe tutto illegittimo, e allora altro che allrgare i posti ai ricorrenti e agli idonei, o piuttosto... non lo sapete manco voi !
Rispondi

Da: che vomito che vergogna	10/08/2011 16:45:20
fuori i nomi perchè altrimenti devo pensare che come al solito sono solo scuse per mandare a monte tutto. chissenefrega dei colleghi che onestamente hanno dato l'anima per questo concorso per avere dopo quasi 20 (DICO VENTI) anni per avere un piccolo riconoscimento. ma vi rendete conto ??? cosa augurRVI ??? stessa identica cosa che state facendo a noi non di più perchè non ho l'animo cattivo. stima invece per tutti quei colleghi che pur per un pallino messo male (come ha detto qualcuno) l'ha presa con rassegnazione perchè in fondo l'errore l'ha determinato lei e non se la sono certamente presa con altri. SIETE DEI GRANDI COLLEGHI ANCHE PIù CAPACI DI NOI ONESTAMENTE MA PURTROPPO NEI CONCORSI GIOCA MOLTO ANCHE IL FATTORE FORTUNA (basta seguire il concorso per avvocati dove magari passano persone che hanno fatto la pratica fittizia invece coloro che la professano no)
Rispondi