Mininterno.net FORUM - MEF - Passaggio a C1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEF - Passaggio a C1 - I corsi e poi le prove.
26330 messaggi, letto 593599 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, 629, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Da: è alla ssef 11/08/2011 18:01:01
che ci vuole 105...... Anche il Mef...dovrebbe seguire quel decreto della scuola? Guarda che forse no.....puo' indire il bando senza stabilire il limite di voto.
Rispondi

Da: per "x x quindi" 11/08/2011 18:22:04
nente di meno..nonostante la sentenza..tutti sti mercanteggiamenti....sembra di stare alla fiera dell'est....Alla fiera dell'est per due soldi una posizione C1 mio padre comprò. All fiera dell'est...... Alla fiera dell'est....
Rispondi

Da: x per "x x quindi" 11/08/2011 18:36:39
Io umilmente ho detto di non avere una idea migliore, tu ce l'hai? Se sì dilla, altrimenti lascia perdere che qui non è l'aria migliore per creare solo confusione.
Rispondi

Da: via 20 ultimissime 11/08/2011 21:08:51
ore 18.45, stanze del potere, è pronto fac simile di lettera che a breve partirà, destinatari 407 C1. Recità più o meno così : a seguito di bla, bla, bla....vista la sentenza.....considerato che si è verificata la condizione risolutiva prevista dall'art. 8, il contratto di lavoro stipulato con la SV si intende sciolto........
Nei confronti della SV sono riaperti i termini per partecipare alla procedura per il passaggio alla posizione economica superiore nell'ambito della II area. L'istanza dovrà essere formulata bla,bla,bla..... Il duplo della presente dovra essere restituito per ricevuta al .............
Tutto con il beneplacido dei sindacati che fanno finta di non sapere nulla....
Rispondi

Da: via 20 ultimissime 11/08/2011 21:16:50
....ovviamente è uno scherzo!!! Vuoi vedere che qualcuno ci crede e si scatena un altro casino, come se non bastasse.
Prendetela come una realistica previsione.
Rispondi

Da: x via 20 ultimissime 12/08/2011 00:00:55
la trovo moolto realistica . . . a parte la riapertura dei termini per partecipare alla procedura per il passaggio alla posizione economica superiore nell'ambito della II area
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: per bocciato all''orale 12/08/2011 07:42:10
Chi è "la gentile signora" che ha preso 26?
Rispondi

Da: x via 20 ultimissime 12/08/2011 08:40:48
...Ti sei dimenticato di svelare che c'è già qualcuno che conosce i nuovi test e le nuove tracce delle prove scritte, così i più bravi... cominciano a studiare....come e cosa impugnare!
hi, hi, hi
Rispondi

Da: mb 12/08/2011 08:47:36
x per bocciato all'orale

Come mai stanotte non hai fatto la tessa domanda? I
niziare alle 7.42 è tardi.......
Rispondi

Da: per bocciato all''orale 12/08/2011 08:48:05
Chi è "la gentile signora" che ha preso 26?
Rispondi

Da: x tutti i rosiconi 12/08/2011 08:54:04
Non capisco perchè vi scagliate contro i 43. Hanno solo fatto valere le loro ragioni. Il concorso è stato una vera beffa, non dovreste meravigliarvi se il TAR lo ha annullato.
Rispondi

Da: per bocciato all''orale 12/08/2011 09:02:06
Chi è "la gentile signora" che ha preso 26?
Rispondi

Da: .............................. 12/08/2011 09:10:51
SPESE DI GIUDIZIO
Ecco perché il Tribunale ha condannato l'Amministrazione al pagamento delle Spese:
Le spese di giudizio, il codice spiega che si applicano le disposizioni contenute nel codice civile agli artt. 91, 92, 93, 94, 96 e 97. Inoltre, come si legge dall'art. 26, il giudice, nel pronunciare sulle spese, può altresì condannare, anche d'ufficio, la parte soccombente al pagamento in favore dell'altra parte di una somma di denaro equitativamente determinata, quando la decisione è fondata su ragioni manifeste o orientamenti giurisprudenziali consolidati.

Rispondi

Da: ci avete 12/08/2011 09:16:31
rotto il cazzo
Rispondi

Da: per bocciato all''orale 12/08/2011 09:17:01
Chi è "la gentile signora" che ha preso 26?
Rispondi

Da: x ............................ 12/08/2011 09:18:39
La procedura è risultata "palesemente" illegittima.
Rispondi

Da: per bocciato all''orale 12/08/2011 09:22:14
Chi è "la gentile signora" che ha preso 26?
Rispondi

Da: x gli eventuali scettici 12/08/2011 09:32:57
che volessero verificare gli articoli citati da ................ si riferiscono tutti al nuovo codice amministrativo, ovvero al D.L.vo 104 del 2 luglio 2010 in vigore dal 15 settembre 2010.
Rispondi

Da: per bocciato all''orale 12/08/2011 09:47:16
Chi è "la gentile signora" che ha preso 26?
Rispondi

Da: Indizio 12/08/2011 10:01:04
gonna corta atteggiamento da ochetta sorriso un pò ambiguo.
Rispondi

Da: ma se 12/08/2011 10:05:37
si è verificata la condizione risolutiva di cui all'art.8....... C'è poco da stare allegri....
Rispondi

Da: x indizio 12/08/2011 10:06:35
...ha preso 29 ?
Rispondi

Da: x ma se 12/08/2011 10:08:12
allegri sta al milan...noi stamo in ferieeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!
Rispondi

Da: ma se 12/08/2011 10:19:39
...e apri questo forum...... le ferie devono essere poco allettanti.........
Rispondi

Da: per "xxxxquindi" 12/08/2011 10:57:37
umilmente siamo d'accordissimo....ma il discorso è...si può fare? Si può proporre questa o quella idea?.... La sentenza lo permette? Sembrerebbe di no.....
Rispondi

Da: x per "xxxxxquindi" 12/08/2011 11:03:43
Annullati gli atti presupposti alle prove orali e i seguenti, l'amministrazione ha autonomia, nei soli limiti della legge.
Rispondi

Da: x per "xxxxquindi" 12/08/2011 11:04:51
Intendevo " ... gli atti presupposti alle prove scritte"
Rispondi

Da: per (xxxxxquindi) 12/08/2011 11:39:02
OK.
Rispondi

Da: x via 20 ultimissime 12/08/2011 11:43:50
..ma perchè dovrebbero riaprire i termini per la procedura delle progressioni economiche?!!!!!!!! E' una cosa impossibile, è conclusa ormai!
Rispondi

Da: x 43 12/08/2011 11:44:03
ma tra gli atti presupposti è annullata anche la preselezione?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, 629, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: è alla ssef	11/08/2011 18:01:01
che ci vuole 105...... Anche il Mef...dovrebbe seguire quel decreto della scuola? Guarda che forse no.....puo' indire il bando senza stabilire il limite di voto.
Rispondi

Da: per "x x quindi"	11/08/2011 18:22:04
nente di meno..nonostante la sentenza..tutti sti mercanteggiamenti....sembra di stare alla fiera dell'est....Alla fiera dell'est per due soldi una posizione C1 mio padre comprò. All fiera dell'est...... Alla fiera dell'est....
Rispondi

Da: x per "x x quindi"	11/08/2011 18:36:39
Io umilmente ho detto di non avere una idea migliore, tu ce l'hai? Se sì dilla, altrimenti lascia perdere che qui non è l'aria migliore per creare solo confusione.
Rispondi

Da: via 20 ultimissime	11/08/2011 21:08:51
ore 18.45, stanze del potere, è pronto fac simile di lettera che a breve partirà, destinatari 407 C1. Recità più o meno così : a seguito di bla, bla, bla....vista la sentenza.....considerato che si è verificata la condizione risolutiva prevista dall'art. 8, il contratto di lavoro stipulato con la SV si intende sciolto........ Nei confronti della SV sono riaperti i termini per partecipare alla procedura per il passaggio alla posizione economica superiore nell'ambito della II area. L'istanza dovrà essere formulata bla,bla,bla..... Il duplo della presente dovra essere restituito per ricevuta al ............. Tutto con il beneplacido dei sindacati che fanno finta di non sapere nulla....
Rispondi

Da: via 20 ultimissime	11/08/2011 21:16:50
....ovviamente è uno scherzo!!! Vuoi vedere che qualcuno ci crede e si scatena un altro casino, come se non bastasse. Prendetela come una realistica previsione.
Rispondi

Da: x via 20 ultimissime	12/08/2011 00:00:55
la trovo moolto realistica . . . a parte la riapertura dei termini per partecipare alla procedura per il passaggio alla posizione economica superiore nell'ambito della II area
Rispondi

Da: per bocciato all''orale	12/08/2011 07:42:10
Chi è "la gentile signora" che ha preso 26?
Rispondi

Da: x via 20 ultimissime	12/08/2011 08:40:48
...Ti sei dimenticato di svelare che c'è già qualcuno che conosce i nuovi test e le nuove tracce delle prove scritte, così i più bravi... cominciano a studiare....come e cosa impugnare! hi, hi, hi
Rispondi

Da: mb	12/08/2011 08:47:36
x per bocciato all'orale Come mai stanotte non hai fatto la tessa domanda? I niziare alle 7.42 è tardi.......
Rispondi

Da: per bocciato all''orale	12/08/2011 08:48:05
Chi è "la gentile signora" che ha preso 26?
Rispondi

Da: x tutti i rosiconi	12/08/2011 08:54:04
Non capisco perchè vi scagliate contro i 43. Hanno solo fatto valere le loro ragioni. Il concorso è stato una vera beffa, non dovreste meravigliarvi se il TAR lo ha annullato.
Rispondi

Da: per bocciato all''orale	12/08/2011 09:02:06
Chi è "la gentile signora" che ha preso 26?
Rispondi

Da: ..............................	12/08/2011 09:10:51
SPESE DI GIUDIZIO Ecco perché il Tribunale ha condannato l'Amministrazione al pagamento delle Spese: Le spese di giudizio, il codice spiega che si applicano le disposizioni contenute nel codice civile agli artt. 91, 92, 93, 94, 96 e 97. Inoltre, come si legge dall'art. 26, il giudice, nel pronunciare sulle spese, può altresì condannare, anche d'ufficio, la parte soccombente al pagamento in favore dell'altra parte di una somma di denaro equitativamente determinata, quando la decisione è fondata su ragioni manifeste o orientamenti giurisprudenziali consolidati.
Rispondi

Da: ci avete	12/08/2011 09:16:31
rotto il cazzo
Rispondi

Da: per bocciato all''orale	12/08/2011 09:17:01
Chi è "la gentile signora" che ha preso 26?
Rispondi

Da: x ............................	12/08/2011 09:18:39
La procedura è risultata "palesemente" illegittima.
Rispondi

Da: per bocciato all''orale	12/08/2011 09:22:14
Chi è "la gentile signora" che ha preso 26?
Rispondi

Da: x gli eventuali scettici	12/08/2011 09:32:57
che volessero verificare gli articoli citati da ................ si riferiscono tutti al nuovo codice amministrativo, ovvero al D.L.vo 104 del 2 luglio 2010 in vigore dal 15 settembre 2010.
Rispondi

Da: per bocciato all''orale	12/08/2011 09:47:16
Chi è "la gentile signora" che ha preso 26?
Rispondi

Da: Indizio	12/08/2011 10:01:04
gonna corta atteggiamento da ochetta sorriso un pò ambiguo.
Rispondi

Da: ma se	12/08/2011 10:05:37
si è verificata la condizione risolutiva di cui all'art.8....... C'è poco da stare allegri....
Rispondi

Da: x indizio	12/08/2011 10:06:35
...ha preso 29 ?
Rispondi

Da: x ma se	12/08/2011 10:08:12
allegri sta al milan...noi stamo in ferieeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!
Rispondi

Da: ma se	12/08/2011 10:19:39
...e apri questo forum...... le ferie devono essere poco allettanti.........
Rispondi

Da: per "xxxxquindi"	12/08/2011 10:57:37
umilmente siamo d'accordissimo....ma il discorso è...si può fare? Si può proporre questa o quella idea?.... La sentenza lo permette? Sembrerebbe di no.....
Rispondi

Da: x per "xxxxxquindi"	12/08/2011 11:03:43
Annullati gli atti presupposti alle prove orali e i seguenti, l'amministrazione ha autonomia, nei soli limiti della legge.
Rispondi

Da: x per "xxxxquindi"	12/08/2011 11:04:51
Intendevo " ... gli atti presupposti alle prove scritte"
Rispondi

Da: x via 20 ultimissime	12/08/2011 11:43:50
..ma perchè dovrebbero riaprire i termini per la procedura delle progressioni economiche?!!!!!!!! E' una cosa impossibile, è conclusa ormai!
Rispondi

Da: x 43	12/08/2011 11:44:03
ma tra gli atti presupposti è annullata anche la preselezione?
Rispondi