Mininterno.net FORUM - MEF - Passaggio a C1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEF - Passaggio a C1 - I corsi e poi le prove.
26330 messaggi, letto 593599 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Da: o chi 11/08/2011 15:01:24
risponde alle domande pertinenti.....e infatti mica rispondete....
Rispondi

Da: x 43 11/08/2011 15:02:54
potrete ottenere un risarcimento danni o un reinserimento nella procedura ma non la retrocessione dei C1 perchè sono ormai posizioni acquisite e consolidate in buona fede.
Ciao
Rispondi

Da: x "x 43" 11/08/2011 15:17:02
mettici un po' la mano sul fuoco.....
Rispondi

Da: x x "x 43" 11/08/2011 15:23:44
Retrocesso e pure con la mano bruciata.
Mi sembra che tu esageri.
Retrocesso può bastare.
Rispondi

Da: senza polemica 11/08/2011 15:35:59
credo che il diritto dei c1 sia acquisito ma si deve trovare una soluzione per gli altri
Rispondi

Da: credi? 11/08/2011 15:38:35
che cos'è.....uno dei misteri della fede?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x senza polemica 11/08/2011 15:52:55
Giuro che lo dico altrettanto "senza polemica":credo che ti sbagli.
Non c'è nessun diritto acquisito e in tale direzione va espressamente e testualmente il vostro contratto.
Rispondi

Da: considerazioni 11/08/2011 15:54:09
quello che è certo è che in questo periodo in farmacia si vendono meno lassativi!!!!
Rispondi

Da: x considerazioni 11/08/2011 16:00:36
è vero; perchè li compri tutti tu da quando ti hanno rotto il culo!
Ah, Ah,Ah
Rispondi

Da: stand by 11/08/2011 16:04:01
buon ferragosto a tutti!
Rispondi

Da: omega43 11/08/2011 16:05:37
macchè diritti acquisiti.... la procedura con la quale è stato acquisito il diritto è palesemente illegittima e di conseguenza anche il diritto ad essere inquadrato come C1 è illegittimo e perciò decade! Insomma forse non vorranno indietro i soldi ma la posizione giuridica quella sì!
Rispondi

Da: si 11/08/2011 16:12:43
i soldi di sicuro non li riprenderebbero... si tratta di somme c.d. "irripetibili" in quanto per quel determinato periodo la funzione è stat comunque ricoperta
Rispondi

Da: x tutti 11/08/2011 16:30:36
rilassatevi, sono tutte chiacchiere al vento, quello che succederà veramente forse non lo sa nessuno e sarà l'amministrazione a decidere. Non c'è nulla di certo nonostante la sentenza...
Rispondi

Da: ma infatti... 11/08/2011 16:36:41
... secondo me la sentenza non vale proprio niente... è tutto come se non ci fosse mai stata....Nulla è accaduto. E' solo perchè siamo ad agosto? Mah.....
Rispondi

Da: tutto precipita e noi.... 11/08/2011 16:46:09
continuiamo a scannarci.....tra poco non ci rimarrà nemmeno la tastiera del pc ma finiamola e pensiamo al futuro (nero) porca vacca!
Rispondi

Da: dubbioso 11/08/2011 16:50:06
...mi chiedo ma tra i 43 esclusi c'è qualcuno privo della laurea?
Vorrei proprio conoscerlo.....ha speso i soldi per l'avvocato e basta!
Rispondi

Da: x dubbioso 11/08/2011 16:54:47
sono quasi tutti non laureati...e non ptrebbero partecipare ad un eventuale nuovo concorso per C1, a meno che....
Rispondi

Da: non mi interessa... 11/08/2011 17:05:40
..muoia sansone con tutti i filistei.... AVETE CAPITO?
Rispondi

Da: gamma 43 11/08/2011 17:06:30
Quasi tutti laureati e quasi tutti fini giuristi,altrimenti mi dici come cavolo fai a vincere un ricorso?Siamo stati costretti a studiare quasi più per il ricorso che per la riqualificazione.A scanso di equivoci anche li abbiamo studiato.
Rispondi

Da: ventisei 11/08/2011 17:07:42
eccomiiii!!! qualcuno mi cercava? Ero alle prove orali di un altro concorso......Io avevo studiato per il 30 ed invece ho avuto solo 26 e ciò mi ha lasciato molto amaro in bocca!!!
Rispondi

Da: quindi 11/08/2011 17:08:56
a voi vi farebbe più che comodo un nuovo bando? Abbiamo capito bene?......
Rispondi

Da: x ventisei 11/08/2011 17:14:03
Amaro? Io pensavo salato.
Rispondi

Da: x ventisei 11/08/2011 17:21:09
grande!!!
Rispondi

Da: Alla carlona 11/08/2011 17:22:17
Con questa procedura alla carlona dopo 5 anni ci ritroviamo con un concorso annullato.
Invito a non sottovalutare come al solito che così facendo fino ad ora siamo rimasti alla preselezione.
Rispondi

Da: a " ventisei " 11/08/2011 17:22:31
fatti una domanda e datti una risposta. E poi girati i complimenti.... sempre tu stessa......!
Rispondi

Da: è annullata 11/08/2011 17:28:42
anche la preselezione.... "tutti gli atti presupposti e consequenziali"......
Rispondi

Da: x quindi 11/08/2011 17:38:06
Non si tratta di far comodo o meno; bisogna vedere quale soluzione intende adottare l'amministrazione. Nel caso in cui non confermasse i contratti a C1, per annullamento del concorso, non ci sarebbero altre strade se non il rifacimento del concorso. Solo un altro bando consentirebbe una nuova procedura con nuove regole certe e chiare. Poichè è chiaro a tutti che il vecchio bando non potrebbe rivivere di fronte ad un annullamento (poichè il TAR ha bocciato la procedura seguita, non la Commissione come qualcuno si vuole illudere di far credere).
Purtroppo il nuovo bando non potrebbe consentire la partecipazione ai non laureati perche il titolo, ormai, è requisito indispensabile per l'accesso alla terza area. Ove mai (ma non credo che l'amministrazione si esporrebbe a tal rischio dopo quello che sta succedendo) l'amministrazione cercasse di aggirare la norma con trucchetti vari (tipo anzianità ecc.) il bando sarebbe nullo e, ovviamente, la nulità la sarebbe evidenziata immediatamente dai laureati. Questo sarebbe ovviamente lo scenario peggiore, ma io mi auguro, per tutti, che si salvi il salvabile, perchè al contrario rimarrebbero vittime anche persone che in questo momento si augurano il contrario in quanto, per loro, questa vittoria potrebbe rivelarsi una clamorosa sconfitta... Auguri
Rispondi

Da: però 11/08/2011 17:44:59
..parlate come se la sentenza fosse "interpretabile e manovrabile"....sarò strano io..... Ma è la sentenza che stabilisce..... o l'amministrazione che potrà dire "si ma....io li salvo tutti...no non li salvo più... "....Ma sta sentenza ha stabilito o ha solo proposto questo annullamento per "illegitimità della procedura"..? Se così è perchè ci sarebbe spazio di "decisone" da parte dell'Amm.?
Rispondi

Da: 400 11/08/2011 17:58:52
nessuno ricorda che non tutte le lauree sono valide per un concorso al mef e che si richiede il 105 minimo.
quanti di quelli che si augurano un nuovo bando avranno i requisiti e riusciranno a fare meglio degli esterni?
o magari pensano che come interni avranno sempre la strada spianata... forse resteranno di nuovo fuori e avranno fatto annullare tutto per niente
Rispondi

Da: x x quindi 11/08/2011 17:59:42
Non ho capito niente, sarà la stanchezza?.
Lasciamo stare i laureati e non laureati, cosa evidentemente non da poco ma che in questo momento possiamo tralasciare.
La commissione anche lei ora la lascerei perdere anche se in proposito c'è confusione da parte di molti.
Gli scritti sono stati illegittimi, questo mi sembra chiaro, solo i ciechi possono dire che i giudici emettono sentenze solo per darsi un tono. Ripartiamo da lì.
Li rifacciamo?
Potremmo, e sarebbe la via maestra.
Con questa commissione? Suggerirei di no per vari motivi di opportunità.
Ne troviamo subito un'altra disposta a sostituirla? Difficile.
Aggiorniamo le dispense? Si può ma significa incaricare qualcuno di farlo, retribuirlo e quant'altro.
Se poi le prove andassero male per qualcuno attualmente idoneo o vincitore, direbbe che lui prima però aveva vinto.
Io immagino, senza essere la collega Cassandra, la strada dura e perigliosa.
La preselezione l'abbiamo sostenuta su sette materie, se ricordo bene.
Abbiamo frequentato un corso di formazione di 12 giorni, formativo fino a prova contraria.
Aumentiamo i posti di quanto è possibile, considerato che lo stesso bando prevedeva di destinare i posti liberatisi ogni sei mesi per il 50% agli idonei di questa procedura.
Sentiamo che dice il TAR ,che a breve dovrebbe emettere la sentenza, su chi è prima fra i B3R e i vecchi B3.
La graduatoria per titoli già ce l'abbiamo e l'applichiamo.
Più posti ci saranno meno attuali C1 rimarranno fuori.
Un giorno sapremo anche se i B3 devono essere prima dei B2 e dei B1 o invece insieme, se così e con un semplice aggiorna potremo attualizzare la graduatoria e agire di conseguenza.
Voi avete una idea migliore?
Io no.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: o chi	11/08/2011 15:01:24
risponde alle domande pertinenti.....e infatti mica rispondete....
Rispondi

Da: x 43	11/08/2011 15:02:54
potrete ottenere un risarcimento danni o un reinserimento nella procedura ma non la retrocessione dei C1 perchè sono ormai posizioni acquisite e consolidate in buona fede. Ciao
Rispondi

Da: x "x 43"	11/08/2011 15:17:02
mettici un po' la mano sul fuoco.....
Rispondi

Da: x x "x 43"	11/08/2011 15:23:44
Retrocesso e pure con la mano bruciata. Mi sembra che tu esageri. Retrocesso può bastare.
Rispondi

Da: senza polemica	11/08/2011 15:35:59
credo che il diritto dei c1 sia acquisito ma si deve trovare una soluzione per gli altri
Rispondi

Da: credi?	11/08/2011 15:38:35
che cos'è.....uno dei misteri della fede?
Rispondi

Da: x senza polemica	11/08/2011 15:52:55
Giuro che lo dico altrettanto "senza polemica":credo che ti sbagli. Non c'è nessun diritto acquisito e in tale direzione va espressamente e testualmente il vostro contratto.
Rispondi

Da: considerazioni	11/08/2011 15:54:09
quello che è certo è che in questo periodo in farmacia si vendono meno lassativi!!!!
Rispondi

Da: x considerazioni	11/08/2011 16:00:36
è vero; perchè li compri tutti tu da quando ti hanno rotto il culo! Ah, Ah,Ah
Rispondi

Da: stand by	11/08/2011 16:04:01
buon ferragosto a tutti!
Rispondi

Da: omega43	11/08/2011 16:05:37
macchè diritti acquisiti.... la procedura con la quale è stato acquisito il diritto è palesemente illegittima e di conseguenza anche il diritto ad essere inquadrato come C1 è illegittimo e perciò decade! Insomma forse non vorranno indietro i soldi ma la posizione giuridica quella sì!
Rispondi

Da: si	11/08/2011 16:12:43
i soldi di sicuro non li riprenderebbero... si tratta di somme c.d. "irripetibili" in quanto per quel determinato periodo la funzione è stat comunque ricoperta
Rispondi

Da: x tutti	11/08/2011 16:30:36
rilassatevi, sono tutte chiacchiere al vento, quello che succederà veramente forse non lo sa nessuno e sarà l'amministrazione a decidere. Non c'è nulla di certo nonostante la sentenza...
Rispondi

Da: ma infatti...	11/08/2011 16:36:41
... secondo me la sentenza non vale proprio niente... è tutto come se non ci fosse mai stata....Nulla è accaduto. E' solo perchè siamo ad agosto? Mah.....
Rispondi

Da: tutto precipita e noi....	11/08/2011 16:46:09
continuiamo a scannarci.....tra poco non ci rimarrà nemmeno la tastiera del pc ma finiamola e pensiamo al futuro (nero) porca vacca!
Rispondi

Da: dubbioso	11/08/2011 16:50:06
...mi chiedo ma tra i 43 esclusi c'è qualcuno privo della laurea? Vorrei proprio conoscerlo.....ha speso i soldi per l'avvocato e basta!
Rispondi

Da: x dubbioso	11/08/2011 16:54:47
sono quasi tutti non laureati...e non ptrebbero partecipare ad un eventuale nuovo concorso per C1, a meno che....
Rispondi

Da: non mi interessa...	11/08/2011 17:05:40
..muoia sansone con tutti i filistei.... AVETE CAPITO?
Rispondi

Da: gamma 43	11/08/2011 17:06:30
Quasi tutti laureati e quasi tutti fini giuristi,altrimenti mi dici come cavolo fai a vincere un ricorso?Siamo stati costretti a studiare quasi più per il ricorso che per la riqualificazione.A scanso di equivoci anche li abbiamo studiato.
Rispondi

Da: ventisei	11/08/2011 17:07:42
eccomiiii!!! qualcuno mi cercava? Ero alle prove orali di un altro concorso......Io avevo studiato per il 30 ed invece ho avuto solo 26 e ciò mi ha lasciato molto amaro in bocca!!!
Rispondi

Da: quindi	11/08/2011 17:08:56
a voi vi farebbe più che comodo un nuovo bando? Abbiamo capito bene?......
Rispondi

Da: x ventisei	11/08/2011 17:14:03
Amaro? Io pensavo salato.
Rispondi

Da: Alla carlona	11/08/2011 17:22:17
Con questa procedura alla carlona dopo 5 anni ci ritroviamo con un concorso annullato. Invito a non sottovalutare come al solito che così facendo fino ad ora siamo rimasti alla preselezione.
Rispondi

Da: a " ventisei "	11/08/2011 17:22:31
fatti una domanda e datti una risposta. E poi girati i complimenti.... sempre tu stessa......!
Rispondi

Da: è annullata	11/08/2011 17:28:42
anche la preselezione.... "tutti gli atti presupposti e consequenziali"......
Rispondi

Da: x quindi	11/08/2011 17:38:06
Non si tratta di far comodo o meno; bisogna vedere quale soluzione intende adottare l'amministrazione. Nel caso in cui non confermasse i contratti a C1, per annullamento del concorso, non ci sarebbero altre strade se non il rifacimento del concorso. Solo un altro bando consentirebbe una nuova procedura con nuove regole certe e chiare. Poichè è chiaro a tutti che il vecchio bando non potrebbe rivivere di fronte ad un annullamento (poichè il TAR ha bocciato la procedura seguita, non la Commissione come qualcuno si vuole illudere di far credere). Purtroppo il nuovo bando non potrebbe consentire la partecipazione ai non laureati perche il titolo, ormai, è requisito indispensabile per l'accesso alla terza area. Ove mai (ma non credo che l'amministrazione si esporrebbe a tal rischio dopo quello che sta succedendo) l'amministrazione cercasse di aggirare la norma con trucchetti vari (tipo anzianità ecc.) il bando sarebbe nullo e, ovviamente, la nulità la sarebbe evidenziata immediatamente dai laureati. Questo sarebbe ovviamente lo scenario peggiore, ma io mi auguro, per tutti, che si salvi il salvabile, perchè al contrario rimarrebbero vittime anche persone che in questo momento si augurano il contrario in quanto, per loro, questa vittoria potrebbe rivelarsi una clamorosa sconfitta... Auguri
Rispondi

Da: però	11/08/2011 17:44:59
..parlate come se la sentenza fosse "interpretabile e manovrabile"....sarò strano io..... Ma è la sentenza che stabilisce..... o l'amministrazione che potrà dire "si ma....io li salvo tutti...no non li salvo più... "....Ma sta sentenza ha stabilito o ha solo proposto questo annullamento per "illegitimità della procedura"..? Se così è perchè ci sarebbe spazio di "decisone" da parte dell'Amm.?
Rispondi

Da: 400	11/08/2011 17:58:52
nessuno ricorda che non tutte le lauree sono valide per un concorso al mef e che si richiede il 105 minimo. quanti di quelli che si augurano un nuovo bando avranno i requisiti e riusciranno a fare meglio degli esterni? o magari pensano che come interni avranno sempre la strada spianata... forse resteranno di nuovo fuori e avranno fatto annullare tutto per niente
Rispondi

Da: x x quindi	11/08/2011 17:59:42
Non ho capito niente, sarà la stanchezza?. Lasciamo stare i laureati e non laureati, cosa evidentemente non da poco ma che in questo momento possiamo tralasciare. La commissione anche lei ora la lascerei perdere anche se in proposito c'è confusione da parte di molti. Gli scritti sono stati illegittimi, questo mi sembra chiaro, solo i ciechi possono dire che i giudici emettono sentenze solo per darsi un tono. Ripartiamo da lì. Li rifacciamo? Potremmo, e sarebbe la via maestra. Con questa commissione? Suggerirei di no per vari motivi di opportunità. Ne troviamo subito un'altra disposta a sostituirla? Difficile. Aggiorniamo le dispense? Si può ma significa incaricare qualcuno di farlo, retribuirlo e quant'altro. Se poi le prove andassero male per qualcuno attualmente idoneo o vincitore, direbbe che lui prima però aveva vinto. Io immagino, senza essere la collega Cassandra, la strada dura e perigliosa. La preselezione l'abbiamo sostenuta su sette materie, se ricordo bene. Abbiamo frequentato un corso di formazione di 12 giorni, formativo fino a prova contraria. Aumentiamo i posti di quanto è possibile, considerato che lo stesso bando prevedeva di destinare i posti liberatisi ogni sei mesi per il 50% agli idonei di questa procedura. Sentiamo che dice il TAR ,che a breve dovrebbe emettere la sentenza, su chi è prima fra i B3R e i vecchi B3. La graduatoria per titoli già ce l'abbiamo e l'applichiamo. Più posti ci saranno meno attuali C1 rimarranno fuori. Un giorno sapremo anche se i B3 devono essere prima dei B2 e dei B1 o invece insieme, se così e con un semplice aggiorna potremo attualizzare la graduatoria e agire di conseguenza. Voi avete una idea migliore? Io no.
Rispondi