Mininterno.net FORUM - MEF - Passaggio a C1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEF - Passaggio a C1 - I corsi e poi le prove.
26330 messaggi, letto 593528 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Da: x ..... ancora... 09/08/2011 13:07:36
ovvio che noi speriamo così....ma se è l'amministrazione a decidere.. dovrà trovarla la soluzione per salvare i 407 inquadrati.... O no? Noi siamo C1... evogliamo rimanere tali..
Rispondi

Da: x ritenendolo illegittimo 09/08/2011 13:08:05
Diamo tempo al tempo. Otterremo ciò che è giusto, abbi fede.
Rispondi

Da: arca di noe'' 09/08/2011 13:22:27
forza salpiamo prima che tutto affondi!
ma se anche l'amministrazione potesse e/o volesse salvare il salvabile, per i 407 vincitori i B3 scavalcati gli altri B3 i B2 e i B1 basterebbe far entrare tutti .... ma come la mettiamo con i 43 e la loro parziale vittoria (che non si sa ancora bene a chi giovi)?
se la procedura è viziata non possono sanarla e allora che si fa?
si ricomincia tutto? con apertura anche ai B2 e B1? solo ai laureati?
quale sarebbe l'esito delle preselezioni? anche per i preparati non copioni la fortuna non è detto che bussi due volte!
beato chi c'ha un occhio!!!

l'unica soluzione è: soluzione finale per i 43!!!!

P.S. a proposito, ho avuto il passaggio di "tacca" ... mi sa che mi dovrò accontentare fino alla pensione!
Rispondi

Da: x i non laureati 09/08/2011 13:51:43
Ricordatevi che qualora dovesse essere annullato tutto il concorso ci sarà un nuovo bando. Per fare il funzionario occorre il titolo di studio poichè non è più consentito ovviare con le scorciatoie degli anni nella qualifica inferiore. Questo vuol dire che i diplomati non potranno neanche fare la domanda di partecipazione. Voi a questo ci avete pensato? Rifletteteci bene allora prima di giocare allo sfascio!!! Ci saranno meno domande dei posti disponibili a tutto vantaggio dei laureati!!! Quindi calmi calmi prima di chiedere di annullare tutto poichè col solo diploma funzionario non si può più diventare!!! Nessun bando potrà più derogare a questo principio (sia per concorsi esterni che interni); in mancanza sarebbe un bando nullo perchè contra legem. Informatevi, informatevi, e fatelo bene poichè questo è legge non è giurisprudenza.

Rispondi

Da: laureato C1 09/08/2011 14:18:08
Senza laurea niente C1 : titolo di studio requisito indispensabile per partecipare a concorsi nella III area.
Mi pregusto già un concorso per 407 posti per C1 al MEF, senza neppure la preselezione perchè i concorrenti che potrebbero accedervi sarebbero meno dei posti disponibili.
Rispondi

Da: Aet 09/08/2011 14:41:42
Viva la laurea !!!!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: il bando è salvo 09/08/2011 14:42:43
e anche la preselettiva . Ma gli scritti e tutto ciò che ne consegue sono palesemente illegittimi...
Rispondi

Da: x il bando è salvo 09/08/2011 15:50:56
se anche fosse, sai che consolazione!
non credo di avere la forza di rifare tutto da capo!!!
Rispondi

Da: laurea forever 09/08/2011 15:52:11
mi sa tanto che invece di lavorare inizio a studiare in ufficio per prendermi due o tre lauree...
Rispondi

Da: x i 407 09/08/2011 16:18:34
non ci preoccupiamo! Non credo proprio che ci possano spodestare...
Rispondi

Da: laureato C1 09/08/2011 16:22:25
Da: il bando è salvo 09/08/2011 14.42.43
e anche la preselettiva . Ma gli scritti e tutto ciò che ne consegue sono palesemente illegittimi...

No caro, ti sbagli di grosso, il concorso è annullato perchè la sentenza dice che "sono annullati anche gli atti che ne costituiscono presupposto..."; Vi siete riempiti la bocca a ripetere la formuletta della sentenza e adesso la state ripudiando? Dunque, sarà nuovo bando. NUOVO BANDO = SOLO LAEREATI . Quindi te la prendi in culo, molto, molto in culo! Diciamo che la prendi in culo EX LEGE PALESEMENTE allo stesso modo in cui la "procedura è palesemente illegittima. Mi dispiace solo per i colleghi diplomati che meritano perchè se dovesse passare l'annullamento non avranno più titolo per partecipare.
titolo di studio requisito indispensabile per accedere a concorsi nella III area.
Rispondi

Da: scettico 09/08/2011 16:31:15
Sarai pure laureato, ma, spiace dirlo, non capisci un ca.....volo. Rileggiti la sentenza e memorizza l'oggetto annullato.
Rispondi

Da: un 407 09/08/2011 16:32:40
scusate se io, con famiglia e genitori anziani di cui occuparmi, non ho il tempo di approfondire questa cavola di sentenza..... Prima dite una cosa poi un'altra..... E' troppo chiedere un po' di delucidazioni precise? Ma non si era detto che come conseguenza della sentenza risultavano annullati solo gli atti dagli scritti in avanti? Mi sa che qui qualcuno si diverte a seminare panico....
Rispondi

Da: x scettico 09/08/2011 16:39:15
Bravo scettico.
E' che questi sono senza speranze non sanno leggere e a questo punto sono quasi sicurissimo che non hanno saputo neppure scrivere, altro che i nostri compiti insufficienti.
Ah "un 407" tutti abbiamo famiglia io pure senza 104.
Comunque mi sei simpatico e ti voglio rispondere. Sì sono annullati gli atti dagli scritti in avanti, gli atti presupposti di cui si parla sono, "palesemente", gli atti preparatori agli scritti, come convocazioni, tracce e giù di lì.
Rispondi

Da: x scettico 09/08/2011 16:49:03
Ritenendolo illegittimo sotto più profili, 43 dipendenti del Ministero dell'Economia e delle Finanze hanno impugnato (UNITAMENTE AGLI ATTI AD ESSO PRESUPPOSTI, connessi e consequenziali) il provvedimento con cui li si è esclusi dalle prove orali previste nell'ambito della procedura selettiva finalizzata a consentire il transito di 407 soggetti dall'area "B" a quella "C".

Dunque o si annulla tutto o non si annulla niente!!! Se si dovesse annullare, la procedura sarà disciplinata da un altro bando che non potrà consentire la partecipazione ai diplomati perchè la legge prevede il titolo di studio come requisito necessario per l'accesso alla III area.
Rispondi

Da: un 407 09/08/2011 16:52:19
..e che vuol dire "se si dovesse annullare"..... Si può evitare l'annullamento? Voglio dire..oltre al fatto della speranza nel CdS, ovviamente.
Rispondi

Da: x x scettico 09/08/2011 16:55:32
Credo che hai bisogno di un vocabolario d'italiano, anche uno scadente, così ti renderai conto di cosa significano le parole usate nella sentenza.
Rispondi

Da: x un 407 09/08/2011 17:13:57
Vuol dire che, o l'amministrazione fa salvi i contratti dei 407 C1 trovando una soluzione oppure si deve rifare l'intero concorso. Un concorso nuovo non si può rifare con le vecchie regole (il bando vecchio, per intenderci); questo comporterebbe un nuovo bando da cui sarebbero certamente esclusi i diplomati perchè oggi non è più possibile prescindere dal titolo di studio. Un bando che non prevedesse solo la laurea come titolo d'accesso sarebbe nullo (nullo memmeno annullabile, proprio NULLO).
Vuol dire, anche, che i cari colleghi che puntano a far saltare tutto pensassero bene a quello che fanno perchè per coloro che sono sprovvisti di laurea non ci saranno più prospettive di passare C1.
NIENTE LAUREA = NIENTE C1
Rispondi

Da: allora 09/08/2011 17:17:51
speriamo nel buon senso di tutti.. e nella amministrazione che trovi la soluzione, diciamo così, "salvatutti"..... Ma voi che dite...c'è uan tale soluzione?
Rispondi

Da: x allora 09/08/2011 17:30:12
Certo che c'è ma ci vuole anche la collaborazione di tutti.
Compresi quelli che non riescono ad accettare serenamente il fatto che i colleghi vincitori non sono disonesti o malfattori ma gente che ha studiato e che ha avuto un pò di fortuna in più. Per quanto riguarda i raccomandati...quelli esistono ed esisteranno; ma questo non è un buon motivo per spargere veleno su tutti e desiderare il male di tutti. Ricordate che in un verso o nell'alltro giocare allo sfascio si ritorce sempre contro tutti!
Rispondi

Da: x tutti 09/08/2011 17:34:09
NUOVO BANDO. GIUSTO APPLICARE LA LEGGE: SOLO FUNZIONARI LAUREATI!

Rispondi

Da: x x allora 09/08/2011 17:42:50
Uno poco sereno mi sembri tu.
Chi è che non accetta serenamente il fatto che i colleghi vincitori non sono disonesti?
Qui si rigira la frittata.
C'è chi parla da più di un anno di esclusi incapaci di mettere una parola dietro l'altra e giustamente esclusi da un passaggio riservato agli eletti, questa è la realtà, quando non si sono usate nei loro confronti anche parole che qui non voglio ripetere.
I colleghi vincitori sono alcuni bravissimi, altri bravi, altri accettabili, e altri assolutamente ciucci.
Detto ciò i 43 non ce l'hanno con i vincitori come categoria, ma vogliono una procedura il più possibile corretta, e essere valutati con obiettività, o almeno così come tutti gli altri, con lo stesso metro di misura.
E' chiedere troppo?
Rispondi

Da: per lauerati e non 09/08/2011 17:43:23
Svegliatevi tutti...che la laurea chi non ce l'ha se la sta comprando nelle università telematiche a suon di crediti e soldoni.
Altro che laureati e non lauerati. Chi si è preso il titolo studiando prima di entrare in Amministrazione e magari alla Sapienza, e magari in Economia o in Giurisprudenza, come il sottoscritto, è l'unico, vero trombato da questo schifo di riqualificazioni e anche da quelle future.
LAUREE IN SCIENZE DELL'AMMINISTRAZIONE VENDONSI, CHI OFFRE DI PIU'.
Che schifo.... mi vergogno di essere laureato.
Rispondi

Da: x tutti 09/08/2011 18:20:46
I colleghi vincitori sono alcuni bravissimi, altri bravi, altri accettabili, e altri assolutamente ciucci.
Detto ciò i 43 non ce l'hanno con i vincitori come categoria, ma vogliono una procedura il più possibile corretta, e essere valutati con obiettività, o almeno così come tutti gli altri, con lo stesso metro di misura.
E' chiedere troppo?

No, assolutamente! Ma perchè, allora, non sareste stati valutati come tutti gli altri? Perchè c'era mala fede della commissione? Bene, esistono le denunce penali!!! Perchè se avete le prove non lo avete denunciato? Vi sembra giusto prendersela con le donne incinte o i colleghi ammalati? Che cazzo vuol dire par condicio se poi non si dava la possibilità a queste colleghe di partecipare alla procedura? Se al loro posto ci foste state/i voi o vostra moglie? Si sarebbe parlato di vergognosa discriminazione. Ma fatemi il piacere...Il motivo vero è quello che tutti sappiamo...
Rispondi

Da: sei così 09/08/2011 18:29:57
esperto/a che saprai che con un nuovo bando sarebbero passaggi senza effetto economico fino al 2013 (Legge di stabilità 2010) e chissà per quanti altri anni visto la manovra in cantiere
Rispondi

Da: io credo che 09/08/2011 18:31:59
...questi 43 stiano scadendo...e scendendo nel basso della verità più sorda: perfettamente consapevoli di non poter dimostrare di meritare la bocciatura, hanno preannunciato e fatto il resto cioè infangare la procedura con ogni mezzo (malati e donne in stato di gravidanza incluse...in quanto avrebbero violato la "loro" par condicio, visto che la nostra non lo è stata...). Conoscenze e pressioni.
Ora però lasciate a noi la possibilità di confrontarci davanti ad un'altra magistratura. 600 persone che ce l'hanno fatto di fronte a 43 che lamentano irregolarità perchè, guarda caso, sono stati bocciati, credo che sia una bella prova.
Quindi...nel mentre facciamo ricorso al CDS...voi continuate pure a gioire ma...la coscienza ogni tanto si fa viva, ricordatevelo.
Rispondi

Da: per i 407 + idonei 09/08/2011 18:34:27
Non rispondete a provocazioni di sorta......
Agiremo con i mezzi che la legge ci mette a disposizone.
DI prove ne abbiamo molte più di loro e senza calpestare malati o categorie protette.
L'unione fa la forza.
Non rispondete più qui sopra

Rispondi

Da: x x tutti 09/08/2011 21:34:33
Tu non hai capito niente di come si fanno i concorsi.
La par condicio per te somiglia quasi ad una parolaccia.
Cosa c'entra il penale?
Nella prima tornata di prove della prima prova non si sapeva se ci sarebbe stato un tema singolo, più domande o cosa. Buio assoluto per la seconda prova.
Gli altri sapevano tutto: ti pare parità di condizioni?
E' come se c'è chi si avventura per primo per un sentiero sconosciuto e chi si sente descrivere più o meno dettagliatamente il percorso, del tipo: mi raccomando non fate come i vostri colleghi di maggio che .......
E continuo a dire che non è questo che dice la sentenza, comunque vado in ferie che non ho voglia di perdere più il mio tempo su questo forum.
Comunque la pensiate benvenuti nel limbo di chi non sa che fine farà.
Rispondi

Da: limbo 09/08/2011 21:40:21
x per 407 + idonei
non mi sembra che stiamo agendo....se l'amministrazione non ricorre al cds che facciamo?
Rispondi

Da: ehehehehe 09/08/2011 21:51:02
Svaniscono le certezze; ignoranti che non sanno che il CdS non vede prove ma esamina e discute su quanto deliberato dal TAR. Diventati C1 che non dormono la notte per sparare cazzate. Se poco poco aveste studiato le dispense del corso almeno qualcosa capireste ma così è dura. Consiglio all'Amministrazione di mandarli tutti nel ruolo inferiore e naturalmente fare C1 solo i 43 ricorsisti che almeno sanno come si vincono le cause.
Questi C1 ancora per poco somigliano a Brancaleone. Branca..Branca.. branca.. Leon.. leon... leon.
Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrr eheheheheheheheh . Godo come un torello in calore, naturalmente pensando a tutte le carognate che ho dovuto sopportare da pseudo geni che non sanno nemmeno cosa dire. Le prove? L'unica prova certa è la vostra stupidità, che,nel merito, naturalmente è PALESE.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x ..... ancora...	09/08/2011 13:07:36
ovvio che noi speriamo così....ma se è l'amministrazione a decidere.. dovrà trovarla la soluzione per salvare i 407 inquadrati.... O no? Noi siamo C1... evogliamo rimanere tali..
Rispondi

Da: x ritenendolo illegittimo	09/08/2011 13:08:05
Diamo tempo al tempo. Otterremo ciò che è giusto, abbi fede.
Rispondi

Da: arca di noe''	09/08/2011 13:22:27
forza salpiamo prima che tutto affondi! ma se anche l'amministrazione potesse e/o volesse salvare il salvabile, per i 407 vincitori i B3 scavalcati gli altri B3 i B2 e i B1 basterebbe far entrare tutti .... ma come la mettiamo con i 43 e la loro parziale vittoria (che non si sa ancora bene a chi giovi)? se la procedura è viziata non possono sanarla e allora che si fa? si ricomincia tutto? con apertura anche ai B2 e B1? solo ai laureati? quale sarebbe l'esito delle preselezioni? anche per i preparati non copioni la fortuna non è detto che bussi due volte! beato chi c'ha un occhio!!! l'unica soluzione è: soluzione finale per i 43!!!! P.S. a proposito, ho avuto il passaggio di "tacca" ... mi sa che mi dovrò accontentare fino alla pensione!
Rispondi

Da: x i non laureati	09/08/2011 13:51:43
Ricordatevi che qualora dovesse essere annullato tutto il concorso ci sarà un nuovo bando. Per fare il funzionario occorre il titolo di studio poichè non è più consentito ovviare con le scorciatoie degli anni nella qualifica inferiore. Questo vuol dire che i diplomati non potranno neanche fare la domanda di partecipazione. Voi a questo ci avete pensato? Rifletteteci bene allora prima di giocare allo sfascio!!! Ci saranno meno domande dei posti disponibili a tutto vantaggio dei laureati!!! Quindi calmi calmi prima di chiedere di annullare tutto poichè col solo diploma funzionario non si può più diventare!!! Nessun bando potrà più derogare a questo principio (sia per concorsi esterni che interni); in mancanza sarebbe un bando nullo perchè contra legem. Informatevi, informatevi, e fatelo bene poichè questo è legge non è giurisprudenza.
Rispondi

Da: laureato C1	09/08/2011 14:18:08
Senza laurea niente C1 : titolo di studio requisito indispensabile per partecipare a concorsi nella III area. Mi pregusto già un concorso per 407 posti per C1 al MEF, senza neppure la preselezione perchè i concorrenti che potrebbero accedervi sarebbero meno dei posti disponibili.
Rispondi

Da: Aet	09/08/2011 14:41:42
Viva la laurea !!!!!!
Rispondi

Da: il bando è salvo	09/08/2011 14:42:43
e anche la preselettiva . Ma gli scritti e tutto ciò che ne consegue sono palesemente illegittimi...
Rispondi

Da: x il bando è salvo	09/08/2011 15:50:56
se anche fosse, sai che consolazione! non credo di avere la forza di rifare tutto da capo!!!
Rispondi

Da: laurea forever	09/08/2011 15:52:11
mi sa tanto che invece di lavorare inizio a studiare in ufficio per prendermi due o tre lauree...
Rispondi

Da: x i 407	09/08/2011 16:18:34
non ci preoccupiamo! Non credo proprio che ci possano spodestare...
Rispondi

Da: laureato C1	09/08/2011 16:22:25
Da: il bando è salvo 09/08/2011 14.42.43 e anche la preselettiva . Ma gli scritti e tutto ciò che ne consegue sono palesemente illegittimi... No caro, ti sbagli di grosso, il concorso è annullato perchè la sentenza dice che "sono annullati anche gli atti che ne costituiscono presupposto..."; Vi siete riempiti la bocca a ripetere la formuletta della sentenza e adesso la state ripudiando? Dunque, sarà nuovo bando. NUOVO BANDO = SOLO LAEREATI . Quindi te la prendi in culo, molto, molto in culo! Diciamo che la prendi in culo EX LEGE PALESEMENTE allo stesso modo in cui la "procedura è palesemente illegittima. Mi dispiace solo per i colleghi diplomati che meritano perchè se dovesse passare l'annullamento non avranno più titolo per partecipare. titolo di studio requisito indispensabile per accedere a concorsi nella III area.
Rispondi

Da: scettico	09/08/2011 16:31:15
Sarai pure laureato, ma, spiace dirlo, non capisci un ca.....volo. Rileggiti la sentenza e memorizza l'oggetto annullato.
Rispondi

Da: un 407	09/08/2011 16:32:40
scusate se io, con famiglia e genitori anziani di cui occuparmi, non ho il tempo di approfondire questa cavola di sentenza..... Prima dite una cosa poi un'altra..... E' troppo chiedere un po' di delucidazioni precise? Ma non si era detto che come conseguenza della sentenza risultavano annullati solo gli atti dagli scritti in avanti? Mi sa che qui qualcuno si diverte a seminare panico....
Rispondi

Da: x scettico	09/08/2011 16:39:15
Bravo scettico. E' che questi sono senza speranze non sanno leggere e a questo punto sono quasi sicurissimo che non hanno saputo neppure scrivere, altro che i nostri compiti insufficienti. Ah "un 407" tutti abbiamo famiglia io pure senza 104. Comunque mi sei simpatico e ti voglio rispondere. Sì sono annullati gli atti dagli scritti in avanti, gli atti presupposti di cui si parla sono, "palesemente", gli atti preparatori agli scritti, come convocazioni, tracce e giù di lì.
Rispondi

Da: x scettico	09/08/2011 16:49:03
Ritenendolo illegittimo sotto più profili, 43 dipendenti del Ministero dell'Economia e delle Finanze hanno impugnato (UNITAMENTE AGLI ATTI AD ESSO PRESUPPOSTI, connessi e consequenziali) il provvedimento con cui li si è esclusi dalle prove orali previste nell'ambito della procedura selettiva finalizzata a consentire il transito di 407 soggetti dall'area "B" a quella "C". Dunque o si annulla tutto o non si annulla niente!!! Se si dovesse annullare, la procedura sarà disciplinata da un altro bando che non potrà consentire la partecipazione ai diplomati perchè la legge prevede il titolo di studio come requisito necessario per l'accesso alla III area.
Rispondi

Da: un 407	09/08/2011 16:52:19
..e che vuol dire "se si dovesse annullare"..... Si può evitare l'annullamento? Voglio dire..oltre al fatto della speranza nel CdS, ovviamente.
Rispondi

Da: x x scettico	09/08/2011 16:55:32
Credo che hai bisogno di un vocabolario d'italiano, anche uno scadente, così ti renderai conto di cosa significano le parole usate nella sentenza.
Rispondi

Da: x un 407	09/08/2011 17:13:57
Vuol dire che, o l'amministrazione fa salvi i contratti dei 407 C1 trovando una soluzione oppure si deve rifare l'intero concorso. Un concorso nuovo non si può rifare con le vecchie regole (il bando vecchio, per intenderci); questo comporterebbe un nuovo bando da cui sarebbero certamente esclusi i diplomati perchè oggi non è più possibile prescindere dal titolo di studio. Un bando che non prevedesse solo la laurea come titolo d'accesso sarebbe nullo (nullo memmeno annullabile, proprio NULLO). Vuol dire, anche, che i cari colleghi che puntano a far saltare tutto pensassero bene a quello che fanno perchè per coloro che sono sprovvisti di laurea non ci saranno più prospettive di passare C1. NIENTE LAUREA = NIENTE C1
Rispondi

Da: allora	09/08/2011 17:17:51
speriamo nel buon senso di tutti.. e nella amministrazione che trovi la soluzione, diciamo così, "salvatutti"..... Ma voi che dite...c'è uan tale soluzione?
Rispondi

Da: x allora	09/08/2011 17:30:12
Certo che c'è ma ci vuole anche la collaborazione di tutti. Compresi quelli che non riescono ad accettare serenamente il fatto che i colleghi vincitori non sono disonesti o malfattori ma gente che ha studiato e che ha avuto un pò di fortuna in più. Per quanto riguarda i raccomandati...quelli esistono ed esisteranno; ma questo non è un buon motivo per spargere veleno su tutti e desiderare il male di tutti. Ricordate che in un verso o nell'alltro giocare allo sfascio si ritorce sempre contro tutti!
Rispondi

Da: x tutti	09/08/2011 17:34:09
NUOVO BANDO. GIUSTO APPLICARE LA LEGGE: SOLO FUNZIONARI LAUREATI!
Rispondi

Da: x x allora	09/08/2011 17:42:50
Uno poco sereno mi sembri tu. Chi è che non accetta serenamente il fatto che i colleghi vincitori non sono disonesti? Qui si rigira la frittata. C'è chi parla da più di un anno di esclusi incapaci di mettere una parola dietro l'altra e giustamente esclusi da un passaggio riservato agli eletti, questa è la realtà, quando non si sono usate nei loro confronti anche parole che qui non voglio ripetere. I colleghi vincitori sono alcuni bravissimi, altri bravi, altri accettabili, e altri assolutamente ciucci. Detto ciò i 43 non ce l'hanno con i vincitori come categoria, ma vogliono una procedura il più possibile corretta, e essere valutati con obiettività, o almeno così come tutti gli altri, con lo stesso metro di misura. E' chiedere troppo?
Rispondi

Da: per lauerati e non	09/08/2011 17:43:23
Svegliatevi tutti...che la laurea chi non ce l'ha se la sta comprando nelle università telematiche a suon di crediti e soldoni. Altro che laureati e non lauerati. Chi si è preso il titolo studiando prima di entrare in Amministrazione e magari alla Sapienza, e magari in Economia o in Giurisprudenza, come il sottoscritto, è l'unico, vero trombato da questo schifo di riqualificazioni e anche da quelle future. LAUREE IN SCIENZE DELL'AMMINISTRAZIONE VENDONSI, CHI OFFRE DI PIU'. Che schifo.... mi vergogno di essere laureato.
Rispondi

Da: x tutti	09/08/2011 18:20:46
I colleghi vincitori sono alcuni bravissimi, altri bravi, altri accettabili, e altri assolutamente ciucci. Detto ciò i 43 non ce l'hanno con i vincitori come categoria, ma vogliono una procedura il più possibile corretta, e essere valutati con obiettività, o almeno così come tutti gli altri, con lo stesso metro di misura. E' chiedere troppo? No, assolutamente! Ma perchè, allora, non sareste stati valutati come tutti gli altri? Perchè c'era mala fede della commissione? Bene, esistono le denunce penali!!! Perchè se avete le prove non lo avete denunciato? Vi sembra giusto prendersela con le donne incinte o i colleghi ammalati? Che cazzo vuol dire par condicio se poi non si dava la possibilità a queste colleghe di partecipare alla procedura? Se al loro posto ci foste state/i voi o vostra moglie? Si sarebbe parlato di vergognosa discriminazione. Ma fatemi il piacere...Il motivo vero è quello che tutti sappiamo...
Rispondi

Da: sei così	09/08/2011 18:29:57
esperto/a che saprai che con un nuovo bando sarebbero passaggi senza effetto economico fino al 2013 (Legge di stabilità 2010) e chissà per quanti altri anni visto la manovra in cantiere
Rispondi

Da: io credo che	09/08/2011 18:31:59
...questi 43 stiano scadendo...e scendendo nel basso della verità più sorda: perfettamente consapevoli di non poter dimostrare di meritare la bocciatura, hanno preannunciato e fatto il resto cioè infangare la procedura con ogni mezzo (malati e donne in stato di gravidanza incluse...in quanto avrebbero violato la "loro" par condicio, visto che la nostra non lo è stata...). Conoscenze e pressioni. Ora però lasciate a noi la possibilità di confrontarci davanti ad un'altra magistratura. 600 persone che ce l'hanno fatto di fronte a 43 che lamentano irregolarità perchè, guarda caso, sono stati bocciati, credo che sia una bella prova. Quindi...nel mentre facciamo ricorso al CDS...voi continuate pure a gioire ma...la coscienza ogni tanto si fa viva, ricordatevelo.
Rispondi

Da: per i 407 + idonei	09/08/2011 18:34:27
Non rispondete a provocazioni di sorta...... Agiremo con i mezzi che la legge ci mette a disposizone. DI prove ne abbiamo molte più di loro e senza calpestare malati o categorie protette. L'unione fa la forza. Non rispondete più qui sopra
Rispondi

Da: x x tutti	09/08/2011 21:34:33
Tu non hai capito niente di come si fanno i concorsi. La par condicio per te somiglia quasi ad una parolaccia. Cosa c'entra il penale? Nella prima tornata di prove della prima prova non si sapeva se ci sarebbe stato un tema singolo, più domande o cosa. Buio assoluto per la seconda prova. Gli altri sapevano tutto: ti pare parità di condizioni? E' come se c'è chi si avventura per primo per un sentiero sconosciuto e chi si sente descrivere più o meno dettagliatamente il percorso, del tipo: mi raccomando non fate come i vostri colleghi di maggio che ....... E continuo a dire che non è questo che dice la sentenza, comunque vado in ferie che non ho voglia di perdere più il mio tempo su questo forum. Comunque la pensiate benvenuti nel limbo di chi non sa che fine farà.
Rispondi

Da: limbo	09/08/2011 21:40:21
x per 407 + idonei non mi sembra che stiamo agendo....se l'amministrazione non ricorre al cds che facciamo?
Rispondi

Da: ehehehehe	09/08/2011 21:51:02
Svaniscono le certezze; ignoranti che non sanno che il CdS non vede prove ma esamina e discute su quanto deliberato dal TAR. Diventati C1 che non dormono la notte per sparare cazzate. Se poco poco aveste studiato le dispense del corso almeno qualcosa capireste ma così è dura. Consiglio all'Amministrazione di mandarli tutti nel ruolo inferiore e naturalmente fare C1 solo i 43 ricorsisti che almeno sanno come si vincono le cause. Questi C1 ancora per poco somigliano a Brancaleone. Branca..Branca.. branca.. Leon.. leon... leon. Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrr eheheheheheheheh . Godo come un torello in calore, naturalmente pensando a tutte le carognate che ho dovuto sopportare da pseudo geni che non sanno nemmeno cosa dire. Le prove? L'unica prova certa è la vostra stupidità, che,nel merito, naturalmente è PALESE.
Rispondi