Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481385 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: x campani 25/03/2012 16:49:51
ripeto quello che ho saputo da persone contigue all'usr : la correzione procede regolarmente e entro maggio sarà finita, bando al pessimismo, le percentuali di ammessi non sono basse.

Da: Caterina2 25/03/2012 17:01:04
davvero?

Da: io 25/03/2012 17:09:30
Ma se si parlava di pubblicazioni a settembre per a Campania?

Da: dalla puglia 25/03/2012 17:14:20
Ciao Groviera,
cosa intendi per "infortunio" occorso? Tu in che modo lo hai trattato? Io attenendomi all'elenco di domande proposte nella traccia!

Da: informazioni 25/03/2012 17:19:45
la Campania resta un grande enigma; chi dice bianco, chi nero

Da: informazioni 25/03/2012 17:24:22
io continuo a non studiare, aspetto l'ammissione. A maggio, a settembre, a Natale? Fate pure ; studierò al momento opportuno.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x i pugliesi 25/03/2012 17:27:32
Ma state cercando di mettere il carro davanti ai buoi? Come fate a dare giusti criteri di valutazione (e anche a crederci -questo richiamo è per chi chiede continuamente conferma). La conclusione dei lavori è alla fine di Aprile. RILASSATEVI E ASPETTATE CON FIDUCIA!!!!!!!!!

Da: motociclista 25/03/2012 17:29:29
@groviera
@novellina
@giacisono,
E' vero che non era scontato chi fosse stato l'autore delle molestie; e poi, perchè la scuola avrebbe dovuto attivare azioni preventive specifiche se prima dell'episodio , peraltro isolato, non era successo nulla che poteva lasciare immaginare una circostanza violenta?
Io pensavo di dovermi misurare con un traccia che affrontasse problematiche diciamo, più profonde, di governo della scuola dopo aver letto tanti articoli e saggi sulla gestione dell'offerta formativa, sui rapporti con il territorio, sul dimensionamento e i comprensivi, sulle nuove tecnologie, sui rapporti tra le componenti scolastiche, sul curricolo, tanto per accennare a qualcuna più importante che poteva fare da sfondo al caso concreto.
Ed invece, siccome neanche la commissione sapeva costruire un caso, forse non essendosi preoccupata di leggerne qualcuno prima, la scazzottata a scuola, paraltro orientata in modo impreciso, era l'argomento più adatto per valutare la preparazione dei candidati a Ds...

Da: Puglia 25/03/2012 17:32:15
@ Groviera
Anche volendo....., il caso non poteva essere contestualizzato in una scuola Primaria, poichè l'Organo di Garanzia di cui si parlava nella traccia assegnata non è istituto contemplato per questo ordine di scuola. Più in generale, ritengo che il grande tema fosse quello della responsabilità "a catena": società che investe la scuola di emergenze educative, famiglia (culpa in educando), Ds (culpa in organizzando), docenti (culpa in vigilando), con "annessi" e "connessi".

Da: sil 25/03/2012 17:42:58
gattosilvestro cosa significa che la visione degli elaborati è avvenuta velocemente? mi spieghi l'iter che hai seguito per cortesia?

Da: Groviera 25/03/2012 17:44:59
per dalla Puglia

Affermando che mi sono soffermata sull'incidente occorso alla vittima, intendevo dire che il caso io l'ho interpretato spiegando quali siano essere le azioni che il DS mette in campo quando qualcuno provoca lesioni ad un altro.
Ho accennato anche alla denuncia all'INAIL, al commissariato di PS, all'intevento del 118, all'informazione alla famiglia della vittima e anche alle eventuali azioni legali che la stessa famiglia avrebbe potuto intraprendere nei confronti dell'altracoppia genitoriale.
Ho risposto a tutte le domande proposte dal caso che erano alcune inerenti alla culpa in vigilando che, per come ho articolato il caso, non potevo ravvedere.
L'unica azione che non ho fatto porre in atto al DS è stato la convocazione dell'organo di garanzia sia per mancanza di tempo, che per assoluta ignoranza sui tempi di convocazione e sulla modalità di gestione dell'organo stesso.
Perciò ho affermato che il Consiglio di classe irrogava una sanzione di sette giorni.
Quando affermo che per me non si trattava di bullismo intendo dire che non ho fatto riferimento alle Circolari ministeriali di Fioroni, che non ricordavo affatto... Eppure quella che mi era accanto le aveva tutte!
Ho concluso scrivendo che il DS, tenendo conto del Programma Annuale (senza intaccare le voci del bilancio già finalizzate), di cui avevo scritto nei dati di contesto riesce anche ad organizzare un corso di aggiornamento sulla prevenzione del bullismo e del disagio...
Spero bene!

Da: Novellina 25/03/2012 17:51:28
A livello giurisprudenziale la scuola almeno avrebbe dovuto attivarsi in due direzioni
a) evitare che nel cortile antistante ci fossero materiali che potessero essere usati per danneggiare alcunchè (es. finestre etc.) ed alcuno, pertanto il DS che non ha provveduto a far verificare le condizioni del giardino/pertinenza antistante la scuola o che non abbia espressamente regolamentato le condizioni di fruizione di tale spazio, a mio avviso può essere chiamato in giudizio in concorso agli insegnanti ex art. 2048c.c. dal Ministero che a lui e al docente in prima battuta si sostituisce, salva la possibilità per il DS di agire in giudizio nei confronti dei genitori del ragazzo feriotre per culpa in educando (al fine di ottenere, nel caso -ovvio- di richiesta risarcitoria dei genitori una riduzione di quantum debeatur.
b) poichè si parla di molestie reiterate, l'imprevidibilità del fatto è di per sè da escludersi, pertanto il DS per evitare di concorrere con il docente nella culpa in vigilando dovrà dimostrare che, a conoscenza del fatto, aveva impartito ai docenti specifiche indicazioni per vigilare sugli alunni, così i docenti per non incorrere nella culpa in vigilando avranno dovuto dimostrare che nonostante la loro massima cura nel porre in essere ogni azione di sorveglianza, anche in considerazione dei ripetuti atti di molestia, il fatto non ha potuto essere evitato.
Per questo io avrei scelto che il tiratore fosse la vittima e non il bullo, poichè l'improvvisa reazione della vittima è fatto più inatteso.
Comunque senza dover essere giudicati da una commissione e senza l'ansia da prestazione è tutto più facile, perciò ora la smetto prima che qualcuno di voi mi lanci 'sta famosa pietra.
Buona domenica

Da: Groviera 25/03/2012 17:51:36
Puglia

Sono d'accordo con te.
In pratica è quanto ho cercato di scrivere. Il DS aveva mancato, nel mio caso, di inviare una circolare indirizzata ai docenti e al personale ATA nella quale disponeva l'interdizione all'uso del cortile interno della scuola, fino a quando la situazione fosse rimasta invariata.

Da: Novellina 25/03/2012 17:58:46
Se hai fatto questo per me hai fatto bingo.

Da: x Puglia 25/03/2012 18:06:17
Nessuno ha svolto del caso l'aspetto della sicurezza?
A me è sembrato fondamentale, così come i già citati aspetti degli adempimenti del ds.

Da: lombardo 25/03/2012 18:07:16
@...
Davvero sei andata allo stadio?!? A vedere aa 'aaazio??? C'è un Lotito che alberga in te?
Se è vero sei ancora più straordinaria di quello che pensavo!!
Un bacio da curva!

Da: evakant 25/03/2012 18:08:48
Per Novellinna, l'uso degli spazi e vigilanza è regolamentata da CdI non da DS

LOllllllllllllllllllllllllllllllllll

Da: luciana2006 25/03/2012 18:08:53
per Puglia

Anche se la maggior parte delle scuole in ogni caso presenta (per prassi) la denuncia di infortunio all'INAIL, nella situazione descritta non si ravvisa alcun infortunio non essendosi verificati contemporaneamente i due requisiti fondamentali per tale definizione: occasione di lavoro e causa violenta.
E questa fattispecie è sempre verificabile quando c'è stata volontà di colpire ed arrecare danno ad un'altra persona.

Da: evakant 25/03/2012 18:11:27
@....
Sei tornato!!!
Dopo le tue mail ci si è messa pure la lazietta a rendere magica questa domenica!!

Da: gattosilvestro 25/03/2012 18:12:40
@sil
Forse mi sono espressa male, mi riferivo a fill che dice di aver già visionato i suoi elaborati e di aver avuto una valutazione di 28 e 17. Io ho fatto listanza di accesso agli atti ma ancora non ho ricevuto nessuna risposta.

Da: evakant 25/03/2012 18:13:57
Nb
quella delle 18;08 però non ero io...
Avvertimi se mi scrivi...!

Da: Novellina 25/03/2012 18:13:59
Certamente si dovevano citare i riferimenti alla sicurezza e i provvedimenti relativi alla denuncia dell'infortunio, ivi compresi i risvolti assicurativi. Tutto ciò ricade in capo alla responsabilità del DS, come l'avvio di una possibile sanzione disciplinare versus l'alunno, nonchè nei confronti dei suoi docenti. Evidente che quest'ultimo aspetto si correla con il cuore della questione che è la responsabilità civile del DS che può sussistere in maniera concorrenziale a quella dei docenti in virtù della sua altrettanto famosa legale rappresentanza d'Istituto qualora non abbia posto in essere tutte le misure atte al non verificarsi del fatto.

Da: Novellina 25/03/2012 18:16:26
@ evakant vera.

Era quella tarocca, lo assicuro, tanto che si è lanciata in una castroneria.

Ciao raga...forza!!!!
TIFO DA STADIO PER VOI

Da: dalla puglia 25/03/2012 18:16:59
@ pugliesi vari
la presidente della commissione ha chiarito in alcune classi (non la mia) che la pietra viene scagliata dal bullo, non dalla vittima. Dunque è questo ciò che si aspettano.
Io non ho fatto cenno alla denuncia all'INAIL, e il mio DS mi ha confermato che va fatta in caso di incidente, non di violenza.
La mia pietra è stata raccolta nell'aiuola di un albero, dove i sassi possono stare (per evitare discorsi sulla sicurezza che temevo mi portassero fuori traccia).
L'Organo di Garanzia: io nella parte relativa alla normativa ho detto che c'è e che il DS mette a conoscenza la famiglia del bullo che è possibile fare ricorso, ma non l'ho convocato... ho sbagliato?
Ho parlato di bullismo ma facendo riferimento soprattutto al sito www.smontailbullo.it piuttosto che alla circolare di Fioroni che ho scritto in brutta e poi ho dimenticato di riportare in bella :-(
Ho concluso con una serie di azioni da intraprendere (progetti, volantini informativi ecc) per informare sul problema bullismo e fare in modo che situazioni dubbie vengano subito denunciate.

Da: evakant 25/03/2012 18:20:23
@novellina
Infatti...
Grazie x la fiducia. Un saluto.

Da: lombardo 25/03/2012 18:22:30
non hai risposto alla domanda...

Da: lombardo 25/03/2012 18:24:20
ps
non mi riferisco a quella se c'è un Lotito che alberga in te.

Da: evakant 25/03/2012 18:25:32
@...
Sì, mi piace ricevere quei pensierini.

(....!!!)

Da: m.antonietta 25/03/2012 18:30:41
Io tifo per evakant e lombardo

Da: Novellina 25/03/2012 18:32:24
@ dalla Puglia.
Mi fa piacere sapere che comunque la lettura ha dovuto essere chiarita, dal momento che il dubbio era lecito.
I tuoi docenti come si sono comportati? Stavano sorvegliando?
La situazione era stata verbalizzata nei CdC?
Hanno o no qualche colpa, cioè erano attenti, hanno verificato che vittima e bullo avessero meno possibilità di contatto negli ultimi tempi?
C'erano già sanzioni comminate al bullo?
Cosa decide il CdC al riguardo?
Cosa fanno i genitori del ferito?
Quale linea difensiva scelgono i genitori del bullo? Accusano la scuola di non aver vigilato adeguatamente sui comportamenti del figlio? (è un assurdità, ma le assurdità a scuola si verificano)
Ecco qualche altro spunto.
Certo che la lettera sarebbe stata meglio mandarla, ma se ne hai espresso l'intenzione penso che la conseguenza si potrebbe trarre da sè.
Ciao. Ora passo ad altro fuori di qua: un po' di psicopedagogia, che dalle nostre parti va forte. Ciao

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x campani	25/03/2012 16:49:51
ripeto quello che ho saputo da persone contigue all'usr : la correzione procede regolarmente e entro maggio sarà finita, bando al pessimismo, le percentuali di ammessi non sono basse.

Da: io	25/03/2012 17:09:30
Ma se si parlava di pubblicazioni a settembre per a Campania?

Da: dalla puglia	25/03/2012 17:14:20
Ciao Groviera, cosa intendi per "infortunio" occorso? Tu in che modo lo hai trattato? Io attenendomi all'elenco di domande proposte nella traccia!

Da: informazioni	25/03/2012 17:19:45
la Campania resta un grande enigma; chi dice bianco, chi nero

Da: informazioni	25/03/2012 17:24:22
io continuo a non studiare, aspetto l'ammissione. A maggio, a settembre, a Natale? Fate pure ; studierò al momento opportuno.

Da: x i pugliesi	25/03/2012 17:27:32
Ma state cercando di mettere il carro davanti ai buoi? Come fate a dare giusti criteri di valutazione (e anche a crederci -questo richiamo è per chi chiede continuamente conferma). La conclusione dei lavori è alla fine di Aprile. RILASSATEVI E ASPETTATE CON FIDUCIA!!!!!!!!!

Da: motociclista	25/03/2012 17:29:29
@groviera @novellina @giacisono, E' vero che non era scontato chi fosse stato l'autore delle molestie; e poi, perchè la scuola avrebbe dovuto attivare azioni preventive specifiche se prima dell'episodio , peraltro isolato, non era successo nulla che poteva lasciare immaginare una circostanza violenta? Io pensavo di dovermi misurare con un traccia che affrontasse problematiche diciamo, più profonde, di governo della scuola dopo aver letto tanti articoli e saggi sulla gestione dell'offerta formativa, sui rapporti con il territorio, sul dimensionamento e i comprensivi, sulle nuove tecnologie, sui rapporti tra le componenti scolastiche, sul curricolo, tanto per accennare a qualcuna più importante che poteva fare da sfondo al caso concreto. Ed invece, siccome neanche la commissione sapeva costruire un caso, forse non essendosi preoccupata di leggerne qualcuno prima, la scazzottata a scuola, paraltro orientata in modo impreciso, era l'argomento più adatto per valutare la preparazione dei candidati a Ds...

Da: Puglia	25/03/2012 17:32:15
@ Groviera Anche volendo....., il caso non poteva essere contestualizzato in una scuola Primaria, poichè l'Organo di Garanzia di cui si parlava nella traccia assegnata non è istituto contemplato per questo ordine di scuola. Più in generale, ritengo che il grande tema fosse quello della responsabilità "a catena": società che investe la scuola di emergenze educative, famiglia (culpa in educando), Ds (culpa in organizzando), docenti (culpa in vigilando), con "annessi" e "connessi".

Da: sil	25/03/2012 17:42:58
gattosilvestro cosa significa che la visione degli elaborati è avvenuta velocemente? mi spieghi l'iter che hai seguito per cortesia?

Da: Groviera	25/03/2012 17:44:59
per dalla Puglia Affermando che mi sono soffermata sull'incidente occorso alla vittima, intendevo dire che il caso io l'ho interpretato spiegando quali siano essere le azioni che il DS mette in campo quando qualcuno provoca lesioni ad un altro. Ho accennato anche alla denuncia all'INAIL, al commissariato di PS, all'intevento del 118, all'informazione alla famiglia della vittima e anche alle eventuali azioni legali che la stessa famiglia avrebbe potuto intraprendere nei confronti dell'altracoppia genitoriale. Ho risposto a tutte le domande proposte dal caso che erano alcune inerenti alla culpa in vigilando che, per come ho articolato il caso, non potevo ravvedere. L'unica azione che non ho fatto porre in atto al DS è stato la convocazione dell'organo di garanzia sia per mancanza di tempo, che per assoluta ignoranza sui tempi di convocazione e sulla modalità di gestione dell'organo stesso. Perciò ho affermato che il Consiglio di classe irrogava una sanzione di sette giorni. Quando affermo che per me non si trattava di bullismo intendo dire che non ho fatto riferimento alle Circolari ministeriali di Fioroni, che non ricordavo affatto... Eppure quella che mi era accanto le aveva tutte! Ho concluso scrivendo che il DS, tenendo conto del Programma Annuale (senza intaccare le voci del bilancio già finalizzate), di cui avevo scritto nei dati di contesto riesce anche ad organizzare un corso di aggiornamento sulla prevenzione del bullismo e del disagio... Spero bene!

Da: Novellina	25/03/2012 17:51:28
A livello giurisprudenziale la scuola almeno avrebbe dovuto attivarsi in due direzioni a) evitare che nel cortile antistante ci fossero materiali che potessero essere usati per danneggiare alcunchè (es. finestre etc.) ed alcuno, pertanto il DS che non ha provveduto a far verificare le condizioni del giardino/pertinenza antistante la scuola o che non abbia espressamente regolamentato le condizioni di fruizione di tale spazio, a mio avviso può essere chiamato in giudizio in concorso agli insegnanti ex art. 2048c.c. dal Ministero che a lui e al docente in prima battuta si sostituisce, salva la possibilità per il DS di agire in giudizio nei confronti dei genitori del ragazzo feriotre per culpa in educando (al fine di ottenere, nel caso -ovvio- di richiesta risarcitoria dei genitori una riduzione di quantum debeatur. b) poichè si parla di molestie reiterate, l'imprevidibilità del fatto è di per sè da escludersi, pertanto il DS per evitare di concorrere con il docente nella culpa in vigilando dovrà dimostrare che, a conoscenza del fatto, aveva impartito ai docenti specifiche indicazioni per vigilare sugli alunni, così i docenti per non incorrere nella culpa in vigilando avranno dovuto dimostrare che nonostante la loro massima cura nel porre in essere ogni azione di sorveglianza, anche in considerazione dei ripetuti atti di molestia, il fatto non ha potuto essere evitato. Per questo io avrei scelto che il tiratore fosse la vittima e non il bullo, poichè l'improvvisa reazione della vittima è fatto più inatteso. Comunque senza dover essere giudicati da una commissione e senza l'ansia da prestazione è tutto più facile, perciò ora la smetto prima che qualcuno di voi mi lanci 'sta famosa pietra. Buona domenica

Da: Groviera	25/03/2012 17:51:36
Puglia Sono d'accordo con te. In pratica è quanto ho cercato di scrivere. Il DS aveva mancato, nel mio caso, di inviare una circolare indirizzata ai docenti e al personale ATA nella quale disponeva l'interdizione all'uso del cortile interno della scuola, fino a quando la situazione fosse rimasta invariata.

Da: Novellina	25/03/2012 17:58:46
Se hai fatto questo per me hai fatto bingo.

Da: x Puglia	25/03/2012 18:06:17
Nessuno ha svolto del caso l'aspetto della sicurezza? A me è sembrato fondamentale, così come i già citati aspetti degli adempimenti del ds.

Da: lombardo	25/03/2012 18:07:16
@... Davvero sei andata allo stadio?!? A vedere aa 'aaazio??? C'è un Lotito che alberga in te? Se è vero sei ancora più straordinaria di quello che pensavo!! Un bacio da curva!

Da: evakant	25/03/2012 18:08:48
Per Novellinna, l'uso degli spazi e vigilanza è regolamentata da CdI non da DS LOllllllllllllllllllllllllllllllllll

Da: luciana2006	25/03/2012 18:08:53
per Puglia Anche se la maggior parte delle scuole in ogni caso presenta (per prassi) la denuncia di infortunio all'INAIL, nella situazione descritta non si ravvisa alcun infortunio non essendosi verificati contemporaneamente i due requisiti fondamentali per tale definizione: occasione di lavoro e causa violenta. E questa fattispecie è sempre verificabile quando c'è stata volontà di colpire ed arrecare danno ad un'altra persona.

Da: evakant	25/03/2012 18:11:27
@.... Sei tornato!!! Dopo le tue mail ci si è messa pure la lazietta a rendere magica questa domenica!!

Da: gattosilvestro	25/03/2012 18:12:40
@sil Forse mi sono espressa male, mi riferivo a fill che dice di aver già visionato i suoi elaborati e di aver avuto una valutazione di 28 e 17. Io ho fatto listanza di accesso agli atti ma ancora non ho ricevuto nessuna risposta.

Da: evakant	25/03/2012 18:13:57
Nb quella delle 18;08 però non ero io... Avvertimi se mi scrivi...!

Da: Novellina	25/03/2012 18:13:59
Certamente si dovevano citare i riferimenti alla sicurezza e i provvedimenti relativi alla denuncia dell'infortunio, ivi compresi i risvolti assicurativi. Tutto ciò ricade in capo alla responsabilità del DS, come l'avvio di una possibile sanzione disciplinare versus l'alunno, nonchè nei confronti dei suoi docenti. Evidente che quest'ultimo aspetto si correla con il cuore della questione che è la responsabilità civile del DS che può sussistere in maniera concorrenziale a quella dei docenti in virtù della sua altrettanto famosa legale rappresentanza d'Istituto qualora non abbia posto in essere tutte le misure atte al non verificarsi del fatto.

Da: Novellina	25/03/2012 18:16:26
@ evakant vera. Era quella tarocca, lo assicuro, tanto che si è lanciata in una castroneria. Ciao raga...forza!!!! TIFO DA STADIO PER VOI

Da: dalla puglia	25/03/2012 18:16:59
@ pugliesi vari la presidente della commissione ha chiarito in alcune classi (non la mia) che la pietra viene scagliata dal bullo, non dalla vittima. Dunque è questo ciò che si aspettano. Io non ho fatto cenno alla denuncia all'INAIL, e il mio DS mi ha confermato che va fatta in caso di incidente, non di violenza. La mia pietra è stata raccolta nell'aiuola di un albero, dove i sassi possono stare (per evitare discorsi sulla sicurezza che temevo mi portassero fuori traccia). L'Organo di Garanzia: io nella parte relativa alla normativa ho detto che c'è e che il DS mette a conoscenza la famiglia del bullo che è possibile fare ricorso, ma non l'ho convocato... ho sbagliato? Ho parlato di bullismo ma facendo riferimento soprattutto al sito www.smontailbullo.it piuttosto che alla circolare di Fioroni che ho scritto in brutta e poi ho dimenticato di riportare in bella :-( Ho concluso con una serie di azioni da intraprendere (progetti, volantini informativi ecc) per informare sul problema bullismo e fare in modo che situazioni dubbie vengano subito denunciate.

Da: evakant	25/03/2012 18:20:23
@novellina Infatti... Grazie x la fiducia. Un saluto.

Da: lombardo	25/03/2012 18:22:30
non hai risposto alla domanda...

Da: lombardo	25/03/2012 18:24:20
ps non mi riferisco a quella se c'è un Lotito che alberga in te.

Da: evakant	25/03/2012 18:25:32
@... Sì, mi piace ricevere quei pensierini. (....!!!)

Da: m.antonietta	25/03/2012 18:30:41
Io tifo per evakant e lombardo

Da: Novellina	25/03/2012 18:32:24
@ dalla Puglia. Mi fa piacere sapere che comunque la lettura ha dovuto essere chiarita, dal momento che il dubbio era lecito. I tuoi docenti come si sono comportati? Stavano sorvegliando? La situazione era stata verbalizzata nei CdC? Hanno o no qualche colpa, cioè erano attenti, hanno verificato che vittima e bullo avessero meno possibilità di contatto negli ultimi tempi? C'erano già sanzioni comminate al bullo? Cosa decide il CdC al riguardo? Cosa fanno i genitori del ferito? Quale linea difensiva scelgono i genitori del bullo? Accusano la scuola di non aver vigilato adeguatamente sui comportamenti del figlio? (è un assurdità, ma le assurdità a scuola si verificano) Ecco qualche altro spunto. Certo che la lettera sarebbe stata meglio mandarla, ma se ne hai espresso l'intenzione penso che la conseguenza si potrebbe trarre da sè. Ciao. Ora passo ad altro fuori di qua: un po' di psicopedagogia, che dalle nostre parti va forte. Ciao