Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481386 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: UMMMM 26/03/2012 13:13:10
@tranne che 19/03/2012 23.59.52

Solo su una cosa non concordo: le % di I prove positive dedotte dal numero di settimane ipotizzate per la valutazione delle 2 prove. Secondo me le 4 settimane ipotizzate potrebbero far pensare a circa il 60% di 1 prove presunte positive che potrebbero ridursi % di 5 -15 punti nell'abbinamento con le 2. In soldoni potrebbero essere ammessi all'orale tra i 55 e i 45 % dei candidati.
Opinioni of course...

Da: UMMMM 26/03/2012 13:21:28
@tranne che 26/03/2012 13.06.39
Le tue "profezie" riguardanti il salvataggio dei "bramini" sono appunto profezie che attendono il vaglio della realtà ...

@tranne che 26/03/2012 13.08.18
Per l'attribuzione del "maior del deduttore" non intendo toglierti la priorità, esprimevo solo la mia opinione...

Da: ORA BASTA ! 26/03/2012 13:25:28

ripetere la prova preselettiva, unica soluzione

.

Da: @tranne che 26/03/2012 13:26:18
A quanto da me detto in precedenza, aggiungo quanto segue:
i commissari lombardi dal 19 marzo hanno iniziato a correggere, a mio giudizio, per ordine alfabetico. Che significa?
Significa che riprendendo la correzione per ordine alfabetico e supponendo, ad esempio, che le prime prove giudicate sufficienti siano il 50% faranno in questo modo :
Alfa Beta ha avuto 21/30 nella prima prova, gli correggono la seconda.
Alfa Gamma non ha avuto la sufficienza nella prima prova, non gli correggono la seconda prova o meglio gliela ritengono corretta(dato che è stata pre-visionata), e comunque gliela computano tra le prove corrette.
ECCO PERCHE' SI ARRIVA ALLA CIFRA DI OGGI (rispettivamente 126 e 138 prove corrette dalla prima e dalla seconda commissione).

Da: laziale 26/03/2012 13:28:03

mi rispondete, per favore ?

Da: @tranne che 26/03/2012 13:30:07
@UMMMM
Le tue opinioni sono sacre, come le mie. Però non ho capito se concordi o meno con me, a parte i numeri , con le procedure attivate dalla nostra commissione.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Novellina 26/03/2012 13:36:27
@situazione marche
quel che tu dici (mi sembra con cognizione di causa) si può ben intuirlo. Io mi preparo agli esiti come ad un atterraggio d'emergenza. Cintura di sicurezza ben allacciata, testa piegata, mascherina d'ossigeno indossata, come il giubbottino per eventuale ammaraggio (che cadendo da certe altezze signifca solo facilitazione del recupero della salma) e che Dio ce la mandi buona.
Ciao, se ci riesce scherziamoci su...

Da: giacisono 26/03/2012 13:37:14
Notizie dalla Puglia?
Il fatto che ieri si parlava del caso relativo alla seconda prova scritta farebbe dedurre che stiano correggendo la seconda prova. Per questo ne avranno fino alla fine di Aprile?
Grazie

Da: UMMMM 26/03/2012 13:43:24
@tranne che 26/03/2012 13.30.07

concordo sulla deduzione delle procedure in linea di massima, semplicemente per il fatto che le trovo razionali (avrei fatto lo stesso)

sulle "profezie" attendo fiduciosamente che vengano smentite ;-)

Da: Novellina 26/03/2012 13:43:30
significa (correggo)

Da: calabria3 26/03/2012 13:57:03
si conoscono le percentuali in calabria

Da: marmore 26/03/2012 14:03:17
@calabria3
la tua è una domanda o un'affermazione?

Da: profezia 26/03/2012 14:35:46
se proprio la volete, la faccio io sul Lazio, il 55% ammessi agli orali.

Da: X calabria3 26/03/2012 14:38:52
Le percentuali di ammessi in Calabria si aggirano intorno al 30%

Da: evakant 26/03/2012 14:47:14
@profezia
La tua, più che una profezia, mi sembra un'illusione. Che, purtroppo, ha la stessa probabilità di avverarsi di quante siano le possibilità che io vinca alla lotteria.
Al massimo quella cifra può riferirsi alla percentuale di coloro che hanno passato con la sufficienza la I prova.
Rassegnamoci: nel Lazio accadrà quello che sta accadendo un po' dappertutto.

@...
oggi il tempo non passa mai...

Da: campanella 26/03/2012 14:48:47
tristi notizie dalla Campania

Da: ma perchè... 26/03/2012 14:52:05
... invece di "dare i numeri" non studiate?

Da: x tranne che 26/03/2012 14:53:04
Tutte le tue supposizioni sono con buona probabilità vere, tanne che (e stavolta lo dico io):
- l'unica procedura corretta sarebbe stata correggere le due prove separatamente e abbinarle al candidato alla fine
- la cosiddetta previsionatura della seconda prova è illegale
- se fossero partiti a correggere dalla seconda prova invece che dalla prima le sorti dei candidati sarebbero diverse (per quel che mi riguarda, ad esempio, ne sono convinto)
Indi mi pare che non vada bene un bel niente!!!

Da: ccccccccccc 26/03/2012 14:53:33
campanella

di cosa si tratta?

Da: evakant 26/03/2012 14:54:29
Io non studio perchè, semplicemente, non ne ho voglia.
E tu?

Da: le commissioni 26/03/2012 14:56:39
Sembra che stiano dando più peso o importanza alla I che alla II prova. O è solo una mia impressione?

Da: esempio... 26/03/2012 14:57:16
la mia seconda prova era la migliore, correggendola per prima sarei probabilmente passato, e sulla prima avrebbero potuto chiudere un occhio magari di un punto o due. Viceversa sarà passato con più facilità chi ha fatto bene la prima prova. Risultato non equo.

Da: inlombardfia 26/03/2012 14:57:52
Le previsioni di tranneche@.. sono a mio parere giuste per quanto riguarda l'organizzazione dei lavori nell'operazione di revisione degli elaborati. Sulle percentuali, invece, continuo a credere che non saranno lontane dal 55%, dato di cui, caso unico, hanno parlato anche i sindacati. A tale previsione è stata data ampia visibilità.. perchè? Il dato si riferiva agli inizi del mese quando ,ormai è chiaro erano state corrette quasi tutte le prime prove e delle seconde era stato espresso un parere di mnassima che, pur non entrando nel merito del punteggio, presumibilmente ha valutato quanto meno il raggiungimento della sufficiaenza.

Da: Correzione LAZIO 26/03/2012 14:58:41
Si da qualcosa del LAZIO!!!!!! ?????
Per favore EISPONDETE!!!!

Da: @tranne che 26/03/2012 15:01:12
X@tranne che...scusa ma non avrebbi capito quello che tu volessi dire. Grassie della chillaborazzzione.

Da: evakant 26/03/2012 15:03:47
@le commissioni
E' possibile. Se non altro perchè probabilmente non è chiaro neanche a loro come andasse affrontato un cosiddetto studio di caso.
A me non sono riusciti a spiegarlo nemmeno al corso di preparazione. E sui testi sui quali mi sono preparata, la procedura non era mai la stessa.
Pertanto, ho svolto un altro saggio.
Credo che del mio elaborato faranno un bell'aeroplanino...

Ma piace così tanto il mio nick? Spesso e volentieri qualcuno me lo ruba...

Da: --- 26/03/2012 15:06:46
Posso chiedere a tutto il forum la fonte dell'informazione, circa il diktat alle commissioni, da parte del Miur, di ammettere il 30%? Perché, se fosse vero, sarebbe motivo, questo sì, di ricorso. Chi ne scrive è certo di quello che dice? Se fossero solo ipotesi cincischiate pubblicamente potrebbero essere tollerate, altrimenti è un reato...
Una PA che stabilisce paletti " ingiustificati" e li spiattella va perseguita.

Da: x piemontesi 26/03/2012 15:07:57
girano voci di ulteriori rinvii di qualche giorno per gli esiti. Sapete qualcosa?

Da: evakant 26/03/2012 15:10:45
@trelineette
Credo siano supposizioni. Essendo rimasti la metà dei posti messi a concorso, supponiamo che si siano dimezzate anche le percentuali di ammessi. Tutto qua, almeno x quanto mi riguarda.

Da: campanella 26/03/2012 15:14:51
ecco, appunto! 30% di ammessi agli orali anche in Campania...
questa è la notizia brutta, fresca, fresca...

non ci sono postiiiiiiiiiiiiiiii !!!!!!!!!!

Il MIUR ha dato precise disposizioni...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: UMMMM	26/03/2012 13:13:10
@tranne che 19/03/2012 23.59.52 Solo su una cosa non concordo: le % di I prove positive dedotte dal numero di settimane ipotizzate per la valutazione delle 2 prove. Secondo me le 4 settimane ipotizzate potrebbero far pensare a circa il 60% di 1 prove presunte positive che potrebbero ridursi % di 5 -15 punti nell'abbinamento con le 2. In soldoni potrebbero essere ammessi all'orale tra i 55 e i 45 % dei candidati. Opinioni of course...

Da: UMMMM	26/03/2012 13:21:28
@tranne che 26/03/2012 13.06.39 Le tue "profezie" riguardanti il salvataggio dei "bramini" sono appunto profezie che attendono il vaglio della realtà ... @tranne che 26/03/2012 13.08.18 Per l'attribuzione del "maior del deduttore" non intendo toglierti la priorità, esprimevo solo la mia opinione...

Da: ORA BASTA !	26/03/2012 13:25:28
ripetere la prova preselettiva, unica soluzione .

Da: @tranne che	26/03/2012 13:26:18
A quanto da me detto in precedenza, aggiungo quanto segue: i commissari lombardi dal 19 marzo hanno iniziato a correggere, a mio giudizio, per ordine alfabetico. Che significa? Significa che riprendendo la correzione per ordine alfabetico e supponendo, ad esempio, che le prime prove giudicate sufficienti siano il 50% faranno in questo modo : Alfa Beta ha avuto 21/30 nella prima prova, gli correggono la seconda. Alfa Gamma non ha avuto la sufficienza nella prima prova, non gli correggono la seconda prova o meglio gliela ritengono corretta(dato che è stata pre-visionata), e comunque gliela computano tra le prove corrette. ECCO PERCHE' SI ARRIVA ALLA CIFRA DI OGGI (rispettivamente 126 e 138 prove corrette dalla prima e dalla seconda commissione).

Da: laziale	26/03/2012 13:28:03
mi rispondete, per favore ?

Da: @tranne che	26/03/2012 13:30:07
@UMMMM Le tue opinioni sono sacre, come le mie. Però non ho capito se concordi o meno con me, a parte i numeri , con le procedure attivate dalla nostra commissione.

Da: Novellina	26/03/2012 13:36:27
@situazione marche quel che tu dici (mi sembra con cognizione di causa) si può ben intuirlo. Io mi preparo agli esiti come ad un atterraggio d'emergenza. Cintura di sicurezza ben allacciata, testa piegata, mascherina d'ossigeno indossata, come il giubbottino per eventuale ammaraggio (che cadendo da certe altezze signifca solo facilitazione del recupero della salma) e che Dio ce la mandi buona. Ciao, se ci riesce scherziamoci su...

Da: giacisono	26/03/2012 13:37:14
Notizie dalla Puglia? Il fatto che ieri si parlava del caso relativo alla seconda prova scritta farebbe dedurre che stiano correggendo la seconda prova. Per questo ne avranno fino alla fine di Aprile? Grazie

Da: UMMMM	26/03/2012 13:43:24
@tranne che 26/03/2012 13.30.07 concordo sulla deduzione delle procedure in linea di massima, semplicemente per il fatto che le trovo razionali (avrei fatto lo stesso) sulle "profezie" attendo fiduciosamente che vengano smentite ;-)

Da: calabria3	26/03/2012 13:57:03
si conoscono le percentuali in calabria

Da: marmore	26/03/2012 14:03:17
@calabria3 la tua è una domanda o un'affermazione?

Da: profezia	26/03/2012 14:35:46
se proprio la volete, la faccio io sul Lazio, il 55% ammessi agli orali.

Da: X calabria3	26/03/2012 14:38:52
Le percentuali di ammessi in Calabria si aggirano intorno al 30%

Da: evakant	26/03/2012 14:47:14
@profezia La tua, più che una profezia, mi sembra un'illusione. Che, purtroppo, ha la stessa probabilità di avverarsi di quante siano le possibilità che io vinca alla lotteria. Al massimo quella cifra può riferirsi alla percentuale di coloro che hanno passato con la sufficienza la I prova. Rassegnamoci: nel Lazio accadrà quello che sta accadendo un po' dappertutto. @... oggi il tempo non passa mai...

Da: campanella	26/03/2012 14:48:47
tristi notizie dalla Campania

Da: ma perchè...	26/03/2012 14:52:05
... invece di "dare i numeri" non studiate?

Da: x tranne che	26/03/2012 14:53:04
Tutte le tue supposizioni sono con buona probabilità vere, tanne che (e stavolta lo dico io): - l'unica procedura corretta sarebbe stata correggere le due prove separatamente e abbinarle al candidato alla fine - la cosiddetta previsionatura della seconda prova è illegale - se fossero partiti a correggere dalla seconda prova invece che dalla prima le sorti dei candidati sarebbero diverse (per quel che mi riguarda, ad esempio, ne sono convinto) Indi mi pare che non vada bene un bel niente!!!

Da: ccccccccccc	26/03/2012 14:53:33
campanella di cosa si tratta?

Da: evakant	26/03/2012 14:54:29
Io non studio perchè, semplicemente, non ne ho voglia. E tu?

Da: le commissioni	26/03/2012 14:56:39
Sembra che stiano dando più peso o importanza alla I che alla II prova. O è solo una mia impressione?

Da: esempio...	26/03/2012 14:57:16
la mia seconda prova era la migliore, correggendola per prima sarei probabilmente passato, e sulla prima avrebbero potuto chiudere un occhio magari di un punto o due. Viceversa sarà passato con più facilità chi ha fatto bene la prima prova. Risultato non equo.

Da: inlombardfia	26/03/2012 14:57:52
Le previsioni di tranneche@.. sono a mio parere giuste per quanto riguarda l'organizzazione dei lavori nell'operazione di revisione degli elaborati. Sulle percentuali, invece, continuo a credere che non saranno lontane dal 55%, dato di cui, caso unico, hanno parlato anche i sindacati. A tale previsione è stata data ampia visibilità.. perchè? Il dato si riferiva agli inizi del mese quando ,ormai è chiaro erano state corrette quasi tutte le prime prove e delle seconde era stato espresso un parere di mnassima che, pur non entrando nel merito del punteggio, presumibilmente ha valutato quanto meno il raggiungimento della sufficiaenza.

Da: Correzione LAZIO	26/03/2012 14:58:41
Si da qualcosa del LAZIO!!!!!! ????? Per favore EISPONDETE!!!!

Da: @tranne che	26/03/2012 15:01:12
X@tranne che...scusa ma non avrebbi capito quello che tu volessi dire. Grassie della chillaborazzzione.

Da: evakant	26/03/2012 15:03:47
@le commissioni E' possibile. Se non altro perchè probabilmente non è chiaro neanche a loro come andasse affrontato un cosiddetto studio di caso. A me non sono riusciti a spiegarlo nemmeno al corso di preparazione. E sui testi sui quali mi sono preparata, la procedura non era mai la stessa. Pertanto, ho svolto un altro saggio. Credo che del mio elaborato faranno un bell'aeroplanino... Ma piace così tanto il mio nick? Spesso e volentieri qualcuno me lo ruba...

Da: ---	26/03/2012 15:06:46
Posso chiedere a tutto il forum la fonte dell'informazione, circa il diktat alle commissioni, da parte del Miur, di ammettere il 30%? Perché, se fosse vero, sarebbe motivo, questo sì, di ricorso. Chi ne scrive è certo di quello che dice? Se fossero solo ipotesi cincischiate pubblicamente potrebbero essere tollerate, altrimenti è un reato... Una PA che stabilisce paletti " ingiustificati" e li spiattella va perseguita.

Da: x piemontesi	26/03/2012 15:07:57
girano voci di ulteriori rinvii di qualche giorno per gli esiti. Sapete qualcosa?

Da: evakant	26/03/2012 15:10:45
@trelineette Credo siano supposizioni. Essendo rimasti la metà dei posti messi a concorso, supponiamo che si siano dimezzate anche le percentuali di ammessi. Tutto qua, almeno x quanto mi riguarda.

Da: campanella	26/03/2012 15:14:51
ecco, appunto! 30% di ammessi agli orali anche in Campania... questa è la notizia brutta, fresca, fresca... non ci sono postiiiiiiiiiiiiiiii !!!!!!!!!! Il MIUR ha dato precise disposizioni...