Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481384 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: Colleghi campani, 24/03/2012 19:20:05
qualcuno ha notizie fresche?
Si sa come procede il lavoro della commissione e se sta davvero promuovendo solo il 20%?

Da: PaperInik 24/03/2012 19:20:43
Appuntato !
Vedi un po' chi e' lo scostumato che ha ingiuriato la compagna di Diabolik e fammi subito un rapporto che lo spediamo in un carcere di massima sicurezza !

Da: evakant 24/03/2012 19:23:26
Lasciatele perdere...rosicano perchè "io so' io e voi nun siete un cazzo!". (A. S.)

Da: Campano DOCG 24/03/2012 19:23:44
@ colleghi campani

Io so che la commissione sta finendo di correggere la prima prova.
Sulla percentuale non so niente anche perche' dobbiamo aspettare la fine delle correzioni.
Ciao !

Da: Concorrente campano 24/03/2012 19:24:03
@ Colleghi campani

A me non risulta che la commissione stia promuovendo solo il 20% dei candidati.
Le informazioni da me raccolte si possono sintetizzare così:
a) Stanno correggendo solo la prima prova di ciascun candidato
b) L'esito delle correzioni vede valutati positivamente circa la metà degli elaborati
c) Gli elaborati dei ricorrenti vengono comunque corretti
d) Al termine di questa fase si procederà alla correzione dello studio di caso.
In linea di massima, quindi, la situazione campana sarebbe molto simile a quella lombarda. Occorre dire che l'alta percentuale di promozioni (circa il 50%) è destinata a crollare dopo la correzione del secondo elaborato.
Prevedo un 25% - 30% di ammessi.

Da: PizzaMandolinoVesuvio 24/03/2012 19:26:51
A me, invece, risulta che i due elaborati vengano corretti insieme (ovvero in immediata successione) e che la prima prova sia la causa della stroncatura di moltissimi concorrenti, mentre la seconda sembra aver creato meno problemi.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: campania ok 24/03/2012 19:27:58
colleghi campani

il 20% !!!!!!!

Non ricordo più dove, ma ho letto che stanno correggono, per adesso, solo le prime prove e pare che il 50% abbiano ottenuto la sufficienza.

Certo mancano le seconde, ma se è come dici tu andiamo bene!!!!

C'è quindi una logica nel mio non studiare!!!!!!!

Da: la volgarona 24/03/2012 19:31:36
Dei forum continua a insultare chiunque sia meglio di lei, quasi sempre donne, perchè da piccola ha subito un trauma o una violenza fisica da una figura femminile di riferimento. Inoltre è pure bulimica. Evitatela, non può guarire.

Da: PizzaMandolinoVesuvio 24/03/2012 19:33:36
@ campania ok

Se si riflette bene, il 20% di circa 1800 concorrenti significa oltre 350 ammessi all'orale.
I posti sono 224.
La razionalizzazione ha disintegrato circa 150 dirigenze.
In altre regioni (Friuli, Molise) hanno addirittura ammesso meno concorrenti dei posti messi a bando.
A me sembra che 350 siano anche troppi.

Da: trovatele 24/03/2012 19:34:19
Un uomo! O è pure cozza?

Da: evakant 24/03/2012 19:38:12
Tranquilli...tranquilli...ma quale polizia postale?!
Mi basta avere tutto quello che lei non ha (nick compreso).

Ma LUI dov'è?!?
.....

Da: emanuelav 24/03/2012 19:39:07
Ciao!
Nel sito dell'USR del Veneto c'è il comunicato della commissione che intende rassicurare i partecipanti dicendo che gli elaborati (della prima prova) ritenuti idonei sono superiori al numero dei dirigenti ritenuto necessario; dal 23 marzo si dedicherà alla correzione della seconda prova; sono stati messi in evidenza i criteri utilizzati nella correzione.
Cari saluti a tutti :-)

Da: non essere 24/03/2012 19:40:07
Troppo buona, tanto ha gia' molte denunce.

Da: Dag 24/03/2012 19:41:15
Prego motivare la tua affermazione. Allo stesso modo potrei dirti: non giudicare su ciò che non conosci, o conosci nella modalità menzognera della vulgata post-illumiinista. Pardon, dimenticavo...il concetto di verità non è noto ai figlioletti di Vattimo. Salvo, naturalmente, farlo rientrare dalla finestra ogniqualvolta faccia comodo. Leggasi: sul piano gnoseologico il pensiero debole, sul piano etico il relativismo ammettono un assoluto: l'assenza di un riferimento assoluto. E poi mi si venga a dire che è logica...(in realtà tutto inizia dal bisnonno di Vattimo, che è Kant. Ma qui si aprirebbe un fiume che alluvionerebbe in breve tutto il pensiero moderno...)
Chiaramente, mi aspetto di non essere stato ammesso, in quanto nell'elaborato mi è scappato un accenno al principio di sussidiarietà, come "discendente dal diritto naturale". E' inutile, non riesco proprio a dire bugie.

Da: traducetemi 24/03/2012 19:46:33
Il delirio di Dag!

Da: campania ok 24/03/2012 19:47:53
Pizza

Condivido la tua riflessione e sono consapevole che questo era esattamente il limite della Campania!! Troppi in partenza e quindi grande falcidia di candidati

Da: effettivamente 24/03/2012 19:51:28
quella del principio di sussidiarietà che discende dal diritto naturale è abbastanza grossa.
Ma non disperare, ci sono anche commissari che la pensano così.
Piuttosto mi preoccuperei della forma non proprio scorrevole e chiara ...

Da: Antura 24/03/2012 20:07:50
Per Dag
Mi fa piacere annusare una formazione filosofica e non mi sembra affatto peregrina un'interpretazione giusnaturalista del principio di sussidiarietà, ma mettere nella stessa filiera i piagnoni post-moderni e Kant : questo proprio no!

Da: lombardo 24/03/2012 20:22:40
Vado via un po' e cosa scopro? Che sei antropofaga! Mantide religiosa?
Solo adesso ti riveli!!!

(... ....)

Da: evakant 24/03/2012 20:27:09
No niente...è che la sorella di diabolik è venta sotto il palazzo e ha fatto una mezza piazzata!

Mi sei mancato. A dopo...
(...)

Da: Mamma mia 24/03/2012 20:39:53
com'è caduto in basso questo forum. Ma che c'entrate voi con la scuola????

Prego la direzione di intervenire questi offendono l'intera categoria!

Da: invidia 24/03/2012 20:53:27
a evakant è stato rivolto uno degli epiteti che la volgaraccia multinik ha già usato molte volte nei confronti di chi lei invidia : invidia le capacità che consentono alle altre di essere attraenti e competenti, doti che le sono precluse, per sua stessa ammissione, dato che offende chi ha una vita piena, chi anche nel forum è apprezzata e richiesta....se poi è anche corteggiata allora la belva che è in lei si scatena e le fa vomitare le peggiori offese!

Purtroppo crede di essere al sicuro e di potersi permettere ogni offesa, ma scoprirà che pecca d'ingenuità o che è mal consigliata, scoprirà che " chi è causa del suo mal, pianga se stessa...."

Da: @mamma mia 24/03/2012 20:57:49
È arrivato pure Catone il censore!

Da: invidia 24/03/2012 21:00:10
non scomoderei Catone...la volgaraccia non lo merita, lei merita e avrà ben altro !

Da: cartamaros 24/03/2012 21:05:38
per giu63

prima settimana di maggio per gli ammessi laziali

Da: evakant 24/03/2012 21:06:30
@invidia
Ho già scritto in un post di qualche giorno fa che la frequentazione di un forum pubblico comporta anche (e x fortuna non solo) degli inconvenienti come questi.
Non facciamone un dramma e non prendiamoli troppo sul serio...l'invidia si alimenta anche della considerazione altrui.
Grazie, comunque, delle tue parole.

Da: premetto 24/03/2012 21:07:00
che tifo per evakant e lombardo ma a volte ho l'impressione che siano la stessa persona, voglio dire che sono così in sintonia, così bene incastrati che non mi sembran veri....
Ma quando è nata la loro " affinità elettiva " qui sul forum?
Io ho letto questo feeling all'improvviso, ogni sera do una sbirciatina al forum e loro son comparsi così, dal nulla, prima c'era eva e poi è arrivato lombardo/adamo e la coppia è nata....
Se siete veri vi vedo come un miracolo, ad maiora!

Da: evakant 24/03/2012 21:12:01
@premetto
ti giuro che una tale sintonia non so spiegarmela nemmeno io!
Non siamo, ovviamente, la stessa persona (che assurdità!)...ma due persone conpatibili sì, certamente.
Così è, se vi pare.

Da: evakant 24/03/2012 21:18:19
compatibili

Da: la stessa persona?! 24/03/2012 21:24:39
Che ha concorso contemporaneamente in due regioni diverse? Di tali pazzie sarebbe capace solo la multinick!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Colleghi campani,	24/03/2012 19:20:05
qualcuno ha notizie fresche? Si sa come procede il lavoro della commissione e se sta davvero promuovendo solo il 20%?

Da: PaperInik	24/03/2012 19:20:43
Appuntato ! Vedi un po' chi e' lo scostumato che ha ingiuriato la compagna di Diabolik e fammi subito un rapporto che lo spediamo in un carcere di massima sicurezza !

Da: evakant	24/03/2012 19:23:26
Lasciatele perdere...rosicano perchè "io so' io e voi nun siete un cazzo!". (A. S.)

Da: Campano DOCG	24/03/2012 19:23:44
@ colleghi campani Io so che la commissione sta finendo di correggere la prima prova. Sulla percentuale non so niente anche perche' dobbiamo aspettare la fine delle correzioni. Ciao !

Da: Concorrente campano	24/03/2012 19:24:03
@ Colleghi campani A me non risulta che la commissione stia promuovendo solo il 20% dei candidati. Le informazioni da me raccolte si possono sintetizzare così: a) Stanno correggendo solo la prima prova di ciascun candidato b) L'esito delle correzioni vede valutati positivamente circa la metà degli elaborati c) Gli elaborati dei ricorrenti vengono comunque corretti d) Al termine di questa fase si procederà alla correzione dello studio di caso. In linea di massima, quindi, la situazione campana sarebbe molto simile a quella lombarda. Occorre dire che l'alta percentuale di promozioni (circa il 50%) è destinata a crollare dopo la correzione del secondo elaborato. Prevedo un 25% - 30% di ammessi.

Da: PizzaMandolinoVesuvio	24/03/2012 19:26:51
A me, invece, risulta che i due elaborati vengano corretti insieme (ovvero in immediata successione) e che la prima prova sia la causa della stroncatura di moltissimi concorrenti, mentre la seconda sembra aver creato meno problemi.

Da: campania ok	24/03/2012 19:27:58
colleghi campani il 20% !!!!!!! Non ricordo più dove, ma ho letto che stanno correggono, per adesso, solo le prime prove e pare che il 50% abbiano ottenuto la sufficienza. Certo mancano le seconde, ma se è come dici tu andiamo bene!!!! C'è quindi una logica nel mio non studiare!!!!!!!

Da: la volgarona	24/03/2012 19:31:36
Dei forum continua a insultare chiunque sia meglio di lei, quasi sempre donne, perchè da piccola ha subito un trauma o una violenza fisica da una figura femminile di riferimento. Inoltre è pure bulimica. Evitatela, non può guarire.

Da: PizzaMandolinoVesuvio	24/03/2012 19:33:36
@ campania ok Se si riflette bene, il 20% di circa 1800 concorrenti significa oltre 350 ammessi all'orale. I posti sono 224. La razionalizzazione ha disintegrato circa 150 dirigenze. In altre regioni (Friuli, Molise) hanno addirittura ammesso meno concorrenti dei posti messi a bando. A me sembra che 350 siano anche troppi.

Da: trovatele	24/03/2012 19:34:19
Un uomo! O è pure cozza?

Da: evakant	24/03/2012 19:38:12
Tranquilli...tranquilli...ma quale polizia postale?! Mi basta avere tutto quello che lei non ha (nick compreso). Ma LUI dov'è?!? .....

Da: emanuelav	24/03/2012 19:39:07
Ciao! Nel sito dell'USR del Veneto c'è il comunicato della commissione che intende rassicurare i partecipanti dicendo che gli elaborati (della prima prova) ritenuti idonei sono superiori al numero dei dirigenti ritenuto necessario; dal 23 marzo si dedicherà alla correzione della seconda prova; sono stati messi in evidenza i criteri utilizzati nella correzione. Cari saluti a tutti :-)

Da: non essere	24/03/2012 19:40:07
Troppo buona, tanto ha gia' molte denunce.

Da: Dag	24/03/2012 19:41:15
Prego motivare la tua affermazione. Allo stesso modo potrei dirti: non giudicare su ciò che non conosci, o conosci nella modalità menzognera della vulgata post-illumiinista. Pardon, dimenticavo...il concetto di verità non è noto ai figlioletti di Vattimo. Salvo, naturalmente, farlo rientrare dalla finestra ogniqualvolta faccia comodo. Leggasi: sul piano gnoseologico il pensiero debole, sul piano etico il relativismo ammettono un assoluto: l'assenza di un riferimento assoluto. E poi mi si venga a dire che è logica...(in realtà tutto inizia dal bisnonno di Vattimo, che è Kant. Ma qui si aprirebbe un fiume che alluvionerebbe in breve tutto il pensiero moderno...) Chiaramente, mi aspetto di non essere stato ammesso, in quanto nell'elaborato mi è scappato un accenno al principio di sussidiarietà, come "discendente dal diritto naturale". E' inutile, non riesco proprio a dire bugie.

Da: campania ok	24/03/2012 19:47:53
Pizza Condivido la tua riflessione e sono consapevole che questo era esattamente il limite della Campania!! Troppi in partenza e quindi grande falcidia di candidati

Da: effettivamente	24/03/2012 19:51:28
quella del principio di sussidiarietà che discende dal diritto naturale è abbastanza grossa. Ma non disperare, ci sono anche commissari che la pensano così. Piuttosto mi preoccuperei della forma non proprio scorrevole e chiara ...

Da: Antura	24/03/2012 20:07:50
Per Dag Mi fa piacere annusare una formazione filosofica e non mi sembra affatto peregrina un'interpretazione giusnaturalista del principio di sussidiarietà, ma mettere nella stessa filiera i piagnoni post-moderni e Kant : questo proprio no!

Da: lombardo	24/03/2012 20:22:40
Vado via un po' e cosa scopro? Che sei antropofaga! Mantide religiosa? Solo adesso ti riveli!!! (... ....)

Da: evakant	24/03/2012 20:27:09
No niente...è che la sorella di diabolik è venta sotto il palazzo e ha fatto una mezza piazzata! Mi sei mancato. A dopo... (...)

Da: Mamma mia	24/03/2012 20:39:53
com'è caduto in basso questo forum. Ma che c'entrate voi con la scuola???? Prego la direzione di intervenire questi offendono l'intera categoria!

Da: invidia	24/03/2012 20:53:27
a evakant è stato rivolto uno degli epiteti che la volgaraccia multinik ha già usato molte volte nei confronti di chi lei invidia : invidia le capacità che consentono alle altre di essere attraenti e competenti, doti che le sono precluse, per sua stessa ammissione, dato che offende chi ha una vita piena, chi anche nel forum è apprezzata e richiesta....se poi è anche corteggiata allora la belva che è in lei si scatena e le fa vomitare le peggiori offese! Purtroppo crede di essere al sicuro e di potersi permettere ogni offesa, ma scoprirà che pecca d'ingenuità o che è mal consigliata, scoprirà che " chi è causa del suo mal, pianga se stessa...."

Da: @mamma mia	24/03/2012 20:57:49
È arrivato pure Catone il censore!

Da: invidia	24/03/2012 21:00:10
non scomoderei Catone...la volgaraccia non lo merita, lei merita e avrà ben altro !

Da: cartamaros	24/03/2012 21:05:38
per giu63 prima settimana di maggio per gli ammessi laziali

Da: evakant	24/03/2012 21:06:30
@invidia Ho già scritto in un post di qualche giorno fa che la frequentazione di un forum pubblico comporta anche (e x fortuna non solo) degli inconvenienti come questi. Non facciamone un dramma e non prendiamoli troppo sul serio...l'invidia si alimenta anche della considerazione altrui. Grazie, comunque, delle tue parole.

Da: premetto	24/03/2012 21:07:00
che tifo per evakant e lombardo ma a volte ho l'impressione che siano la stessa persona, voglio dire che sono così in sintonia, così bene incastrati che non mi sembran veri.... Ma quando è nata la loro " affinità elettiva " qui sul forum? Io ho letto questo feeling all'improvviso, ogni sera do una sbirciatina al forum e loro son comparsi così, dal nulla, prima c'era eva e poi è arrivato lombardo/adamo e la coppia è nata.... Se siete veri vi vedo come un miracolo, ad maiora!

Da: evakant	24/03/2012 21:12:01
@premetto ti giuro che una tale sintonia non so spiegarmela nemmeno io! Non siamo, ovviamente, la stessa persona (che assurdità!)...ma due persone conpatibili sì, certamente. Così è, se vi pare.

Da: la stessa persona?!	24/03/2012 21:24:39
Che ha concorso contemporaneamente in due regioni diverse? Di tali pazzie sarebbe capace solo la multinick!