Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481384 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: Bip 24/03/2012 16:53:21
Lasciatemi dire che i vostri interventi non mi fanno sperare nulla di buono per il futuro della scuola pubblica! Se questi sono i candidati alla futura dirigenza ,puerili,stupidi e spesso presuntuosi,c'è poco da stare allegri. Le battute che vi scambiate sono di una insulsaggine unica:suvvia la scuola non può aver bisogno di voi!

Da: votiscritti 24/03/2012 16:53:33
Seguendo l'analisi del concorrente della Puglia, che spiega secondo me molto bene l'andamento delle correzioni scritti,ed applicandolo al Lazio parrebbe di pensare che la I prova,in apparenza "wide" richiedeva accountability e bilancio sociale-punto,la II era un caso su docenti inadatti e non bisognava parlare dell'intercultura-assolutamente.
Cosa ne pensate?

Da: grifog 24/03/2012 16:55:25

grazie di esistere Bip... con te la scuola è salva

Da: lombardo 24/03/2012 16:57:10
mai sostenuto che abbia bisogno di me!

Da: evakant 24/03/2012 17:03:11
@bip
Di solito un intervento come il tuo finisce con un'uscita dal collegio sbattendo la porta ... poi un attimo di silenzio ... e poi tutti giù a ridere.
Se ti piace questo modello di scuola...

@votiscritti
Potremmo anche essere d'accordo io e te, ma ti basterebbe a tranquillizzarti?

(...pensami...)

Da: Bip Bip 24/03/2012 17:04:27
Il tuo sì d'intervento che è degno della migliore psicopedagogia internazionale. Livello 8 dell'EQF.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: giu63 24/03/2012 17:04:30
Io ho aggangiato il discorso della rendicontazione sociale alla valutazione; per la prova del caso anch'io ho visto in quel socilae una trappola infatti come si può veramente fare integrazione se non si parte da una formazione llinguistica che permette la comunicazione?

Da: evakant 24/03/2012 17:05:14
Ps
...ma io sì!!!!

Da: lombardo 24/03/2012 17:07:24
...

Da: lombardo 24/03/2012 17:13:50
come fai a trovare sempre la risposta più bella tra le risposte belle?
(mi riferisco a @bip).
Un mito, un mito!!

Devo uscire, a più tardi.
(... ... ... ...)

Da: calabria3 24/03/2012 17:14:12
qualcuno ha notizie per la calabria

Da: motociclista 24/03/2012 17:27:34
@stefania39
sei sicura che il caso "pugliese" era riferito a minori? A me è sembrato un caso aperto riferibile anche a studenti maggiorenni, perciò penso che occorreva una corretta ( e non facile)contestualizzazione iniziale per svolgerlo adeguatamente sul piano organizzativo e normativo.

Da: bambi63 24/03/2012 17:28:53
x Calabria3

I sindacati parlano di grandi numeri .boh! nn ci credo

Da: xcalabria3 24/03/2012 17:40:47
si fa bel tempo!

Da: x Dag 24/03/2012 18:06:32
Con alcune commissione mi sà che siamo a livello di ius primae noctis

Da: x qualcosa non torna... 24/03/2012 18:10:39
la faccia tosta a cui si faceva riferimento era di coloro i quali ben consapevoli di essersi presentati a tentare il colpo della domenica privi di adeguata preparazione, valutata con criteri oggettivi, hanno poi impugnato.

Qui il discorso appare, con chiara evidenza, completamente diverso.

Da: Stefania39 24/03/2012 18:16:39
@motociclista
Non sono nella testa dei commissari, perciò non so, in realtà, cosa effettivamente volessero.
Io ho fatto solo una sforbiciata tra minori di 13 anni e maggiori di 13 anni, ma sempre minorenni. Trovo che sia quasi impossibile che un bullo di 18 anni compiuti, con regresse traversie, possa ancora "sostare" in una scuola. la selezione naturale avrebbe fatto il suo corso.
Comunque non specificava l'età, dunque potevi ipotizzare ciò che più ritenevi opportuno.

Da: hermanas 24/03/2012 18:17:10
@motociclista

Sono d'accordo con te: io ho contestualizzato il caso, pensando ad una scuola superiore, anche in virtù delle richieste successive.

Da: Stefania39 24/03/2012 18:23:01
@hermanas
praticamente hai detto che in quinta superiore, al diploma, uno se ne va a scuola con una pietra in tasca.
Boh? tutto può succedere. Quantomeno sprovveduti ds, docenti e operatori scolastici tutti.
Se è così allora io sono miseramente fuori.

Da: Puglia 24/03/2012 18:25:09
Credo che la contestualizzazione di cui trattavasi nel Caso della Puglia non implicasse l'aggiunta di informazioni altre rispetto a quelle date.
Per contestualizzazione si può anche intendere il riferimento a situazioni, fatti, strumenti utili alla risoluzione, realisticamente collegati al contesto scuola.

Da: Stefania39 24/03/2012 18:28:57
@puglia
:) d'accordissimo.
Un maggiorenne rischia anche una condanna per tentato omicidio premeditato.....colleghi....non scherziamo. Continuo a credere che non si volessero riferire a maggiorenni, anche perchè non ci sarebbe un granchè da recuperare (per una scuola. Non è la struttura adatta al recupero specifico,al massimo alla prevenzione).

Da: hermanas 24/03/2012 18:36:14
@ stefania
In realtà non ho specificato l'età degli studenti, però, dagli sviluppi della traccia (organi di garanzia, ecc) ho contestualizzato il caso in una scuola superiore.
Io insegno in una scuola primaria, quindi, quel tipo di situazione ho dovuto davvero immaginarla, aiutandomi con la normativa.
Spero sinceramente che nessuno di noi sia fuori...dopo tutto quello che abbiamo dovuto "soffrire" nelle due giornate dedicate agli scritti!

Da: Stefania39 24/03/2012 18:43:01
@hermanas
Ahhhhh, beh, allora si. Mi pareva che fossi d'accordo con motociclista sul fatto dei maggiorenni.
allora si, hai fatto come me. anche io l'ho contestualizzato lasciandolo in una scuola media o superiore, ma indicando chiaramente che il ragazzo era minorenne. Per questo ho fatto la distinzione tra under 13 e over 13. Le procedure si legano all'età del ragazzo, ergo, le ho esplicitate in entrambi i casi.....così, tanto per zelo. :)
Uè.....inutile forarsi i lobi del cervello. Restiamo in attesa.

Da: evakant 24/03/2012 19:05:33
Sono una poligama antropofaga !

Da: @ evakant 24/03/2012 19:10:42
Tanto parlare forbito per dire che e' una "zoccola" !
Ahahah

Da: evakant 24/03/2012 19:11:49
Arieccola...puntuale e gradevole come un antibiotico.

Da: x @ evakant 24/03/2012 19:12:47
@ evakant 24/03/2012 19.10.42
Tanto parlare forbito per dire che e' una "zoccola" !
Ahahah
______________________________________________

Questo messaggio entro il primo giorno lavorativo utile verrà inoltrato alla polizia postale...

Da: poverette 24/03/2012 19:16:41
A 'nvidiose!!!!

Da: Paperino@ evakant 24/03/2012 19:17:09
@ evakant
E chi fa la denuncia ?
Evakant contro diabolik ?

Buongiorno, sono Evakant e voglio denunciare uno sconosciuto che in un forum di sconosciuti mi ha chiamato XXXXXX. Ho il sospetto che sia diabolik che, da quando l'ho cornificato con uno sconosciuto, tale "lombardo", e' roso dalla gelosia.....

Da: Paper 24/03/2012 19:18:32

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Bip	24/03/2012 16:53:21
Lasciatemi dire che i vostri interventi non mi fanno sperare nulla di buono per il futuro della scuola pubblica! Se questi sono i candidati alla futura dirigenza ,puerili,stupidi e spesso presuntuosi,c'è poco da stare allegri. Le battute che vi scambiate sono di una insulsaggine unica:suvvia la scuola non può aver bisogno di voi!

Da: votiscritti	24/03/2012 16:53:33
Seguendo l'analisi del concorrente della Puglia, che spiega secondo me molto bene l'andamento delle correzioni scritti,ed applicandolo al Lazio parrebbe di pensare che la I prova,in apparenza "wide" richiedeva accountability e bilancio sociale-punto,la II era un caso su docenti inadatti e non bisognava parlare dell'intercultura-assolutamente. Cosa ne pensate?

Da: grifog	24/03/2012 16:55:25
grazie di esistere Bip... con te la scuola è salva

Da: lombardo	24/03/2012 16:57:10
mai sostenuto che abbia bisogno di me!

Da: evakant	24/03/2012 17:03:11
@bip Di solito un intervento come il tuo finisce con un'uscita dal collegio sbattendo la porta ... poi un attimo di silenzio ... e poi tutti giù a ridere. Se ti piace questo modello di scuola... @votiscritti Potremmo anche essere d'accordo io e te, ma ti basterebbe a tranquillizzarti? (...pensami...)

Da: Bip Bip	24/03/2012 17:04:27
Il tuo sì d'intervento che è degno della migliore psicopedagogia internazionale. Livello 8 dell'EQF.

Da: giu63	24/03/2012 17:04:30
Io ho aggangiato il discorso della rendicontazione sociale alla valutazione; per la prova del caso anch'io ho visto in quel socilae una trappola infatti come si può veramente fare integrazione se non si parte da una formazione llinguistica che permette la comunicazione?

Da: lombardo	24/03/2012 17:13:50
come fai a trovare sempre la risposta più bella tra le risposte belle? (mi riferisco a @bip). Un mito, un mito!! Devo uscire, a più tardi. (... ... ... ...)

Da: calabria3	24/03/2012 17:14:12
qualcuno ha notizie per la calabria

Da: motociclista	24/03/2012 17:27:34
@stefania39 sei sicura che il caso "pugliese" era riferito a minori? A me è sembrato un caso aperto riferibile anche a studenti maggiorenni, perciò penso che occorreva una corretta ( e non facile)contestualizzazione iniziale per svolgerlo adeguatamente sul piano organizzativo e normativo.

Da: bambi63	24/03/2012 17:28:53
x Calabria3 I sindacati parlano di grandi numeri .boh! nn ci credo

Da: x Dag	24/03/2012 18:06:32
Con alcune commissione mi sà che siamo a livello di ius primae noctis

Da: x qualcosa non torna...	24/03/2012 18:10:39
la faccia tosta a cui si faceva riferimento era di coloro i quali ben consapevoli di essersi presentati a tentare il colpo della domenica privi di adeguata preparazione, valutata con criteri oggettivi, hanno poi impugnato. Qui il discorso appare, con chiara evidenza, completamente diverso.

Da: Stefania39	24/03/2012 18:16:39
@motociclista Non sono nella testa dei commissari, perciò non so, in realtà, cosa effettivamente volessero. Io ho fatto solo una sforbiciata tra minori di 13 anni e maggiori di 13 anni, ma sempre minorenni. Trovo che sia quasi impossibile che un bullo di 18 anni compiuti, con regresse traversie, possa ancora "sostare" in una scuola. la selezione naturale avrebbe fatto il suo corso. Comunque non specificava l'età, dunque potevi ipotizzare ciò che più ritenevi opportuno.

Da: hermanas	24/03/2012 18:17:10
@motociclista Sono d'accordo con te: io ho contestualizzato il caso, pensando ad una scuola superiore, anche in virtù delle richieste successive.

Da: Stefania39	24/03/2012 18:23:01
@hermanas praticamente hai detto che in quinta superiore, al diploma, uno se ne va a scuola con una pietra in tasca. Boh? tutto può succedere. Quantomeno sprovveduti ds, docenti e operatori scolastici tutti. Se è così allora io sono miseramente fuori.

Da: Puglia	24/03/2012 18:25:09
Credo che la contestualizzazione di cui trattavasi nel Caso della Puglia non implicasse l'aggiunta di informazioni altre rispetto a quelle date. Per contestualizzazione si può anche intendere il riferimento a situazioni, fatti, strumenti utili alla risoluzione, realisticamente collegati al contesto scuola.

Da: Stefania39	24/03/2012 18:28:57
@puglia :) d'accordissimo. Un maggiorenne rischia anche una condanna per tentato omicidio premeditato.....colleghi....non scherziamo. Continuo a credere che non si volessero riferire a maggiorenni, anche perchè non ci sarebbe un granchè da recuperare (per una scuola. Non è la struttura adatta al recupero specifico,al massimo alla prevenzione).

Da: hermanas	24/03/2012 18:36:14
@ stefania In realtà non ho specificato l'età degli studenti, però, dagli sviluppi della traccia (organi di garanzia, ecc) ho contestualizzato il caso in una scuola superiore. Io insegno in una scuola primaria, quindi, quel tipo di situazione ho dovuto davvero immaginarla, aiutandomi con la normativa. Spero sinceramente che nessuno di noi sia fuori...dopo tutto quello che abbiamo dovuto "soffrire" nelle due giornate dedicate agli scritti!

Da: Stefania39	24/03/2012 18:43:01
@hermanas Ahhhhh, beh, allora si. Mi pareva che fossi d'accordo con motociclista sul fatto dei maggiorenni. allora si, hai fatto come me. anche io l'ho contestualizzato lasciandolo in una scuola media o superiore, ma indicando chiaramente che il ragazzo era minorenne. Per questo ho fatto la distinzione tra under 13 e over 13. Le procedure si legano all'età del ragazzo, ergo, le ho esplicitate in entrambi i casi.....così, tanto per zelo. :) Uè.....inutile forarsi i lobi del cervello. Restiamo in attesa.

Da: evakant	24/03/2012 19:05:33
Sono una poligama antropofaga !

Da: @ evakant	24/03/2012 19:10:42
Tanto parlare forbito per dire che e' una "zoccola" ! Ahahah

Da: evakant	24/03/2012 19:11:49
Arieccola...puntuale e gradevole come un antibiotico.

Da: x @ evakant	24/03/2012 19:12:47
@ evakant 24/03/2012 19.10.42 Tanto parlare forbito per dire che e' una "zoccola" ! Ahahah ______________________________________________ Questo messaggio entro il primo giorno lavorativo utile verrà inoltrato alla polizia postale...

Da: Paperino@ evakant	24/03/2012 19:17:09
@ evakant E chi fa la denuncia ? Evakant contro diabolik ? Buongiorno, sono Evakant e voglio denunciare uno sconosciuto che in un forum di sconosciuti mi ha chiamato XXXXXX. Ho il sospetto che sia diabolik che, da quando l'ho cornificato con uno sconosciuto, tale "lombardo", e' roso dalla gelosia.....