Mininterno.net FORUM - Concorso dirigenti scolastici

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso dirigenti scolastici - Resistere al ricorso
3843 messaggi, letto 90428 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, ..., 124, 125, 126, 127, 128, 129 - Successiva >>

Da: canguro 24/11/2011 14:37:26
aio, l'ha detto marem, non io

Da: borges 24/11/2011 15:45:34
Che dite, daranno la sentenza in streaming?

Da: s1mon3 24/11/2011 15:52:52
se si decidesse di andare a sentenza in forma breve o semplificata (il che vorrebbe dire respingere i ricorsi perchè inammissibili o palesemente infondati) non aspettatevi di trovar nulla prima di una ventina di giorni. Anche se semplificata ha cmq un minimo di motivazione.
Più probabile in questa fase una ordinanza cautelare di accoglimento o (come ritengo) di rigetto. In tal caso si dovrebbe sapere qualcosa entro un paio di giorni.

Da: canguro 24/11/2011 15:54:27
potrebbe anche esserci un rinvio al 6 dicembre e un accorpamento con gli altri ricorsi simili.

Da: canguro 24/11/2011 16:34:06
ci ho azzeccato

Respinge la suindicata domanda di concessione di misure cautelari provvisorie e fissa per l'esame in sede collegiale dell'istanza cautelare la Camera di Consiglio del 6 dicembre 2011.

Da: borges 24/11/2011 16:56:07
Dove l'hai letto canguro? Spero non sul forum dei ricorsisti...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: borges 24/11/2011 17:01:07
Ok trovato anch'io, scusa... :)

Da: canguro 24/11/2011 17:14:22
no, sul sito del TAR, ovviamente
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Roma/Sezione%203B/2011/201109116/Provvedimenti/201104358_06.XML
questa è una delle sentenze, nelle altre cambiano solo i nomi.

se il TAR avesse concesso le sospensive oggi le avrebbe date anche il 6

se il tar avesse negato le sospensive oggi, i ricorrenti avrebbero potuto proporre una nuova istanza per il 6 adducendo nuove motivazioni dopo aver letto le motivazioni della sentenza e la stessa cosa avrebbero potuto farla chi aveva già il ricorso fissato per il 6 dicembre.

rinviando toglie la possibilità di integrare le richieste dei ricorrenti in base alle motivazioni di una sentenza.

e secondo me una cosa ormai è certa: il 6 boccerà tutti i ricorsi

vi avviso che, anche se agnostico, il 6 dicembre sarò a bari in cattedrale pronto ad accendere un cero formato obelisco a vantaggio di santa claus :D

Da: jugerinner 24/11/2011 17:19:33
per canguro
la data del 6 dicembre era stata decisa prima per altri ricorsisti?
grazie

Da: canguro 24/11/2011 17:20:34
si, juger, era udienza già fissata per altri ricorsi.

Da: gion gion 24/11/2011 17:22:28
forse sbaglio, ma questi decreti si riferiscono a richieste di tipo cautelari MONOCRATICHE, sulla falsa riga di quelle discusse nei giorni precedenti, infatti la decisione di sospensiva è stata rimandata alla prima camera di consiglio utile, cioè il 6 dicembre.

Da: s1mon3 24/11/2011 17:26:49
caro canguro, fai un pò di confusione. il decreto che citi respinge la richiesta di misure cautelari urgenti proposte da chi non aveva ottenuto ad oggi la fissazione della camera di consiglio. Non ha nulla a che vedere con i ricorsi discussi oggi.
In altri termini le date per le camere di consiglio utili prima che si tengano gli scritti erano il 24 (oggi) ed il 6 dicembre.
In quel caso poichè i ricorrenti non si vedevano fissata la camera di consiglio, rischiando di perdere quella del 6, hanno "furbescamente" proposto richiesta di misure cautelari urgenti ma al solo scopo di ottenere che fosse fissata (come è accaduto) l'ultima camera di consiglio del 6.
Fattelo dire da chi ne sa qualcosa.

Da: anna74 24/11/2011 17:27:18
mi spiegate che cosa succederà giorno 6 ? grazie

Da: Mark60 24/11/2011 17:31:30
IìIo non le ho ancora lette, ma credo di essere daccordo con Gion Gion: a mio avviso si tratta di altri ricorsi presentati al TAR e sui quali lo stesso TAR ha deciso di rinviarli alla prossima udienza.

Circa la Camera di Consiglio di questa mattina, credo che i Giudici stiano ancora lavorando e pertanto ne sapremo qualcosa più tardi o domani.

Comunque, ritengo che se il giudici avessero già deciso sull'accoglimento dei ricorsi, avrebbero concesso la sospensiva anche a questi di oggi rinviati al 6 dicembre.

Da: canguro 24/11/2011 17:39:41
anna, a bari ci sarà la processione per san nicola :D

Da: Veralex 24/11/2011 17:47:57
Giorno 6 ci sarà l'annullamento del bando... Auguri a tutti

Da: rosadellasera 24/11/2011 17:52:58
@ canguro
ma sei di bari?

Da: canguro 24/11/2011 18:06:15
no, rosa.
ma in puglia ci sono stato spesso, per visitare amiche, ho fatto anche una volta il commissario di maturità tanti anni fa

Da: rosadellasera 24/11/2011 18:18:56

@ cangurino
allora non sei pugliese come me

Da: baccio 24/11/2011 18:23:59
Chi mi sa dire qual'è esattamente il dispositivo?

Da: baccio 24/11/2011 18:26:41
Scusate: qual è (la corezione si ritiene necessaria, per non offendere la sensibilità letteraria di qulche collega)

Da: ciaociao 24/11/2011 18:32:55
E allora? che dite cominciamo a festeggiare?

Da: gerryfor 24/11/2011 18:47:46
24 nov 2011 TAR: prove tecniche di seconda trombatura (cfr. Mr Brufolo ©2011)

06 dec 201 TAR: repetita iuvant . Caso chiuso....

Da: Zip 24/11/2011 18:52:41
- Messaggio eliminato -

Da: baccio 24/11/2011 18:53:43
Chi sa dirmi quando e come si presentano i titoli?

Da: MininterNOS 24/11/2011 19:48:46
- Messaggio eliminato -

Da: bm 24/11/2011 20:13:19
L'art. 11 non vale per i candidati ammessi con sospensiva. Infatti, uno può ottenerla anche il giorno prima del primo scritto. Sarà informato sulla sede dove dovrà presentersi con l'ordinanza. Ad ogni modo, se ho letto bene nel sito del TAR, oggi non si è deciso niente. Questo sta a significare che tutti i ricorsi saranno discussi lo stesso giorno (il 6 dic.) e saranno tutti rigettati.

Da: gerryfor 24/11/2011 20:17:26
ZIP
Scusami l'ignorantità: ma se l'oggetto del 8814 è:
MODALITÀ DI INDIVIDUAZIONE DEI QUESITI PER LA PROVA PRESELETTIVA DEL CONCORSO PER ESAMI E TITOLI PER IL RECLUTAMENTO DI DIRIGENTI SCOLASTICI DI CUI AL DECRETO DEL DIRETTORE GENERALE DEL MINISTERO DELL'ISTRUZIONE DEL 13 LUGLIO 2011.

Questo è palesemente un ricorso contro la scelta dei 100 quiz. Che sospensiva si può dare in questo tipo di ricorso? E' evidente che questo ricorso mira ad annullare la preselettiva e non ad ottenere una sospensiva.

Illuminaci..... d'immenso....

Da: Mark60 24/11/2011 20:45:11
Sull'altro forum si scrive di notizie "PESSIME, anzi PESSIMISSIME" per i ricorsisti.

Sembrerebbe che uno dei loro avvocati abbia fatto intendere che le cose sono andate male, anzi direi "MALISSIMO".

Se è così, e lo speriamo vivamente, credo che FINALMENTE GIUSTIZIA E' FATTA.

Mi dispiace soltanto per i non idonei che hanno studiato e non sono riusciti a finalizzare il proprio studio e il proprio impegno, siano essi ricorsisti che non idonei che non hanno ritenuto corretto rivolgersi alla magistratura amministrativa.

ATTENDIAMO FIDUCIOSI LA PUBBLICAZIONE DELLE SENTENZE, che secondo il predetto ricorsista dovrebbe avvenire domani mattina.

Da: hosfi72 24/11/2011 20:49:58
Nessuna notizia dall'avvocato Forte? Neppure un sms?
Lei oggi era la, no?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, ..., 124, 125, 126, 127, 128, 129 - Successiva >>

Torna al forum

Da: canguro	24/11/2011 14:37:26
aio, l'ha detto marem, non io

Da: borges	24/11/2011 15:45:34
Che dite, daranno la sentenza in streaming?

Da: s1mon3	24/11/2011 15:52:52
se si decidesse di andare a sentenza in forma breve o semplificata (il che vorrebbe dire respingere i ricorsi perchè inammissibili o palesemente infondati) non aspettatevi di trovar nulla prima di una ventina di giorni. Anche se semplificata ha cmq un minimo di motivazione. Più probabile in questa fase una ordinanza cautelare di accoglimento o (come ritengo) di rigetto. In tal caso si dovrebbe sapere qualcosa entro un paio di giorni.

Da: canguro	24/11/2011 15:54:27
potrebbe anche esserci un rinvio al 6 dicembre e un accorpamento con gli altri ricorsi simili.

Da: canguro	24/11/2011 16:34:06
ci ho azzeccato Respinge la suindicata domanda di concessione di misure cautelari provvisorie e fissa per l'esame in sede collegiale dell'istanza cautelare la Camera di Consiglio del 6 dicembre 2011.

Da: borges	24/11/2011 16:56:07
Dove l'hai letto canguro? Spero non sul forum dei ricorsisti...

Da: borges	24/11/2011 17:01:07
Ok trovato anch'io, scusa... :)

Da: canguro	24/11/2011 17:14:22
no, sul sito del TAR, ovviamente http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Roma/Sezione%203B/2011/201109116/Provvedimenti/201104358_06.XML questa è una delle sentenze, nelle altre cambiano solo i nomi. se il TAR avesse concesso le sospensive oggi le avrebbe date anche il 6 se il tar avesse negato le sospensive oggi, i ricorrenti avrebbero potuto proporre una nuova istanza per il 6 adducendo nuove motivazioni dopo aver letto le motivazioni della sentenza e la stessa cosa avrebbero potuto farla chi aveva già il ricorso fissato per il 6 dicembre. rinviando toglie la possibilità di integrare le richieste dei ricorrenti in base alle motivazioni di una sentenza. e secondo me una cosa ormai è certa: il 6 boccerà tutti i ricorsi vi avviso che, anche se agnostico, il 6 dicembre sarò a bari in cattedrale pronto ad accendere un cero formato obelisco a vantaggio di santa claus :D

Da: jugerinner	24/11/2011 17:19:33
per canguro la data del 6 dicembre era stata decisa prima per altri ricorsisti? grazie

Da: canguro	24/11/2011 17:20:34
si, juger, era udienza già fissata per altri ricorsi.

Da: gion gion	24/11/2011 17:22:28
forse sbaglio, ma questi decreti si riferiscono a richieste di tipo cautelari MONOCRATICHE, sulla falsa riga di quelle discusse nei giorni precedenti, infatti la decisione di sospensiva è stata rimandata alla prima camera di consiglio utile, cioè il 6 dicembre.

Da: s1mon3	24/11/2011 17:26:49
caro canguro, fai un pò di confusione. il decreto che citi respinge la richiesta di misure cautelari urgenti proposte da chi non aveva ottenuto ad oggi la fissazione della camera di consiglio. Non ha nulla a che vedere con i ricorsi discussi oggi. In altri termini le date per le camere di consiglio utili prima che si tengano gli scritti erano il 24 (oggi) ed il 6 dicembre. In quel caso poichè i ricorrenti non si vedevano fissata la camera di consiglio, rischiando di perdere quella del 6, hanno "furbescamente" proposto richiesta di misure cautelari urgenti ma al solo scopo di ottenere che fosse fissata (come è accaduto) l'ultima camera di consiglio del 6. Fattelo dire da chi ne sa qualcosa.

Da: anna74	24/11/2011 17:27:18
mi spiegate che cosa succederà giorno 6 ? grazie

Da: Mark60	24/11/2011 17:31:30
IìIo non le ho ancora lette, ma credo di essere daccordo con Gion Gion: a mio avviso si tratta di altri ricorsi presentati al TAR e sui quali lo stesso TAR ha deciso di rinviarli alla prossima udienza. Circa la Camera di Consiglio di questa mattina, credo che i Giudici stiano ancora lavorando e pertanto ne sapremo qualcosa più tardi o domani. Comunque, ritengo che se il giudici avessero già deciso sull'accoglimento dei ricorsi, avrebbero concesso la sospensiva anche a questi di oggi rinviati al 6 dicembre.

Da: canguro	24/11/2011 17:39:41
anna, a bari ci sarà la processione per san nicola :D

Da: Veralex	24/11/2011 17:47:57
Giorno 6 ci sarà l'annullamento del bando... Auguri a tutti

Da: rosadellasera	24/11/2011 17:52:58
@ canguro ma sei di bari?

Da: canguro	24/11/2011 18:06:15
no, rosa. ma in puglia ci sono stato spesso, per visitare amiche, ho fatto anche una volta il commissario di maturità tanti anni fa

Da: rosadellasera	24/11/2011 18:18:56
@ cangurino allora non sei pugliese come me

Da: baccio	24/11/2011 18:23:59
Chi mi sa dire qual'è esattamente il dispositivo?

Da: baccio	24/11/2011 18:26:41
Scusate: qual è (la corezione si ritiene necessaria, per non offendere la sensibilità letteraria di qulche collega)

Da: ciaociao	24/11/2011 18:32:55
E allora? che dite cominciamo a festeggiare?

Da: gerryfor	24/11/2011 18:47:46
24 nov 2011 TAR: prove tecniche di seconda trombatura (cfr. Mr Brufolo ©2011) 06 dec 201 TAR: repetita iuvant . Caso chiuso....

Da: baccio	24/11/2011 18:53:43
Chi sa dirmi quando e come si presentano i titoli?

Da: MininterNOS	24/11/2011 19:48:46
- Messaggio eliminato -

Da: bm	24/11/2011 20:13:19
L'art. 11 non vale per i candidati ammessi con sospensiva. Infatti, uno può ottenerla anche il giorno prima del primo scritto. Sarà informato sulla sede dove dovrà presentersi con l'ordinanza. Ad ogni modo, se ho letto bene nel sito del TAR, oggi non si è deciso niente. Questo sta a significare che tutti i ricorsi saranno discussi lo stesso giorno (il 6 dic.) e saranno tutti rigettati.

Da: gerryfor	24/11/2011 20:17:26
ZIP Scusami l'ignorantità: ma se l'oggetto del 8814 è: MODALITÀ DI INDIVIDUAZIONE DEI QUESITI PER LA PROVA PRESELETTIVA DEL CONCORSO PER ESAMI E TITOLI PER IL RECLUTAMENTO DI DIRIGENTI SCOLASTICI DI CUI AL DECRETO DEL DIRETTORE GENERALE DEL MINISTERO DELL'ISTRUZIONE DEL 13 LUGLIO 2011. Questo è palesemente un ricorso contro la scelta dei 100 quiz. Che sospensiva si può dare in questo tipo di ricorso? E' evidente che questo ricorso mira ad annullare la preselettiva e non ad ottenere una sospensiva. Illuminaci..... d'immenso....

Da: Mark60	24/11/2011 20:45:11
Sull'altro forum si scrive di notizie "PESSIME, anzi PESSIMISSIME" per i ricorsisti. Sembrerebbe che uno dei loro avvocati abbia fatto intendere che le cose sono andate male, anzi direi "MALISSIMO". Se è così, e lo speriamo vivamente, credo che FINALMENTE GIUSTIZIA E' FATTA. Mi dispiace soltanto per i non idonei che hanno studiato e non sono riusciti a finalizzare il proprio studio e il proprio impegno, siano essi ricorsisti che non idonei che non hanno ritenuto corretto rivolgersi alla magistratura amministrativa. ATTENDIAMO FIDUCIOSI LA PUBBLICAZIONE DELLE SENTENZE, che secondo il predetto ricorsista dovrebbe avvenire domani mattina.

Da: hosfi72	24/11/2011 20:49:58
Nessuna notizia dall'avvocato Forte? Neppure un sms? Lei oggi era la, no?