Mininterno.net FORUM - Concorso per 400 posti di NOTAIO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per 400 posti di NOTAIO
27537 messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, ..., 913, 914, 915, 916, 917, 918 - Successiva >>

Da: ma secondo me 11/12/2021 21:57:16
ci sta, perchè altrimenti non si spiega l'obbligo di integrale liberazione dei conferimenti in natura in società di capitali..

che senso avrebbe se tanto c'è il 1376?
Rispondi

Da: È vero 11/12/2021 21:59:02
In entrambe i casi vai materialmente dal notaio due volte però la seconda nel primo caso è per trasferire, nel secondo caso è per accertare un trasferimento che già si è realizzato
Rispondi

Da: Si possibile 11/12/2021 22:00:48
Mi stona anche a me ma in effettiâ��
Rispondi

Da: esatto 11/12/2021 22:03:25
di fatto non c'è alcuna differenza come economia dei mezzi giuridici..

in ogni caso si torna due volte dal notaio e in ogni caso c'è l'obbligo di continuare a pagare..

in entrambe le ipotesi in caso di inadempimento occorre andare dal giudice ed è possibile escludere il socio
Rispondi

Da: invece 11/12/2021 22:06:28
la consolidazione per estinzione della società? la liquidazione spetta agli ex soci?
Rispondi

Da: GR11 1 - 11/12/2021 22:11:31
@esatto di nome e di fatto, un secondo passaggio è cmq necessario, il negozio odierno non era di per sé sufficiente a trasferire l'azienda

@invece dipende, la prendono i liquidatori, poi saranno loro a destinarla (se ai soci o ai creditori)
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: xgr11 11/12/2021 22:20:22
io avevo pensato che, parlandosi di estinzione della società, è finita la fase di liquidazione e quindi c'è una cosa simile alle sopravvenienze attive
Rispondi

Da: ioson 11/12/2021 22:24:20
d'accordo con voi con il conferimento obbligatorio però l'economia dei mezzi giuridici non è che vado due volte dal notaio, economia dei mezzi giuridici è che con un solo consenso trasferisco seppur in modo differito contro il doppio passaggio assunzione dell'obbligo e trasferimento.
in entrambe i casi vado dal notaio due volte ma solo in uno esprimo un unico consenso negoziale (l'altro è atto solo ricongitivo) mentre nell'altro ne esprimo due (due veri negozi). Questa è l'economia dei mezzi giuridici non il pagare due volte il notaio. Per il resto d'accordo con voi
Rispondi

Da: xsopra 11/12/2021 22:26:08
questo è vero..

da un punto di vista "fattuale" però alle parti cambia davvero poco
Rispondi

Da: tas 11/12/2021 22:34:02
xioson: bellissimo intervento la penso anch'io così... per questo anche secondo me forse soluzione non preferibile l'obbligatorio puro, perché alla fine il professore universitario che ci corregge non pensa terra terra al doppio passaggio dal notaio (che nei fatti non cambia) ma pensa proprio all'economia dei mezzi intesa così

poi magari tutto fumo questi volevano aspettativa e bocciano tutti come con la fondazione all'ultimo concorso
Rispondi

Da: che poi, 11/12/2021 22:38:59
con tutti i formalismi delle tre tracce, sarebbe saggio che ogni soluzione che sta in piedi giuridicamente e sia coerente sia accettata..
Rispondi

Da: ma nel 2019 11/12/2021 22:55:51
quale era stato l'errore relativo alla fondazione?
Rispondi

Da: Rebic 11/12/2021 23:18:39
Che non la volevano
Rispondi

Da: Però però 11/12/2021 23:28:31
Alla fine recesso si o recesso no in sas? Qualcuno ha parlato con i vari genghini palazzi viggiani?
Rispondi

Da: GR11 1 - 11/12/2021 23:30:42
@ioson dipende da cosa intendi per doppio passaggio: se intendi "stipula di due contratti", ci voleva fantasia per vedere due contratti qui

se invece intendi "due negozi", uno sospeso negli effetti, e l'altro di avveramento delle condizioni... erano inevitabili, salvo fare il conferimento di chance (che tuttavia è a mio avviso fantadiritto).

@che poi bocciature sacrosante, la fondazione te la devono chiedere
Rispondi

Da: GR11 11/12/2021 23:33:25
@però però è oggetto di dibattito, a mio parere meglio prevederlo che non
Rispondi

Da: in tracce simili 12/12/2021 07:31:35
l'economia dei mezzi giuridici può essere dirimente?
Rispondi

Da: dove trattano 12/12/2021 07:37:48
Genghini e Santarcangelo del testimone avvocato?
Rispondi

Da: Non parlano 12/12/2021 08:12:56
Dell'avvocato ma parlano in generale dell'interesse del testimone che non rileva se eventuale e indiretto , rileva solo quello diretto e immediato (che per l'avv qui non c'è)
Rispondi

Da: la sintassi! 12/12/2021 08:13:46
Citando testualmente la traccia:
"il prezzo di euro 500.000,00 verrà pagato:
-quanto a euro 100.000,00 al momento della stipula del contratto definitivo,
-quanto a euro 350.000,00 con accollo di un mutuo contratto dal costruttore
-e quanto a euro 50.000,00 con cambiali garantite da ipoteca sull'immobile".

L'unica cosa che la traccia chiede di dare al definitivo sono i 100.000, quindi accollo e cambiali dovevano essere fatti nel preliminare (altrimenti si saltavano due pezzi della traccia)
Rispondi

Da: Appunto 12/12/2021 08:17:54
C'è un bel "verrà"
Rispondi

Da: Nelle 12/12/2021 08:19:44
Scuolette (tutte) cambiali e accolll oggi sono considerati errori gravi e da bocciatura
Rispondi

Da: Follia pura fare 12/12/2021 08:24:29
Accollo e cambiali oggi, ma ci siete mai andati in studio? Ma davvero lo avete fatto? Ma che avete fatto unipegaso?
Rispondi

Da: non ha 12/12/2021 08:29:31
davvero senso accollarsi e garantire con cambiali delle somme date a titolo di acconto
Rispondi

Da: quanto 12/12/2021 08:30:01
conterà l'economia dei mezzi giuridici?
Rispondi

Da: Ma poi cosa 12/12/2021 08:31:14
Ti accolli che ad oggi non sei al definitivo e non c'è ancora un prezzo?
Rispondi

Da: ma 12/12/2021 08:31:14
aver preso un altro testimone e non l'avvocato, dicendo che non c'è conflitto diretto ma si è ritenuto opportuna l'assunzione di altro testimone?
Rispondi

Da: Confondete 12/12/2021 08:48:32
Confondete ragioni economiche e questioni giuridiche.
Dal punto di vista strettamente giuridico si potevano ricevere sia l'accollo che le cambiali. E a mio avviso si dovevano ricevere perché la traccia lo chiedeva: i commissari volevano vedere come li scrivevate, troppo comodo aggirare il problema.

P.s.: in entrambi i casi (accollo e cambiali) non si pagava oggi ma si assumeva un obbligo.

P.p.s.: il residuo del mutuo oggi è 350.000 ma accollandolo al momento del definitivo quella cifra sarebbe stata inferiore (e quindi diversa da quella richiesta dalla traccia) in virtù delle ulteriori rate che sarebbero state pagate nel frattempo dal costruttore.

Rispondi

Da: Vabe oh 12/12/2021 08:53:12
Sei te contro le scuole, se avrai ragione puoi fargli concorrenzaâ�� non a caso quando è stata estratta la traccia "è stata definita "la più semplice", perché tutte queste costruzioni loro nemmeno se le immaginavano, accollo di debito futuro, cambiali a garanzia di debito futuro su immobile altrui, ho paura solo a scriverle queste cose
Rispondi

Da: e poi 12/12/2021 09:03:32
ci sarebbe il 39 tub..
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, ..., 913, 914, 915, 916, 917, 918 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ma secondo me	11/12/2021 21:57:16
ci sta, perchè altrimenti non si spiega l'obbligo di integrale liberazione dei conferimenti in natura in società di capitali.. che senso avrebbe se tanto c'è il 1376?
Rispondi

Da: È vero	11/12/2021 21:59:02
In entrambe i casi vai materialmente dal notaio due volte però la seconda nel primo caso è per trasferire, nel secondo caso è per accertare un trasferimento che già si è realizzato
Rispondi

Da: Si possibile	11/12/2021 22:00:48
Mi stona anche a me ma in effettiâ��
Rispondi

Da: esatto	11/12/2021 22:03:25
di fatto non c'è alcuna differenza come economia dei mezzi giuridici.. in ogni caso si torna due volte dal notaio e in ogni caso c'è l'obbligo di continuare a pagare.. in entrambe le ipotesi in caso di inadempimento occorre andare dal giudice ed è possibile escludere il socio
Rispondi

Da: invece	11/12/2021 22:06:28
la consolidazione per estinzione della società? la liquidazione spetta agli ex soci?
Rispondi

Da: GR11	1 - 11/12/2021 22:11:31
@esatto di nome e di fatto, un secondo passaggio è cmq necessario, il negozio odierno non era di per sé sufficiente a trasferire l'azienda @invece dipende, la prendono i liquidatori, poi saranno loro a destinarla (se ai soci o ai creditori)
Rispondi

Da: xgr11	11/12/2021 22:20:22
io avevo pensato che, parlandosi di estinzione della società, è finita la fase di liquidazione e quindi c'è una cosa simile alle sopravvenienze attive
Rispondi

Da: ioson	11/12/2021 22:24:20
d'accordo con voi con il conferimento obbligatorio però l'economia dei mezzi giuridici non è che vado due volte dal notaio, economia dei mezzi giuridici è che con un solo consenso trasferisco seppur in modo differito contro il doppio passaggio assunzione dell'obbligo e trasferimento. in entrambe i casi vado dal notaio due volte ma solo in uno esprimo un unico consenso negoziale (l'altro è atto solo ricongitivo) mentre nell'altro ne esprimo due (due veri negozi). Questa è l'economia dei mezzi giuridici non il pagare due volte il notaio. Per il resto d'accordo con voi
Rispondi

Da: xsopra	11/12/2021 22:26:08
questo è vero.. da un punto di vista "fattuale" però alle parti cambia davvero poco
Rispondi

Da: tas	11/12/2021 22:34:02
xioson: bellissimo intervento la penso anch'io così... per questo anche secondo me forse soluzione non preferibile l'obbligatorio puro, perché alla fine il professore universitario che ci corregge non pensa terra terra al doppio passaggio dal notaio (che nei fatti non cambia) ma pensa proprio all'economia dei mezzi intesa così poi magari tutto fumo questi volevano aspettativa e bocciano tutti come con la fondazione all'ultimo concorso
Rispondi

Da: che poi,	11/12/2021 22:38:59
con tutti i formalismi delle tre tracce, sarebbe saggio che ogni soluzione che sta in piedi giuridicamente e sia coerente sia accettata..
Rispondi

Da: ma nel 2019	11/12/2021 22:55:51
quale era stato l'errore relativo alla fondazione?
Rispondi

Da: Rebic	11/12/2021 23:18:39
Che non la volevano
Rispondi

Da: Però però	11/12/2021 23:28:31
Alla fine recesso si o recesso no in sas? Qualcuno ha parlato con i vari genghini palazzi viggiani?
Rispondi

Da: GR11	1 - 11/12/2021 23:30:42
@ioson dipende da cosa intendi per doppio passaggio: se intendi "stipula di due contratti", ci voleva fantasia per vedere due contratti qui se invece intendi "due negozi", uno sospeso negli effetti, e l'altro di avveramento delle condizioni... erano inevitabili, salvo fare il conferimento di chance (che tuttavia è a mio avviso fantadiritto). @che poi bocciature sacrosante, la fondazione te la devono chiedere
Rispondi

Da: GR11	11/12/2021 23:33:25
@però però è oggetto di dibattito, a mio parere meglio prevederlo che non
Rispondi

Da: in tracce simili	12/12/2021 07:31:35
l'economia dei mezzi giuridici può essere dirimente?
Rispondi

Da: dove trattano	12/12/2021 07:37:48
Genghini e Santarcangelo del testimone avvocato?
Rispondi

Da: Non parlano	12/12/2021 08:12:56
Dell'avvocato ma parlano in generale dell'interesse del testimone che non rileva se eventuale e indiretto , rileva solo quello diretto e immediato (che per l'avv qui non c'è)
Rispondi

Da: la sintassi!	12/12/2021 08:13:46
Citando testualmente la traccia: "il prezzo di euro 500.000,00 verrà pagato: -quanto a euro 100.000,00 al momento della stipula del contratto definitivo, -quanto a euro 350.000,00 con accollo di un mutuo contratto dal costruttore -e quanto a euro 50.000,00 con cambiali garantite da ipoteca sull'immobile". L'unica cosa che la traccia chiede di dare al definitivo sono i 100.000, quindi accollo e cambiali dovevano essere fatti nel preliminare (altrimenti si saltavano due pezzi della traccia)
Rispondi

Da: Appunto	12/12/2021 08:17:54
C'è un bel "verrà"
Rispondi

Da: Nelle	12/12/2021 08:19:44
Scuolette (tutte) cambiali e accolll oggi sono considerati errori gravi e da bocciatura
Rispondi

Da: Follia pura fare	12/12/2021 08:24:29
Accollo e cambiali oggi, ma ci siete mai andati in studio? Ma davvero lo avete fatto? Ma che avete fatto unipegaso?
Rispondi

Da: non ha	12/12/2021 08:29:31
davvero senso accollarsi e garantire con cambiali delle somme date a titolo di acconto
Rispondi

Da: quanto	12/12/2021 08:30:01
conterà l'economia dei mezzi giuridici?
Rispondi

Da: Ma poi cosa	12/12/2021 08:31:14
Ti accolli che ad oggi non sei al definitivo e non c'è ancora un prezzo?
Rispondi

Da: ma	12/12/2021 08:31:14
aver preso un altro testimone e non l'avvocato, dicendo che non c'è conflitto diretto ma si è ritenuto opportuna l'assunzione di altro testimone?
Rispondi

Da: Confondete	12/12/2021 08:48:32
Confondete ragioni economiche e questioni giuridiche. Dal punto di vista strettamente giuridico si potevano ricevere sia l'accollo che le cambiali. E a mio avviso si dovevano ricevere perché la traccia lo chiedeva: i commissari volevano vedere come li scrivevate, troppo comodo aggirare il problema. P.s.: in entrambi i casi (accollo e cambiali) non si pagava oggi ma si assumeva un obbligo. P.p.s.: il residuo del mutuo oggi è 350.000 ma accollandolo al momento del definitivo quella cifra sarebbe stata inferiore (e quindi diversa da quella richiesta dalla traccia) in virtù delle ulteriori rate che sarebbero state pagate nel frattempo dal costruttore.
Rispondi

Da: Vabe oh	12/12/2021 08:53:12
Sei te contro le scuole, se avrai ragione puoi fargli concorrenzaâ�� non a caso quando è stata estratta la traccia "è stata definita "la più semplice", perché tutte queste costruzioni loro nemmeno se le immaginavano, accollo di debito futuro, cambiali a garanzia di debito futuro su immobile altrui, ho paura solo a scriverle queste cose
Rispondi

Da: e poi	12/12/2021 09:03:32
ci sarebbe il 39 tub..
Rispondi