Mininterno.net FORUM - Concorso per 400 posti di NOTAIO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per 400 posti di NOTAIO
27537 messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, ..., 913, 914, 915, 916, 917, 918 - Successiva >>

Da: !!! 12/12/2021 19:59:51
@concorsista
Infatti la traccia non ti diceva che voleva il sig. X che nella vita fa, guarda caso, l'avvocato
La traccia ti diceva che il sig. X era il SUO avvocato
Aggiungici che lui compariva sostanzialmente da solo, con procura della moglie, amministratore del figlio, riservandosi dì nominare una società dì cui sempre lui era amministratoreâ�� e quindi, secondo te, nella vita vera, in questa situazione, il notaio gli metterebbe testimone il suo avvocato? Ne sei proprio sicuro?
Rispondi

Da: Concorsista107 12/12/2021 20:02:43
Tanto non cambi idea, vedremo che ne penseranno, non credo che questo sia il paletto decisivo, credo che saranno le formalità, il CDU e gli accolli/cambiali in IV...

Prevedo comm - iv -mc...
Rispondi

Da: !!! 12/12/2021 20:06:29
Concordo, questo non sarà spartiacque
D'altronde di spartiacque ne hanno in abbondanzaâ��
Rispondi

Da: in commerciale 12/12/2021 20:12:10
paletto cdu e planimetrie?
Rispondi

Da: Concorsista107 12/12/2021 20:40:30
Per !!!
Tizio compariva come amministratore del figlio??? Ne sei proprio sicuro??? Fossi in te mi farei qualche domanda...
Rispondi

Da: Avv 12/12/2021 20:44:26
L'avv andava preso, non sarà palettò, però secondo me capiscono da quello se sono difronte a uno che se le fa addosso o meno, che poi in studio è una cosa che succede spesso
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: C. 1 - 12/12/2021 20:52:36
Anche secondo me andava preso l'avv., sul presupposto che non ci fosse incardinata una causa. Non si viola alcuna norma di legge notarile, a differenza di Filano nel m.c. che urta contro l'art. 49 l.not., salvo fare salti mortali per prenderlo (praeter legem)
Rispondi

Da: !!! 12/12/2021 20:57:14
@concorsista, io gli ho messo il curatore al figlio, ma intorno a me tutto lo hanno fatto comparire, sul presupposto che non ci fosse conflitto (e devo dirti che in effetti io lo ho fatto per prudenza, ma penso ci si potesse ragionare)
Ma credi veramente di creare problemi con questo modo di fare? Che noiaâ��.
Rispondi

Da: !!! 12/12/2021 21:00:58
Illuminaci invece, tu cosa hai fatto per il figlio? Sei del team contratto a favore di terzo?
Rispondi

Da: Conflitto 12/12/2021 21:01:36
Se uno ce lo mette per prudenza ci sta ma alla fine sono dallo stesso "lato contrattuale" di base no conflitto
Rispondi

Da: Concorsista107 12/12/2021 21:24:41
Il figlio era rappresentato da un curatore speciale, stante l'evidente conflitto di interessi del padre AdS...questo è un altro paletto...chi non lo ha risolto, penso a casa...
Rispondi

Da: Vita reale 12/12/2021 21:54:53
Comunque alcuni di voi hanno una sicumera che mi fa veramente pensare .

Io personalmente ad i.v. non ho fatto il contratto a favore del terzo, per me non c'era conflitto di interessi e credo di avere motivato adeguatamente.

Nessuno sa come andrà, ma parlare di paletti senza sapere , mi sembra controproducente.
Rispondi

Da: Sono il Vero Condono 12/12/2021 22:08:38
Denoto molta confusione, peccato!
Rispondi

Da: Concorsista107 12/12/2021 22:26:02
Il conflitto era palese, non fosse altro perché il padre era anche amministratore unico della società che poteva essere nominata ex art. 1401 c.c....io vorrei sapere cosa devi motivare in tali casi...
Rispondi

Da: Vita reale 1 - 12/12/2021 22:41:31
Beh Io personalmente ho fatto intervenire tizio sia come procuratore speciale della moglie che come amministratore rappresentante del figlio.

Tutti e tre nella mia soluzione sono le parti del preliminare che fanno anche la riserva di nomina.

Non c'è conflitto a mio avviso perché gli interessi sono confluenti verso lo stesso fine, essendo padre e figlio soggetti componenti di una unica parte contrattuale complessa .

Il fatto che tizio fosse amministratore della società a mio avviso era un elemento che fortificava la riserva di nomina poiché il contatto per persona da nominare è una rappresentanza eventuale in incertam personam, e in questo caso tizio aveva già probabilmente la rappresentanza legale (anche se non specificato) della società, quindi come dicevo un elemento che a mio avviso irrobustiva la nomina.

Da motivare c'è, e parecchio .
Rispondi

Da: per concorsista 12/12/2021 22:43:48
era palese per cosa? perchè lui era nudo e l'altro usufruttuario?

per la riserva di nomina semmai il conflitto sarà al definitivo..
Rispondi

Da: tra parentesi 12/12/2021 22:45:07
per il conflitto che norma avete adottato?
Rispondi

Da: Concorsista107 12/12/2021 22:46:20
Certamente, bisognava splittare il prezzo, quello che non pagava il padre, lo pagava il figlio...e poi c'era il 1395 per la moglie...auguri
Rispondi

Da: xconcorsista 12/12/2021 22:50:35
ma nell'autorizzazione la congruità del prezzo sarà già stata valutata..è come il caso della madre che acquista un diritto in parti uguali col figlio..per moltissima dottrina non c'è conflitta..

per la moglie il conflitto proprio non esiste invece..
Rispondi

Da: xconcorsista 12/12/2021 22:51:03
che norma hai adottato tu?
Rispondi

Da: Vita reale 12/12/2021 23:17:27
Per concorsista 107 nella mia soluzione non c'è nemmeno il.1395.

Questo perché il 1395 disciplina il "contratto" con se stesso. Il conflitto di interessi della norma implica la presenza di un contratto in cui un soggetto ( rappresentante) interviene sia in proprio che come rappresentante del rappresentato oppure come rappresentante di due soggetti; però per applicarsi la norma ci vuole un ulteriore elemento: la contrapposizione di interessi tipica del contratto e quindi la presenza di due parti contrapposte.

Qui a mio avviso nella mia soluzione tutto ciò non avviene perché tizio e la moglie sono parti di una unica parte complessa.

Rispondi

Da: Tizietta 2 - 12/12/2021 23:21:55
Scusa perché parli di accollo di debiti non ancora esigibili?? Non capisco, spiegami.
La traccia diceva che la Flaminia era debitrice per una somma .. a titolo di mutuo nei confronti della banca....
Rispondi

Da: Accollo 1 - 13/12/2021 07:51:11
Lo fai in funzione di "pagamento" del prezzo; ad oggi il prezzo non c'è

Effettivamente c'è conflitto per anonima di alfa seppure indiretto
Rispondi

Da: conflitto 1 - 13/12/2021 08:18:20
oggi le parti si riservano solo una futura possibilità di nominare la società, il conflitto eventualmente si manifesterà solo in sede di definitivo..
Rispondi

Da: Tizietta 1 - 13/12/2021 08:56:47
Lo fai in funzione di "anticipo" sul prezzo. Come si fa sempre al preliminare!!!
Rispondi

Da: Accollo 13/12/2021 09:03:27
Come acconto? Per di più di 350k su 500k?
Mahâ��
Rispondi

Da: Conflitto 1 - 13/12/2021 09:09:20
Ad oggi solo eventuale è indiretto, ci sarà in sede di scioglimento della riserva di nomina
Rispondi

Da: la risoluzione 13/12/2021 11:03:22
dell'eventuale conflitto la considerate paletto?
Rispondi

Da: Pippogol 13/12/2021 11:29:21
Non si sa niente su eventuale abolizione limite consegne?
Rispondi

Da: Concorsista107 13/12/2021 12:06:58
Paletto certo e a casa. Non mi pare vi sia alcuna volontà di eliminare il limite delle consegne.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, ..., 913, 914, 915, 916, 917, 918 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: !!!	12/12/2021 19:59:51
@concorsista Infatti la traccia non ti diceva che voleva il sig. X che nella vita fa, guarda caso, l'avvocato La traccia ti diceva che il sig. X era il SUO avvocato Aggiungici che lui compariva sostanzialmente da solo, con procura della moglie, amministratore del figlio, riservandosi dì nominare una società dì cui sempre lui era amministratoreâ�� e quindi, secondo te, nella vita vera, in questa situazione, il notaio gli metterebbe testimone il suo avvocato? Ne sei proprio sicuro?
Rispondi

Da: Concorsista107	12/12/2021 20:02:43
Tanto non cambi idea, vedremo che ne penseranno, non credo che questo sia il paletto decisivo, credo che saranno le formalità, il CDU e gli accolli/cambiali in IV... Prevedo comm - iv -mc...
Rispondi

Da: !!!	12/12/2021 20:06:29
Concordo, questo non sarà spartiacque D'altronde di spartiacque ne hanno in abbondanzaâ��
Rispondi

Da: in commerciale	12/12/2021 20:12:10
paletto cdu e planimetrie?
Rispondi

Da: Concorsista107	12/12/2021 20:40:30
Per !!! Tizio compariva come amministratore del figlio??? Ne sei proprio sicuro??? Fossi in te mi farei qualche domanda...
Rispondi

Da: Avv	12/12/2021 20:44:26
L'avv andava preso, non sarà palettò, però secondo me capiscono da quello se sono difronte a uno che se le fa addosso o meno, che poi in studio è una cosa che succede spesso
Rispondi

Da: C.	1 - 12/12/2021 20:52:36
Anche secondo me andava preso l'avv., sul presupposto che non ci fosse incardinata una causa. Non si viola alcuna norma di legge notarile, a differenza di Filano nel m.c. che urta contro l'art. 49 l.not., salvo fare salti mortali per prenderlo (praeter legem)
Rispondi

Da: !!!	12/12/2021 20:57:14
@concorsista, io gli ho messo il curatore al figlio, ma intorno a me tutto lo hanno fatto comparire, sul presupposto che non ci fosse conflitto (e devo dirti che in effetti io lo ho fatto per prudenza, ma penso ci si potesse ragionare) Ma credi veramente di creare problemi con questo modo di fare? Che noiaâ��.
Rispondi

Da: !!!	12/12/2021 21:00:58
Illuminaci invece, tu cosa hai fatto per il figlio? Sei del team contratto a favore di terzo?
Rispondi

Da: Conflitto	12/12/2021 21:01:36
Se uno ce lo mette per prudenza ci sta ma alla fine sono dallo stesso "lato contrattuale" di base no conflitto
Rispondi

Da: Concorsista107	12/12/2021 21:24:41
Il figlio era rappresentato da un curatore speciale, stante l'evidente conflitto di interessi del padre AdS...questo è un altro paletto...chi non lo ha risolto, penso a casa...
Rispondi

Da: Vita reale	12/12/2021 21:54:53
Comunque alcuni di voi hanno una sicumera che mi fa veramente pensare . Io personalmente ad i.v. non ho fatto il contratto a favore del terzo, per me non c'era conflitto di interessi e credo di avere motivato adeguatamente. Nessuno sa come andrà, ma parlare di paletti senza sapere , mi sembra controproducente.
Rispondi

Da: Sono il Vero Condono	12/12/2021 22:08:38
Denoto molta confusione, peccato!
Rispondi

Da: Concorsista107	12/12/2021 22:26:02
Il conflitto era palese, non fosse altro perché il padre era anche amministratore unico della società che poteva essere nominata ex art. 1401 c.c....io vorrei sapere cosa devi motivare in tali casi...
Rispondi

Da: Vita reale	1 - 12/12/2021 22:41:31
Beh Io personalmente ho fatto intervenire tizio sia come procuratore speciale della moglie che come amministratore rappresentante del figlio. Tutti e tre nella mia soluzione sono le parti del preliminare che fanno anche la riserva di nomina. Non c'è conflitto a mio avviso perché gli interessi sono confluenti verso lo stesso fine, essendo padre e figlio soggetti componenti di una unica parte contrattuale complessa . Il fatto che tizio fosse amministratore della società a mio avviso era un elemento che fortificava la riserva di nomina poiché il contatto per persona da nominare è una rappresentanza eventuale in incertam personam, e in questo caso tizio aveva già probabilmente la rappresentanza legale (anche se non specificato) della società, quindi come dicevo un elemento che a mio avviso irrobustiva la nomina. Da motivare c'è, e parecchio .
Rispondi

Da: per concorsista	12/12/2021 22:43:48
era palese per cosa? perchè lui era nudo e l'altro usufruttuario? per la riserva di nomina semmai il conflitto sarà al definitivo..
Rispondi

Da: tra parentesi	12/12/2021 22:45:07
per il conflitto che norma avete adottato?
Rispondi

Da: Concorsista107	12/12/2021 22:46:20
Certamente, bisognava splittare il prezzo, quello che non pagava il padre, lo pagava il figlio...e poi c'era il 1395 per la moglie...auguri
Rispondi

Da: xconcorsista	12/12/2021 22:50:35
ma nell'autorizzazione la congruità del prezzo sarà già stata valutata..è come il caso della madre che acquista un diritto in parti uguali col figlio..per moltissima dottrina non c'è conflitta.. per la moglie il conflitto proprio non esiste invece..
Rispondi

Da: xconcorsista	12/12/2021 22:51:03
che norma hai adottato tu?
Rispondi

Da: Vita reale	12/12/2021 23:17:27
Per concorsista 107 nella mia soluzione non c'è nemmeno il.1395. Questo perché il 1395 disciplina il "contratto" con se stesso. Il conflitto di interessi della norma implica la presenza di un contratto in cui un soggetto ( rappresentante) interviene sia in proprio che come rappresentante del rappresentato oppure come rappresentante di due soggetti; però per applicarsi la norma ci vuole un ulteriore elemento: la contrapposizione di interessi tipica del contratto e quindi la presenza di due parti contrapposte. Qui a mio avviso nella mia soluzione tutto ciò non avviene perché tizio e la moglie sono parti di una unica parte complessa.
Rispondi

Da: Tizietta	2 - 12/12/2021 23:21:55
Scusa perché parli di accollo di debiti non ancora esigibili?? Non capisco, spiegami. La traccia diceva che la Flaminia era debitrice per una somma .. a titolo di mutuo nei confronti della banca....
Rispondi

Da: Accollo	1 - 13/12/2021 07:51:11
Lo fai in funzione di "pagamento" del prezzo; ad oggi il prezzo non c'è Effettivamente c'è conflitto per anonima di alfa seppure indiretto
Rispondi

Da: conflitto	1 - 13/12/2021 08:18:20
oggi le parti si riservano solo una futura possibilità di nominare la società, il conflitto eventualmente si manifesterà solo in sede di definitivo..
Rispondi

Da: Tizietta	1 - 13/12/2021 08:56:47
Lo fai in funzione di "anticipo" sul prezzo. Come si fa sempre al preliminare!!!
Rispondi

Da: Accollo	13/12/2021 09:03:27
Come acconto? Per di più di 350k su 500k? Mahâ��
Rispondi

Da: Conflitto	1 - 13/12/2021 09:09:20
Ad oggi solo eventuale è indiretto, ci sarà in sede di scioglimento della riserva di nomina
Rispondi

Da: la risoluzione	13/12/2021 11:03:22
dell'eventuale conflitto la considerate paletto?
Rispondi

Da: Pippogol	13/12/2021 11:29:21
Non si sa niente su eventuale abolizione limite consegne?
Rispondi

Da: Concorsista107	13/12/2021 12:06:58
Paletto certo e a casa. Non mi pare vi sia alcuna volontà di eliminare il limite delle consegne.
Rispondi