>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per 400 posti di NOTAIO
27537 messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum  - Rispondi    

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, ..., 913, 914, 915, 916, 917, 918 - Successiva >>

Da: ovvio11/12/2021 17:25:47
ovvio che non c'è la integrale liberazione in soc di persone e che per questo passa anche condizione sospensiva,
la follia è la vendita obbligatoria pura di cui si sta parlando che se gliela dici a scarpa e bertolotti in commissione te corcano

Rispondi

Da: ovvio11/12/2021 17:28:16
che sia possibile il conferimento obbligatorio in sdp è chiaro;
che tu possa obbligarti a trasferire è folle visto che poi devi fare l'ad traslativo, quando con un conferimento a effetti differti la risolvi;
ma che sia possibile la vendita obbligatoria pura è la bestemmia più grossa che abbia mai sentito
Rispondi

Da: Concorsista10711/12/2021 17:28:21
Ma quale condizione sospensiva, loro volevano il conferimento efficace ora, se metti la condizione sospensiva anche l'atto costitutivo è sottoposto a condizione sospensiva...
Rispondi

Da: conferimento11/12/2021 17:30:03
il conferimento è condizionato mica l'atto costitutivo
Rispondi

Da: Concorsista10711/12/2021 17:36:00
Sì ma oggi non conferivi nulla, quindi travisi la volontà della traccia che ti chiedeva di conferire l'azienda.
Rispondi

Da: conferimento11/12/2021 17:39:09
eh tanto oggi l'azienda non la potevi trasferire:
- o trasferivi l'aspettativa dell'azienda e quindi oggi non la trasferivi,
- o la trasferivi come altrui e quindi oggi non la trasferivi,
- o sospendevi e quindi comunque non la trasferivi oggi

se hai conferito l'aspettativa comunque non hai conferito l'azienda ma un'aspettativa di acquisto dell'azienda
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Xsopra11/12/2021 17:45:55
Si poteva ammettere una pagamento traslativo?
Rispondi

Da: Trasl?11/12/2021 17:48:14
Pagamento traslativo di cosa che il venditore non ha alcun obbligo a trasferire?
Rispondi

Da: Concorsista10711/12/2021 17:48:52
Tu devi fare quello che ti chiedono, loro volevano che conferissi ora e si doveva conferire l'aspettativa, cioè il diritto attualmente spettante all'acquirente con riserva della proprietà, che ha un suo valore economico.
Rispondi

Da: Ok11/12/2021 17:58:37
Ok sei stato bravo ad avere le palle di conferire l'aspettasti a e ti faccio i miei complimenti, ma non credo che le altre soluzioni siano assurde proprio per la delicatezza del tema. Anzi se fai la condizione sospensiva si prende oggi una aspettativa nuova, staremo a vedere
Rispondi

Da: !!!11/12/2021 18:04:22
Certo che puoi obbligarti a conferire in una società di persone… Ma qui che il socio fosse accomandante non frega una mazza a nessuno?
Rispondi

Da: !!!11/12/2021 18:06:56
Comunque conferimento di aspettativa, o di diritti che dir si voglia, mi parrebbe più attinente, dato che questi hanno un loro valore immediato, suscettibile appunto di conferimento

Sul cdu sono d'accordo, sarà da bocciatura perché il trabocchetto della traccia era evidente, volevano far cadere e ci sono riusciti
Rispondi

Da: scusa11/12/2021 18:12:32
ma perchè insisti con la vendita obbligatoria, qui si parla di un contratto di società, a cui per certi versi sono collegati dei conferimenti..non c'entra nulla la vendita obbligatoria

altrimenti se fosse come dici tu..perchè il denaro conferito dopo si e la proprietà no?

ancora sto aspettando la tua spiegazione del 2286
Rispondi

Da: per il socio accomandante11/12/2021 18:14:52
è vero che è bizzarro ma non c'è alcun divieto espresso
Rispondi

Da: Quindix211/12/2021 18:17:08
La mia spiegazione su Ferri la trovi sul genghini società di persone nel capitolo conferimenti
Rispondi

Da: Cmfrrt11/12/2021 18:21:46
Comunque che hanno conferito l'aspettativa ne ho sentiti veramente pochi… nel mio padiglione tutti doppia condizione… o fanno come ferro o passano più soluzioni
Rispondi

Da: !!!11/12/2021 18:29:03
No, io conferimento di aspettativa e conferimento di diritti ne ho sentiti un po'
Rispondi

Da: Per Cmfrrt11/12/2021 18:32:30
In che padiglione eri tu? Anche io ho fatto la doppia condizione (sospensiva+risolutiva)
Rispondi

Da: anche la tesi11/12/2021 18:35:57
della condizione non è esente da critiche..potenzialmente il socio conferisce un'utilità quasi aleatoria..e non un diritto attuale
Rispondi

Da: xquindi11/12/2021 19:02:49
quale è la spiegazione su Ferri?
Rispondi

Da: invece11/12/2021 19:07:01
il testimone avvocato?
Rispondi

Da: Concorsista10711/12/2021 19:16:08
Preso, non ha alcun interesse diretto nell'atto
Rispondi

Da: !!!11/12/2021 19:26:48
Non preso
Rispondi

Da: idem11/12/2021 19:32:23
idem non preso, motivando su generica opportunità di escludere ogni rischio
Rispondi

Da: GR11  1  - 11/12/2021 19:33:17
Certo che la sicumera di certi candidati (tipo concorsista107) fa riflettere...

Io avrei privilegiato la soluzione più semplice, quella che puoi spiegare anche a un neolaureato: una rassicurante doppia condizione sospensiva, che oltretutto ti permetteva di rinviare le menzioni all'atto di avveramento, evitando il problema della planimetria e del cdu.

Il conferimento di chance è fantadiritto, le altre soluzioni poco di prassi

Chi dice che la condizione sul conferimento condizionava l'intero atto, dimentica che quel socio era cmq socio d'opera, x cui la società era iscrivibile.

C'era il problema della limitazione della responsabilità dell'accomandante, x cui l'opera andava capitalizzata (subito o sotto la condizione che il conferimento in natura non partisse)

----------

Concordo con chi trova fuori luogo il legato di password, oggetto del legato era il manoscritto (io direi proprio il file)

--------

per i motivi che ho letto, grave errore (per me) emissione di cambiali al preliminare, la stessa p.t. era lì a ricordare che la cambiale gira a prescindere dal rapporto sottostante (che qui ancora non era sorto)
anche sull'accollo avrei i miei dubbi (e avrei dubbi anche sul rendere il figlio accollante)

@concorsista107 visto che "si deve fare quello che chiede la traccia", mi aspetto che tu il primo giorno abbia fatto un definitivo :D
si scherza dai
Rispondi

Da: GR11  1  - 11/12/2021 19:35:19
@invece l'avvocato non poteva fare né testimone né interprete (art.50 l. not.), non è italiano né straniero residente
Rispondi

Da: Concorsista10711/12/2021 19:47:55
No, quello era l'amico tedesco Filano in mc. in IV l'amico avvocato poteva ben essere testimone.

Ho fatto un preliminare ma cmq non ha importanza
Rispondi

Da: Concorsista10711/12/2021 19:49:51
Non preso l'avvocato? mmhh
Rispondi

Da: Concorsista10711/12/2021 19:55:16
In IV bisognava far vedere di conoscere a fondo il TAIC e in particolare l'art. 8 TAIC e quindi dire che al definitivo, il mutuo sarebbe stato già suddiviso e l'ipoteca già frazionata...stra auguri a tutti, ne vedremo delle belle a fine febbraio 2023...
Rispondi

Da: Praticante12311/12/2021 20:07:17
Dico la mia, dopo qualche giorno di analisi della traccia.
- andava conferita l aspettativa
- chi non ha allegato il cdu è fuori
- chi ha emesso le cambiali al preliminare è quasi fuori
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, ..., 913, 914, 915, 916, 917, 918 - Successiva >>


Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Il tuo nome

Testo della risposta

Aggiungi risposta
 
Avvisami per e-mail quando qualcuno scrive altri messaggi
  (funzionalità disponibile solo per gli utenti registrati)