Mininterno.net FORUM - Concorso per 400 posti di NOTAIO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per 400 posti di NOTAIO
27537 messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, ..., 913, 914, 915, 916, 917, 918 - Successiva >>

Da: Grossolano 08/12/2021 19:55:19
@vita reale, in forza del contratto di deposito, anche a favore di terzo, obbligato a consegnare è il depositario non il costruttore. La datio c'è e perfeziona la caparra ma la consegna bypassa il patrimonio del costruttore.
La fideiussione garantisce le somme che il costruttore deve rigurgitare dal proprio patrimonio.
Diciamo che è stato solo molto prudente a mio avviso e questo non depone mai male.
Un cordiale saluto
Rispondi

Da: Grossolano 08/12/2021 20:14:00
Gentile @G11 la salvezza, ove possibile, si matura solo motivando adeguatamente. Chi mette le cose senza sapere perché o senza porsi problemi, non soddisfa il requisito di prova che impone adeguata motivazione delle scelte adottate.
Non credo che si possa uscire vincitori solo "formalmente", perché un tanto sarebbe appunto grossolano.
Un cordiale saluto.
Rispondi

Da: Grossolano 08/12/2021 20:21:27
Gentile @GR11, un'ultima cosa: non scriva il termine fideiussione con la "j".
Un cordiale saluto
Rispondi

Da: Vincitore 2018 08/12/2021 21:07:54
Per chi ha bisogno di confrontarsi: trasfeitevi su RR!
Rispondi

Da: Vita reale 08/12/2021 21:26:16
A me Romolo romani non va, altrimenti non sarei qui. Ci riprovo.
Rispondi

Da: GR11 08/12/2021 21:30:27
@grossolano grazie per il garbo, come si è visto non è cosa scontata.

Sulla fideiussione, non mi è chiaro come potrebbe garantirsi la restituzione di un accollo che (nel silenzio della traccia) obbligherebbe gli accollanti solo dopo la stipula del definitivo. Motivo per cui si torna al punto di partenza: o questa fideiussione è data per la caparra (ma condivido in pieno il ragionamento fatto), o è buttata lì senza sapere per quale motivo...oppure davvero si doveva avere il coraggio di non metterla, coraggio che a me sarebbe mancato senz'altro.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Grossolano 08/12/2021 22:05:00
Gentile @GR11 il garbo è dovuto: siamo persone perbene.
Quanto all'accollo, a mio avviso, si doveva ritenere che il debito fosse assunto sin dall'inizio, atteso che la detta assunzione era richiesta già in sede preliminare; conseguentemente, il promissario era tenuto a pagare immediatamente il debito da mutuo accollato.
La traccia riferiva che solo 100.000 dovevano essere corrisposti al definitivo e questi 100.000 erano quelli versati già a titolo di caparra.
Il resto andava anticipato subito, ad eccezione delle cambiali.
Il costruttore voleva cambiali forti, garantite.
Voleva che, al buon fine della sicura circolazione, i titoli fossero garantiti da ipoteca, quindi voleva possedere effetti cambiari garanti da da ipoteca. Ma questo non era possibile subito, stante la futurità del bene. Il bene era prima di tutto futuro, in quanto non esistente in natura.
Un cordiale saluto.
Rispondi

Da: Aspirante!!!! 08/12/2021 22:11:31
La mia soluzione è stata preliminare in Tizio che interveniva in proprio e in qualità di procuratore e amministratore di sostegno-rappresentante e consenso della società costruttrice alla cessione di contratto alla società (la traccia parlava di facoltàâ��)
Rispondi

Da: Condono2016e2019 08/12/2021 22:50:23
Buonasera, con la presente si avverte che sono stati acquisiti tutti gli indirizzi IP degli utenti di questo forum; forum che presto verrà bloccato per ragioni di indagine.
Ci vedremo nelle opportune sedi

Cordiali saluti
Rispondi

Da: Condono2016e20199 08/12/2021 22:59:30
Ah dimenticavo. Valete molto nulla....o poco.
Rispondi

Da: GR11 08/12/2021 23:43:45
@grossolano dovuto o no, è sempre gradito e ringrazio.

Il ragionamento non fa una piega: resta però l'amarezza per una traccia che lascia dipendere aspetti determinanti dell'assetto di interessi voluto dalle parti alla libera interpretazione del lettore, credo che i candidati meritino più rispetto. Chiarire che l'accollo aveva immediata efficacia avrebbe chiarito subito l'utilità della fideiussione.
Credo che nessuno potrà mai essere inidoneo per non aver supposto un aspetto che non era esplicitato nella traccia
Rispondi

Da: PAM 08/12/2021 23:58:35
Premetto che non ho consegnato al concorso, era la mia prima volta

vi pongo una questione: nell'atto IV c'era il problema della procura straniera. Attorno a me sono state adottate le soluzioni più disparate (ero nel 2�° padiglione): chi la legalizzazione, chi l'apostille, chi solo la traduzione, chi l'ha considerata italiana (?).. A prescindere da quale sia la soluzione corretta, c'è però una cosa che notavo in albergo.. Sul viggiani Maior, l'ultimo stampato in questo formato, c'è un errore in quanto indica come stato firmatario della convenzione di Bruxelles del 1987 una serie di Stati, tra cui il Regno Unito, che, in realtà non l'ha mai firmato sto trattato (anche gli altri sono sbagliati). Questo codice è usato dalla quasi totalità di noi concorsisti e molti non avevano l'edizione del 2021 (quella media per intenderci). Secondo voi i commissari, in questo caso, considereranno l'errore del testo? cioè non è che possiamo ricordarci tutti gli stati che firmano tutte le convenzioni (o le ratificano)

Attendo vostre opinioni, così almeno mi regolo per il prossimo concorso
Rispondi

Da: --- 09/12/2021 06:46:39
La Convenzione di Bruxelles non è quella sulle apostille
Rispondi

Da: Sono il Vero Condono 09/12/2021 08:08:06
Buongiorno, sono il Vero Condono.
Su questi forum c'è più di un cretino che ha utilizzato il mio nickname (Condono2016e2019).
Ebbene, ci tengo a far presente quanto segue:
1) condivido in pieno quanto detto sulle scuolette;
2) mi discosto da quanto detto in merito ad un possibile rinvio. Qualche concorrente perverso ha giocato con voi forse per farvi deconcentrare e distrarre dallonstudio;
3) mi discosto dalle soluzioni date ... non mi trovo su alcuni punti:
4) concordo sull'estrema facilità delle tracce assegnate e sulla conseguente difficoltà di fare selezione.

Cordiali saluti

P.s. vi invito a non usare più indebitamente il mio nickname: di Condono2016e2019 c'è ne uno, tutti gli altri son nessuno
Rispondi

Da: Grossolano 09/12/2021 10:05:42
@GR11 purtroppo l'amarezza è uno dei tanti sentimenti che accompagna chi fa questo durissimo percorso.
Bisogna conviverci.
Molti auguri di ogni bene.
Rispondi

Da: Aspirante.01 X Grossolano 09/12/2021 10:43:36
Condivido la tua ricostruzione dei tre soggetti come parti obbligate a cui spetterà la facoltà di nomina di alfa srl; l'unica perplessità è che se così è, ossia che non vi è spazio per un contratto a favore di terzi a vantaggio dei tre ma il definitivo contemplasse solo la società nominata Alfa srl, tutte le specificazioni della traccia riguardanti padre madre e figlio (usufrutto dei genitori e nuda proprietà al figlio) sarebbero state date inutilmente? Perché se alla fine acquista Alfa e non c'è 1411, essa acquista la proprietà piena e basta. A meno che andassero previste nel caso alla non avesse poi prestato accettazione alla electio amici effettuata dai tre.
Mi farebbe piacere sapere cosa ne pensi/pensate.
Ultima cosa essendo io un misero aspirante avreste dei libri da consigliare per il societario? Perché mi stavo orientando sul genghini ma vedo che mentre le s. di persone dovrebbero essere aggiornate, per quelle di capitali il volume è del 2015. Ringrazio per ogni suggerimento che vorrete darmi
Rispondi

Da: GR11 09/12/2021 11:15:31
@grossolano con l'amarezza si può convivere, con l'inidoneità per errata interpretazione di un non detto della traccia no.
Credo che la commissione abbia segnato un autogol: nella vaghezza della richiesta, si giustificherà la vaghezza della risposta.

@aspirante!!! tutto può essere, ma il tenore della traccia era per una electio amici più che per una cessione del contratto (sembra che tu abbia fatto questo)

@pam era forse più importante soffermarsi sulla (indubbia) validità formale della procura, in atto direi bastasse dire che era stata legalizzata e tradotta (e allegata)

@aspirante.01 si effettivamente se tutti e tre (ognuno x se) fanno l'electio, è stato tutto vano. Ma questa era la volontà delle parti
Rispondi

Da: Apostille 09/12/2021 12:23:30
La procura era valida anche se aveva la forma della scrittura autentica. Si applica l'art 60 del dip
Rispondi

Da: Sono il Vero Condono 09/12/2021 12:43:51
Denoto comunque una estrema confusione in quello che scrivete.

Cordialmente
Rispondi

Da: @ apostille 1 - 09/12/2021 12:48:32
per la procura con autentica: giusto art 60 c 2 dip; io ho poi allegato in originale procura con traduzione di procura ed apostille; allegazione ai fini anche del 106 l not... torna?

temo di aver fatto cagata assurda: nel preliminare taic credo di non aver indicato i dati di identificazione catastale del terreno sul quale sorgerà il fabbricato, per voi è da bocciatura secca?
Rispondi

Da: Ci vuole onestá @@ 09/12/2021 13:12:28
Chi è preparato è onesto sia con gli altri che con sè stesso.
La soluzione dei tre elaborati era fattibile. A differenza degli altri concorsi si poteva fare tutto da soli senza bisogno di cercare la
soluzione nell'aula. Elaborati possibili ma altrettanto fitti di formalitá e motivi di bocciatura. Si capisce perchè ci sono state solo 1.500 consegne. Un numero ridicolo se contiamo che hanno riaperto il bando e che ci sono candidati che aspettando da oltre due anni di consegnare.
Faranno cadere i candidati come mosche. Questo spiega perchè sono sicuri che subito dopo l'estate daranno i risultati.
Ho letto affermazioni non degne di persone che studiano da anni.
Chi crede di avere il concorso in pugno di solito si trova con nulla in mano.
Rispondi

Da: @ ci vuole onestà - esiti concorso 09/12/2021 13:14:02
dove hai sentito dire che daranno risultati per dopo l'estate?
Rispondi

Da: accomandante 09/12/2021 14:04:15
Nell'atto di societario per l'intrasmissibiltà assoluta di tutte le partecipazioni sociali, anche in caso di morte?
Rispondi

Da: accomandante 09/12/2021 14:06:24
Voi come avete fatto ?
Rispondi

Da: Apostille 09/12/2021 14:11:02
Clausola di accrescimento o consolidazione con obbligo di liquidazione agli eredi del socio defunto. Invece il trasferimento con atti Inter Vivos come lo hai limitato ?
Rispondi

Da: accomandante 09/12/2021 14:23:16
Grazie Apostille...sul divieto assoluto di cessione delle quota mortis causa anch'io l'avevo pensata cosi, ma sul divieto assoluto di cessione di quote inter vivos voi come avete fatto ?
Rispondi

Da: Pippogol 09/12/2021 14:27:58
ragazzi si sa qualcosa sulle tempistiche di correzione?
Rispondi

Da: Apostille 09/12/2021 14:32:01
L' ho limitata entro conveniente limiti di tempo tu?
Rispondi

Da: Accomandate 09/12/2021 14:42:49
E poi come hai motivato? La traccia parlava di intrasmissibilita assoluta
Rispondi

Da: @ ci vuole onestà 09/12/2021 14:57:27
Le consegne sono 1577, quindi pochi meno rispetto all'altra volta, ma in proporzione ai candidati presenti questa volta ci sono state più consegnanti rispetto al concorso precedente, Questa volta su quasi 3600 domande si sono presentati solo poco più di 2100 candidati, per cui si sono ritirati solo tra 500 e 600 persone. L'altra volta su 2700 domande i presenti erano più di 2300!
Il dato corretto è 1577. Quello riportato da Palazzi di 1533 è evidentemente frutto di un refusi, perché la sua fonte dovrebbero essere alcuni candidati che erano presenti sabato al Ministero per la riunione delle buste, che hanno riferito 1577.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, ..., 913, 914, 915, 916, 917, 918 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Grossolano	08/12/2021 19:55:19
@vita reale, in forza del contratto di deposito, anche a favore di terzo, obbligato a consegnare è il depositario non il costruttore. La datio c'è e perfeziona la caparra ma la consegna bypassa il patrimonio del costruttore. La fideiussione garantisce le somme che il costruttore deve rigurgitare dal proprio patrimonio. Diciamo che è stato solo molto prudente a mio avviso e questo non depone mai male. Un cordiale saluto
Rispondi

Da: Grossolano	08/12/2021 20:14:00
Gentile @G11 la salvezza, ove possibile, si matura solo motivando adeguatamente. Chi mette le cose senza sapere perché o senza porsi problemi, non soddisfa il requisito di prova che impone adeguata motivazione delle scelte adottate. Non credo che si possa uscire vincitori solo "formalmente", perché un tanto sarebbe appunto grossolano. Un cordiale saluto.
Rispondi

Da: Grossolano	08/12/2021 20:21:27
Gentile @GR11, un'ultima cosa: non scriva il termine fideiussione con la "j". Un cordiale saluto
Rispondi

Da: Vincitore 2018	08/12/2021 21:07:54
Per chi ha bisogno di confrontarsi: trasfeitevi su RR!
Rispondi

Da: Vita reale	08/12/2021 21:26:16
A me Romolo romani non va, altrimenti non sarei qui. Ci riprovo.
Rispondi

Da: GR11	08/12/2021 21:30:27
@grossolano grazie per il garbo, come si è visto non è cosa scontata. Sulla fideiussione, non mi è chiaro come potrebbe garantirsi la restituzione di un accollo che (nel silenzio della traccia) obbligherebbe gli accollanti solo dopo la stipula del definitivo. Motivo per cui si torna al punto di partenza: o questa fideiussione è data per la caparra (ma condivido in pieno il ragionamento fatto), o è buttata lì senza sapere per quale motivo...oppure davvero si doveva avere il coraggio di non metterla, coraggio che a me sarebbe mancato senz'altro.
Rispondi

Da: Grossolano	08/12/2021 22:05:00
Gentile @GR11 il garbo è dovuto: siamo persone perbene. Quanto all'accollo, a mio avviso, si doveva ritenere che il debito fosse assunto sin dall'inizio, atteso che la detta assunzione era richiesta già in sede preliminare; conseguentemente, il promissario era tenuto a pagare immediatamente il debito da mutuo accollato. La traccia riferiva che solo 100.000 dovevano essere corrisposti al definitivo e questi 100.000 erano quelli versati già a titolo di caparra. Il resto andava anticipato subito, ad eccezione delle cambiali. Il costruttore voleva cambiali forti, garantite. Voleva che, al buon fine della sicura circolazione, i titoli fossero garantiti da ipoteca, quindi voleva possedere effetti cambiari garanti da da ipoteca. Ma questo non era possibile subito, stante la futurità del bene. Il bene era prima di tutto futuro, in quanto non esistente in natura. Un cordiale saluto.
Rispondi

Da: Aspirante!!!!	08/12/2021 22:11:31
La mia soluzione è stata preliminare in Tizio che interveniva in proprio e in qualità di procuratore e amministratore di sostegno-rappresentante e consenso della società costruttrice alla cessione di contratto alla società (la traccia parlava di facoltàâ��)
Rispondi

Da: Condono2016e2019	08/12/2021 22:50:23
Buonasera, con la presente si avverte che sono stati acquisiti tutti gli indirizzi IP degli utenti di questo forum; forum che presto verrà bloccato per ragioni di indagine. Ci vedremo nelle opportune sedi Cordiali saluti
Rispondi

Da: Condono2016e20199	08/12/2021 22:59:30
Ah dimenticavo. Valete molto nulla....o poco.
Rispondi

Da: GR11	08/12/2021 23:43:45
@grossolano dovuto o no, è sempre gradito e ringrazio. Il ragionamento non fa una piega: resta però l'amarezza per una traccia che lascia dipendere aspetti determinanti dell'assetto di interessi voluto dalle parti alla libera interpretazione del lettore, credo che i candidati meritino più rispetto. Chiarire che l'accollo aveva immediata efficacia avrebbe chiarito subito l'utilità della fideiussione. Credo che nessuno potrà mai essere inidoneo per non aver supposto un aspetto che non era esplicitato nella traccia
Rispondi

Da: PAM	08/12/2021 23:58:35
Premetto che non ho consegnato al concorso, era la mia prima volta vi pongo una questione: nell'atto IV c'era il problema della procura straniera. Attorno a me sono state adottate le soluzioni più disparate (ero nel 2�° padiglione): chi la legalizzazione, chi l'apostille, chi solo la traduzione, chi l'ha considerata italiana (?).. A prescindere da quale sia la soluzione corretta, c'è però una cosa che notavo in albergo.. Sul viggiani Maior, l'ultimo stampato in questo formato, c'è un errore in quanto indica come stato firmatario della convenzione di Bruxelles del 1987 una serie di Stati, tra cui il Regno Unito, che, in realtà non l'ha mai firmato sto trattato (anche gli altri sono sbagliati). Questo codice è usato dalla quasi totalità di noi concorsisti e molti non avevano l'edizione del 2021 (quella media per intenderci). Secondo voi i commissari, in questo caso, considereranno l'errore del testo? cioè non è che possiamo ricordarci tutti gli stati che firmano tutte le convenzioni (o le ratificano) Attendo vostre opinioni, così almeno mi regolo per il prossimo concorso
Rispondi

Da: ---	09/12/2021 06:46:39
La Convenzione di Bruxelles non è quella sulle apostille
Rispondi

Da: Sono il Vero Condono	09/12/2021 08:08:06
Buongiorno, sono il Vero Condono. Su questi forum c'è più di un cretino che ha utilizzato il mio nickname (Condono2016e2019). Ebbene, ci tengo a far presente quanto segue: 1) condivido in pieno quanto detto sulle scuolette; 2) mi discosto da quanto detto in merito ad un possibile rinvio. Qualche concorrente perverso ha giocato con voi forse per farvi deconcentrare e distrarre dallonstudio; 3) mi discosto dalle soluzioni date ... non mi trovo su alcuni punti: 4) concordo sull'estrema facilità delle tracce assegnate e sulla conseguente difficoltà di fare selezione. Cordiali saluti P.s. vi invito a non usare più indebitamente il mio nickname: di Condono2016e2019 c'è ne uno, tutti gli altri son nessuno
Rispondi

Da: Grossolano	09/12/2021 10:05:42
@GR11 purtroppo l'amarezza è uno dei tanti sentimenti che accompagna chi fa questo durissimo percorso. Bisogna conviverci. Molti auguri di ogni bene.
Rispondi

Da: Aspirante.01 X Grossolano	09/12/2021 10:43:36
Condivido la tua ricostruzione dei tre soggetti come parti obbligate a cui spetterà la facoltà di nomina di alfa srl; l'unica perplessità è che se così è, ossia che non vi è spazio per un contratto a favore di terzi a vantaggio dei tre ma il definitivo contemplasse solo la società nominata Alfa srl, tutte le specificazioni della traccia riguardanti padre madre e figlio (usufrutto dei genitori e nuda proprietà al figlio) sarebbero state date inutilmente? Perché se alla fine acquista Alfa e non c'è 1411, essa acquista la proprietà piena e basta. A meno che andassero previste nel caso alla non avesse poi prestato accettazione alla electio amici effettuata dai tre. Mi farebbe piacere sapere cosa ne pensi/pensate. Ultima cosa essendo io un misero aspirante avreste dei libri da consigliare per il societario? Perché mi stavo orientando sul genghini ma vedo che mentre le s. di persone dovrebbero essere aggiornate, per quelle di capitali il volume è del 2015. Ringrazio per ogni suggerimento che vorrete darmi
Rispondi

Da: GR11	09/12/2021 11:15:31
@grossolano con l'amarezza si può convivere, con l'inidoneità per errata interpretazione di un non detto della traccia no. Credo che la commissione abbia segnato un autogol: nella vaghezza della richiesta, si giustificherà la vaghezza della risposta. @aspirante!!! tutto può essere, ma il tenore della traccia era per una electio amici più che per una cessione del contratto (sembra che tu abbia fatto questo) @pam era forse più importante soffermarsi sulla (indubbia) validità formale della procura, in atto direi bastasse dire che era stata legalizzata e tradotta (e allegata) @aspirante.01 si effettivamente se tutti e tre (ognuno x se) fanno l'electio, è stato tutto vano. Ma questa era la volontà delle parti
Rispondi

Da: Apostille	09/12/2021 12:23:30
La procura era valida anche se aveva la forma della scrittura autentica. Si applica l'art 60 del dip
Rispondi

Da: Sono il Vero Condono	09/12/2021 12:43:51
Denoto comunque una estrema confusione in quello che scrivete. Cordialmente
Rispondi

Da: @ apostille	1 - 09/12/2021 12:48:32
per la procura con autentica: giusto art 60 c 2 dip; io ho poi allegato in originale procura con traduzione di procura ed apostille; allegazione ai fini anche del 106 l not... torna? temo di aver fatto cagata assurda: nel preliminare taic credo di non aver indicato i dati di identificazione catastale del terreno sul quale sorgerà il fabbricato, per voi è da bocciatura secca?
Rispondi

Da: Ci vuole onestá @@	09/12/2021 13:12:28
Chi è preparato è onesto sia con gli altri che con sè stesso. La soluzione dei tre elaborati era fattibile. A differenza degli altri concorsi si poteva fare tutto da soli senza bisogno di cercare la soluzione nell'aula. Elaborati possibili ma altrettanto fitti di formalitá e motivi di bocciatura. Si capisce perchè ci sono state solo 1.500 consegne. Un numero ridicolo se contiamo che hanno riaperto il bando e che ci sono candidati che aspettando da oltre due anni di consegnare. Faranno cadere i candidati come mosche. Questo spiega perchè sono sicuri che subito dopo l'estate daranno i risultati. Ho letto affermazioni non degne di persone che studiano da anni. Chi crede di avere il concorso in pugno di solito si trova con nulla in mano.
Rispondi

Da: @ ci vuole onestà - esiti concorso	09/12/2021 13:14:02
dove hai sentito dire che daranno risultati per dopo l'estate?
Rispondi

Da: accomandante	09/12/2021 14:04:15
Nell'atto di societario per l'intrasmissibiltà assoluta di tutte le partecipazioni sociali, anche in caso di morte?
Rispondi

Da: accomandante	09/12/2021 14:06:24
Voi come avete fatto ?
Rispondi

Da: Apostille	09/12/2021 14:11:02
Clausola di accrescimento o consolidazione con obbligo di liquidazione agli eredi del socio defunto. Invece il trasferimento con atti Inter Vivos come lo hai limitato ?
Rispondi

Da: accomandante	09/12/2021 14:23:16
Grazie Apostille...sul divieto assoluto di cessione delle quota mortis causa anch'io l'avevo pensata cosi, ma sul divieto assoluto di cessione di quote inter vivos voi come avete fatto ?
Rispondi

Da: Pippogol	09/12/2021 14:27:58
ragazzi si sa qualcosa sulle tempistiche di correzione?
Rispondi

Da: Apostille	09/12/2021 14:32:01
L' ho limitata entro conveniente limiti di tempo tu?
Rispondi

Da: Accomandate	09/12/2021 14:42:49
E poi come hai motivato? La traccia parlava di intrasmissibilita assoluta
Rispondi

Da: @ ci vuole onestà	09/12/2021 14:57:27
Le consegne sono 1577, quindi pochi meno rispetto all'altra volta, ma in proporzione ai candidati presenti questa volta ci sono state più consegnanti rispetto al concorso precedente, Questa volta su quasi 3600 domande si sono presentati solo poco più di 2100 candidati, per cui si sono ritirati solo tra 500 e 600 persone. L'altra volta su 2700 domande i presenti erano più di 2300! Il dato corretto è 1577. Quello riportato da Palazzi di 1533 è evidentemente frutto di un refusi, perché la sua fonte dovrebbero essere alcuni candidati che erano presenti sabato al Ministero per la riunione delle buste, che hanno riferito 1577.
Rispondi