Mininterno.net FORUM - Concorso a 40 posti di Dirigente di II fascia al Ministero della Giustizia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso a 40 posti di Dirigente di II fascia al Ministero della Giustizia
14151 messaggi, letto 369316 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, ..., 467, 468, 469, 470, 471, 472 - Successiva >>

Da: ....... 26/12/2011 13:38:52
nessun'attenzione particolare ai formatori, ma sarebbe utile fare qualche statistica
Rispondi

Da: ....... 26/12/2011 14:23:08
qualcuno ha già presentato richiesta di accesso agli atti?
Rispondi

Da: aspirante dirigente 26/12/2011 16:16:27
sto pensando di chiedere domani come sia stato valutato il mio elaborato, più per capire dove ho sbagliato che per polemizzare con la commissione. Sono curioso di sapere come è stato valutato... non penso invece che mi interessi conoscere come sono stati valutati gli ammessi, la mia richiesta vuole essere un atteggiamento costruttivo per i miei prossimi concorsi, semmai mi ricapiterà l'occasione
Rispondi

Da: per aspirante dirigente 26/12/2011 20:18:01
scusa ma credo che quello che dici sia troppo buonista.....cercare ci capire non significa polemizzare. è indubbio che è più utile capire ciò che si è fatto ma non guasta raffrontarsi agli altri.
Rispondi

Da: 26/12/2011 23:18:31

Rispondi

Da: direttore amministrativo 27/12/2011 10:10:36
Il vostro Tribunale è a rischio chiusura?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: quasi dirigente amministrativo 27/12/2011 10:18:31
il mio sì, perché lo vuoi sapere?
Rispondi

Da: ... 27/12/2011 13:47:03
ho scoperto che ci sono sotto porcate immani, c'è gente che già da mesi si spaccia già per dirigente pur non essendolo (ancora)!!!
Rispondi

Da: x tutti 27/12/2011 15:01:08
i cd formatori ammessi sono pochissimi...5/6 al massimo...quindi, state tutti tranquilli...
Rispondi

Da: io 27/12/2011 15:04:46
ho preso due 50...peccato...cmq....avevo solo un mese di preparazione...quindi nessuna amarezza...:)
Rispondi

Da: l. 27/12/2011 16:09:58
qualcuno ha chiesto le date degli orali ?
Rispondi

Da: direttore amministrativo 27/12/2011 16:21:37
X io:
come hai saputo la votazione?
Rispondi

Da: alexc1119 27/12/2011 18:48:57
Per Io
Come hai fatto a sapere i voti degli scritti?
Rispondi

Da: alterego1 27/12/2011 19:23:39
Oggi ho telefonato all'ufficio concorsi per chiedere delle date degli orali, Mi hanno detto di richiamare subito dopo l'epifania.
Rispondi

Da: ......... 27/12/2011 21:42:58
7 FORMATORI PENSATE CHE SIANO POCHI? MA QUANTI SONO IN TUTTO?
Rispondi

Da: io 27/12/2011 21:54:29
ho chiamato il numero verde ed ho dato i miei dati e codice fiscale...hanno l'elenco dei non ammessi...
Rispondi

Da: l. 28/12/2011 01:07:21
ma perchè vi interessano i formatori ? del resto c'è anche qualche contabile , che fa ?
Rispondi

Da: servitore dello stato 28/12/2011 09:04:15
anche secondo me per i futuri vincitori ci sono gli estremi per chiedere il risarcimento del danno da ritardo, considerando che la durata normale di un concorso di questo genere è in media due anni, mentre qui dalla data del bando (maggio 2007) all'assunzione passeranno oltre cinque anni e mezzo..
Rispondi

Da: per 28/12/2011 12:53:54
il
Rispondi

Da: per io 28/12/2011 12:58:25
potresti postare il numero verde? grazie
Rispondi

Da: statistica maccheronica 28/12/2011 13:11:23
tra gli ammessi : 49 non sono direttori amm. ex c2 ; dei 49 , 14 sono c1 ; gli altri saranno esterni o contabili o ex c3 .
anno di nascita medio 1965 .( dati approssimativi ovviamente )
Rispondi

Da: Ick Secondario 28/12/2011 15:27:53
Ragazzi io non voglio infangare nessuno, men che meno la Commissione, mi limito soltanto a riportare brevissimamente il mio CV: pubblicazioni citate in trattati di diritto amministrativo, collaborazioni con riviste giuridiche, docenze di materie giuspubblicistiche recenti, abilitazioni ed idoneità in concorsi di prestigio, postlaurea di tutto riguardo nelle scienze amministrative, direzione di uffici giudiziari.
Voti riportati alle prove scritte: 25 e 35.
Rispondi

Da: per Ick Secondario 28/12/2011 16:37:16
ci riempiamo la testa e soprattutto scriviamo libri sulla nuova PA, sulla trasparenza, sul concetto di utente e non suddito, sulla misurazione, sulla collaborazione, sul controllo oltre che sulla economicità, sulla efficienza, legittimità, legalità e bla, bla, bla, bla......ma non siamo ancora pronti e per primi noi utenti: io non credo che verificare l'operato di chi ci valuta (incidendo fortemente nella vita di ognuno di noi) sia infangarne l'attività, anzi dovrebbe la norma. La Commissione potrebbe anche aver sbagliato, in qualche modo, oppure aver comunicato la traccia in modo non proprio chiaro. Anche sotto il profilo dei costi per l'erario abbiamo l'obbligo di controllare....e allora perchè non facciamo l'accesso agli atti e, se del caso, un'azione comune per la semplice verifica dell'operato della commissione? non sono certo infallibili!
Rispondi

Da: Ick Secondario 28/12/2011 18:09:37
Io l'accesso agli atti non pensavo di farlo prima di oggi: dopo aver saputo i voti non posso non farlo, perché a quanto ricordo non ho svolto gli elaborati in stato di ubriachezza o sotto l'effetto dell'azione di stupefacenti. Sono una persona apprezzata per i contenuti che tratta ed il modo di esporli per iscritto. Non pretendo l'ammissione, ma una valutazione minimamente attendibile sì. Altrimenti c'è parecchia gente illustre o conosciuta che pubblicandomi e citandomi ha preso serissimi abbagli!
Rispondi

Da: Peter pan 28/12/2011 18:41:41
Senza nulla togliere alla tua bravura, penso che il superamento delle prove scritte non dipende solo dal saper scrivere un bel trattato giurisprudenziale, ma anche dal saper centrare la traccia, attenendosi a quanto richiesto, in questo concorso secondo me anche sintesi concretezza e completezza. Ancora, una buona dose di fortuna.
Rispondi

Da: Ick Secondario 28/12/2011 20:10:15
Già, guarda caso di concorsi ne ho superati tanti e dunque le griglie da rispettare per redigere un buon elaborato credo di conoscerle anche io. Conosco la differrenza tra un articolo di taglio accademico, informativo e un tema o elaborato concorsuale.
Ripeto: quel che mi lascia perplesso sono i voti, che postulano gravissime lacune nella preparazione e addirittura scarsa padronanza della lingua italiana.
Rispondi

Da: .;: 28/12/2011 20:19:57
quello che dice ick conferma un grosso sospetto che ho: i compiti sono stati corretti in modo molto superficiale e veloce, per gigungere finalmente alla conclusione. E poi, da quante commissioni sono state corrette?
Rispondi

Da: leandra 28/12/2011 20:54:24
non so se ridere o piangere 20- 20
Rispondi

Da: x tutti 28/12/2011 21:15:48
allora io che ho preso 50 e 50 devo esserne soddisfatto!
Rispondi

Da: Ick Secondario 28/12/2011 21:52:14
Leandra, se hai un nick su AU potresti lanciare un messaggio nel 3d che c'è su questo concorso nella sezione dirigenza? Vorrei, se ti va, confrontarmi con te in pvt su alcuni aspetti del concorso. grazie.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, ..., 467, 468, 469, 470, 471, 472 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: .......	26/12/2011 13:38:52
nessun'attenzione particolare ai formatori, ma sarebbe utile fare qualche statistica
Rispondi

Da: .......	26/12/2011 14:23:08
qualcuno ha già presentato richiesta di accesso agli atti?
Rispondi

Da: aspirante dirigente	26/12/2011 16:16:27
sto pensando di chiedere domani come sia stato valutato il mio elaborato, più per capire dove ho sbagliato che per polemizzare con la commissione. Sono curioso di sapere come è stato valutato... non penso invece che mi interessi conoscere come sono stati valutati gli ammessi, la mia richiesta vuole essere un atteggiamento costruttivo per i miei prossimi concorsi, semmai mi ricapiterà l'occasione
Rispondi

Da: per aspirante dirigente	26/12/2011 20:18:01
scusa ma credo che quello che dici sia troppo buonista.....cercare ci capire non significa polemizzare. è indubbio che è più utile capire ciò che si è fatto ma non guasta raffrontarsi agli altri.
Rispondi

Da: direttore amministrativo	27/12/2011 10:10:36
Il vostro Tribunale è a rischio chiusura?
Rispondi

Da: quasi dirigente amministrativo	27/12/2011 10:18:31
il mio sì, perché lo vuoi sapere?
Rispondi

Da: ...	27/12/2011 13:47:03
ho scoperto che ci sono sotto porcate immani, c'è gente che già da mesi si spaccia già per dirigente pur non essendolo (ancora)!!!
Rispondi

Da: x tutti	27/12/2011 15:01:08
i cd formatori ammessi sono pochissimi...5/6 al massimo...quindi, state tutti tranquilli...
Rispondi

Da: io	27/12/2011 15:04:46
ho preso due 50...peccato...cmq....avevo solo un mese di preparazione...quindi nessuna amarezza...:)
Rispondi

Da: l.	27/12/2011 16:09:58
qualcuno ha chiesto le date degli orali ?
Rispondi

Da: direttore amministrativo	27/12/2011 16:21:37
X io: come hai saputo la votazione?
Rispondi

Da: alexc1119	27/12/2011 18:48:57
Per Io Come hai fatto a sapere i voti degli scritti?
Rispondi

Da: alterego1	27/12/2011 19:23:39
Oggi ho telefonato all'ufficio concorsi per chiedere delle date degli orali, Mi hanno detto di richiamare subito dopo l'epifania.
Rispondi

Da: .........	27/12/2011 21:42:58
7 FORMATORI PENSATE CHE SIANO POCHI? MA QUANTI SONO IN TUTTO?
Rispondi

Da: io	27/12/2011 21:54:29
ho chiamato il numero verde ed ho dato i miei dati e codice fiscale...hanno l'elenco dei non ammessi...
Rispondi

Da: l.	28/12/2011 01:07:21
ma perchè vi interessano i formatori ? del resto c'è anche qualche contabile , che fa ?
Rispondi

Da: servitore dello stato	28/12/2011 09:04:15
anche secondo me per i futuri vincitori ci sono gli estremi per chiedere il risarcimento del danno da ritardo, considerando che la durata normale di un concorso di questo genere è in media due anni, mentre qui dalla data del bando (maggio 2007) all'assunzione passeranno oltre cinque anni e mezzo..
Rispondi

Da: per io	28/12/2011 12:58:25
potresti postare il numero verde? grazie
Rispondi

Da: statistica maccheronica	28/12/2011 13:11:23
tra gli ammessi : 49 non sono direttori amm. ex c2 ; dei 49 , 14 sono c1 ; gli altri saranno esterni o contabili o ex c3 . anno di nascita medio 1965 .( dati approssimativi ovviamente )
Rispondi

Da: Ick Secondario	28/12/2011 15:27:53
Ragazzi io non voglio infangare nessuno, men che meno la Commissione, mi limito soltanto a riportare brevissimamente il mio CV: pubblicazioni citate in trattati di diritto amministrativo, collaborazioni con riviste giuridiche, docenze di materie giuspubblicistiche recenti, abilitazioni ed idoneità in concorsi di prestigio, postlaurea di tutto riguardo nelle scienze amministrative, direzione di uffici giudiziari. Voti riportati alle prove scritte: 25 e 35.
Rispondi

Da: per Ick Secondario	28/12/2011 16:37:16
ci riempiamo la testa e soprattutto scriviamo libri sulla nuova PA, sulla trasparenza, sul concetto di utente e non suddito, sulla misurazione, sulla collaborazione, sul controllo oltre che sulla economicità, sulla efficienza, legittimità, legalità e bla, bla, bla, bla......ma non siamo ancora pronti e per primi noi utenti: io non credo che verificare l'operato di chi ci valuta (incidendo fortemente nella vita di ognuno di noi) sia infangarne l'attività, anzi dovrebbe la norma. La Commissione potrebbe anche aver sbagliato, in qualche modo, oppure aver comunicato la traccia in modo non proprio chiaro. Anche sotto il profilo dei costi per l'erario abbiamo l'obbligo di controllare....e allora perchè non facciamo l'accesso agli atti e, se del caso, un'azione comune per la semplice verifica dell'operato della commissione? non sono certo infallibili!
Rispondi

Da: Ick Secondario	28/12/2011 18:09:37
Io l'accesso agli atti non pensavo di farlo prima di oggi: dopo aver saputo i voti non posso non farlo, perché a quanto ricordo non ho svolto gli elaborati in stato di ubriachezza o sotto l'effetto dell'azione di stupefacenti. Sono una persona apprezzata per i contenuti che tratta ed il modo di esporli per iscritto. Non pretendo l'ammissione, ma una valutazione minimamente attendibile sì. Altrimenti c'è parecchia gente illustre o conosciuta che pubblicandomi e citandomi ha preso serissimi abbagli!
Rispondi

Da: Peter pan	28/12/2011 18:41:41
Senza nulla togliere alla tua bravura, penso che il superamento delle prove scritte non dipende solo dal saper scrivere un bel trattato giurisprudenziale, ma anche dal saper centrare la traccia, attenendosi a quanto richiesto, in questo concorso secondo me anche sintesi concretezza e completezza. Ancora, una buona dose di fortuna.
Rispondi

Da: Ick Secondario	28/12/2011 20:10:15
Già, guarda caso di concorsi ne ho superati tanti e dunque le griglie da rispettare per redigere un buon elaborato credo di conoscerle anche io. Conosco la differrenza tra un articolo di taglio accademico, informativo e un tema o elaborato concorsuale. Ripeto: quel che mi lascia perplesso sono i voti, che postulano gravissime lacune nella preparazione e addirittura scarsa padronanza della lingua italiana.
Rispondi

Da: .;:	28/12/2011 20:19:57
quello che dice ick conferma un grosso sospetto che ho: i compiti sono stati corretti in modo molto superficiale e veloce, per gigungere finalmente alla conclusione. E poi, da quante commissioni sono state corrette?
Rispondi

Da: leandra	28/12/2011 20:54:24
non so se ridere o piangere 20- 20
Rispondi

Da: x tutti	28/12/2011 21:15:48
allora io che ho preso 50 e 50 devo esserne soddisfatto!
Rispondi

Da: Ick Secondario	28/12/2011 21:52:14
Leandra, se hai un nick su AU potresti lanciare un messaggio nel 3d che c'è su questo concorso nella sezione dirigenza? Vorrei, se ti va, confrontarmi con te in pvt su alcuni aspetti del concorso. grazie.
Rispondi