NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Concorso a 40 posti di Dirigente di II fascia al Ministero della Giustizia
14151 messaggi, letto 369316 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, ..., 467, 468, 469, 470, 471, 472 - Successiva >>
Da: x ... | 22/12/2011 12:20:57 |
risposta se erano dirigenti avresti detto ecco avevano i loro da proteggere etc.. comunque con il nonchè è agevolissimo, per loro, dimostrare che i componenti la commissione erano esperti delle materie Tra pubblicazioni curriculum etc... | |
Rispondi |
Da: Tex Willer e Kit Carson | 22/12/2011 12:36:30 |
Ragazzi è andata così ed è inutile stare a rimuginarci sopra, serve solo a farsi il sangue amaro e a nient'altro. I complimenti a chi ce l'ha fatta e i saluti agli altri pards di forum che hanno avuto, se non altro, il merito di resistere tutto questo tempo, meglio di come avrebbero fatto i Navajos nelle desolate terre americane. Hasta la vista | |
Rispondi |
Da: RICORSO | 22/12/2011 12:50:58 |
Elemento di ricorso: Ho sentito dire che una delle due segretarie lavora presso l'Ufficio centrale del bilancio presso il ministero delle giustizia. Praticamente lavora presso un altro ministero (ministero dell'economia). Mi dicono che anche se non risulta formalmente assegnata presso il ministero dell'economia di fatto svolge lì da anni il suo lavoro (lavoro dell'economia) , quindi è alle dipendenze organizzative, gestionali e gerarchiche di un altro ministero. Adesso, può la segretaria di un nostro concorso essere (anche se di fatto) di un altro ministero ? | |
Rispondi |
Da: SPQR | 22/12/2011 12:57:53 |
Per chi vuole impugnare. Sono fuori dal concorso: anch'io pensavo di aver fatto delle buone prove. Tuttavia, sono dell'avviso che il verdetto di una commissione giudicatrice vada sempre accettato, nel bene o nel male. E' sempre stato difficile vincere un concorso: almeno, per me sì rispetto al posto di funzionario pubblico che occupo! Non si scopre, dunque, nulla di nuovo. Partecipare ad un concorso pubblico significa accettare il rischio (altissimo) di non farcela, anche a fronte di una preparazione che si può ritenere eccellente. E' semplicemente una questione di numeri: nella fattispecie, oltre 1600 candidati, per 40 posti in palio! Troppo larga la forbice per assicurarsi l'agognato premio finale. Non credete? A chi vuole impugnare mi permetto di suggerire di deporre le armi, di metabolizzare l'insuccesso, di risparmiare tempo e denaro con inutili e costosi ricorsi e, soprattutto, di godersi in Santa Pace il Natale ormai prossimo. Auguri sinceri a tutti, a chi ce l'ha fatta e a chi no! | |
Rispondi |
Da: risposta | 22/12/2011 13:03:03 |
i curriculum e le pubblicazioni nn credo che si possano inventare.... | |
Rispondi |
Da: x ... | 22/12/2011 13:06:10 |
non hanno annullato manco quello dei Dirigenti scolastici li di motivi ce n'erano un'infinità | |
Rispondi |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: x ... | 22/12/2011 13:07:53 |
comunque fa come ti pare se hai voglia di buttare soldi e tempo | |
Rispondi |
Da: attendo anchio | 22/12/2011 14:49:13 |
io sono entrato e ringrazio i colleghi per lo scambio di informazioni che , attraverso il forum , abbiamo potuto scambiarci.....è stata una esperienza bellissima, non tanto perchè ho raggiunto un primo risultato favorevole , ma perchè ho potuto acquisire le varie esperienze dei colleghi , a cui vanno i miei saluti e gli auguri più sentiti di un sereno natale ed un felice anno nuovo. | |
Rispondi |
Da: pertuttinoitrombati | 22/12/2011 15:06:58 |
..Io sono sicura di avere fatto buone prove. Mentre conosco alcuni che l'hanno passato e che non capiscono niente di cancellerie e uffici e gestione del personale.. Quindi QUESTA PROVA NON DICE NIENTE SUL NOSTRO VALORE! Inoltre, con le ultime evoluzioni sulla direzione degli Uffici Giudiziari, dove la faranno sempre più da padroni i magistrati, ditemi che soddisfazione ci sarà mai a fare i SEGRETARI e I PORTABORSE di Presidenti o Procuratori?! VOLETE LA VERITA'?.. io sonopiù contenta così: non dovrò passare le prossime Feste a studiare cose che non userò mai più (che mi importa dei dettalgi della procedura penale o civile: mica devo fare il giudice!.. e di commerciale?.. ma fatemi il favore!..) .. e SOPRATTUTTO, visto che qs. amministrazione non ci riconosce il ruolo di responsabilità, non ci concede la vicedirigenza, non ci valorizza in alcun modo: ho deciso che da oggi in poi farò il vero statale!.. Timbrerò il cartellino, farò il minimo indispensabile in ufficio e mi occuperò di altro che delle cancellerie!.. ci sono cose molto interessanti fuori da qui!.. basta alzare lo sguardo oltre le montagne di fascioli!.. | |
Rispondi |
Da: SPQR | 22/12/2011 16:13:11 |
Non condivido affatto! E' intollerabile questo atteggiamento di vendetta, dettato da ragioni di incomprensibile vittimismo, nei confronti dell'Amministrazione pubblica che, ad ogni buon conto, ci consente di vivere con dignità. Anch'io sono fuori dal concorso, ma continuerò a dare il massimo per onorare al meglio il mio servizio e per guadagnarmi onestamente il mio stipendio! Per dinci! | |
Rispondi |
Da: Eiffel | 22/12/2011 16:16:16 |
I discorsi da trombati, che, sono sicuro, vengono fatti in buona fede, agli occhi degli altri appaiono sempre il ragionamento che la volpe fa a proposito dell'uva. Ora: che si vada a fare un lavoro in una posizione di subalternità funzionale e culturale (purtroppo "ambientale") è risaputo, gli 800/1000 euro in più appena pure, gli uffici scassati idem, la mancanza di risorse nonostante la quale ti impongono dall'alto di far le nozze coi fichi secchi anche... Intanto è certo che avremmo dato l'anima, se fossimo stati ammessi all'orale, per piazzarci degnamente in graduatoria. Così non è stato, dunque resettiamo tutto e basta. Nuove priorità, nuovi orizzonti, nuovi amori, altre prospettive. la vita è fatta di svolte, questa si è fatta attendere ma è arrivata. Traiamone il giusto insegnamento per diventare persone migliori. Non è un rimprovero, è una strada che indico a me stesso per primo. Un saluto a tutti: il vero sconfitto è colui che non si rialza. | |
Rispondi |
Da: pic indolor | 22/12/2011 16:19:58 |
E' normale che dopo tanta attesa e tanti sforzi veder svanire nel nulla le proprie speranze è amaro e sicuramente tra gli ammessi ce ne sarà qualcuno ignorante o raccomandato o semplicemente fortunato, ma è normale che ciò avvenga. Avviene sempre nella vita, perchè mai non dovrebbe succedere qui. Credo però che tra quanti sono stati premiati ce ne siano anche tanti che hanno studiato bene, hanno investito proficuamente il loro tempo e il risultato se lo sono meritato. Io per compensare e non perdere l'abitudine mi sono iscritto a un forum di appassionati di ciclismo, moto pù divertente dei servizi di cancelleria. Saluto tutti e dico ciao. Stacco la spina. | |
Rispondi |
Da: Ministerodabuttare | 22/12/2011 16:29:15 |
Secondo me è comunque da stupidi perdere questo punto di incontro che potrebbe essere il forum di tutti, trombati o promossi. Purtroppo il concorso è a 40 posti, altri verranno buttati fuori agli orali. In questi anni è stata una grande occasione per parlare fuori delle righe anche grazie all'anonimato. Un mezzo per sfogarsi, per scambiare due chiacchiere, per capire che in fondo non si è soli nel soffrire le distorsioni della nostra amministrazione. Quando vedo stacco la spina, o vedo messaggi di addio, mi dispiace. io continuerò nei ritagli di tempo a seguire questo forum a meno che non vi siano più interventi e finisca in un binario morto. | |
Rispondi |
Da: io | 22/12/2011 16:44:01 |
Agli ammessi agli orali vorrei chiedere: si sa niente delle date degli orali? All'ufficio concorsi non mi hanno saputo dire niente, nemmeno indicativamente. E' molto importante conoscerle sin da ora! | |
Rispondi |
Da: pic indolor | 22/12/2011 17:01:02 |
Credo che l'arenarsi del forum sia inevitabile dal momento che viene meno il motivo di interesse principale. E poi occorre dare una svolta (come dice Eiffel), non si può rimanere attaccati a quello che già sta diventando, per noi esclusi, un ricordo. Certo, molti, almeno queli più assidui, con i quali si è colloquiato, sono qualcosa più di semplici nick name, ma hanno un loro carattere, una loro personalità, e sembrano quasi degli amici che abitano lontano e con i quali ci si può sentire solo per telefono. Per questo il distacco si veste di malinconia: le tirate di Ministero da buttare, l'equilibrio di Condor, la lucidità di Eiffel, il garbo di Neapolis, gli scherzi di Giglio bianco e Don pedro, la musica e le poesie di Canzonettaro, e tutti gli altri di cui non posso ricordare i nomi e farei troppi torti a tralasciarne altri, restano dentro come credo avvenga per molti di noi. Ogni cosa ha un suo ciclo e penso che questo sia al suo compimento. Grazie a tutti. | |
Rispondi |
Da: Ministerodabuttare | 22/12/2011 17:07:58 |
ti ringrazio per le tirate...ahahah, comunque sia io continuerò a frequentare questi paraggi fin quando mi sarà possibile vedere nuovi post...al limite ci ritrasferiamo tutti su vicedirigenza, forum che non frequento ad molto tempo...e chi se ne frega...andiamo avanti, il 2012 sarà un anno terribile, di recessione, i fascicoli dei fallimenti e delle esecuzioni immobiliari si ammucchiano perchè questa è la risposta alla crisi...sarà recessione...un salutone a tutti...ed è andata cosi'... | |
Rispondi |
Da: beginner | 1 - 22/12/2011 17:27:55 |
Bene o male la speranzella c'era, una botta di fortuna, il commissario che intuisce che dietro c'è una preparazione, le maglie che si allargano in virtù dei tanti posti da coprire, anche una idoneità alla fine potrebbe aprire delle porte alla lunga, ... Non è andata così e bisogna farsene una ragione. Sì magari su un altro forum, chissà, mi guardo in giro e riconosco la ^^voce^^ di un collega. Per ora gli auguri di Natale a tutti, ammessi e non ammessi, e solo un ARRIVEDERCI perchè gli addii sono troppo tristi e poi.. non si sa mai... | |
Rispondi |
Da: alexc1119 | 22/12/2011 17:35:03 |
Quello che mi butta veramente giù è che ero convinto di aver fatto due buoni elaborati: non superficiali, pieni di riferimenti normativi, con delle idee anche (il secondo). Ci sarà la possibilità di conoscere i voti anche per i non ammessi, oppure avranno scritto semplicemente "non idoneo"? | |
Rispondi |
Da: Z4 | 22/12/2011 17:38:53 |
Ho telefonato questa mattina al call center per lo stesso motivo: mi hanno detto che per conoscere i voti occorre fare istanza formale al'ufficio concorsi. | |
Rispondi |
Da: pertuttinoitrombati | 22/12/2011 17:52:26 |
a SPQR che non condivide affatto il mio pensiero: non c'entra niente il sentimento di vendetta! nè si tratta di vittimismo (peraltro comprensibilissimo, se anche fosse.. (nihil gravius quam desituta spes.. non si può vivere a lungo sperando in un miglioramento profesisonale ed economico che non arriva mai..). Questa Amministrazione pubblica ci sfrutta come manovalanza, IN MANSIONI ESECUTIVE E OPERQATIVE, indifferente alle nostre aspirazioni e ai nostri meriti. E in cambio ci consente solo di vivere con decenza, non con dignità, che è un'altra cosa.. Fare la spesa al Discount per pagare il mutuo non era la mia visione del mondo quando mi sono laureata e sono entrata in questa luccicante "carriera direttiva".. CARRIERA??? | |
Rispondi |
Da: out | 22/12/2011 18:04:49 |
sigh, sob. Non ci contavo...ma ci speravo...'nsomma. In bocca al lupo ai sopravvissuti! | |
Rispondi |
Da: out - seconda prova poco dignitosa (x la commiss.) | 22/12/2011 18:15:20 |
aggiungo dicendo che 4 anni per correggere i compiti mi paio tantini, e che, a memoria, la seconda prova aveva poco, pochissimo di strutturato e oggettivo. Ovviamente questo non deve essere letto come demerito ai pochi sopravvissuti che ovviamente invito a studiare a più non posso per l'orale. E' che la seconda prova di fatto non aveva una traccia. Immagina un progetto di miglioramento di un ufficio periferico...insomma, arretrato e menate simili, è ben difficile dare voti come 72 o 76 su progetti/ini così e fare la giusta e opportuna selezione. Detto questo BUON NATALE! | |
Rispondi |
Da: io - SOS | 22/12/2011 19:14:57 |
SOS c'è qualcuno che conosce, anche solo indicativamente, le date degli orali? | |
Rispondi |
Da: ... | 22/12/2011 20:44:00 |
...ma sono stati ammessi degli esterni? | |
Rispondi |
Da: Z4 | 22/12/2011 20:49:56 |
Questa curiosità è rimasta anche a me. Magari qualcuno ben introdotto sa dirci qualcosa... | |
Rispondi |
Da: alexc1119 | 22/12/2011 21:09:58 |
Cerco di convincermi da solo che non devo sentirmi giù. Un lavoro comunque ce l'ho, lavoro nella mia città, a poca distanza dalla mia casa. Lo so, lo so in questa situazione del paese non sono cose da poco. So anche che il rischio - in caso di vincita del concorso - di doversi spostare di sede (sopratutto se non si hanno santi in paradiso) è forte. So anche che la situazione dei nostri dirigenti negli uffici giudiziari - per lo meno per chi ha anche un poco di dignità personale - non è bella. Ma la delusione resta anche perchè, scusate il pessimismo, credo che difficilmente a breve di riprensenterà un'altra occasione e molti di noi (sic!) cominciano ad essere davvero "grandicelli". | |
Rispondi |
Da: graduatoria | 22/12/2011 22:46:03 |
Graduatoria ammessi agli orali Concorso pubblico a 40 posti di Dirigente II fascia Amministrazione giudiziaria indetto con p.d.g. 10 maggio 2007 COGNOME NOME Voto prima prova scritta Voto seconda prova scritta 1. ACCORDINO MARIA GRAZIA 70 70 2. ALIBRANDI MARIO 70 70 3. ALTARE GIANBEPPE 70 70 4. AQUILANTI SIMONE 70 70 5. ARCANGELI RAFFAELLA 70 70 6. ARNONE GIUSEPPE 70 70 7. AUGELLO ANGELA 71 70 8. BAIANO GENNARO 72 75 9. BARRELLA CARMINE 70 70 10. BEDETTA LUCIO 70 70 11. BELLAGAMBA FAUSTA 70 70 12. BENVENUTO SIMONA 70 70 13. BIAGINI SILVIA 70 70 14. BIANCALANA FELICITA 70 70 15. BONANNI PARAGALLO VINCENZO 70 70 16. BONARRIGO CARMELA 72 75 17. BORDO DANIELA 70 70 18. BRIGNOLA MICHELE 70 75 19. BRUNO LUCIANO 80 75 20. CAMANINI CLAUDIO FAUSTINO 75 70 21. CAMMARANO SERGIO 71 70 22. CASTALDO MICHELA 70 75 23. CASTRONOVO MARIA STELLA 70 70 24. CHELO ANDREA 70 70 25. CHIEFALO ANTONIO 75 70 26. CHIEFFO ANNA MARIA 70 72 27. CIANCIO DANIELA 75 75 28. CIARCIA FABIO 70 70 29. CICCIA ANTONINO 70 70 30. CICINATI GIROLAMO 70 70 31. CIOFFI ANTONELLA 70 70 32. COLETTA RITA SMERALDA 70 75 33. COMI GRAZIA 75 70 34. CORFIATI SERGIO 70 70 35. CORINALDESI CRISTIANA 70 70 36. DA RE ELEONORA 75 70 37. DAMIANI RENATA 70 70 38. D'ANDREA GABRIELLA 75 70 39. DANESI MARIA ROSARIA 70 70 40. DE MEO CARMELINA 72 70 41. DE PROPRIS LUIGI 70 70 42. DE STRADIS GABRIELLA 70 70 43. DEL FIASCO DANIELA 70 72 44. DEL GROSSO FRANCESCA 72 75 45. DI DOMENICO PAOLA 70 75 46. DI FIORE ALESSANDRO 70 70 47. DI LORENZO PATRIZIA 70 70 48. DI MEO MARIA RITA 75 75 49. DI PIETRO GIOVANNI 70 70 50. ESPOSITO PATRIZIA 70 70 51. ESPOSITO VINCENZA 70 75 52. FAMULARI LAURA 70 78 53. FAVIERE MARCELLO 70 72 54. FERRARO ELENA FOSCA 80 80 55. FOTI DEMETRIO 85 80 56. FRAGOMENO VINCENZA CINZIA 70 70 57. FRANCESCHETTI LUIGI 70 70 58. GAGLIOTI DOMENICO 70 70 59. GALLETTA FRANCESCO 70 70 60. GALLO ROSANNA ANTONIA 75 75 61. GANDINI MARIAISABELLA 90 80 62. GATTUSO FAUSTO MICHELE 75 75 63. GENOVA DAMIANA MARIA STELLA 70 72 64. GENTE MAGNANI ELDA 75 75 65. GIACHERO DANIELA 70 70 66. GIOMETTI MARINA ELENA 70 70 67. GOMEZ SERITO ADA MARIA 70 70 68. GRIPPO LUCIO 77 75 69. GUIDO LAURA 70 70 70. IANNACCONE MARIA 76 72 71. IRLANDO ADALGISA 70 70 72. LA MONICA ANTONELLA 72 72 73. LAFACE NADIA 80 70 74. LAI ANTONIO 70 75 75. LETTI' CLAUDIO 70 70 76. LIONETTO FLORA 70 70 77. LISOTTI MONICA 70 70 78. LONGO MARIA NICOLETTA 75 75 79. LUPO MONICA 70 70 80. MAIANI FABIO 72 70 81. MAMINO DANIELA 70 70 82. MANICONE ANTONELLA 70 75 83. MARANO FRANCESCO 72 70 84. MARCHIONI LUIGI 72 70 85. MARCHIONNI ALESSANDRO 70 70 86. MASARONE DIGNA 70 75 87. MEA RAFFAELE 70 70 88. MIGLIANI ALESSANDRA 72 75 89. MILANO ROSANNA 70 75 90. MONACO GIOVANNA 80 75 91. MONACO MARIA COSIMA 75 70 92. MONTECALVO GIUSEPPE 70 70 93. MUSICCO GIUSEPPE 70 70 94. NAPOLI ALESSANDRO 70 70 95. NATALI ROSALBA 70 70 96. NICOLETTI NICOLETTA 70 70 97. NINFADORO ANTONIO 70 72 98. PALUMBO ANIELLO 75 75 99. PANTELLINI ISOTTA 70 70 100. PETRUZZI DANIELE 70 70 101. PINI VALERIA 70 70 102. PIRRO PAOLA 70 70 103. POLACCHI ANNAMARIA 70 70 104. POLILLO MIRELLA 70 70 105. PRELATI GRAZIANO 70 70 106. ROGGIO GAETANO 70 70 107. ROSA DANIELA 70 70 108. SALVIA GIOVANNI 75 70 109. SPANO MARIA ELDA 70 70 110. STRANIERI CATERINA 70 70 111. TARQUINI PIETRO 70 81 112. TOSCHI ANTONELLA 70 70 113. TRIMARCHI BARBARA 75 70 114. TROTTA ANNAMARIA 70 75 115. VALENTINO NICOLA 70 70 116. VALENZANO ANGELA 70 70 117. VELTRI GIULIO 73 77 118. ZANNERINI EMANUELA 70 70 119. ZERBINATO MARTA 75 75 | |
Rispondi |
Da: MaxW | 23/12/2011 08:20:05 |
Allora...... complimenti a chi ce l'ha fatta..... uno ce l'avevo di fianco , ha fatto i compiti con me, scriveva molto meglio però(calligrafia)..... i titoli dei compiti e la modalità dell'esame? Una banalità molto italiana..... i prossimi dirigenti? ultrasessantenni la maggior parte.... la commissione? non ha fatto nulla in quattro anni e corretto tutto quanto in pochi mesi...... i nomi dei vincitori? qualcuno mi sembra noto per il genitore..... non credo ci sia da esserne fieri di questi concorsi, poi lo sappiamo come saranno i Dirigenti, già ce li abbiamo adesso e purtroppo li conosciamo bene. saluti a tutti. | |
Rispondi |
Da: el condor pasa | 23/12/2011 08:38:44 |
X io - SOS Le voci che girano, ripeto, voci, dicono che gli orali si terranno entro febbraio. Di più non so. Ancora auguri di Buon Natale a tutti | |
Rispondi |
Da: risposta | 23/12/2011 08:51:35 |
sapete se tra gli ammessi ci sono figli di magistrati? | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, ..., 467, 468, 469, 470, 471, 472 - Successiva >>