Mininterno.net FORUM - Concorso a 40 posti di Dirigente di II fascia al Ministero della Giustizia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso a 40 posti di Dirigente di II fascia al Ministero della Giustizia
14151 messaggi, letto 369316 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, ..., 467, 468, 469, 470, 471, 472 - Successiva >>

Da: Cose serie? 26/09/2010 22:58:06
Perché un concorso che dura da tre anni e di cui si spera si concludano le correzioni degli scritti entro l'anno (campa cavallo per gli orali) é una cosa seria?
Rispondi

Da: Fidati 26/09/2010 23:54:32
Non si avranno per quest anno stanno ancora a caro amico
Rispondi

Da: Eiffel 27/09/2010 14:44:14
Non mi fido di Fidati, magari sta già studiando.
Rispondi

Da: Dire o non dire? 27/09/2010 19:47:10
Presentato ricorso al TAR Lazio da parte della UIL per annullare il bando di selezione per l'avanzamento economico (vedi sito http://www.intesagiustizia.it).
Rischiamo di avere nuove qualifiche e di restare con le vecchie paghe.
Continuamo così a farci del male!
Rispondi

Da: lau 27/09/2010 20:24:33
potremmo anche rischiare di tornare indietro colle vecchie qulifiche se annullano il ci
Rispondi

Da: fidati 27/09/2010 20:55:54
(non so quanto sia affidabile la notizia ) comunque ce ne sono diversi di ricorsi contro la procedura e il primo si discute domani
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Per Eiffel 27/09/2010 21:29:50
Fidati sta studiando come tutti. Non vorrete farmi credere che nessuno sta studiando spero.
Sul ricorso: il mio delegato UIL domani presenta la domanda di progressione. La coerenza é un lusso che i sindacalisti non possono permettersi.
Rispondi

Da: accidenti! 27/09/2010 22:23:41
Ricorsi, controricorsi risoluzioni e quanto altro.......
Credo proprio che il contratto verrà messo sotto terra e con esso le riqualificazioni e le progressioni economiche..... con buona pace di noi tutti l'amministrazione dirà scusate abbiamo scherzato., non se ne fa niente,. A quel paese voi e i vostri stramaledetti dirigenti e sindacati.
Rispondi

Da: accidenti! 27/09/2010 22:27:31
Dopo 10 anni esce un contratto e sappiamo solo fare ricorsi e critiche.
Ben venga un annullamento, non meritiamo niente noi stupidi burocrati.
Rispondi

Da: pasquino (fasullo) 27/09/2010 22:55:44
....ma gli aspiranti dirigenti (sedicenti) sanno che ci vogliono dei motivi fondati giuridicamente per annullare dei contratti? Si può sapere quali sono questi motivi? Perchè si rivolgono al g.a.?
Rispondi

Da: sos 27/09/2010 23:33:11
nel 2000 un dirigente sindacale ( b3 ) , criticando i c2 che avevano " bloccato " la riqualificazione dixit : io non avrei mai fatto ricorso anche se avessi avuto ragione , come la hanno i c2 , per non danneggiare i colleghi . lo stesso oggi capeggia ricorsi a raffica . peccato che il nostro era fondato e quello di oggi non lo è . il nostro ricorso contestava i criteri della riqualificazione e del bando . oggi vogliono impugnare il bando per contestare la mancata riqualificazione che non riguarda il bando . speriamo che non ottengano la sospensiva anche perchè la maggior parte è soddisfatta del contratto .se la smettessero di far circolare notizie false e tedneziose , aizzandi i b3 a non mettere depsoitai ecc . sarebbe meglio . se io fossi un b3 non seguirei questa onda di auto-dequalificazione , non si sa mai .
Rispondi

Da: armando 28/09/2010 08:30:02
Bravo sos, scrivi bene, in un buon italiano smozzicato, quasi da Dirigente, anche quando dici che quasi tutti sono soddisfatti del contratto.
Il posto della Fontecchia è libero , ci puoi riuscire con i tuoi numeri.
Rispondi

Da: natalino 28/09/2010 08:34:27
Per cortesia qualcuno avverta il sior pasquino (fasullo) che il ricorso avverso il CI lo hanno presentato gli ex C1 al giudice ordinario e che quindi certe domande dovrebbe rivolgerle ai suoi degni colleghi.
Rispondi

Da: pasquino taroccato 28/09/2010 09:29:25
x natalino....

post del 27/09 h 19

"Presentato ricorso al TAR Lazio da parte della UIL per annullare il bando di selezione per l'avanzamento economico (vedi sito http://www.intesagiustizia.it)."
Rispondi

Da: natalino 28/09/2010 11:40:56
x pasquino

Credo che il bando sia stato pubblicato con Provvedimento del Direttore Generale ovvero con atto che ad occhio dicesi amministrativo.

Quindi sempre a d occhio eventuali ricorsi contro atti amministrativi, trattandosi di presunte lesioni di interessi legittimi dei tuoi colleghi C1, al Tar vanno presentati
Rispondi

Da: Pasquino (fasullo) 28/09/2010 12:00:24
x natalino
quella è una notizia che riporto da un post poco più in alto, se vai sul link apprenderai (o meglio non apprenderai, perchè il testo è omesso) tutte le notizie sul ricorso.

p.s. sono un D.A. e polemizzavo con chi sul forum come sente che è stato impugnato un atto, è sicuro che venga annullato, senza nemmeno avere letto gli atti.
Impugnative davanto al g.o. "girano" ma sono alquanto infondate, salvo che per il risarcimento del danno per la mancata riqualificazione del precedente integrativo, ma questo non scalfisce minimamente il vigente contratto.
Rispondi

Da: sos 28/09/2010 13:14:26
PER ARMANDO grazie per l'augurio
Rispondi

Da: C2 28/09/2010 15:51:28
Dove siete, vecchi amici del forum. Avete lasciato il campo ad altri.
Rispondi

Da: be 28/09/2010 16:13:32
facciamo sfogare le lamentele da riqualificazione e poi torniamo al nostro concorso . novità ?
Rispondi

Da: Eiffel 28/09/2010 16:18:49
Secondo voi, quali saranno le materie davvero importanti per l'orale? Considerato che non ci sono dirigenti, immagino che i servizi verranno trascurati. L'amministrativo, il diritto del lavoro, mi sembrano materie non rappresentate in commissione. E, a quanto posso capire, anche la procedura penale. Cosa ne pensate?
Rispondi

Da: lau 28/09/2010 18:31:27
siamo su yahoo gruppi direttivi giustizia , almeno non ci sono infiltrati
Rispondi

Da: xlau 28/09/2010 19:48:23
stateci e rimaneteci però eh
Rispondi

Da: D.A.I. 28/09/2010 20:32:07
Anche tu xlau resta qua.
Va bè che tanto non ti farebbero entrare...
Rispondi

Da: beginner 28/09/2010 20:36:33
mi pare che il forum abbia preso una strada un poco schizoide, forse è il caso di raddrizzarla...
Rispondi

Da: neapolis 28/09/2010 20:40:58
Richiamo alle armi dunque: presente
Rispondi

Da: canzonettaro 28/09/2010 20:50:34
Io ci sono, ma distaccato: mi avete ispirato poco, ma se mi date un bell'assist ogni tanto vi rifilo un bel testo.
Rispondi

Da: xlau 28/09/2010 22:31:35
Rispondi

Da: xlau 28/09/2010 22:35:18
la uil sul ricorso:
In relazione ai comunicati che artatamente una O.S. sta diffondendo negli uffici giudiziari nei quali viene attribuita alla UIL PA la paternità di un ricorso teso all'annullamento del bando per l'attribuzione della fascia economica superiore a tutti i dipendenti del Ministero della Giustizia ed a tutti gli atti conseguenti, si ritiene doveroso precisare che la UIL PA è estranea a siffatta iniziativa.
La UIL PA sta, viceversa, predisponendo una serie di ricorsi â��mirati sullâ��Ordinamento Professionaleâ�� che-fatte salve le progressioni economiche previste dal contratto-truffa del 29/07/2010, sottoscritto solo da una minoranza delle OO.SS., riconosca ai lavoratori della Giustizia il diritto a vedere realizzate le previsioni dei commi 4 e 6 dell'art.10 del CCNL 2006/2009 al quale avrebbe dovuto ispirarsi il CCNI del Ministero della Giustizia.
La UIL PA vuole fortemente che siano riconosciute ai Lavoratori del DOG le stesse chances di progressione giuridica ed economica che sono state date a tutti gli altri Lavoratori dello Stato e degli altri Dipartimenti dello stesso Ministero della Giustizia e lotterà con loro fino al raggiungimento di questo obiettivo.
Rispondi

Da: silvia 29/09/2010 10:32:17
Speriamo che la UIL non abbia promosso il ricorso; sarebbe gravissimo se un sindacato che dovrebbe tutelare TUTTI I LAVORATORI richiedesse l'annullamento del bando e di quei soldi che dopo dieci anni e una riqualificazione già saltata (pochi o tanti ma non c'è alternativa migliore) perderemmo tutti. Faremo a nostra volta noi ricorso per risarcimento danni!!
Che vergogna!Sono un ex C2 davvero logoro e amareggiato..tra il concorso "fantasma" da dirigente, tra una riqualificazione saltata, una vicedirigenza inattuata, pure sta bella notizia del ricorso del bando ci voleva..e intanto gli altri ministeri ne hanno già fatte due riqualificazioni e noi sempre fermi e piu' litigiosi che mai!!
Rispondi

Da: new destiny hope 29/09/2010 12:38:36
Silvia condivido pienamente la tua amarezza e la tua delusione; non mi sento 'rappresentata' da nessuno ma al contrario continuamente bistrattata e presa in giro.

Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, ..., 467, 468, 469, 470, 471, 472 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Cose serie?	26/09/2010 22:58:06
Perché un concorso che dura da tre anni e di cui si spera si concludano le correzioni degli scritti entro l'anno (campa cavallo per gli orali) é una cosa seria?
Rispondi

Da: Fidati	26/09/2010 23:54:32
Non si avranno per quest anno stanno ancora a caro amico
Rispondi

Da: Eiffel	27/09/2010 14:44:14
Non mi fido di Fidati, magari sta già studiando.
Rispondi

Da: Dire o non dire?	27/09/2010 19:47:10
Presentato ricorso al TAR Lazio da parte della UIL per annullare il bando di selezione per l'avanzamento economico (vedi sito http://www.intesagiustizia.it). Rischiamo di avere nuove qualifiche e di restare con le vecchie paghe. Continuamo così a farci del male!
Rispondi

Da: lau	27/09/2010 20:24:33
potremmo anche rischiare di tornare indietro colle vecchie qulifiche se annullano il ci
Rispondi

Da: fidati	27/09/2010 20:55:54
(non so quanto sia affidabile la notizia ) comunque ce ne sono diversi di ricorsi contro la procedura e il primo si discute domani
Rispondi

Da: Per Eiffel	27/09/2010 21:29:50
Fidati sta studiando come tutti. Non vorrete farmi credere che nessuno sta studiando spero. Sul ricorso: il mio delegato UIL domani presenta la domanda di progressione. La coerenza é un lusso che i sindacalisti non possono permettersi.
Rispondi

Da: accidenti!	27/09/2010 22:23:41
Ricorsi, controricorsi risoluzioni e quanto altro....... Credo proprio che il contratto verrà messo sotto terra e con esso le riqualificazioni e le progressioni economiche..... con buona pace di noi tutti l'amministrazione dirà scusate abbiamo scherzato., non se ne fa niente,. A quel paese voi e i vostri stramaledetti dirigenti e sindacati.
Rispondi

Da: accidenti!	27/09/2010 22:27:31
Dopo 10 anni esce un contratto e sappiamo solo fare ricorsi e critiche. Ben venga un annullamento, non meritiamo niente noi stupidi burocrati.
Rispondi

Da: pasquino (fasullo)	27/09/2010 22:55:44
....ma gli aspiranti dirigenti (sedicenti) sanno che ci vogliono dei motivi fondati giuridicamente per annullare dei contratti? Si può sapere quali sono questi motivi? Perchè si rivolgono al g.a.?
Rispondi

Da: sos	27/09/2010 23:33:11
nel 2000 un dirigente sindacale ( b3 ) , criticando i c2 che avevano " bloccato " la riqualificazione dixit : io non avrei mai fatto ricorso anche se avessi avuto ragione , come la hanno i c2 , per non danneggiare i colleghi . lo stesso oggi capeggia ricorsi a raffica . peccato che il nostro era fondato e quello di oggi non lo è . il nostro ricorso contestava i criteri della riqualificazione e del bando . oggi vogliono impugnare il bando per contestare la mancata riqualificazione che non riguarda il bando . speriamo che non ottengano la sospensiva anche perchè la maggior parte è soddisfatta del contratto .se la smettessero di far circolare notizie false e tedneziose , aizzandi i b3 a non mettere depsoitai ecc . sarebbe meglio . se io fossi un b3 non seguirei questa onda di auto-dequalificazione , non si sa mai .
Rispondi

Da: armando	28/09/2010 08:30:02
Bravo sos, scrivi bene, in un buon italiano smozzicato, quasi da Dirigente, anche quando dici che quasi tutti sono soddisfatti del contratto. Il posto della Fontecchia è libero , ci puoi riuscire con i tuoi numeri.
Rispondi

Da: natalino	28/09/2010 08:34:27
Per cortesia qualcuno avverta il sior pasquino (fasullo) che il ricorso avverso il CI lo hanno presentato gli ex C1 al giudice ordinario e che quindi certe domande dovrebbe rivolgerle ai suoi degni colleghi.
Rispondi

Da: pasquino taroccato	28/09/2010 09:29:25
x natalino.... post del 27/09 h 19 "Presentato ricorso al TAR Lazio da parte della UIL per annullare il bando di selezione per l'avanzamento economico (vedi sito http://www.intesagiustizia.it)."
Rispondi

Da: natalino	28/09/2010 11:40:56
x pasquino Credo che il bando sia stato pubblicato con Provvedimento del Direttore Generale ovvero con atto che ad occhio dicesi amministrativo. Quindi sempre a d occhio eventuali ricorsi contro atti amministrativi, trattandosi di presunte lesioni di interessi legittimi dei tuoi colleghi C1, al Tar vanno presentati
Rispondi

Da: Pasquino (fasullo)	28/09/2010 12:00:24
x natalino quella è una notizia che riporto da un post poco più in alto, se vai sul link apprenderai (o meglio non apprenderai, perchè il testo è omesso) tutte le notizie sul ricorso. p.s. sono un D.A. e polemizzavo con chi sul forum come sente che è stato impugnato un atto, è sicuro che venga annullato, senza nemmeno avere letto gli atti. Impugnative davanto al g.o. "girano" ma sono alquanto infondate, salvo che per il risarcimento del danno per la mancata riqualificazione del precedente integrativo, ma questo non scalfisce minimamente il vigente contratto.
Rispondi

Da: sos	28/09/2010 13:14:26
PER ARMANDO grazie per l'augurio
Rispondi

Da: C2	28/09/2010 15:51:28
Dove siete, vecchi amici del forum. Avete lasciato il campo ad altri.
Rispondi

Da: be	28/09/2010 16:13:32
facciamo sfogare le lamentele da riqualificazione e poi torniamo al nostro concorso . novità ?
Rispondi

Da: Eiffel	28/09/2010 16:18:49
Secondo voi, quali saranno le materie davvero importanti per l'orale? Considerato che non ci sono dirigenti, immagino che i servizi verranno trascurati. L'amministrativo, il diritto del lavoro, mi sembrano materie non rappresentate in commissione. E, a quanto posso capire, anche la procedura penale. Cosa ne pensate?
Rispondi

Da: lau	28/09/2010 18:31:27
siamo su yahoo gruppi direttivi giustizia , almeno non ci sono infiltrati
Rispondi

Da: xlau	28/09/2010 19:48:23
stateci e rimaneteci però eh
Rispondi

Da: D.A.I.	28/09/2010 20:32:07
Anche tu xlau resta qua. Va bè che tanto non ti farebbero entrare...
Rispondi

Da: beginner	28/09/2010 20:36:33
mi pare che il forum abbia preso una strada un poco schizoide, forse è il caso di raddrizzarla...
Rispondi

Da: neapolis	28/09/2010 20:40:58
Richiamo alle armi dunque: presente
Rispondi

Da: canzonettaro	28/09/2010 20:50:34
Io ci sono, ma distaccato: mi avete ispirato poco, ma se mi date un bell'assist ogni tanto vi rifilo un bel testo.
Rispondi

Da: xlau	28/09/2010 22:35:18
la uil sul ricorso: In relazione ai comunicati che artatamente una O.S. sta diffondendo negli uffici giudiziari nei quali viene attribuita alla UIL PA la paternità di un ricorso teso all'annullamento del bando per l'attribuzione della fascia economica superiore a tutti i dipendenti del Ministero della Giustizia ed a tutti gli atti conseguenti, si ritiene doveroso precisare che la UIL PA è estranea a siffatta iniziativa. La UIL PA sta, viceversa, predisponendo una serie di ricorsi â��mirati sullâ��Ordinamento Professionaleâ�� che-fatte salve le progressioni economiche previste dal contratto-truffa del 29/07/2010, sottoscritto solo da una minoranza delle OO.SS., riconosca ai lavoratori della Giustizia il diritto a vedere realizzate le previsioni dei commi 4 e 6 dell'art.10 del CCNL 2006/2009 al quale avrebbe dovuto ispirarsi il CCNI del Ministero della Giustizia. La UIL PA vuole fortemente che siano riconosciute ai Lavoratori del DOG le stesse chances di progressione giuridica ed economica che sono state date a tutti gli altri Lavoratori dello Stato e degli altri Dipartimenti dello stesso Ministero della Giustizia e lotterà con loro fino al raggiungimento di questo obiettivo.
Rispondi

Da: silvia	29/09/2010 10:32:17
Speriamo che la UIL non abbia promosso il ricorso; sarebbe gravissimo se un sindacato che dovrebbe tutelare TUTTI I LAVORATORI richiedesse l'annullamento del bando e di quei soldi che dopo dieci anni e una riqualificazione già saltata (pochi o tanti ma non c'è alternativa migliore) perderemmo tutti. Faremo a nostra volta noi ricorso per risarcimento danni!! Che vergogna!Sono un ex C2 davvero logoro e amareggiato..tra il concorso "fantasma" da dirigente, tra una riqualificazione saltata, una vicedirigenza inattuata, pure sta bella notizia del ricorso del bando ci voleva..e intanto gli altri ministeri ne hanno già fatte due riqualificazioni e noi sempre fermi e piu' litigiosi che mai!!
Rispondi

Da: new destiny hope	29/09/2010 12:38:36
Silvia condivido pienamente la tua amarezza e la tua delusione; non mi sento 'rappresentata' da nessuno ma al contrario continuamente bistrattata e presa in giro.
Rispondi